Теория Номер Раз.

Любая страна, которая национализировала денежную эмиссию, в конце-концов должна национализировать товарное производство.

Несмотря на то, что за последние сто лет, у человечества не осталось сомнений, что эмиссия денег является исключительно государственной функцией, сама логика говорит о том, что любое государство, пошедшее по сценарию огосударствления денежного оборота, приходит к тому, что товаро-оборот и товарное обеспечение тоже становится ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДЕЛОМ.

Теорема – «Национализация денег ведёт к национализации товарного производства» приводит нас к признанию того, что любое государство, эмитирующее денежные средства при помощи кредитов центральных банков правительству этой страны, является СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ.

Система эта была разработана товарищем Сталиным и впоследствии была адаптирована всем мировым сообществом, которое правильнее было бы назвать СОЦ. ЛАГЕРЕМ.

Все апологеты краха Америки, кроме меня, выставляют самым главным критерием её неминуемого коллапса ОГРОМНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ, который на сегодняшний момент составляет почти 11 триллионов долларов.

Я никогда не проводил параллели между величиной американского правительственного долга и неминуемым коллапсом американской экономики. Я никогда не проводил параллели между величиной эмиссии доллара и возможной его инфляцией.

Логика математических равенств в экономике не работает.

Возьмём простой пример – государственный долг США растет невероятными темпами, только в течении 2008 года он вырос более чем на триллион долларов, а в 2009 году рост должен составить примерно два триллиона долларов.

Куда деваются эти деньги?

Обычный человек, который судит о состоянии мировой экономики с высоты собственного унитаза на котором он восседает почитывая газету Правда, предполагает, что ВСЕ ДЕНЬГИ УХОДЯТ В УНИТАЗ. Занял три рубля, купил колбасы, сожрал и доволен.

В Социалистических Штатах Америки всё не так просто. Деньги не уходят в унитаз. Деньги, которые США берёт в долг, уходят на создание ТОВАРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, которое, после национализации американской денежной системы в 1971 году дорогим товарищем Никсоном, другом Мао Цзе Дуна и Леонида Брежнева, стало делом ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ.

Доподлинно известно, что американское правительство, через две государственные корпорации, владеет 60% моргиджей, выданных американским домовладельцам. Это сумма равна пяти триллионам долларов. На остальные 38% американских моргиджей распространяются гарантии государства об их безусловном выкупе у частного инвестора.

Если от одиннадцати триллионов, которые американское правительство должно всевозможным инвесторам и иностранным государствам, отнять пять триллионов, которые должны американские домовладельцы американскому правительству, то сумма государственного долга США вдруг, по мановению волшебной палочки, снижается до ШЕСТИ ТРИЛЛИОНОВ долларов.

Если отнять из оставшихся шести триллионов долларов долга ПОЛТОРА ТРИЛЛИОНА долларов, которые должны американскому правительству бывшие студенты по студенческим кредитам, то сумма государственного долга Америки снижается до ЧЕТЫРЁХ С ПОЛОВИНОЙ ТРИЛЛИОНОВ.

Если из оставшихся четырёх с половиной триллионов государственного долга отнять ОДИН ТРИЛЛИОН долларов, которые должны американскому правительству мелкие бизнесы по всей стране, получившие эти кредиты в виде гос. поддержки, то общая сумма американского долга сократится с ОДИНАДЦАТИ ТРИЛЛИОНОВ до смехотворных

ТРЕХ С ПОЛОВИНОЙ триллионов долларов.

Что равняется двадцати пяти процентам Американского ВВП и может считаться самым низким уровнем государственного долга в мире, если рассчитывать его в процентом отношении к ВВП.

Проблема США не в величине государственного долга, а в социалистическом укладе её экономики.

В СССР, где денежная эмиссия была национализирована социалистическим правительством, денежная единица обеспечивалась фиксированными ценами на потребительские товары и услуги. Бумажная денежная единица не имеет смысла и никогда не будет принята к оплате (даже в системах основанных на репрессиях и гулагах) если в уме простых людей ОДИН РУБЛЬ не будет равен ОДНОМУ КИЛЛОГРАМУ ГРЕЧКИ (или любому другому товару).

Отвязав денежную единицу от золота, правительство любой страны должно по меньшей мере гарантировать устойчивые цены на потребительские товары.

СССР, который боялся, что всё золото из государственного банка перекочует в карманы граждан, уничтожил прямой обмен золота на рубли по ФИКСИРОВАННОЙ ЦЕНЕ и пошёл по пути ФИКСИРОВАНИЯ ЦЕН на потребительские товары, что в конце-концов привело к тому, что Сталину пришлось объявить ГОСУДАРСТВЕННУЮ МОНОПОЛИЮ на все виды товарного производства.

Этот переходный период прекрасно описан в книге Ильфа и Петрова «Золотой Телёнок», когда различные частные торговые и производственные предприятия были еще разрешены, но они уже на сто процентов нуждались в государственном финансировании, потому что в условиях фиксированных цен проводить ПРИБЫЛЬНУЮ хозяйственную деятельность можно было только на основе дешёвых государственных кредитов.

Кратковременный период золотого стандарта в Советской России, который привёл к многократному росту товарного производства и частного предпринимательства, закончился отменой привязки рубля к золоту, что, в свою очередь привело к инфляции, что, в свою очередь привело к фиксации цен, что привело к опустению полок в магазинах, что привело к государственному финансированию при помощи дешевых кредитов ЧАСТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, в целях увеличения товарного производства, что в свою очередь привело к тому, что подпольные миллионеры начали доить государственный бюджет, что привело к полной отмене частного предпринимательства в России.

И конечно всё это было сделано в полном соответствии с марксисткой теорией и объяснено ДИАЛЕКТИЧЕСКИМИ ЗАКОНАМИ развития общественных отношений. Хотя, помните миниатюру Михаила Жванецкого о том, что «может в консерватории нужно что-то поменять»?

Может не нужно было отменять золотое обращение? И тогда не нужно было бы Карла Маркса в свидетели призывать? Тем более, что Карл Маркс всегда подчёркивал, что переход к социализму возможен только после того, как развитие капитализма и товарного производства сделает это возможным. Несмотря на то, что Карл Маркс, неоднократно призывал к ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, не стоит забывать, что в немецком языке латинский термин РЕВОЛЮЦИЯ не нёс в себе негативного насильственного оттенка, а мог включать в себя такие понятия как Индустриальная Революция, Сексуальная Революция и так далее. Пролетарская Революция казалась делом отдалённым и возможным только при определенных условиях. Именно поэтому в правительстве известного реакционера Бисмарка во всю заседали социалисты.

То что у русских называется революцией (насильственная смена власти), в немецком языке 19-го века называлось словом «Umwälzung».

Отмена золотого стандарта в Советской России привела к тому, что государство было вынужденно взять на себя все капитальные инвестиции и финансирование производства потребительских товаров. Боязнь оказаться с пустыми подвалами в центральном банке, в конце-концов привела к пустым полкам в магазинах… И все равно привела к банкротству государства и экономической депрессии.

Социалистические Штаты Америки позиционируют себя капиталистической страной с рыночной системой экономики, что и было, до тех пор, пока эта страна не соскочила с золотого стандарта и не национализировала денежную эмиссию. В течении нескольких лет после этого события Америка боролась с высокой инфляцией и пыталась заставить инвесторов делать долговременные капитальные инвестиции в экономику.

Но, как я уже говорил, если в системе циркулируют бумажные деньги, то нужно вводить ФИКСИРОВАННЫЕ ЦЕНЫ на товары, иначе в связи с непредсказуемым уровнем инфляции, ни один частный инвестор не будет делать капитальных вложений, что в свою очередь приводит к постепенному снижению производства товаров и услуг.

Вместо того чтобы фиксировать потребительские цены на долговременный период времени, что помимо всего прочего вступало в противоречие с принципами свободного рынка, Америка решила пойти по пути фиксации цен в краткосрочный период.

Работает это примерно так – инвестор делает долгосрочное капитальное вложение. Если вдруг инвестор чувствует, что по причине инфляции он теряет деньги, в любой момент времени он может продать эту инвестицию государству и ОТОВАРИТЬ НАЛИЧНЫЕ. Я назвал эту схему – «краткосрочной фиксацией товарных цен» исходя из того, что инвестор всегда может отоварить свою инвестицию и переложить убытки на плечи государства.

В обоих случаях, что в СССР, что в США, в идею отказа от золотого стандарта была вложена идея государственной поддержки товарного производства и перекладывание убытков на плечи государства, а не на плечи частного предпринимателя. ИНАЧЕ БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГИ НЕ РАБОТАЮТ.

Государственный долг США эквивалентен государственной поддержке экономики этой страны, которая потеряла стимул к получению рыночной прибыли в момент отказа от золотого стандарта и в настоящий момент полностью ориентируется на получение дешёвого государственного финансирования или прямым государственным денежным вливаниям, что в свою очередь приводит к тому, что в системе остаются одни коррупционеры, вроде подпольного миллионера Корейко.

В системах, использующих эмиссию денежных средств при помощи государственных центральных банков, рыночной экономики не существует и не может существовать. Если на одной чаше весов лежат ТОВАРЫ, произведенные частными предпринимателями, то на другой чаше весов должны лежать ДЕНЬГИ, эмитированные частными эмитентами.

Системы с национализированной денежной эмиссией не долговечны и с течением времени теряют свои производительные силы. Всё заканчивается крахом. Крахом Социализма.


Примечание.

1)В настоящий момент в мире существует только одна развитая страна мира (США) с национализированной (государственной) денежной эмиссией. Все остальные развитые страны проводят денежную эмиссию в соответствии со своими долларовыми запасами.

2)Термин Бумажные Деньги, который я использовал в этой статье, описывает любую денежную систему, которая живёт на основе гарантий государства, а не на основе ценного эквивалента (Золото, Доллар США и так далее).

24 thoughts on “Теория Номер Раз.

  1. Может лучше заменить слово "приватизированная" на "национализированная", а то читая статью все время сбиваешься.

  2. Основная проблема Америки это не официальный долг в 12 трл а примерно 50 трл потраченые из фонда социального страхования. Прежде чем брать в долг у банков, американское правительство брало деньги у фонда. Так можно было делать потому, что в силу демографических особенностей, текущие поступления в фонд превышали текущие расходы. Люди и компании где они работали вкладывали деньги в фонд для того чтобы получать обратно и с процентами когда вкладчики уйдут на пенсию. А правительство эти деньги потратило. Это не проходило как заем по той простой причине что в любой момент Правительство США может отказаться от своих обязательств по социалке путем принятия соответствующего закона Конгресом.Технически это не будет дефолтом, но практически от дефолта не отличается. Уже в следующем году ситуация с поступлениями в фонд кардинально поменяется. Никаких пенсионных збережений у американцев нет. И никакой Обама им не поможет.

  3. Добавлю, ФР США это частная лавочка. У них только вывеска государственная. Проблема не в частной/государственной эмисии а в том что эмитент денег и производитель товара может быть только одно и тоже лицо. Эсли эмиссия монополизирована (государством или частной конторой, не важно) то и производство должно пренадлежать им. К тому и идет.

  4. Сдается мне, что этот плохой американский социализм мог бы тянуться вечно, если бы не астрономический долг, который к тому же пошел вразнос. Его уже нельзя нормально обслужить, как-то эффективно нейтрализовать. Вследствие чего доверие к зеленой бумаге в мире вот-вот рухнет окончательно. Это, в свою очередь, сделает невозможным доминирование штатов. Без доминирования они быстро превратятся в банкротов по всем направлениям. Военная машина США находится в ужасающем состоянии. Как только она прекратит заглатывать огромные средства(реальные, а не бумажки), мы сможем наблюдать такую картину развала, какой еще нигде никогда не было. Силовое доминирование вне собственных границ сдуется до нуля, но это не самое страшное. Еще опаснее то, что, возможно, на случай внутренних беспорядков у правительства не будет достаточного ресурса подавления. Охрану стратегических объектов, которая сейчас поставлена из рук вон плохо, придется усиливать и дополнять оборонительными позициями. А кто все это сделает? Какой козырь выложит федеральное правительство при разговоре со штатами, которые сумеют реально удержать в руках свою национальную гвардию? Вопросов миллион, пора остановиться. Все они упираются в тот факт, что долг вырос до неприличия, доверие к баксу подорвано, без этого доверия мегапаразит не может снабжать всем необходимым свои жизненно важные функции. Я не хочу употреблять слово "финансировать", оно совершенно потеряло всякий смысл в этом дурдоме.

  5. Похоже дело не в бумажных деньгах. Деньги могут быть любыми. При рыночной экономике все равно через некоторый промежуток времени они все окажутся у одного человека/банка/группы товарищей (при всяких антимонопольных мерах чуть позже и возможно с помощью революции), и при этом потеряют всякий смысл. И наступит время старой доброй административно-командной/планово-распределительной экономики, иначе говоря натурального товарооборота, ведь Госснаб это натуральный товарооборот практически в чистом виде. Нет часть функций у денег может и останится. Сравнивать затраты на производство разнородной продукции, стимулирование труда (углУбленный хозрасчет) и еще чего по-мелочи. А может деньги и во все отомрут, как Маркс предсказывал. Головастый мужик был.

  6. А золота хватит?
    А если рост производительных сил будет тормозится конечными (разведанными) запасами золота в недрах России?
    А если в силу объективных причин Россия не сможет обменивать продукт своего труда на золото из вне?
    Пенсионеров тогда нафтазировать?
    А если пенсионеров не хватит?
    Свое молодое население будем тоже нафтазировать, а в замен из Африки негров привезем, они дешевле?
    Привязка РАЗВИТИЯ к чему либо: золото, нефть, газ, джоули, паскали порочна и имеет свой логичный конец. Причем этот конец может наступить гораздо раньше , чем конечная точка развития производительных сил в рамках ограниченной территории России.
    Если уж и привязывать РОСТ,РАЗВИТИЕ, то уж к чему нибудь ВЕЧНОМУ:
    Человек работает, создает продукт+ "УСЛОВНАЯ ПЕНСИОННАЯ ЕДИНИЦА".
    Дожил до пенсии- получай достойную старость.
    Умер раньше- передал в полном объеме своим детям.
    Ничего не нажил- никчемный человек, туда и дорога!
    А задача Государства сделать так, что бы эта "УСЛОВНАЯ ПЕНСИОННАЯ ЕДИНИЦА" не превратилась в очередной "финансовый пузырь".
    Надо строить общество ответственных за себя и своих близких людей, а не стадо баранов.

  7. Вот нашел интересное:

    http://www.cdtforever.ru/o_dengax/brakteatnye_dengi_v_srednevekovoj_evrope.html

    С XII по XV век в Европе в ходу были деньги, которые называли брактеатами. Они выпускались городами, епископствами и отдельными феодалами. При этом они служили не только для обмена товаров и услуг, но и являлись
    средством взимания налогов. Тонкие золотые или серебряные деньги "обесценивались" один раз в год, то есть изымались из обращения и заменялись вновь отчеканенными. При этом они девальвировались на 25%, эта часть
    удерживалась в качестве "сбора за чеканку" или "налога на чеканку".
    Никто, естественно, не был заинтересован в обладании такими деньгами. Вместо этого они вкладывались в мебель, добротные дома, произведения искусства и все то, что имело стабильную или даже увеличивающуюся со
    временем стоимость. В эту эпоху возникли многие прекрасные произведения религиозного и мирского искусства и архитектуры. Мы и сейчас вспоминаем об этом времени, как о периоде одного из взлетов европейской культуры. Ханс Р.Л Корсен пишет в своей книге "Хрупкие деньги": "Поскольку накапливать денежные богатства было невозможно, вместо них были созданы реальные богатства".
    Ремесленники работали пять дней в неделю, был введен "пьяный понедельник" (невыход на работу после праздников), уровень жизни был высоким. Кроме того, войны между различными политическими сферами влияния не велись. Поэтому в книгах по истории эта эпоха освещена очень слабо. История была и остается почти исключительно описанием войн и революций.
    Поскольку такие деньги одновременно использовались для взыскания налогов, вследствие чего регулярно теряли часть своей стоимости, большой популярностью они не пользовались. Поэтому в конце XV века был введен так
    называемый "вечный пфенниг", то есть деньги, которые не обесценивались. Снова стали взиматься проценты, и в руках все меньшего количества людей сосредоточивались все большие богатства, со всеми вытекающими отсюда
    социальными и экономическими проблемами. Фуггеры и Вельзеры становились все богаче, остальные все глубже погружались в долговое болото, от императора до простого крестьянина. Этот пример из истории учит нас, что налоги следует взимать не вместе с платой за обращение, а отдельно.

  8. Любая система может сгнить, хоть хорошая, хоть плохая. Также верно, что любая система может хорошо работать, если ей не дают гнить. Человек очень гибок, он может компенсировать практически любые недостатки себя любимого, системы, по которой работает, среды, в которой обитает… Была бы добрая воля, ответственность, видение перспективы. Нет фатально непригодных экономических и социальных систем. Как нет и идеальных, при которых скопище безответственных подонков будет эффективно работать и неуклонно развиваться. Смена системы в историческом аспекте призвана замотивировать людей на правильное поведение и отношение к жизни. Уж на что Маркс… Вот тут Майоров ссылку давал на книгу, составленную по материалам некого С.Платонова(псевдоним), в которой не единожды указано, что даже Маркс не считал коммунизм какой-то окончательной целью, а лишь этапом на пути к чему-то, чего отсюда и не видать. Все эти понятия – раб, пролетарий, свободный предприниматель, архимандрит, консультант – это пакетики с надписью, которые можно наполнить чем угодно. Это все людские придумки, как и "законы", которые людишки пишут на бумаге и уговаривают друг друга им следовать. И только закон всемирного тяготения(и остальные естественные) ни в какой кодекс не вставляют и соблюдать не призывают. Потому что это реальный закон, а не перхоть. Ему пофигу, коммунизм на дворе, или мешки с барахлом объявили "священными". Попробуй не соблюднуть.

  9. Ну хорошо,допустим,что в СШП – кругом социализм.Не заметила,ну ладно.Однако,стоит подумать,что вот в СССР был социализм – да сплыл,сгинул.И заметьте,ничего такого особенно страшного не произошло.Да,есть некоторая турбулентность,мир не спокоен – так он и никогда не был спокоен.Всегда чего-то происходит,и слава богу.
    Ну,гигнется завтра СШП – и что? Ну,скажут,а наш-то дуба дал.И дальше пойдут.Подумаешь,биг дил,если Федеральное Правительство накроется со своими зелеными.А завтра Техас свои баксы напечатает,с Одинокой Звездой.И что,все по курсу примут.
    Слишком много ненужного внимания вопросу финансов уделяется, и это неспроста.Как будто не жили люди на свете без амеровалюты.Ну,произойдет коллапс амеросистемы,и что? Поговорят и забудут через 3 месяца.

  10. Дуб: Основная проблема Америки это не официальный долг в 12 трл а примерно 50 трл потраченые из фонда социального страхования.

    Ошибочка арифметическая и логическая.

    Государство взяло в долг у фонда социального страхования три триллиона и оформило на эту сумму государственные бонды, приносящие доход. Деньги были отданы в виде моргиджей домовладельцам и приносят государству больший доход, чем оно выплачивает фонду гос. страхования.

    В среде американских "псевдо-экономистов" бытует мнение, что американский фонд социального страхования несёт в себе будущих обязательств на 50 триллионов долларов и называют это бомбой замедленного действия.

    Но они еще не потрачены . Это всего лишь будущие расчётные обязательства для тех кому еще предстоит выйти на пенсию.

    Расчёты эти основаны на СЕГОДНЯШНЕЙ средней продолжительности жизни в Америке (80 лет). Никому и в голову не приходит, что следующие поколения уже не обладают таким здоровьем, как поколение бэби-бумеров. Следущие поколения, выросшие на нездоровой модифицированной еде напичканной антибиотиками и гормонами роста вряд-ли будут такими жизнеспособными. По моим расчётам через десять лет средняя продолжительность жизни в Америке снизится на 15-20 лет и проблема пятидесяти-триллионного (будущего) долга решится САМА СОБОЙ.

  11. Википедия о моменте времени:

    В теории относительности «момент времени» не имеет абсолютного смысла, поскольку понятие одновременности не является абсолютным — события, одновременные в одной системе отсчёта, не являются, вообще говоря, одновременными в другой системе отсчёта. Таким образом, понятие «момент времени» имеет смысл лишь при указании конкретной системы отсчёта либо для конкретного наблюдателя (для которого всегда можно определить собственное время).

  12. А золота хватит?

    Знаете, надоело отвечать на этот бессмысленный вопрос.

    Золота не может не хватить. Его не едят. Не сжигают в топках электростанций. Оно не изнашивается и не поддвержено коррозии.

    Зерна может не хватить. Зерно имеет рацион потребления. Бензина может не хватить. Железа может не хватить. А золота не хватить не может.

    Конечно, если частный банк или государство, навыпускали необеспеченных бумажных кредитных билетов в оборот, такому государству или частному банку может не хватить золота.

    Не занимайтесь обманом и золота всегда хватит. Цены на товары будут менятся либо в меньшую либо в большую сторону, но золото будет присутствовать всегда.

  13. Система эта была разработана товарищем Сталиным…

    Нет не им, но он её довёл до совершенства.

    Советские деньги – по сути таковыми не являлись, хотя выглядели как деньги и пахли как деньги. Они были частью Системы учёта и контроля. И, надо отдать должное, тогдашнему советскому руководству, большевики это прекрасно понимали. Не пытались равнять мальчиков к ящикам, а считали национальное богатство не столько в рублях, сколько в тоннах и кубометрах.

  14. Ну так,Майоров,проблем-то и точно нет? Бэби-бумеры обойдутся без пенсий,недолго осталось.А следующее поколение пенсий не потребует.само гигнется. Так где же драма? Ничего никто никому не должен,и все покатится себе дальше.Как я предполагала.Долги сами собой рассосутся.А шуму-то,шуму!
    Да если даже весь континент уйдет под воду,оставшиеся в живых лохи и быдло постоят,почешут в затылках,и пойдут по своим делам.Уж слишком СШП много о себе воображают,а проблема-то дутая.

  15. Майоров: Расчёты эти основаны на СЕГОДНЯШНЕЙ средней продолжительности жизни в Америке (80 лет). Никому и в голову не приходит, что следующие поколения уже не обладают таким здоровьем, как поколение бэби-бумеров. Следущие поколения, выросшие на нездоровой модифицированной еде напичканной антибиотиками и гормонами роста вряд-ли будут такими жизнеспособными. По моим расчётам через десять лет средняя продолжительность жизни в Америке снизится на 15-20 лет и проблема пятидесяти-триллионного (будущего) долга решится САМА СОБОЙ.

    Во первых, я не говорил что 50 трл нужны сейчас.
    Во вторых
    Ага людишки начнут дохнуть на 20 лет раньше (такого даже после краха СССР не произошло) а ВВП будет расти по 4% в год как заложено в оценки. Если от ВВП останется 10% то не хватит и на оставшихся пенсионеров.

  16. Когда люди говорят о том, что золота может не хватить, я думаю они интуитивно чувствуют следующий момент. Золота мало добывается. Его количество практически постоянная величина. Поэтому формула торговли ЗОЛОТО-ТОВАР-ЗОЛОТО" будет не возможна. Будет ЗОЛОТО-ТОВАР-ЗОЛОТО, а это не имеет смысла, прибыли нет значит и торговли нет. А без этой части не будет работать и вторая часть ТОВАР-ЗОЛОТО-ТОВАР".

  17. Если на клетке с тигром написано "слон", проверь быстренько, на месте ли твой кошелек.))

    Я крайне удивлен разговорами про нехватку золота. Господа, вас заклинило. Золота может быть хоть одна тонна на все человечество. Просто грамм будет дорогой.

  18. Ха, рабочая виза. Там прорва рабов без рабочей визы и миллионов 15 вообще нелегалов без никакой визы. Они им уже права водительские выдавать хотят, ведь бардак какой, ездят по дорогам… Нелегалам-то, о-хо-хонюшки.)))

  19. (С)пижено с "Глобус Израиля"

    В связи с кризисом иногда возникает идея – вернуться к вечным ценностям золотому стандарту. Недавно зашел об этом разговор в ЖЖ. Вот что я об этом думаю: Мировые запасы золота для этого очень малы. Его просто не хватит для обеспечения всех денежных потоков. "Не хватит" – это не значит "надо еще полстолька" или хотя бы "надо еще три раза по стольку". Это значит "надо еще сто раз по стольку".

    Золотой стандарт был хорош при феодализме с его натуральным и полунатуральным хозяйством. Он худо-бедно тянул лямку при раннем капитализме, хотя уже тогда это вызывало проблемы. Но сейчас, при гигантских объемах внутренней и международной торговли, презренного металла и близко не хватит на такую роль.

    ……………Ответ…………….

    Что было понятнее – это как заявить: " Километр устарел. Им невозможно измерять новые расстояния. Современные расстояния стали больше – ведь Земля расширяется в связи с глобальным потеплением. Километр был хорош в эпоху Древнего Рима – тогда и расстояния были другими и люди не так торопились… "

  20. Разрешите вставить свои "5 копеек".

    Судя по рассуждениям здесь, почему-то всем кажется, что ПЕНСИЯ БЫЛА ВСЕГДА. Так вот – НЕТ! Это довольно "молодая технология от государства" (простите каламбур).
    Еще меньше века назад НИКТО (кроме, возможно, государственных деятелей) на государственную пенсию не надеялся. Для крестьянина/ремесленника, да и дворянина его "пенсионным обеспечением" были только его ДЕТИ! Не зря старшему обычно отдавался в наследство дом с хозяйством – и стариками-родителями "в нагрузку". Если дети погибали/отказывались содержать престарелых родителей, государство В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ предоставляло таким приют-богадельню.
    Кстати, так же было до недавнего времени и в Китае.

    Поэтому без пенсионного обеспечения (как и без теплого ватерклозета) прожить МОЖНО – только не слишком комфортно будет…

  21. Приветствую всех.

    Петлюра мне кажется высказывает здравую мысль – не имеет значение какой строй и как его назвать, точно так же кто печатает бабло и т.д. Люди, вот что(кто) определяет будущее. Что не строй, люди ушлые, наглые, тщеславные будут ползти наверх, корумпировать "хорошие места" и управлять по своему произволу. Система лишь или затрудняет это или способствует этому. В рез-те "дом из кирпичей" (гос-во) рано или поздно поварачивается к солнцу той стороной, где кладка кирпичная сплошь наиболее наглая и хитрая часть общества. История неофициальная всё это подтверждает – сплошь борьба уродов за власть, деньги и т.д.

    Что же изменилось? Есть мнение что сам по себе человек стал всё же более свободным – теперь можно пересечь планету за сутки, общаться находясь в разных концах света, получать практически любую информацию. Время саморазвития пришло. Время "Мы" как говорят ещё не на стало.

  22. А с чего Вы взяли, что США национализировала денежную эмиссию?

    Эмиссией доллара США занимается частная фирма под названием ФРС. Кому принадлежит эта фирма все знают. То что, большая часть владельцев ФРС проживает совсем не в США тоже всем известно.

Leave a Reply

Your email address will not be published.