Демографическая Проблема?

Всем известно, что в России остро стоит демографическая проблема. Западные СМИ не устают повторять, что продолжительность жизни российского мужчины составляет в среднем 59 лет, а аналогичный европейский показатель – около 72 лет. Почему они все время подчеркивают этот факт? Многие считают, что Запад пытается выделить свое превосходство в жизненных стандартах. Я с этим не согласен. Они нам просто завидуют.

Ну скажите, что толку в подсчитывании средней продолжительности жизни, если количество людей находящихся в беспомощном или так называемом ВЕГЕТАТИВНОМ состоянии на западе постоянно растет? Ну скажите какая экономическая польза от того, что молодые, экономически активные люди, вместо того чтобы строить свою жизнь и приносить экономическую пользу государству, занимаются перекладыванием подушек, мытьем задниц и кормлением людей, которых и людьми уже назвать нельзя?

Демографическая ситуация а России УЖАСНА, но на Западе она просто КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ. Элита Запада давно поняла какой трюк с ними сыграла фальшивая западная мораль, но все равно пытается учить других как им следует жить.

В общих чертах, не входя в подробности, обстоятельства приведшие нас к демографической яме, можно назвать двумя словами – ИНДУСТРИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. До индустриализации жизнь человека была основана на семейных ценностях, после индустриализации – на карьерном росте. До индустриализации человек был привязан к традиционным семейным ремеслам и бизнесам, был заинтересован в большом количестве детей, в которых видел будущих работников и надежду на обеспеченную старость. После индустриализации, человек вынужден работать «винтиком» на огромном предприятии, дети являются обузой для карьерного роста, а обеспеченная старость призрачно гарантируется государством.

Прогресс вещь необходимая. Но нельзя оценивать современную жизнь пользуясь средневековой моралью. Например, вышеприведенный факт о продолжительности жизни в России и на Западе. С точки зрения христианской морали это явное достижение Запада. С моей точки зрения – Россия опять получила большое преимущество. Я уже упомянул о том, что на западе увеличивается количество беспомощных стариков, за которыми вынужденны ухаживать молодые, но это не главное.

В последнее время, реальное СОВЕРШЕННОЛЕТИЕ на западе сместилось с восемнадцати лет до тридцати. Это не юридическое, а фактическое изменение. При этом никто не замечает растущую проблему инфантилизма западного общества. Старшее поколение заняло все ключевые позиции и искуственно тормозит взросление поколения стремящегося прийти ему на смену. Ни для кого не секрет, что в некоторых западных странах наблюдается стойкая тенденция к увеличению людей до тридцати лет, которые предпочитают жить со своими родителями. Обьяснение просто – невозможность найти достаточный заработок.

В последние двадцать лет западные стандарты образования постоянно изменяются в сторону повышения сроков получения образования. Еще двадцать лет назад, для того чтобы стать врачом требовалось отдать пять лет своей жизни на образование, юристом – четыре, бухгалтером – три. Сейчас – восемь, шесть и пять соответственно. Но это еще не все. Помимо образования вводятся всевозможные барьеры в виде дополнительных экзаменов, лицензий, требований отработать по определенной специальности, например помошником юриста или бухгалтера, в течении нескольких лет перед тем как получить право на получение лицензии.

Все эти препятствия могут стоить двенадцать лет жизни для того чтобы стать врачом, десять лет жизни для того чтобы стать юристом и восемь лет жизни для того чтобы стать бухгалтером. Причем, даже после того как человек получил все необходимое образование и лицензии, даже после того как он получил право заниматься определенной профессией, он считается всего лишь МОЛОДЫМ СПЕЦИАЛИСТОМ. Ему предстоит еще долгий путь по развитию своей карьеры. Частенько таким МОЛОДЫМ специалистам от двадцати восьми до тридцати пяти лет.

Не каждый человек, может себе позволить отдать десять лет молодости для достижения цели, которая может быть никогда не будет реализована. Не каждый человек может себе позволить десять лет жить в нищете, подрабатывая тут и там, мечтая о том, как после получения образования и необходимых лицензий, он наконец обретет достойный доход. Почему сложилась такая ситуация? Почему молодым все труднее занять свое место в жизни? Это не связано с усложнением технологических процессов, более развитой медициной, или усложнением законов. В последнее время мир перешел к упрощению всех технологических операций. Зачастую даже работа врача сводится лишь к регулярному посещению семинаров, получению знаний о новых методах лечения и выписыванию антибиотиков.

Зачем молодой врач должен отдать двенадцать лет жизни для того чтобы всего лишь получить право выписывать рецепты? Ответ один – ОБИЛИЕ СТАРИКОВ в этой профессии, которые не хотят уходить на покой. Именно старики создают новые правила игры для желающих получить какую-либо профессию. Так они охраняют свое право на существование.

Проблема здесь одна – старики не способны менять мир. Все что они могут делать – занимать место, которое им не принадлежит. Опыт ничего не стоит, если он не подкреплен юношеской активностью и желанием перемен. К сожалению, западные возрастные цензы настолько высоки, что активности и желания что-то менять хватает только на то чтобы получить необходимое образование и лицензии. После этого вся активность проходит по возрастным причинам. МОЛОДОСТЬ УЖЕ ПРОШЛА!

Именно ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ситуация привела к тому, что Запад превратился в статическое общество, где все больший вес приобретают красивые, умеющие правильно говорить и писать, обладающие прекрасным образованием и опытом, но совершенно бесполезные старики.

Сегодняшним двадцатилетним гражданам России можно только позавидовать. Несмотря на то, что многим из них кажется, что их западные сверстники находятся в более выгодном положении и имеют больше перспектив, именно они, молодые граждане Российской Федерации, через десять лет будут реально принимать решения и двигать вперед прогресс, в то время когда западные тридцатилетние балбесы, будут корпеть над книжками и выпрашивать пару долларов у своего папочки, восьмидесятилетнего адвоката.

26 thoughts on “Демографическая Проблема?

  1. да конечно, так хотят умереть на 13 лет раньше, что уже просто обзавидовались. У вас проблемы с излишним самомнением.

  2. Уважаемый IMYA. Статью вы по всей видимости не прочитали, а если и прочитали то видимо не поняли. Но это не грех. Для того чтобы что-то понять, ума не достаточно. Можно быть умнейшим человеком, и не понимать простейших вещей. Помните поговорку СЫТЫЙ ГОЛОДНОГО НЕ ПОНИМАЕТ. Иногда, для того чтобы понять какую-либо точку зрения нужно попасть в аналогичную ситуацию. Вот вы меня попрекнули в том что я непонимаю стремления запада жить на тринадцать лет больше. А статья-то ведь не про это. Статья про то что СТАРОЕ ПОКОЛЕНИЕ НЕ ДАЕТ ДОРОГУ МОЛОДЫМ. А все остальное это всего лишь форма. Литературный прием. Я советую вам прочитать эту статью еще разик. Иногда нужно уметь читать между строк. Надеюсь это вы понимаете?

  3. А вообще интересненько получается. Живет себе человек, все ему понятненько, все раставленно по углам, ну прямо машина, а не человек. Для него главное – КОЛИЧЕСТВО, качество не главное. Спросишь такого человека IMYA! Вы что предпочитаете ПРОЖИТЬ СТО ЛЕТ в качестве, например. почтальона, или ДЕСЯТЬ лет в качестве ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ? ИЛИ, Вы, что предпочитаете, прожить пятьдесят лет активной и созидательной жизни или прожить восемдесят лет, но при этом последние двадцать лет провалятся в доме для престарелых прикованным к кровати? Я думаю ответ здесь ОЧЕВИДЕН. Конечно ВОСЕМДЕСЯТ, скажет IMYA! И будет прав. Ведь для таких людей главное ФИЗИОЛОГИЯ. Этим все сказано. ТАКИЕ ЛЮДИ описываются двумя словами – ПИЩЕВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС!

  4. Я замечу ещё 2 вещи:

    Во первых – для западной культуры и особенно американской характерна такая вещь, как сплавление своих родителей в дом престарелых. Имея огромные по Российским меркам дома и покупательские способности эти люди отдают своих родителей в этакие общежития и приезжают к ним раз в месяц.

    Не можешь работать, нет своего насиженного места – изволь свалить на помойку. А ведь это действительно мусорка людей. Это фактически сдача человека в утиль. Так гораздо меньше хлопот и нервотрёпки в доме, да и ДЕШЕВЛЕ опять-же!

    Во вторых, живя в ЕС (надеюсь ещё не долго осталось) полностью согласен с г. Майоровым. Школа тут длиться до 18 лет, причём выходят из неё отроки отнють не умнее наших 16-летних выпускников (а 2 года в таком возрасте – это ну ооочень много, если кто забыл). Работать-же по специальности начинают в основном лет на 5, редко 4 курсе (22-23 года). Чтобы вырости от винтика до хотя-бы начальника отдела из 10-15 человек НУЖНО ИМЕТЬ МИНИМУМ 30 лет. Я не видел ни одного своего шефа моложе 30. Мне 23, IT specialist, на образование отнюдь не жалуюсь – лучший IT вуз страны, 3 языка в свободном владении, но не могу найти работу с мало-майскими перспективами и адекватному потраченным деньгам на образование заработку. Зато шарашить винтиком по 10 часов в сутки (неоплачевыемые сверхурочные для низших сотрудников тут в порядке вещей) без перспектив и гарантий продолжительности трудоустройства – пожайлуста хоть через месяц. И зарплаты такой хватит лишь на то чтобы снять однокомнатную квартирку, заплатить за проездной на общественный транспорт, минимальный набор отвратительной химической еды и развлечений. Ну и конечно одежда с базарного рынка (напомню что носить базарные вещи – тут считается моветоном среди среднего класса).

    Вы представляете себе такое в Москве? А в Питере? А тут – легко!

  5. Lwik! Спасибо за, как всегда, уместный и емкий комментарий. К нему я хотел бы добавить один интересный статистический факт. На Западе действительно очень высокая покупательная способность у некоторой группы населения. Возрастной диапазон этой группы 50-65 лет. Именно они покупают самые лучшие машины и самые дорогие дома. Именно они больше всего путешествуют и покупают потребительских товаров. Это люди, которые уже всего добились. Они ответствены за 70 процентов всех денег потраченных на потребление. Спросите любого молодого человека в возрасте от двадцати до тридцати лет ХОЧЕТ ЛИ ОН ЖДАТЬ до пятидесяти лет, чтобы наконец начать получать удовольствие от жизни? Вопрос риторический. Ответ понятен. Это современная западная реальность. К сожалению наши молодые люди с ней незнакомы. Сейчас, конечно, российская действительность не дает возможности полностью применить свои таланты. Но я верю в то, что сегодняшние двадцатилетние, которые сейчас только получают образование, имеют хороший шанс получить то чего они достойны в ближайшие пять-десять лет, и будет это в России. Это связанно с тем, что старшее поколение намного быстрее, чам на Западе, сдает свои позиции, и с тем, что россйская экономика всетаки развивается немного быстрее.

  6. Перечитал свой пост, ужаснулся грамматике. Прошу прощения у нас тут был разгар ночи (пол третьего) и я жутко устал.

  7. Просто не могу не поздравить Вас с этой статьей.Кое-где перехлест, но в целом
    все в точку. Говорю как проживающий на этом самом Западе – в Бонне. Отвратительное место для проживания,но так уже получилось. Наблюдаю за ними и
    вижу отчетливо: им ДЕЙСТВИТЕЛЬНО приходит конец. Не дай Бог, Россия что-то всерьез у них переймет. Исключение: современные технологии. И больше НИ-ЧЕ-ГО. Наши идиоты западники никогда этого не поймут, если не поживут здесь достаточно долго.

  8. Спасибо за комментарий. Я действительно иногда перехлестываю, каюсь. Делаю это специально, потому как считаю себя человеком пытающимся заниматся литературой, а не журналистикой. Литература, как известно, несет в себе какую-то долю вымысла и преувеличений. Читателям так интересней. Но я стараюсь держаться в рамках приличий и более менее реальных цифр и происходящих процессов. Я просто немного преукрашиваю. Рад, что вы нашли в статье то, что отражает ваши личные чуства и наблюдения. Для меня это значит, что мне все это не приснилось, а происходит на самом деле.

  9. Какая же у Вас каша в голове, господин Майоров!!

  10. Хотелось бы, чтобы Ваши оптимистичные прогнозы насчет больших возможностей молодежи в нашей стране сбылись, Михаил..
    К сожалению. если взглянуть на эти возможности с других позиций, основания для радости заметно убавляется..
    Система нашего образования семимильными шагами приближается к западным стандартам и канонам, общеобразовательный уровень каждого нового школьного выпуска заметно ниже предыдущего, ситуация в ВУЗах также оставляет желать лучшего..
    То, что мы можем увидить и услышать в СМИ, также не является лучшим содержанием для формирования молодежи, скорее наоборот, разлагает мировоззрение, морально-этические устои молодых людей..
    В конце концов, молодежь наша просто спивается, скуривается, скалывается.. подозреваю, что скоро некому будет, Михаил, воспользоваться плодами той индустриальной революции, о плюсах которой Вы пишете..

  11. Уважаемый Михаил. Вы абсолютно правы. Жизнь очень неприятная штука. Я как никто понимаю, что не всем молодым людям удасться занять достойное место в жизни. Многие просто не доживут. Волчьи законы джунглей еще никто не отменял. Доказательств СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО у меня нет. Я не претендую на роль предсказателя. Все что я чуствую и все о чем я пишу базируется только на интуиции и моем восприятии окружающего мира. Кстати, я уверен что шанс имеют только сегодняшние ДВАДЦАТИЛЕТНИЕ. Когда они придут к власти, они бросят ПИТЬ, КУРИТЬ и КОЛОТСЯ. Начнут жить также долго как и люди на Западе, а последующему поколению придется опять долго ждать, пока им освободят место. Все у нас будет как у всех. Раньше или позже, не имеет значения.

  12. Почему Все авторы (явно молодые) считают само собой очевидным, что уж
    они-то имеют право:
    – получить от жизни больше других
    – руководить людьми к 30 годам (того же хотят миллионы работящих людей не хуже Вас)
    – ездить по автобанам (которые не построили Ваши сограждане)
    -потреблять продукты высоких технологий, созданных не Вами, ходить по чистым улицам чужих городов,
    и при этом:
    -называть всех западников тупарями
    – гордиться фирменными отличиаями России-Калашниковым и водкой
    – стремиться всей душой на Родину, оставаясь все-же в Бонне, Чикаго или даже в Риге..
    В далекие Советские годы мы делили на пятерых огромную премию в 25 рублей и мечтали о чудесной иноземной жизни. И уже тогда я (а я делил те 25 рублей) спросил: Вы, наверное, мечтаете о тихой и ласковой ночи, большой черной машине, в которой Вы со спутницей подъезжали бы к ресторану и шофер открывал Вам дверцу? Да,да -загалдели коллеги. И вот тут-то я их и спросил: А вы не думаете, что это именно вы и были бы тем шофером?

  13. Уважаемый Юрий. С чего вы взяли, что я молод? Я, как раз и принадлежу к тому поколению, которое уже всего добилось. Я как раз и имею возможность заниматся тем что мне нравится. Деньги у меня уже есть. Теперь я пытаюсь стать ПИСАТЕЛЕМ, о чем мечтал когда был молодым. Я просто не потерял, с возрастом, ЖЕЛАНИЯ МЕНЯТЬ МИР. Поэтому я не отношусь к молодежи как АРМЕЙСКМЙ ДЕД. Я вижу, что молодежь в массе своей намного талантливей меня и многих моих сверстников, в том числе и вас. Вот вы такой умный, а непонимаете, что только что ваш комментарий только подчеркнул основную идею в моей статье ВОТ Я ПОСЛУЖИЛ, ТЕПЕРЬ ТЫ ЛЯМКУ ПОТЯНИ. Вы то сами как свою деятельность оцениваете? Сами-то вы что сделали для прогресса человечества. Прогресс двигают молодые. В сегодняшних условиях от таланта зависит мало. Все зависит от приспособляемости к правилам, КОТОРЫЕ УСТАНОВИЛИ СТАРИКИ, такие как вы. Такие как вы, когда вы проводите прием на работу, если вы видите талантливого молодого человека ВЫ ЕМУ ОТКАЗЫВАЕТЕ. Потому-что знаете, он будет на вашем месте через два месяца.

  14. Статья написана с точки зрения стороны русскоязычных. Статья – пустышка, которая создана для поддержки русского телевизионного развития и процветания . указана проблема европейской жизни, но никак не замечена проблема нашей жизни 🙂 и только в конце, генниальный автор приоткрыл сущность всей статьи фразой Сегодняшним двадцатилетним гражданам России можно только позавидовать .
    Ну да….Вам же это итак твердят по телеку тысячи раз в день :)) бухайте, колитесь, убивайте…….но Вы будущее! :)))
    дешевый пр. не надо смотреть на других и обсуждать – необходимо смотреть внутрь. тут все вопросы и ответы.
    автор всей статьи – скорее всего карьерист, желающий подлизать нынешним 5-ю точку.

  15. Уважаемый justas stog! Не могу с вами согласится. Я конечно согласен с вами, что статья коротка и в ней недостаточно развернута тема. В ней не представленны все факты и многобразные докозательства. Но, я и не собирался этого делать. Для фактов и доказательств есть другие источники информации. Согласитесь, было бы глупо с моей стороны, ПИСАТЬ ЦЕЛУЮ КНИГУ, только для того что-бы молодой человек вроде вас потом не назвал мой многотомный труд ПУСТЫШКОЙ. К сожалению вы, скорей всего по недостатку образования, не поняли стиль в котором я изволю творить. Стиль этот называется – КОРОТКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПАМФЛЕТ. Для меня важна идея. Факты – для ученых. Пять-Шесть коротких абзацев, минимум фактов и масса пищи для ума читателям. Еще раз извиняюсь, что не представил полную картину надвигающейся катастрофы. Хочу вас обрадовать. Специально для вас, затра же, принимаюсь за написание фундаментального труда по Демографии. В нем я обязательно расскрою все проблемы современности как России так и Запада.

  16. Безусловно, когда автор хочет доказать свою правоту, он вполне склонен ссылаться на необразованность собеседника (типичный ход). Если Вы владеете литературными терминами – значит Вас уже чему-то научили в Университете. С огромным удовольствием прочитаю Ваш труд, и так-же выражу своё мнение(если Вы не возражаете:) ).
    Послесловие: Спасибо Вам за отзыв по-поводу моего комментария!

  17. justas stog! Я может быть не совсем правильно выразился. Я имел ввиду, что вам, может быть, следовало прослушать несколько курсов по литературе или журналистике, тогда бы вы отнеслись к моей работе немного по другому. Может быть тоже отрицательно, но немного подругому. Может быть я был не совсем корректен с вами, но вспомните ваши слова – подлизать пятую точку . Это немного не то что я хотел бы услышать в свой адресс.

  18. Уважаемый Михаил! Вы говорите – прогресс двигает молодежь. Может быть, может быть… Хотя не все так однозначно. С другой стороны, любая система существует только в равновесии двух составляющих – динамической и консервативной. Без динамической система не будет в состоянии своевременно внести необходимые изменения и погибнет в изменяющемся мире, а без консервативной составляющей нельзя будет сказать, что это за структура такая вообще… Молодежь, конечно, хорошо. Только человек, получивший власть, славу, богатство в нежном возрасте, когда он еще не в состоянии оценить свою ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за их бремя, оказывается в очень опасном положении. Помните ведь, что самое тяжелое испытание – медными трубами? Примеров приводить не буду – сами, небось, знаете. Да и получать все это следует не по причине достижения определенного возраста, а по причине наличия определенных качеств (как-то даже неудобно говорить об этом). Да и смею разрушить Ваш наивный оптимизм в одном вопросе – те, кто стал ПИТЬ, КУРИТЬ И КОЛОТЬСЯ не прекратят этого делать ни прийдя к власти, ни оказавшись под забором. А спиваются именно до 21 года (поверьте, не с потолка была взята эта цифра в годы горбачевской борьбы за трезвость – из медицинской практики). Так что особо радоваться не стоит. Да и не берет на работу более талантливого кандидата в подчиненные начальник вне зависимости от возраста – 30 лет ему, или 50, психология одна: А не займет ли этот гусь лапчатый мое место?

  19. Чем раньше мы даем своим детям право на самостоятельную жизнь, тем раньше у них появляется ответственность. Мы не можем поломать цепочку ребенок-подросток-взрослый. Дети и подростки всегда будут совершать ошибки. которые никогда не совершат люди взрослые. На это и существует ОПЫТ СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ. Но, факт остается фактом. Реальное совершеннолетие сместилось. Точно такая же проблема существовала в СССР во времена так называемого застоя.

  20. я бы добавил лично от себя.. У меня куча знакомых и друзей, у которых нет семьи и детей. Все они считают, что пока рано. И это не удивительно. Нам уже всем почти 30 лет, а у нас даже нет своего собственного жилья. Лично я 10 лет отдал государству, о чём сейчас очень жалею. На моём счёте в банке имеется 70 рублей! Накопить деньги на квартиру не реально. Только если полностью погрузится в работу и забыть про личную жизнь, примерно лет до 50 как минимум. Я могу только разве что уйти в лес, и построить там избушку, новрядли я найду себе невесту, согласную создать со мной семью. Да и кто даст гарантию, что её не снесёт бульдозер из-за строительства какой нибудь дороги?! О какой семье может идти речь?
    А детей я хочу, давно хочу!

  21. Хе-хе… А ведь в России все точно так же! Не верите? Смотрите. Сегодня в школе учат 11 лет. 10-летняя программа уже не существует, пройдите по школам! Высшим вот-вот будет считаться 6-летнее образование. Даже без аспирантуры это 16 лет (если ты не медик, конечно, там все длиннее). Имеем в "дано" ребенка неполных 7 (редко) или неполных 8 лет (это чаще, т.к. в школу родители по инерции отправляют с полных 7). Когда он станет специалистом? В 24 года!!! У меня в этом возрасте уже первому ребенку год был + некоторый опыт работы, а точнее удивления по поводу того, как же все-таки странно устроен этот мир. ОК – я-то – мальчик, мне легче. Армия не более 2 лет отнимет, так что в 26 я уже ого-го буду. Смогу младшим помощником младшего винтика работать. Возьмем девочку. Выйдет она замуж (а что бы там ни говорили новомодные социобрейнвошеры, детей рожать надо в детородном возрасте, а не в перезрелом), родит первого, хорошо бы второго, подрастет он, а ей будет уже 27-30 лет! 30 лет, а ты – специалист без стажа! А если аспирантура? 33 года и никаких умений! Че же тут хорошего? Только, чтобы 2 детей (да хоть и одного) до 30 родить, это надо, чтобы очень повезло! Чтобы не зациклена на карьере была, чтобы муж был, который содержать вас сможет. А как ему содержать, если он к 27 годам только аспирантуру заканчивает, а до 30 будет работать – первый опыт получать, а в 35 уже окажется никому не нужен? Так что Россия своих граждан в такой же тупик гонит, что и Запад, с той разницей, что в 59 мальчики уже утилизируются физически, оставляя своих несоврешеннолетних 20-15 летних первых и последних детей.

    Грустно? В реальности еще грустнее. В реальности есть еще недостаток жилья и ипотека, т.е. вливание денег на рынок, где товара (квадратных метров) и так меньше, чем нужно. Каков результат? В нынешних ценах в любом городе России цена 1-комнатной квартирки (не путать с "ван-бедрум"!) такова, что требует от обоих членов семьи отработки кредита в течение 15 лет, где от 50% до 100% совокупного дохода тратится на погашение кредита. Я знаю много "молодых" 30плюс -летних семей, живущих в ипотечной кабале и кушающих на деньги родителей). Детей пока не имеют.

  22. ну вот(((задали делать проект в институте по этой теме,хотела взять какую-нибудь инфу из статьи, да вот боюсь препод не поймет-типа цензура не пропустит. А так со многим согласна!!!!!!!!! Как говорится "молодым у нас дорога…"

  23. Интересная статья,особенно если перед этим прочитать про Силу через радость в фашистской германии. Просто плачу читая коментарии молодых ребят. Похоже у нашей Родины системная ошибка. Мне 61 год Питерянин с 71 года в пусконаладке и на мелкосерийных/опытных производствах. И в смысле ЖИЛИЩНО-ДЕТСКОВЫРАЩИВАТЕЛЬНЫХ проблем НИЧЕГО не изменилось. Как говорят товарищи хохлы нас ВЫМАРИВАЮТ. Ну вот сколько можно из людей жилы тянуть?
    Меня выручает чувство юмора, друганы, банька и да да водка.

Leave a Reply

Your email address will not be published.