Бобик Сдох.

Для тех, кто еще продолжает жить в плену иллюзий, в том числе и для правительства России, а также для его главы, Владимира Путина, повторяю…

Нынешний кризис не является экономическим. Нынешний кризис является кризисом ПАРАЗИТАРНЫХ РАСПИСОК казначейства США, кои в простонародье называются просто – БАКСЫ.

Паразит на теле планеты, привыкший в течении десятилетий покрывать импорт в свою страну за счёт выпуска паразитарных расписок, СДОХ. Сейчас, у доллара США, есть только одна дорога – НА РОДИНУ. Только на родине паразитарных расписок, за них всё еще можно получить какое-либо обеспечение, либо товарное, либо стерилизационное в государственные облигации.

Для начала небольшой ликбез – как при золотом стандарте устанавливается цена на товар? Очень просто – количество золота делится на количество товара. Полученный результат является ценой единицы товара. Если в мировой экономике есть один мешок риса и один килограмм золота, то стоимость мешка риса составляет ОДИН КИЛОГРАМ ЗОЛОТА. Если в мировой экономике существует десять мешков риса и два килограмма золота, то мешок риса стоит ДВЕСТИ ГРАММ ЗОЛОТА.

Несмотря на все утверждения сторонников бумажных денег, которые, как основной аргумент приводят факт, что золота может просто не хватить для товарного обмена, это всё всего лишь пустые слова. Для обеспечения товарного обмена в глобальной экономике нужно чтобы золото присутствовало в физическом виде. Сколько его, один грамм или сто тысяч тонн, не имеет никакого значения, потому что:

Цена Товара всегда равна количеству денег разделенному на его собственное количество.

Я конечно понимаю, что золото-валютные резервы России сокращаются, но разве это говорит о том, что цену рубля нужно просто взять и пересчитать в сторону уменьшения? Долларов становится меньше, рублей больше, курс рубля падает. В нормальных условиях такая формула работает. Проблема в том, что УСЛОВИЯ НЕ НОРМАЛЬНЫЕ. Бобик сдох. Финансовая система США перестала создавать ДЕНЬГИ. Эталон исчез. Деньги ведь это не просто бумажки. Если бы это были просто бумажки, то цена их была бы ЦЕНОЙ БУМАГИ. За деньгами, не смотря ни на какие заблуждения сторонников бумажных денег, должно стоять ОБЕСПЕЧЕНИЕ. Еще два года назад, обеспечением американских паразитарных расписок являлось ВСЁ НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО АМЕРИКИ, которое постоянно росло в цене и наполняло смыслом финансовую систему Америки, которая выпускала в свет бумажные доллары. Как только пузырь недвижимости лопнул, обеспечение доллара испарилось, вместе с ним испарились возможности по выпуску ПАРАЗИТАРНЫХ РАСПИСОК (доллары для глобального рынка). Если попытаться провести параллели с золотым стандартом, то представьте себе ситуацию, когда все золотые шахты планеты затопило и золото стало невозможно добывать. В обороте остались только золотые монеты, отчеканенные до потопа. Их количество, из-за утерь или износа, постоянно сокращается. Нечто похожее происходит сейчас. Финансовая система Америки больше не создаёт МИРОВЫЕ ДЕНЬГИ. Количество паразитарных расписок в глобальном обороте начало сокращаться, тем самым обрушив цены на такие глобальные товары, как НЕФТЬ, НАТУРАЛЬНЫЙ ГАЗ, СТАЛЬ и прочее. Валюты стран, торгующими такими товарами на глобальном рынке, начали худеть.

Банк России может сколько угодно увеличивать валютный коридор. Проблема такого коридора состоит в том, что неизменная рублевая масса пересчитывается к постоянно уменьшающейся долларовой наличности и безналичности. В конце-концов такая политика может привсти к тому, что вся рублёвая масса России будет обмениваться на всего лишь один доллар США.

Я понимаю, концепция, которую я здесь привёл, достаточно сложная, и абсолютно понятна может быть только незашоренному мозгу, но факт остаётся фактом – Финансовая Машина США больше не способна производить МИРОВЫЕ ДЕНЬГИ, поэтому количество МИРОВЫХ ДЕНЕГ постоянно сокращается, вследствие этого падают цены на глобальные товары. Никакие перерасчёты валютных коридоров не приведут к уменьшению сокращения валютных резервов. Валютные резервы будут таять, поскольку ПАРАЗИТАРНЫЕ РАСПИСКИ отныне имеют хождение только на территории ПАРАЗИТА, а он, как я уже сказал, СДОХ.

В этой связи не может не вызывать удивление контракт между Украиной и Россией на продажу и транспортировку газа. Деноминирован этот контракт, как всем известно, в ПАРАЗИТАРНЫХ РАСПИСКАХ казначейства США. А ведь именно нехватка ПАРАЗИТАРНЫХ РАСПИСОК в экономике Украины, привела к тому, что поток газа в Европу, через территорию Украины, прекратился.

В данный момент Украине всё равно какая будет цена поставляемого ей природного газа. Это не важно какая цена, если платить всё равно нечем. Ситуация напоминает 1991 год, когда цена на газ устанавливалась в долларах, а платила Украина по бартеру.

Почему не установить Украине цену на газ в Российских рублях?

Решение этой проблемы лежит в плоскости сознания правительства России. Пока правительство России не считает РУБЛЬ деньгами, никто другой этот рубль деньгами тоже считать не будет.

Вместо того, чтобы устанавливать валютные коридоры и манипулировать ценой собственной АБСОЛЮТНО ЗДОРОВОЙ валюты по отношению к дохлым паразитарным распискам США, правительство России должно было ввести внутреннее ценообразование на основные экспортные продукты. Механизм такого ценообразования прост – внутренняя товарная биржа, торгующая на рубли. После создания такого механизма об целостности СНГ можно было бы не заботиться. Товарооборот между странами СНГ рассчитывался бы не в долларах, а в рублях.

Сами же отрезали Украину, а виним во всём Америку.

Еще одна проблема, пока Россия старается пересчитать свою валюту в сторону обесценивания, бегство доллара будет продолжаться. Америка импортирует всё меньше, а это значит всё меньше паразитарных расписок выпускается в свободное глобальное плаванье. Одним из эффектов такого сокращения долларовой массы является сокращение товарооборота между странами, которые проводят расчёты в долларах. Вот и получается, бобик сдох, а его смрадный труп своей вонью заражает и уничтожает вполне здоровые экономические связи между странами, которые к Америке никакого отношения не имеют.

54 thoughts on “Бобик Сдох.

  1. Михаил, переход на рублевые расчеты происходит не одномоментно. Много копий на эту тему сломано – там есть и чисто технические стороны и психологические моменты типа доверия к действиям Банка России. Если вы обратите внимание на то что произошло сегодня (20.01.08) с рублем, наверняка увидите, что в ближайшем будущем валютный коридор будет лежать в диапазоне от нуля до плюс бесконечности. Валютного коридора уже нет – младенец рубль отправляется в самостоятельно плавание. Пока его правда слегка поддерживают, чтобы воды не наглотался.
    Что касается рублевой товарной биржи, то создание ее сейчас приведет к тому что цены будут точно так же привязаны к распискам паразита, только выражены в рублях по курсу. Для того чтобы эта идея работала надо иметь собственный независимый фондовый рынок, не зависящий от DAX, FTSE и DJIA, и собственную валюту не зависящую от пары евро/доллар. И, обратите внимание, – фондовый рынок уже с полгода как сам по себе, а рубль только что перестал быть производной доллара

  2. Контракт на 10 лет ГП-НГ заключен не в долларах, в нем указана привязка цены газа для НГ к "европейским" ценам. Для 2009 – скидка в 20%, потом без скидок. Пока что идет расчет в долларах (в т.ч. на первый квартал 2009), но возможность перейти к евро и/или рублям разве закрыта?

    Кстати, Михаил, разве с Белоруссией ГП торгует газ не за рубли?

  3. Для тех, кто еще продолжает жить в плену иллюзий, в том числе и для правительства России, а также для его главы, Владимира Путина

    Я думаю они совсем не дураки и понимают все это, другой вопрос почему они поступают именно так а не иначе…

  4. А ведь именно нехватка ПАРАЗИТАРНЫХ РАСПИСОК в экономике Украины, привела к тому, что поток газа в Европу, через территорию Украины, прекратился.

    Какие ваши доказательства? Так и скажите – "почему произошел очередной газовый конфликт я не знаю, но судя по тому, что передают в новостях…". Или у вас есть инсайдерская информация Газпрома или Нефтегаза? А даже если бы и была, то вряд ли бы вы осмелились ее разгласить. А раз так – то это не более чем догадки.

  5. Увы, БОБИК кризисом был спасен. Все принялись так усердно спасать эти ПАРАЗИТАРНЫЕ РАСПИСКИ принадлежащие лично им, что бакс снова в седле. Экономика это не математика, это психология (С)орос.

  6. "Америка импортирует всё меньше, а это значит всё меньше паразитарных расписок выпускается в свободное глобальное плаванье." МВФ продолжает распространять ПАРАЗИТАРНЫЕ РАСПИСКИ под проценты.

  7. Переход на рублевые расчеты произойдет одномоментно или не одномоментно, но в свое время. Оно наступит, когда бобику выпишут официальное свидетельство о смерти. Пока же ЦБ России наживается на продаже по 33 рубля баксов, купленных по 23(или как-то так). Запасы баксов необходимы для предотвращения фатальной диверсии против нашей финансовой системы. Потом их можно просто выбросить. Пока же идет "регулирование курса". ЦБ то скупает, то продает. И всегда наваривает. То копеечку, то полтинничек, а то и несколько рублей. При таком раскладе любые потуги расшатать нашу денежную систему обогащают ЦБ. Все уже много лет знают, что баксы – мусор. Однако, пока они реально ходят, с ними надо считаться, их надо доить. Когда последние крупняки освободятся от повинности гонять баксы, когда последний жадный идиот поймет, что копить их в чулке бессмысленно – тогда придет время. Вековая тенденция не умирает в одночасье. Подонки всего мира грабили свои народы и переводили украденное в баксы. Еще когда "мировой экономики" не было. Нужно какое-то время на переориентацию.

  8. Для тех, кто еще продолжает жить в плену иллюзий, в том числе и для правительства России, а также для его главы, Владимира Путина

    Я думаю они совсем не дураки и понимают все это, другой вопрос почему они поступают именно так а не иначе…

  9. "Финансовая Машина США больше не способна производить МИРОВЫЕ ДЕНЬГИ, поэтому количество МИРОВЫХ ДЕНЕГ постоянно сокращается"
    тут вопрос не в том что они не способны выпускать их далее, а вопрос в том что они резко уменьшают долларовую массу во всем мире искусственно провоцируя этот Кризис(я уточняю)… и есно далее будут пожинать плоды его… и пока весь мир будет себя вести как разроненное стадо баранов банкиры США всегда будут в плюсе…

    а в остальном я согласен с тем что Россия может сколько угодно снижать добычу нефти и добычу газа,США им противоставят снижение массы долларовой бумаги и соответсвенно пока все расчеты ведутся в долларах США будут диктовать цену этих енергоносителей… так что тут шило на мыло

    так что Заговор есть и он будет есть…

  10. Когда-то я был согласен с понятием "скорость обращения денег", потом перестал. Поскольку понятие это надуманное и к количеству денег никакого отошения не имеет, тем более к цене на товар. Утверждение, что цена товара является производной от формулы в которую входят две переменные "количество" и "скорость обращения" денег, это все равно что утверждать, что ПАСАЖИРОПОТОК увеличивается, если возрастает "скорость обращения" поездов или самолётов. Пасажиропоток оказывает прямое влияние на СКОРОСТЬ ОБРАЩЕНИЯ, а не СКОРОСТЬ ОБРАЩЕНИЯ на пассажиропоток. Пассажиропоток возрастает – возрастает количество поездов и скорость обращения.

    Если переложить сегодняшний кризис на пример с пассажиропотоком, то можно сказать, что ПАССАЖИРОВ, желающих ехать, более чем достаточно, а вот угля в топках нет. Уголь срочно нужно заменить на дрова. Дров много, а угля нет, но вот машинисты всё еще сомневаются, как же это сработает, ведь в техническом паспорте паровоза написано – "ТОПКУ ТОПИТЬ ТОЛЬКО УГЛЁМ".

    В пассажирооборот можно ввести десять личных автомобилей, которые бедут простаивать большинство времени, либо одно такси, которое будет постоянно перевозить пассажиров. В обоих случаях, постоянная занятость (обращение) автомобиля, будет либо перекрываться расходами на оплату труда таксиста, либо затратами на вынужденный простой. Пассажиропоток же, в обоих случаях будет совпадать, затраты на пассажиропоток тоже (количество товара и цена на товар). В первом случае будут расходы на простой автомобиля между поездаками, во втором расходы на оплату труда водителю (банкиру). В обоих случаях количесто средств обмена (доставки) с точки зрения пассажира, будет всегда одинаково – "СЕЛ И ПОЕХАЛ", его абсолютно не интересует как "скорость обращения автомобилей в природе может быть спроецирована на цену проезда"

    Если водитель такси (банкир создающий кредит) изчез, то его исчезновение должно повлечь за собой здоровое желание найти ему замену, а не ждать пока он (водитель или банкир) вернется. Можно ведь не дождаться.

  11. Разумеется, скорость обращения денег никак не связана с количеством денег в обращении! Их произведение – это объём торговли за период.

    Пассажиры – это товары, деньги – это машины, которые их перевозят. Пусть в одну машину помещается 1 пассажир. 10 пассажиров за один день можно перевезти либо если 10 машин совершат по 1 поездке, либо одна машина сделает 10 поездок, либо 2 машины совершат по 5 поездок, либо 5 машин по 2 поездки.

    Скорость обращения денег – это важный индикатор деловой активности.

  12. Вообще цифры вешь великолепная, особенно мне нравится возможность для манипуляций, которые они представляют. Так например, банкир, присвоив себе определенное количество денег из общего количества, находит способ ускорить обращение оставшихся денег и назвает это ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ЭКОНОМИКИ.

    Примерно также эффективно работате американская демократия.

    Всем известно, что Конгресс США величина постоянная. Каждый год он обновляется всего на 1.25%. На выборах кипят страсти, кандидаты получают различные проценты голосов избирателей, а конгресс не изменяется и остается величиной постоянной, что в свою очередь гарантирует неизменность американской внутренней и внешней политики.

    Итак вопрос – где больше демократии, в России, где выборы это всего лишь дань моде, но Государственная Дума, тем не менее, постоянно обноволяется, или в США, где выборы проводятся всерьёз и по правилам, но состав конгресса практически не изменяется?

    Имеет ли какое-либо реально значение активность избирателей на выборах или оборот денег в экономике, если товарооборот или члены конгресса остаются величиной постоянной?

    PS.
    Деньги, как и любой кредит, должны быть чем-то обеспечены. Чем-то реальным. Количество этого реального имеет пропорциональную зависимость к общей совокупности цены на товары. Последние десять лет англо-саксонский мир создавал деньги (кредит) исходя из стоимости американской недвижимости. Скорости оборота денег в экономике не существует. Существует скорость создания кредита и его погашения. Количество денег (реально обеспеченной массы чего нибудь) всегда неизменно, либо изменяется очень медленно. Поскольку количество и цена денег привязана к количиству и цене их обеспечения (недвижимость, золото, серебро, доллар США, опиум), то основным своийством денег является их критическая зависимость от состояния рынка определяющего цену обеспечения.

    Цена на золото рухнула – деньги изчезли.
    Рынок недвижимости лопнул – …
    Китайцы перестали потреблять опиум – …

  13. По поводу фразы "Пасажиропоток оказывает прямое влияние на СКОРОСТЬ ОБРАЩЕНИЯ"
    Вернёмся к деньгам… У меня есть некая сумма денег и некие потребности… Я готов удовлетворить эти потребности при помощи имеющихся денег… Имеет ли роль наличие таких же или других потребностей у соседа?
    Да, его потребности могут косвенно повлиять на стоимость удовлетворения моих потребностей, но они они не могут заставить меня совершить вместо одной покупки несколько, тем самым повысить оборачиваемость денег…
    На обочиваемость денег влияет цена. Если цена падает, то оборачиваемость денег тоже падает (все ждут). Потом упавшая цена влияет на объем товарной массы она уменьшается(маржа производителя падает). В результате данная формула Ньюкомба-Фишера приходит в равновесие.

  14. Многие люди на земле верят в Санта Клауса. Некоторые умники даже подсчитывают с какой скоростью должен оборачиваться один Санта Клаус, для того чтобы успеть одарить всех послушных детей перед рождеством.

    Скорость Обращения Санта Клауса , тем не менее, не имеет никакого отношения к тому, как это работает на самом деле.

  15. Цена Товара всегда равна его количеству разделенному на количество денег.

    Это полная охинея. Аффтар, больше не пиши про экономику. Ты даже не обердилетант.

  16. Лексеич
    Формула Фишера всегда находится в равновесии. Она просто тождественна понятию цены, ибо просто является суммой всех сделок на заданном экономическом пространстве за исследуемый интервал времени. Смысл её банален – сумма цен проданных товаров равна количеству денег, уплаченных за них.

    Майоров
    Польза уравнения Фишера заключается в том, что она наглядно показывает важную роль скорости обращения денег, а также позволяет численно её вычислить, поскольку она является важным индикатором деловой активности.

    Вообще, проблема нынешней финансовой системы заключается в противоречивости следующей системы утверждений:
    1) Деньги являются мерой (эталоном) стоимости
    2) Деньги являются обязательствами
    3) Обязательства должны быть обеспечены
    4) Обеспеченность обязательств оценивается при помощи рыночных механизмов и выражается в тех же самых денежных знаках.
    Каждое из этих утверждений кажется очевидным, само собой разумеющимся, но на самом же деле любому мало-мальски грамотному инженеру с техническим образованием очевидно, что данная система уже принципиально неустойчива – мы пытаемся резинкой от трусов измерять длину резинки для трусов. Эта принципиальная неустойчивость усугубляется тем, что
    5) Центробанк имеет возможность произвольно менять объём денежной базы
    6) Население имеет возможность влиять на скорость обращения денег.

    Противоречивы также свойства денег. Их основными функциями являются:
    а) функция меры стоимости
    б) функция средства обращения
    в) функция накопления (сбережения)
    г) функция мотивации (а вот этой наиважнейшей функции почему-то нет ни в одном учебнике)
    Антагонизм заключается в том, что накопление в мере стоимости лишает экономику средства обращения. Функция мотивации же проявляется в виде положительной обратной связи, ярко работающей во время дефляции и гиперинфляции. Когда цены на товары падают (т.е. деньги дорожают) население придерживает деньги у себя, т.е. снижает своё потребление и скорость обращения денег. Когда деньги начинают дешеветь, население вытаскивает деньги из заначек и несёт их отоваривать, резко увеличивая скорость обращения денег.

  17. формуле Ньюкомба-Фишера, для определения текущей цены товара, не подходит. это статистическая формула, при помощи которой можно определить оборачиваемость денежной массы, количество потребленных услуг, уровня цен на объем потребленных товаров и услуг за прошедший период.

    для определения текущей цены товара или услуги, не существует ни каких других формул, кроме той, которая была приведена мной в статье. если цена не соответствует формуле – рынок останавливается. либо товаров много сановится, а покупаели изчезают, либо покупателей пруд-пруди, а товаров и услуг нет.

  18. «Устойчивость советской валюты обеспечивается, прежде всего громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Поймут ли когда-нибудь экономисты капиталистических стран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как единственного обеспечения устойчивости валюты».
    И.В. Сталин. Доклад «Итоги первой пятилетки»,07.01.1933 г

  19. насколько я помню, в 1933 году, ни одна страна мира не обеспечивала свои деньги золотом. по сути сталин прав, но в реальности он явно передергивает.

  20. Увы, Бобик еще не сдох, ОН СЕРЬЕЗНО РАНЕН!
    И если его всем миром начнут лечить, хотя бы из гуманитарных побуждений, всякими там национальными валютами, ОН НАЧНЕТ КУСАТЬСЯ.
    И не слабо, клыки у него еще крепкие и не малые!!!

  21. Рано ещё долгосрочные контракты заключать в рублях, даже с соседями. Чиста технически. Нет ещё для этого инфраструктуры. Разговоры о российсом финансовом центре только пару-тройку месяцев как начали, реально в свободное плавание рубль отпустили только сегодня (именно 21.01.09). Эти два условия основополагающие, хотя много других и тоже важных.

  22. Цена Товара всегда равна его количеству разделенному на количество денег
    Всё-таки, неверно. Ровно наоборот: кол-во денег делённое на кол-во товара.
    (2 репы и $10 – цена 10/2=$5, а не 2/10=0.2)
    Сути повествования не меняет, но поправить стоит.

  23. "Очень просто – количество товара делится на количество золота"
    Очепятка 🙂 Все наоборот 😉

  24. Пошла считать губерния…

    Ничего, зато в приведенных примерах всё правильно.

    Лучше скажите когда газ пустят? Вроде во вторник обещали…

    Ой, забыл, сам же сказал – НИКОГДА!

  25. Лучше скажите когда газ пустят? Вроде во вторник обещали…

    Ой, забыл, сам же сказал – НИКОГДА!
    2 дня уже как по 400+ млн.куб.м. в сутки подается. Из них 100 для Украины. Цена на первый квартал – $360

  26. "Ой, забыл, сам же сказал – НИКОГДА!"
    Я это понял, как НИКОГДА ЗАДЕШЕВО.
    Я вот только одного не понимаю… Есть стабфонд на n-ю сумму. Почему бы не нанять немцев, итальянцев, турок чтоб они нам за эти баксы построили дома и дороги например. Что, проще все это в топке спалить и жаловаться на слишком сильную интеграцию с западной экономикой?

  27. Stan
    Смысл не в том чтобы построить дороги, а в том, чтобы строитель пошёл и купил себе хлеба и купил жилье…
    Что сделает немецкий строитель…? Пойдет и купит жилье в германии…
    А в России ничего кроме дорог не останется…
    Хорошая мысль, что деньги несут в себе слишком много функций… Средство размена и средства накопления… Может разделить функции накопления и размена? Оставить право варировать банком только следствами размена…
    Средства накопления сделать константой (когда-то эту роль выполняло золото). Повысился ли устойчивость денежной системы в данном случае?
    Мне кажется да.

  28. Иными словами, лишить деньги функции накопления. Это можно и нжуно сделать, для чего есть два пути. Первый (традиционный) – сформировать у населения устойчивые инфляционные ожидания, чтобы у них просто не возникало мысли хранить у себя обесценивающиеся деньги. Второй способ более сильнодействующий – ввести плату за простой денег (демерредж). Как раз такую систему денег с отрицательной доходностью я недавно предлагал в статье "Горячие деньги" http://www.reactioner.com/articles/619.html

  29. А средство накопления ни в коем случае не должно быть не только константой, но и чем-то еднинственным!

    Пример того, что золото – очень плохое средство накопления я приводил в своей статье "Стабфонд имени Бориса Годунова" http://www.duel.ru/200641/?41_1_4
    Аналогично плохим будет любой конкретный актив, выбранный в качестве единственного средства хранения.

    Все должны делать накопления в различных товарно-материальных ценностях, чем диверсифицированнее – тем лучше.

  30. Если лишить человека инстинкта накопления, а инфляция и деньги с отрицательной доходностью как раз это и делают, то пропадет мотивационная составляющая труда. Человек будет зарабатывать ровно столько, сколько требуется для текущих расходов. Это чуждо природным инстинктам, внутренний голос каждого говорит, что надо иметь что-то на случай потери трудоспособности, да и потомкам что-то оставить хочется.
    Вкладывать в товарно материальные ценности конечно можно, мы кстати это уже имеем в виде инвестиционной недвижимости, но правильно ли это, когда построенный дом не используется по назначению, а стоит в замороженном состоянии? Здесь мы имеем конкуренцию капитала с желающими приобрести недвижимость для прямого назначения. Не отсюда ли мы имеем заоблачные цены на недвижимость? Что же может быть предметом накопления, может быть антиквариат? Да многие люди вкладывают деньги в антиквариат, может быть потому что объем антиквариата почти константа, если и изменяется, то очень медленно.

  31. Вот ещё что пришло в голову, а если бы Борис Годунов имел вагон золота и приобрёл бы провизию на внешнем рынке, то это бы не вызвало бы инфляции внутри страны и все бы смогли дотянуть до следующего урожая. Во время кризиса это действительно не поможет, падение производства повсеместно, но ведь нам продукты и не нужны. Нам нужно отдать долг вышеупомянутыми расписками и нам надо купить необходимые нам технологии для производства того, что у нас на рынке не выпускается.

  32. Если лишить деньги свойства накопления – то что произошло с долларом, то деньги перестают быть деньгами, а человек (страна) начинает жить сегодняшним днём. Совершенно согласен с Лексеичем и давно обдумываю эту тему.

  33. Современные деньги- это прежде всего чьи-то ДОЛГИ, а уж потом все остальное. Степень материальности денег – это ликвидность этих долгов

  34. Деньги не являются средством накопления, причем ни какие ни бумажные, ни золотые. Деньги это средства расчета. Их запас должен быть ровно таким что бы опеспечивалась бесперебойность расчетов и все. А стабфонд должен состоять из товаров первой необходимости.

    В первую очередь это зерно. Год урожайный, цена зерна на рынке упала ниже себестоимости, стабфонд скупает зерно по себестоимости. И крестьянам помогли не раззориться и зерном по дешевке затарились. Год не урожайный, цены заоблачные, выбросили зерно на рынок, цены сбили, не дали населению умереть с голода.

    И так практически по всем товарным позициям первой необходимости, а также экспорным товарам типа нефть, газ, алюминий и т.п. И никакими деньгами этот механизм не заменишь. Точнее деньги только тогда имеют реальную ценность, когда в стране имеются и работают такие механизмы

  35. Бадьин
    Согласен. Из-за того, что деньги сейчас всё-таки используются в качестве средства накопления, получается непредсказуемым спрос на товары, становятся возможными дефицит денег в обороте и дефляция, а также ажиотажный спрос и гиперинфляция.

    Вообще, наилучшие деньги – это расчёты по клирингу. Расчёты есть, а самих денег нет! Идеальное решение.

    Лексеич
    Борис Годунов имел золото, и даже довольно много, но даже если бы у него был миллион тонн золота, всё равно он не мог бы купить зерно за границей – его там не было, бедствие было глобальным. Оно было вызвано извержением вулкана в Перу с чудным названием Хуаинапутина.
    http://www.grani.ru/Society/Science/m.135995.html

  36. С государством все понятно, но ведь товары первой необходимости имеют ограниченный срок годности, поэтому держать их в больших количествах довольно накладно, а в минимальных количествах они и так содержатся, называется это гос. резерв(консервы, крупы, палатки, одежда).
    Теперь о накоплениях, если избавить деньги от функций накопления, то необходимо дать людям нечто другое, в чем они могут копить. В том то и вопрос в чем именно могут копить люди?
    Пытаться лишить человека инстинкта накопления бессмысленно, это дано природой и опытом выживания человека в течение нескольких миллионов лет.
    С таким же успехом можно пытаться лишить человека инстинкта самосохранения. С некоторыми личностями это возможно, но только через разрушение нервной системы и психики.

  37. Возможно это действительно было так, но такие события случаются раз в двести лет. Это не повод держать стратегический запас продуктов на всю страну все остальные годы. Лес и реки наш стратегический запас продуков. Я не думаю, что поголовье зверей снизится сразу в неурожайный год. Надо было поощерять охотников-промысловиков, мобилизовать им помошников. Строить рыболовецкие шхуны.

  38. Лексеич
    Речь идёт не про то, чтобы отбить у населения тягу к накоплению (это инстинктивно определяется), а про выбор того, в чём эти накопления делать (а вот это уже вопрос обсуждаемый).

    А насчёт событий раз в 200 лет очень рекомендую обратить внимание на http://www.reactioner.com/articles/584.html и самостоятельно изучить тему.

  39. Попробуйте себя поставить на место "населения", вы бы хотели делать накопления, если да то в чем. С другой стороны многие кто все же накапливает чтото, приходит к выводу что лучшее вложение это дополнительный источник доходов, т.е. дело.

  40. Не всякое дело подходит на эту роль… Вот допустим магазин, по продаже автомобилей типа Феррари, принесёт в период кризиса только убытки…
    А вот производство товаров первой необходимости, это другое дело…
    Или допустим земля, этот ресурс, в случае кризиса, не связанного с природными катаклизмами, может дать продукты питания.

  41. Даже разорившийся магазин феррари это разлетевшиеся накопления. Жаль только что феррари не отечественный автомобиль:)

  42. Насчёт накоплений есть поговорка насчёт складывания яиц в одну корзину.

    Причём, накопления нужно делать в таких ликвидных активах, которые не были слишком популярны у других желающих сделать накопления, иначе в случае кризисной ситуации будет слишком сильная конкуренция среди желающих предложить на рынке точно такой же актив. Предположим, все стали делать накопления в соли, сахаре и спичках. В случае кризиса на рынке будет избыток соли, спичек и сахара, а выиграют те, кто запасся мукой, мылом и керосином.

    Ключевое слово – диверсификация.

  43. Рыболовецкий флот испытывал нехватку кадров изза низкого доллара, теперь высокий доллар, решат и кадровый вопрос и финансовый. Лесорубы тоже хорошо заработают. Я слышал что на Д.В. китайцы пользуясь низким курсом рубля скупают рыбу. Я бы сказал что наш стратегический запас продуктов это Ставрополье, Краснодарский Край, Черноземье. Даже в большей степени чем море, потому как для ввоза на свою территорию сельхозпродукции страны ЕС сами создают препятствия, совсем по другому с морской рыбой и морепродуктами. Вывозят, повышая тем самым цену у нас.

  44. Системный анализ демографического перехода.
    http://www.vodaspb.ru/files/projects/20090120/global-demography.htm

    Систематизированный бред, осложнённый параноидальной сосредоточенностью на "мировой закулисе" и нападками на библейский кодекс, демонстрирующими полнейшее невежество авторов, по крайней мере в библейской текстологии и текстографии. Наукообразная терминология и обилие графиков не делают указанный текст научной работой. А уж системным подходом там вообще ни разу не пахнет.

  45. Да…

    Сарказм.

    Уж, кто-кто, а он кинуть ссылочку может. Вот только захочет-ли?

  46. Дельно написано, только не пойму, почему долларовая масса уменьшается? Как я понимаю в США увеличили денежную базу в 2 с половиной раза.

  47. Скорость обращения денег снизилась очень сильно. Все держат дорожающие деньги у себя и ноют, что нету денег, в смысле, что новых не приходит.

  48. Я не дюжий грамотей экономики и политики. Но я тут почитал статьи, ведь достаточно грамотных людей не довольных происходящим(в России), ведь все статьи указывают на то, што наши проблемы(России) главным образом от нашего правительства, ведь все есть што бы хорошо начинать жить, но все как то не собираемся. может от слов к действиям переходить пора? На глухих правителей есть только одна управа, полное подавление их государственного статуса. Я думаю тут есть достаточно людей способных внести вклад в разработку планов переворота. Для зомби-новичка этого форума, конечно все статьи несут благоприятное воздействие, антизомбирующего эффекта, но старая система координат вроде как рушится, а новой для осуществления в жизнь, мешают(как периодически выясняется) кучка мудаков у власти, можно их как нибудь ликвидировать(или хотя бы заставить выполнять свои обязанности) как думаете? Ведь то што дальше делать то вроде понятно, не раз описывалось в статьях.

Leave a Reply

Your email address will not be published.