РЕАКЦИОНЕР
ГлавнаяО Проекте

Кризис? – System reloads...

     Многие рассуждения по поводу так некстати разразившегося финансового кризиса построены на фабуле «несчастного случая». Мол, вот, алчность и недальновидность определенной группы лиц привела к таким негативным последствиям. А тут еще и «стрелочник» в лице рейтинговых компаний подвернулся. Что-то это мне напоминает... Может быть «охоту на ведьм»?

     Но давайте хотя бы на время вернем ружье на стенку и еще раз попытаемся разобраться в этой невероятной круговерти причин и следствий.
    

Этот безумный, безумный, безумный мир...

     Прошло не так уж и много времени с момента выхода одноименного с подзаголовком фильма. Примерно столько же, сколько и с момента провозглашения свободного рынка как одной из величайших ценностей человечества. Но свобода свободе рознь, и изредка мы все же задумываемся над приоритетами: свобода кулака или свобода физиономии? Недавно, поговаривают, одна, вполне себе приличная мордашка, покусилась на творческий полет кулака... На бедолагу больно было смотреть.

     Но вернемся на нашу грешную землю, к достижениям человечества, доставшимся нам в тяжелых боях холодной войны, ценностям свободного рынка, из коих лично мне известна лишь одна – деньги, и всесторонне обсудим главный постулат нашего существования – деньги должны делать деньги.

     На первый взгляд один из основных лозунгов капитализма звучит вполне здраво. И устремление у него прослеживается, и харизма четко выражена. Но если попытаться подставить вместо термина «деньги» его значение, то, думаю, многие смутятся. Примерно так же как строители светлого будущего, пытаясь вникнуть в суть лозунга «партия – ум, честь и совесть...».

     И немудрено. Вот как «универсальный эквивалент товарного обмена» должен делать новый эквивалент? Думается, лишь перерисовывая штрихи на мерной линейке....

     Но даже не об этом речь. Бог с ним, с мерилом. Но, следуя правилам, установленным нашим постулатом, мы понесли деньги в известную всем сказочную страну, где и принялись старательно трудиться, удобряя и поливая посевы, в ожидании, когда же наше золотое дерево начнет плодоносить.

     И речь даже не о том, что трудиться в стране Дураков могут лишь соответствующие этой стране персонажи. Дело не в том, что мы делали. Главный вопрос состоит в том, что мы не делали. А мы не растили хлеб, не варили сталь и даже не пытались развить некую мнимую сферу услуг, результаты которой все же более реальны, чем основное действо, присущее современному человечеству.

     Представляете, мы упорно созидали сказочную страну, все население которой только и делало, что растило золотые деревья. И мы почти построили ее. Жалко, кризис помешал.

    

Легенды и мифы древней Америки

     Одна из версий, которую взяла на вооружение достаточно весомая часть правдоискателей от кризиса, гласит о том, что во всем виноват президент Никсон. Этот алхимик мало того, что грозился пустить на дно целую флотилию, груженную долларами, так еще он фактически перекрасил благородное золото в солдафонский зеленый цвет! Вот если доллар имел бы сегодня золотое обеспечение, то никакого кризиса не было и в помине…

     Нет, что ни говорите, но, несмотря на все свое богатое воображение, мне эту картинку трудно представить. В банках кончается наличность, и вот из глубины казематов выкатываются тележки с ровненько уложенными золотыми слитками, и банковские служащие начинают умоляюще на нас смотреть: может, золотишком возьмете? Это примерно, как у вас в пустыне кончается вода, но золото вместо долларов вас при этом выручило бы от жажды.

     Что интересно, сторонники этой версии вполне осознают, что бумажные деньги есть некая условность. Но при этом совершенно не желают понимать, что ценность золота – точно такая же условность, как и бумажных денег. Ни то и ни другое не являются полноценным товаром. Соглашусь, что одно в большей степени, а другое – в меньшей. Но если сегодня банки вместо долларов начнут предлагать золото, то его цена моментально рухнет вниз, ничуть не меняя той кризисной ситуации, которую мы все наблюдаем.

    

Кредитная история

     Другой расхожей версией происхождения кризиса является мнение о том, что банки слишком много выдали невозвратных кредитов, которые надломили многомиллиардный организм банковской системы, зачахнувшей от боли невосполнимых утрат.

     Как же это тяжело! Тяжело подобрать цензурные выражения для мягкого увещевания и тактичного ответа. Возьмите результаты статистики банковской деятельности. И вы увидите, что доля невозвратных кредитов составляет лишь крохотную часть от общей суммы кредитов. Ее даже трудно соотнести с расходами банка на себя любимого. И если бы проблема заключалась только в этом, то для ее устранения понадобилось бы всего лишь два крохотных административных решения: ужесточение кредитной политики и небольшое перераспределение в части затрат.

     И это, не говоря уж о том, что в случае подобного развития событий должно было произойти расслоение банков – одни разбогатеть (за счет правильной кредитной политики), другие – разориться (с относительно равномерным распределением банков по всему спектру доходности). Но подобной картины не наблюдается. Сегодня плохо всем банкам.

     И как бы то ни было, я далек от крамольной мысли, что в банках сидят одни идиоты, не способные трезво оценить последствия собственных действий. А все эти пересуды о невозвратных кредитах напоминают мне старый анекдот: Вот если б покойничек зашел бы с бубны.... Бросьте, господа, и так все неплохо получилось.

    

Где деньги, Зин?

     Как это ни парадоксально, но озвученный свыше сакральный вопрос имеет полное право быть заданным в тематике нашего разговора. До августа 2008 года на ведущих фондовых и сырьевых биржах вращались многие миллиарды долларов. И куда это они все вдруг подевались?

     Лишь с трудом преодолев косность мышления (ну, как же, если в игре кто-то проигрывает, то должен же быть победитель) пришла простая по своей банальности мысль: в биржевых играх и выигрыш (поначалу) и проигрыш уготован всем. Все проиграли. Закачанный в ценные бумаги воздух вырвался наружу, превращая в ничто миллиардные состояния. Во всей этой денежной суматохе лишь один вопрос остается открытым: ведь кто-то же должен был инициировать этот лавинообразный процесс. Кто же первый выдернул стерженек из основания этого карточного домика?

     Абсолютные потери лопнувшего шарика биржевых операций объясняют многие, кажущиеся нелепыми, трансформации бизнеса. Например, загадочное, как гибель Титаника, банкротство Леман Бразерс. Конечно, это лишь из области предположений, но я почти уверен, что одномоментно разорившиеся банки принимали непосредственное и масштабное участие в биржевых спекуляциях.

     Или другой момент, который заключен в колоссальных по объемам долгах ведущих стран друг перед другом. Думается, что большая часть этих долгов сложилась за счет просчетов-проигрышей различных игроков, рискнувших вложить средства в спекулятивные операции. И если это так, то именно эти цифры указывают нам на реальные масштабы финансовой катастрофы. Не $1 трлн., как указывается в прессе, а около 50% (примерно) совокупного долга, что составляет $12-13 трлн.

     Эти цифры подтверждаются также и с другой стороны. Как известно многие правительства приняли решение о крупных денежных вливаниях в собственные экономики. Наиболее объемные в США - $700 млрд. и в Китае - $600 млрд. Крупные кредиты представляет и МВФ. По прикидочной оценке общий объем вливаний составит от 2-х до 2.5 трлн. долларов. Представляете, потери – 1 трлн., вливают – 2 трлн. и при этом сомневаются, что этого достаточно!

     Еще один непростой вопрос, правильность ответа на который нам еще предстоит оценить, это эффективность предстоящих денежных вливаний. С одной стороны, их необходимость очевидна – даже очень кратковременная, выраженная если не в часах, то в днях задержка, приведет к коллапсу банковской системы. Но, с другой стороны, насколько это позволит развернуть «время вспять», вновь запустить экономическое развитие по расширяющейся спирали?

     Очень сомнительно. Ну, к примеру, возьмем США. Допустим, все $700 млрд. дойдут до реального производства. И тот же Крайслер сумеет заткнуть с их помощью все свои финансовые дыры. Но, кто будет покупать вновь выпущенные автомобили? Все эти финансовые манипуляции не добавят покупательской способности населению. И тогда, просуществовав за счет представленных кредитов небольшой период, предприятие вновь окажется у разбитого корыта. Т.е. в этом плане прямая раздача денег населению могла бы оказаться куда более эффективным средством, чем принятое решение. Но тут опять маленький фокус с цифрами: $700 млрд. делим на 300 млн. жителей, что дает нам около $2300 на нос. На какой период хватит этих денег в США?

     Т.е., как ни крути, но сумма вливаний смехотворна, а эффективность методики равносильна уколу в пятку при лечении головной боли.

     На мой взгляд, наиболее весомыми мерами по ликвидации последствий финансово-экономического кризиса должны стать именно те решения, которые позволят повысить покупательские возможности населения, что достаточно быстро отразится и на производственной сфере. Таковыми решениями могли бы стать, например, ограничения (или даже мораторий) по выплате населением налогов на несколько месяцев, и/или принятие закона о существенном повышении минимальной оплаты труда.

     Единственное, о чем нам необходимо помнить это то, что именно свободные денежные средства привели мир к финансовой катастрофе. А меры, которые предлагаются для ее устранения, вновь ведут по проторенной дорожке к новому, еще более масштабному кризису.

    

Из фонда алгоритмов и программ

     Совершенно очевидно, что предлагаемые меры по обузданию кризиса есть ничто иное, как передышка, взятая бизнесом для того, чтобы оглядеться вокруг себя и найти более или менее приемлемое решение. Что ж, давайте и мы займемся этим благородным занятием.

     Для начала сформулируем условия нашей задачи, определим цели, а в итоге, поищем решение. Другими словами, построим кейс и попытаемся его решить.

     Алгоритм возникновения кризиса, несмотря на всю свою многослойность, достаточно прозрачен. Масштабные изменения общества в послевоенный (WWII) период привели к существенному росту товарной массы. В свою очередь это вызвало рост и денежной массы, быстро накапливаемой населением. В результате часть денег, осевшая у населения, перестала работать на реальную экономику, перераспределившись в лучшем случае на почти бесполезную шоу-сферу, а в худшем – перетекли на поле финансовых игрищ (биржи, акции и т.п.).

     Вскоре к этому процессу присоединились и сами государства в лице их правительств. Огромные средства, взимаемые в виде налогов и прочих механизмов, перестали быть управляемыми. Они банально накапливались в различных фондах, с редкими робкими попытками найти им хотя бы какое-то применение. Самым важным моментом здесь является то, что все эти деньги были фактически изъяты из реальной экономики, которая за счет этого (в том числе) начала терять темпы своего развития. Экономики прекратили свой бурный рост, перейдя на «крейсерскую» скорость движения. Но свободные (от экономики) деньги уже начали свое черное дело.

     Деньги должны делать деньги! И вот уже правительства (!) ищут наиболее прибыльные фонды для вложения огромных капиталов. Разыгравшаяся не на шутку инфляция остудила горячие головы, заставив вывести используемые капиталы с игрового поля в стабилизационные фонды, но было уже поздно. Надутая воздухом в игровых баталиях денежная масса лишь ждала своего часа Х.

     И вот он наступил. Тихий хлопок и за пеленою денежного марева, быстро растворившегося в сумерках наступающего дня, стала видна истинная картина нашего существования. Крайне неприглядная картина, кстати говоря. Но, не об этом речь...

     Итак, существующее на сегодняшний день финансовое обустройство требует активного использования денежных потоков. Деньги, как кровь, питают общественный организм, обеспечивая его всесторонний рост и развитие. Но, с другой стороны, малейшее избыточное давление приводит к выводу части денежной массы из организма, превращая ее в опасный балласт, дестабилизирующий состояние финансовой системы.

     Таким образом, можно сформулировать первую задачу-цель нашего кейса: денежная масса всегда и полностью должна находиться в общественной экономической сфере. Всякие ее изъятия должны быть исключены.

     Вторую задачу можно сформулировать следующим образом. В результате «хлопка» общество лишилось не только накачанного воздуха, но и реальных денежных средств, остатки которых сегодня не позволят полноценно существовать реальной экономике. Поэтому вторая задача – восстановить объемы денежной массы до приемлемого уровня.

     Легко сказать – восстановить – а за счет чего? Прямые денежные вливания, как мы уже разбирали, малоэффективны, а увеличение производства существующей сегодня товарной массы, ориентированной в основном на ширпотреб, не позволит активизировать производственные процессы в нужных масштабах. О чем вообще может идти речь? Телевизоры? Автомобили? Компьютеры? Всем этим обыватель уже наелся, и заставить его раскошелиться на новый вариант Pentium даже с приставкой «007» вам вряд ли уже удастся. Необходим радикальный инновационный прорыв. А станок Жилетт с четвертым лезвием на борту здесь не поможет.

     Несколько абстрактным образцом инновационного подхода может послужить пример на основе разработки альтернативных источников энергии. Но, естественно, их еще нужно создать. Другим вариантом можно предположить развитие сферы «домашнего» применения компьютерных технологий («умный дом» etc). По большому счету, она уже развивается, но всевозможные попытки сделать деньги (большие деньги) на этих технологиях дискредитировали их в глазах потребителя. И теперь производителю нужно будет приложить немало усилий, чтобы вырваться на простор этого огромного в потенциале рынка.

     И поймите, инновация здесь – не самоцель. Нужно найти или создать такой продукт, который стал бы востребован у миллиардов людей, задействовав в его производстве тысячи предприятий. Только такой способ позволит быстро и эффективно увеличить объемы денежных потоков в реальной экономике.

     И таким образом, третья задача (как следствие второй) нашего кейса – создать условия для организации нового мощного товарного производства.

     Просуммируем. Если мы найдем некий продукт, производство которого наполнит денежной массой кровеносную систему мирового общественного организма, и если мы создадим условия, которые обеспечат сохранность объемов денежной массы в экономической сфере, то это будет означать появление возможности исключения кризисных факторов из финансово-экономической системы, а, следовательно, и самих кризисов из общественной жизни.

    

Капитализм без кризиса и ... без капитала

     И решение нашего кейса на самом деле имеется. По крайней мере, представимо.

     Развитие общественной организации, новая постиндустриальная ступень, на которую шагнуло общество, немыслимо без замены механизмов его обслуживания. И в первую очередь это касается именно финансовых механизмов, основным из которых являются деньги. Бумажные деньги – это колоссальная преграда на пути экономического развития новой формации. Они катастрофически медлительны, требуют существенных вложений по обеспечению их защиты, и при этом сохраняют возможность изъятия из общественной финансовой системы. Именно замена бумажных денег на виртуальные алгоритмы и есть решение нашего кейса.

     И для того, чтобы убедиться в этом, давайте проверим все условия, которые мы предварительно обозначили.

     Итак, для перехода на виртуальные деньги необходимо:

    

  • обеспечить население техническими средствами денежных переводов;
  • реорганизовать банковские структуры в единую систему;
  • разработать комплексы необходимого программного обеспечения;
  • внедрить в банковскую структуру системы телекоммуникаций, обеспечивающих связь с указанными техническими средствами;
  • пересмотреть и разработать (упростить) новые принципы налогообложения и бухгалтерской отчетности;
  • создать стандарты межбанковских взаимосвязей и пользовательских протоколов...

     Объемы работ колоссальны. В масштабах населения земли это несколько миллиардов технических устройств уровня телекоммуникатора, несколько сотен тысяч телекоммуникационных станций и море программного обеспечения. Столь масштабное производство не может не восполнить потерянную денежную массу. При этом с технической точки зрения никаких сложностей в самом производстве нет. Все, что нам потребуется для реализации этой системы, уже кем-то и когда-то создавалось. А основная сложность это правильно подогнать и согласовать детальки системы.

     Другими словами, проект реален, и никаких фантастических элементов типа «альтернативных источников энергии» не содержит. А его масштабы (даже в пределах одного государства) позволяют утверждать, что условия 2 и 3 нашего кейса выполнены.

     А что же с условием 1? Встречный вопрос – а как вы изымете виртуальные деньги? Их просто-напросто нет, не существует в природе. И теперь вся ваша «наличность» в автоматическом режиме выполняет все правила игры, заложенные в стандарты и протоколы программного обеспечения. Автоматическое начисление заработной платы (да, хоть в режиме реального времени!), автоматическая уплата налогов и штрафов за нарушение ПДД, автоматический запрет продажи сигарет несовершеннолетним... И попробуйте теперь дать взятку чиновнику – только борзыми щенками!

     Думается, что создание подобной системы не просто изменит наше общество, оно кардинально поменяет множество факторов и суть его существования. Внедрение системы виртуальных денег по своей значимости сравнимо с прокладкой системы автомагистралей по всей территории. Оно не только даст мощные импульсы общественно-экономическому развитию, но и сформирует предпосылки для создания нового и гибкого общественного мироустройства, основанного на принципах экономического взаимодействия, а не террора или военного противостояния.



Мансур Гиматов18-11-08

Обсудить Публикацию.

 

Об уважении к чужим галлюцинациям
Политический онанизм.
Измена Родине.
Парадокс Голдмана.
К вопросу о дружбе народов.
Критика теории кризиса Михаила Хазина. II.
Союз Писателей.
Губернатор Спитцер, Проституция и Американские Законы.
«В Багдаде все спокойно...»
Синдром Гулага. Часть 1.
Следы Полония-210
Неудачные испытания? Не верю!
Со слезами на глазах...
Раздавите Гадину
Время упрощений. Часть 6.
Обама победил
Балтийские Войны России от Ивана Грозного до Владимира Путина.
Ирония судьбы по Американски
Детский садик на далёком Брайтоне (Сказка - аллегория для взрослых детей)

Послать Статью: mishamayor@hotmail.com Обратная Связь: mishamayor@hotmail.com Разработчик: mishamayor@hotmail.com