ФРС снизила процентную ставку до одного процента.

В последние двадцать лет почти религиозной веры в силу процентной ставки, такие действия делаются с такой же частотой, с какой древние римляне приносили в жертву богам быков и баранов.

Считается, что для СТИМУЛИРОВАНИЯ экономики, процентную ставку нужно понижать, а для ОХЛАЖДЕНИЯ, повышать.

Кому и кобыла невеста, а для кого и холодный душ прекрасная стимуляция.

В любом случае, если бог кого-то хочет наказать, то он сначала отбирает у него мозги.

В течении последних двадцати лет ФРС стимулировало ПОТРЕБИТЕЛЯ, а не КРЕДИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ. Чуть только потребитель охладевал к ПОТРЕБЛЕНИЮ, ФРС понижало ставку и стимулировало рост продаж всевозможных товаров и услуг в кредит.

Банки лопались от денег и желания давать в кредит. Понижением или Повышением кредитной ставки ФРС стимулировало БРАТЬ или НЕ БРАТЬ в долг.

На сегодняшний день вопрос БРАТЬ или НЕ БРАТЬ не стоит. Все хотят взять в долг. В очереди стоят все – от Украины до Исландии.

Проблема в том, что никто в долг больше не даёт.

Почему не даёт?

Потому что в системе элементарно нет денег. А если есть, то они придерживаются.

Основная причина кризиса, как это озвучивает ФРС – банки не хотят давать НИКОМУ в кредит.

Логика говорит, что ставку нужно повышать. Стимулировать на сей раз нужно БАНКИ, Тогда, может быть, им снова станет выгодно давать деньги в кредит.

Как можно простимулировать банки? Сделать их товар более выгодным – более дорогим – то есть ПОВЫСИТЬ СТАВКУ.

Не тут-то было. Жрецы от финансовой системы привыкли за двадцать лет неудержимого потребления, если нет дождя – приносить в жертву быка… простите, понижать ставку… вот и продолжают её понижать. Этим самым заставляя банки и инвесторов еще больше цепляться за свои наличные фонды.

Кажется, что ФРС специально делает так, чтобы давать деньги в долг, стало ЕЩЕ БОЛЕЕ НЕ ВЫГОДНЫМ, чем это есть на самом деле.

Шесть месяцев назад, регулирующие органы Америки уничтожили американский фондовый рынок. Сегодня они окончательно хотят добить банки.

Многие удивляются каким таким образом американский фондовый рынок, всего за одни год, сдулся на сорок пять процентов.

А очень просто. Когда наметилось постепенное движение фондового рынка вниз, регулирующие органы Америки запретили короткую торговлю акциями финансовых компаний.

Короткая торговля акциями заключается в том, что трейдер продаёт не свои акции, а взятые в кредит. Через какой-то промежуток времени трейдер должен акции вернуть. То есть ему приходится купить акции обратно и вернуть их туда, где он их взял в долг. Такая сделка приносит трейдеру либо убыток, либо прибыль.

Среди современных горе-экономистов и верховных жрецов финансовой системы существует ПОСТУЛАТ, что цена на что-либо диктуется СПРОСОМ и ПРЕДЛОЖЕНИЕМ.

На самом деле ЦЕНА определятся по последней и самое главное – НЕДАВНЕЙ сделке.

Ни продавец, ни покупатель ТОВАРА, АКЦИИ или УСЛУГИ, не имеет ни малейшего представления о том, какие условия СПРОСА и ПРЕДЛОЖЕНИЯ сложились на рынке. Зато продавец и покупатель прекрасно осведомлены, что три секунды назад, в соседнем киоске, бутылка водки была продана за десять рублей. Эта цена берётся за основу будущей сделки. Дальше продавец и покупатель начинают торговаться в пределах – несколько процентов выше или ниже ОПРЕДЕЛЕННОЙ (не ими) цены.

Новая сделка заключается либо в пользу покупателя, либо в пользу продавца. Если во время заключения сделки у киоска образовалась очередь, то продавец, скорей всего, продаст бутылку несколько дороже, чем соседний киоск. Если очередь не образовалась, то покупатель, скорей всего, купит бутылку несколько дешевле. Как только бутылка водки была продана – НОВАЯ ЦЕНА НА ТОВАР УСТАНОВИЛАСЬ.

Не спрос и предложение устанавливают цены, а установившаяся на рынке ЦЕНА реально влияет на спрос и предложение.

ЦЕНА не может существовать в воздухе. Для того чтобы она существовала, СДЕЛКИ должны происходить БЕЗОСТАНОВОЧНО. Если СДЕЛКИ не происходят, то ЦЕНА на ТОВАР, АКЦИЮ или УСЛУГУ будет определятся желанием случайного покупателя заплатить ВЫГОДНОЮ только ему ЕМУ ЦЕНУ.

Теперь представте себе фондовый рынок. Он не может стоять. Акции должны переходить из рук в руки. Когда на рынке нет покупателей, делающих портфельные инвестиции, мелкие трейдеры играют сами с собой (фондовый онанизм). Берут в долг акции, продают их утром, вечером выкупают по новой цене, для того чтобы отдать долг кредитору.

Короткие продажи акций – ОСНОВНОЙ ИНСТРУМЕНТ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ ФОНДОВОГО РЫНКА.

Без коротких продаж невозможно определить реальную цену финансового инструмента. Каждая короткая продажа акций не только создаёт предложение на рынке финансовых инструментов, но и создаёт будущий спрос. Поскольку, каждый трейдер, занимающийся короткими продажами, ОБЯЗАН выкупить акции обратно, в срок, определенный контрактом по возвращению этих акций кредитору.

US Securities and Exchange Commission, как только акции финансовых учереждений пошли вниз, обвинило во всех грехах трейдеров, занимающихся короткими продажами, и ЗАПРЕТИЛА КОРОТКУЮ ТОРГОВЛЮ АКЦИЯМИ.

Фактически, рынок акций финансовых учереждений в Америке перестал существовать с момента запрета коротких продаж. Короткие сделки проводить запретили, надеясь, что цена на акции банков, ипотечных компаний и хедж фондов, перестанет снижаться.

Цена обвалилась.

Цену начал определять крупный долгосрочный инвестор, а не мелкий трейдер, работающий на коротких контрактах. Долгосрочный инвестор может долго ждать… А трейдер ждать не может… ему нужно возвращать ранее проданные, взятые в долг акции… Короткая продажа акций (ПРЕДЛОЖЕНИЕ), неизменно влекла за собой их покупку (СПРОС).

Запретив короткую торговлю акциями, US Securities and Exchange Commission, уничтожил как спрос так и предложение. Более того – уничтожил механизм ценообразования.

Раньше долгосрочные инвесторы ориентировались на цены, определенные по сделкам, совершенным на рынке коротких продаж, а теперь они ориентируются только на свои собственные предпочтения.

Хочу куплю… Хочу не куплю… Сколько захочу, столько заплачу… Не подойдёт цена, буду ждать… В период экономического спада ждать можно сколько угодно.

Американцы сами убили свой собственный рынок, увероав в то, что цена определяется СПРОСОМ и ПРЕДЛОЖЕНИЕМ. На самом деле и спрос и предложение определяется ЦЕНОЙ.

Если участник рынка верит, что ЦЕНА будет расти, то сделки будут заключаться чаще (в пользу продавца), если существует вера, что ЦЕНА будет падать – сделки будут заключаться реже (в пользу покупателя). Цена всегда определяется по ПОСЛЕДНЕЙ и, что немаловажно, НЕДАВНЕЙ сделке. Ни продавец, ни покупатель, ничего не знают о существующем на рынке СПРОСЕ и ПРЕДЛОЖЕНИИ.

Поскольку РЕАЛЬНЫЙ продавец и РЕАЛЬНЫЙ покупатель вещь на рынке редкая, то короткие продажи являются неким ЭТАЛОНОМ, который помогает определить и сохранить ЦЕНУ и, такой немаловажный инструмент определения цены, как ЛИКВИДНОСТЬ.

ЛИКВИДНОСТЬ определяется давностью сделки.

Если последняя сделка совершена три минуты назад, субстанция, переходящая из рук в руки, считается ликвидной.

Если сделка совершена давно – ЦЕНА ставится под сомнение, а субстанция получает титул – НЕЛИКВИД.

Если нет цены – рынок отдаётся на откуп случайному покупателю. В случае с американским фондовым рынком, примером такого покупателя может служить Chase Manhattan Bank, который может выкупить всё, но только по той цене, по которой сам захочет.

Действия правительства Америки напоминают действия средневековых религиозных лидеров в годы эпидемий. С холерой боролись испытанным способом – к животворящей иконе выстраивалась очередь страждущих, которые по очереди прикладывались губами к святому лику. Все верили, что такие действия приведут к спасению, но получалось совершенно наоборот – холера распространялась еще быстрей.

31 thoughts on “ФРС снизила процентную ставку до одного процента.

  1. Это-то ладно,все правильно,но зачем? Если они такие умные,так почему они убили все,что движется по периметру? Вы-то как всегда правы,Майоров, но где резон,где цель,где прибыль,наконец,нажива? Ведь единственная прибыль на свете – это прибыль с потной спины раба. Какая можеь быть прибыль с ничего? Ноль на ноль равняется нулю.

  2. Ну, Майоров, погоди….(в смысле жди)

    …Правительство США планирует распространить "войну идей" на популярные интернет-сайты, блоги и чаты в русскоязычном сегменте интернета, сообщил во вторник журналистам в Вашингтоне заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Джеймс Глассман.
    ….По его словам, в рамках этой программы в госдепартаменте работает "небольшое число людей", которые "выходят в интернет, в чаты, на популярные интернет-сайты и в ряде случаев на блоги и разговаривают об американской политике, исправляют ошибки, которые имеют место, а также отсылают людей к правильным документам".
    "Они делают это на арабском, на фарси и урду, и мы рассматриваем вопрос о нескольких русскоязычных членах "Команды по цифровым внешним контактам"", – заявил Глассман, подчеркнув, что эта программа "очень хорошо работает".

  3. нажива, там же где и в великую депрессию! Перераспределение собственности в пользу владельцев Федеральной Резервной системы. я так полагаю а что там простые американцы или кто другой все равно. А что интересно становится с мелкими банками и их должниками?…

  4. To: отдельный чел

    Якобы барон Ротшильд говорил: When there’s blood in the streets, buy property.

    Возможно идет процесс создания ситуации "blood on the streets"

  5. " для СТИМУЛИРОВАНИЯ экономики, процентную ставку нужно понижать, а для ОХЛАЖДЕНИЯ, понижать." – проверьте плиз.

  6. описку исправил – ПАСИБА.

    Что касается интернет деятельности американского правительства – так они самые благодарные читатели (и регулярные). тока они ничего не направляют и никуда не отсылают (я имею ввиду правильные документы). Они проста зарплату отрабатывают.

  7. Спасибо. Статья интересная. Тут целая экономическая теория получилась.
    А что раньше короткие сделки никогда не запрещали?
    Т.е.короткие сделки были всегда?
    А на Лондонской бирже есть короткие сделки?
    И конечно самый главный и, можно сказать "глобальный" вопрос: почему собственно денег, для дачи в долг "вдруг" не стало?
    Печатают их спокойно уже не один десяток лет и всегда их хватало.
    И вдруг не стало?
    Это как в марте 1917, в Петрограде вдруг обнаружилась нехватка хлеба, очереди выстроились по Невскому проспекту. На самом деле хлеб был, его хватило на 1918 и 1919 годы. Но, нужно было организовать недовольство против царя. Торговцы хлебом организовали дефицит.
    Вот я и думаю: может этот финансовый кризис тоже банкиры организовали?

  8. "В любом случае, если бог кого-то хочет наказать, то он сначала отбирает у него мозги." В точку!

  9. если считать деньги товаром (в чем мы диаметрально расходимся с Насенником) и если принять за аксиому, что цена определяет спрос и предложение, а не наоборот, то ситуация, когда деньги начинают "складировать" как хлеб, несмотря на ажиотажный спрос, вполне обьяснима.

    постараюсь сегодня развить эту мысль в очередной статье.

  10. Если деньги товар – то этим товаром можно спекулировать и искусственно создавать дефицит, как с хлебом в феврале-марте 1917 года.
    Интересная мысль.

  11. АК,обалдеть.Вы так правильно все вдруг сформулировали.Я уж тут намекаю неделями,что "кризис" был искусствено сманипулирован,но как-то до такой ясности не дошла.Вот именно,как это денег нет? Когда их печатали в любом количестве? Так и "колбаса" вдруг исчезла в 90-е в СССР.А на самом деле,она была,просто ее некоторые товарищи складировали.

  12. Цена действительно определяет спрос и предложение денег, тут Михаил совершенно прав (что лишний раз подчёркивает их отличие от товаров, у которых цена определяется спросом и предложением). Снова вспоминаем уравнение Фишера PQ=MV (P – цена товарной корзины, Q – объём проданного товара, M – денежная база, V – количество оборотов денег). Когда деньги начинают дорожать, цена на товары падает, количество сделок тоже падает, формируются дефляционные ожидания. Даже при сокращении Q, которую совсем до нуля сократить невозможно за счёт товаров неэластичного спроса, удержать при этом цены на прежнем уровне невозможно, разве что вбросив в экономику чрезвычайно много денег, чтобы сохранить на прежнем уровне общий объём торговли. Когда акцию, автомобиль или диван можно купить завтра выгоднее, чем сегодня, а послезавтра выгоднее, чем завтра, население начинает придерживать деньги у себя, резко снижая V. Денег в обороте начинает резко не хватать, при этом ответ на вопрос "Где деньги, Зин?" в данном случае прост до чрезвычайности – деньги на руках у населения, рассованы по матрасам и кубышкам, наращивают отложенный спрос.
    Аналогично с инфляцией. Когда цена денег начинает снижаться, народ достаёт деньги из кубышек и вбрасывает их в оборот, увеличивая V. Т.е. цена денег (точнее, ожидания инфляции или дефляции) как раз и определяет спрос на них и их предложение.

    Самое интересное, что дефляция всегда заканчивается гиперинфляцией. Собственно, сейчас экономисты только об этом и спорят – когда это случится? По оптимистичному сценарию – через 2 года, по пессимистичному сценарию – через 3 месяца. Вот о сроках и спорят.

  13. AK и отдельный чел

    Самое интересное, что хотя дефицит денег и является искусственно спланированным, тем не менее, нет ни одного какого-то конкретного человека или даже группы лиц, которые вдруг принимают решение "а теперь давайте устроим дефицит денег". Всё гораздо хитрее! Этот дефицит запланирован при создании архитектуры финансовой системы, он самопроизвольно случится в совершенно точно известный (архитекторам системы) момент времени без каких-то специальных действий, причём, для каждого явления заготовлено очень убедительное объяснение "ну вы же понимаете, что так сложились экономические условия". Собственно, это я и показывал в своей статье про эмиссию денег.

  14. 2 Vitalyn : ну как же так получается у вас? Кризис был спланирован и заложен в системе,но "группа лиц" вообще никак в этом не участвовала? А кто конкретно тогда систему планировал? Очень даже участвовала.все идет.как по-писанному,и эту группу лиц мы прекрасно знаем.Некоторые из них носят рваные носки,но это другой вопрос.
    Вопрос Номер Один есть: а на хрена такая система нужна?

  15. Группа лиц придумала архитектуру этой системы достаточно давно, а сейчас события развиваются по заранее спланированному сценарию.

    Нахрена это нужно? Я уже писал об этом, повторятся неохота. Ну ладно, вкратце. Цель – завладеть миром. Нынешняя архитектура финансовой системы закладывает в систему автоколебательный процесс. В первой стадии процесса происходит накачивание экономики деньгами, это время называется расцвет, одновременно с накачиванием экономики деньгами происходит наращивание долга субъектов экономики перед банкирами. Во второй фазе процесса, когда обязательства субъектов экономики перед банкирами уже существенно превыщают обязательства банкиров перед субъектами экономики, происходит "сбор урожая" с обращением взыскания на имущество должников и переходом права собственности на заложенное имущество в пользу банкиров.

  16. Ну ладно, вкратце. Цель – завладеть миром.

    Как-то никем не замечается, но Америка уже десятилетия живёт по бюджету военного времени – огромный дефицит, неимоверный гос. долг, безумный дисбаланс внешней торговле. Такие экстримы встречаются только во время ведения войны. И для решения этого ЭКСТРИМА есть только один выход – полная победа над "врагом". "Поражение"-же приведёт к тотальной анигиляции системы.

    Я практически уверен – если Россия перейдет снова на бюджет военного времени – поставить в строй пятнадцать-двадцать авианосцев будет не проблема.

  17. @Майоров

    Я практически уверен – если Россия перейдет снова на бюджет военного времени – поставить в строй пятнадцать-двадцать авианосцев будет не проблема.

    Простите, Михаил. Тут вы затрагиваете очень важную для меня тематику, поэтому позволю себе вмешаться, даже рискуя увести обсуждение в сторону.

    Ни пятнадцать, ни двадцать авианосцев России не нужны, тем более — в пожарном порядке. Сам по себе авианосец не является полноценной боевой единицей, он может (и должен) действовать лишь в составе боевой группы, состоящей из нескольких кораблей. Т.е. 15 — 20 авианосцев — это на самом деле флот в 100 — 120 боевых кораблей, по самым скромным подсчётам. Военно-морская доктрина России тоже весьма отличается от американской. Где вы возьмёте сразу столько моряков, лётчиков, не говоря уже о прочем необходимом личном составе? Когда, где и как вы собираетесь их обучать, слаживать экипажи и пр., и пр.? К тому же у ВМС РФ нет современной палубной авиации, и создать её с кондачка, за год, невозможно.
    Разрешите вам также напомнить, что 20 000 танков и 15 000 самолётов никак не помогли РККА отразить гитлеровское нападение. Открою вам страшный «секрет»: успех военных операций обеспечивается прежде всего и главным образом надлежащей организацией боевого взаимодействия. Количество и качество «железа» играет подчинённую роль. Организовывать это самое боевое взаимодействие советский командирский состав научился лишь к концу зимы 1942-го, а к 1944-му научился этому лучше немцев, после чего гитлеровцы оказывались биты повсеместно и неукоснительно, в обороне и в наступлении, несмотря на высокий моральный и боевой дух и т.д.
    Поэтому не следует, на мой взгляд, давать такие разорительные советы. По моему разумению, 15 — 20 подводных ракетоносцев принесут значительно больше пользы.

    @vitalyn

    Ну ладно, вкратце. Цель – завладеть миром.

    Хотелось бы, как говориться, побольше грязных подробностей. Потому что «завладеть миром» — это никакая не цель, а апофеоз идиотизма, если мы всё-таки ведём речь о рациональных целях и рациональной же методике их достижения. Среди представителей современной финансовой элиты нет Александров Македонских, мечтающих дойти до «последнего моря». Поверьте, это люди скучные и рациональные до мозга костей, именно поэтому они подобных задач себе не ставят. А вот «опустить Россию» — это да, это цель теоретически реалистичная и (теоретически же) достижимая. Хотя, как всегда на практике и получается у этих «глобальных жидомасонов», они не в состоянии ни оценить риски, ни предусмотреть побочные эффекты, ни довести свои «заговоры» (в частности, против России) до желаемого результата. В свой предпоследний «глобальный поход против большевизма», а на самом деле — против России, им пришлось вместе с Россией заталкивать в клетку взбесившуюся немецкую овчарку, что вздумала бросаться на своего «воспитателя». В результате Россия из аграрно-сырьевой полуколонии стала мировой державой. Из последней переделки, т.н. «победы» т.н. «прогрессивного человечества» в т.н. «холодной войне», Россия тоже, похоже, выйдет обновлённой и усилившейся.
    Что же до последнего по времени недоразумения — любому здравомыслящему человеку ясно: он обусловлен никак не умом и сообразительностью мифических «заговорщиков», а вовсе даже напротив — жадностью, тупостью и отсутствием как системного подхода к действительности, так и крайне низким уровнем анализа, который оказалось способно воспроизвести «экспертное сообщество», обслуживающее «заговорщиков». Здесь они снова, как всегда, старательно наступили на собственные грабли, прихотливо разбросанные в собственной же луже жидкого свинячьего дерьма: последовательно снижая роль государства в экономике в последние полвека, они добились беспрецедентного, сравнимого разве что с эпохой средневекового мракобесия, падения престижа фундаментальной науки и систематического образования, их дезинтеграции в условиях хронически недостаточного финансирования и приватизации. В результате повсеместного, особенно развитого в области гуманитарных и экономических наук, сервилизма, господа «заговорщики» получили вместо экспертизы своё же собственное «на хлеб мажется, но не масло». Естественно, что принятые на основе такой «экспертизы» решения вызывают оторопь. Поневоле закрадывается мысль: не может же это быть так просто! Наверное, это детали какого-то невообразимо тонкого, хитроумного замысла, который… Увы, — нет никакого заговора, а в сговоре нет ни тонкости, ни хитроумия, ни новизны. Одно сплошное надувательство, к тому же — ни страсти, ни ума, ни фантазии. Одним словом, гадость, подлость и непотребство, вот только расстреливать негодяев некому.

  18. В.Д.

    Поверьте, это люди скучные и рациональные до мозга костей, именно поэтому они подобных задач себе не ставят.

    Не поверю.

    Хотелось бы, как говориться, побольше грязных подробностей.

    Грязных подробностей, говорите? Извольте! "Их есть у меня."

    http://globook.narod.ru/
    http://malchish.org/lib/economics/Banki.htm

  19. @vitalyn

    Признаю: я погорячился, назвав всяких морганов и рокфеллеров людьми рациональными. Нет, они скучные, убогие мерзавцы, недалёкие самовлюблённые эгоисты, не способные ни к какой продуктивной деятельности. Это типичные социопаты, и горе той общественно-экономической системе, которая не только бесконечно воспроизводит подобный архетип, но и придаёт ему сакральный статус "истинного успеха" и "удавшейся жизни".

    Что же касается заговоров – какие заговорщики, такие и заговоры. Тьфу, гадость.

  20. 2 VITALYN:
    Те, все "они" тупые и глупые мерзавцы и по природе своей не могут организовать даже,как поворится,попойки на спиртовом заводе,не говоря уже о мировых заговорах? Как-то плохо верится.Знаете,опять же как в анекдоте про обезьяну "Дура-не-дура,а свой стольник в день имею".750 биллионов,однако,пилить начали не отходя от кассы,на свой карман.Худо-бедно,практически все страны мира посадили в долговую яму,и на века.А что ж тут глупого? Они – и задолжник,и коллектор в одном лице,и при этом вооружены до зубов и очень опасны.Не хотите вы платить проценты по долгам ВМФ или там Федеральному фонду? Так вы значит,коллектора вызывали? Он пришел. А если наоборот – вы захотите с них получить свое законное – пожалуйста,вас опять же встретят штормовым огнем.
    Я бы сказала,очень мило окопались и хорошо сидят,не дураков не похожи.А Вы все как-то в сторону уводите,"система" виновата.Не было такой системы до возникновния ростовщической мафии,и Вы это прекрасно знете.
    И все про войну,мажду прочим,говорят,уже не про мир во всем мире и даже не про демократию.
    Все не так просто – все еще проще.
    Прокололись мы,мировое сообщество,по крупному.И что теперь: Россия опять должна собой жертвовать.в то время.как все другое будут отсиживаться по сторонам и надеяться.что вот уж два гиганта рухнут в схватке,и не надо будет ни процентов платить,ни за нефть и и газ? Такого не будет.Это невожможно по правилам игры.

  21. 2 В.Д.: да поймите, им и не надо никакого развития фундаментальных и каких-бы-то ни-было наук,итд.им вполне средневековое мракобесие подходит.Самое то. Все в рабстве,они – в шоколаде. Это так уж давно все было описано и самими "ими" и нашими людьми,как Максим Калашников,например.
    За то и боролись,чтобы все погрузилось в темноту и дикость,неграмотные миллионы рабов пахали за кусок баланды, а они сидели бы в экологически чистых крепостях да органы меняли время от времени.

  22. В начале 1914 года США были развивающейся, даже весьма развитой страной.
    После WW1 вся Европа была в развалинах или в проблемах или в долгах – США стали мировой державой.
    После WW2 США стали супердержавой, управлющей судьбами почти всего мира.
    Сейчас опять у них проблемы назрели. Думают, видимо: "Что бы нам такое учудить на сей раз?". Как перехватить инициативу?
    Поэтому и президента ставят нестандартного.
    Либо это будет негр – на него потом можно будет все списать.
    Либо старпер-маразматик, за его спиной можно будет "начудить" по полной программе. Все продумано.
    Хотя, как при всякой игре в покер, возможны неожиданные обломы.
    А сейчас они сознательно "блефуют" с финансами.
    Вообще блеф – любимое занятие американцев.
    Вдруг у них денег не стало, ни с того ни с сего. Жульничество все это.

  23. отдельный чел

    О, это я как раз понимаю. 🙂 Не понимают именно глубоко неуважаемые мною господа "хозяева жизни": чем ниже, вследствие всеобщего оболванивания, алко- и наркотизации, уровень экспертизы, тем меньше шансов у них получить не только полноценные органы, но и специалистов по их пересадке. То, что какой-то ротшильд где-то нежится на яхте в полной уверенности, будто он навсегда в шоколаде, совершенно не меняет общей картины происходящего. А она удручающа. Потому я и утверждаю: и заговорщики – натуральные кретины, и цели с задачами, какие они перед собой ставят, равно как и методы, коими они оных пытаются достичь – выбегалловские. Кадавр жрётЪ! Сё высшая мудрость бытия! Омерзительно, вы не находите?!
    Конечно, кретины они именно с человеческой точки зрения. С высоты их собственной кочки зрения они, безусловно, представляются самим себе солью земли и квинтэссенцией разума. Но вот когда всё начнёт реально схлопываться – именно из-за них – будет уже поздно пить боржоми. Это натуральные паразиты, солитёры в теле человеческой цивилизации. Они не борются с энтропией, а подхлёстывают её.
    И скушно, и грустно, и некому руку подать…

  24. Упс, мысля приспела:

    вроде бы наши, дебоширя в Грузии (штат Джорджия, по мненью многих пиндосов – Макаренко на них нет) обломили Америке операцию против Ирана… Ну тама секретные Хаммеры сперли, а более тысячи американских морпехов, собравшихся маневры проводить, вынуждены были срочно уматывать, во избежание неподготовленных их начальством столкновений с медведями.

    Тааак… А если бы не было 08-08-08, и сейчас вот, с сентября, РЕАЛЬНО шла бы война Запада с Ираном… много чего под эту войну можно было бы списать. И биржевой кризис разруливать более грубыми способами. (Интересно какими…)

    Фпрочем, Россия в любом случае не заинтересована в возникновении такой войны Запада с Ираном, тут об этом писали – Пендосия и Англия на островах отсидятся, а мы у муслимов – под боком, и являемся частью Запада, даже когда не хотим.
    А мы в основном хотим, но, плиз, без педофилства…

    А еще заметьте, как на фоне биржевой паники угасла острота Иранской проблемы… Теперь бы удержать иранцев от глупостей… Для России самое худшее будет, если войну с Израилем инициирует Иран. Тогда нам придется Иран сдать – и стать мишенью после него, через пару лет. Впрочем, возможны провокации (того же Израиля).
    Самое время Иран пригласить/принять в ШОС полным членом, а не наблюдателем.

    А тем временем… 28.10.2008 на наших новостных порьалах прошла инфа про Иран: в Будапесте проходила III конференция по энергобезопасности, то есть Запад пытался придумать, как из зависимости от Великого Путинского Газа выйти…
    А экспреты (их собственные) им и гаварят:
    "Иран – единственная альтернатива России, как энергопоставщика"
    "…нужно понимать, что единственная альтернатива российскому газу – это газ из Ирана", об этом на III Энергетическом форуме в Будапеште заявил партнер AZEast Group США Роман Купчински. По словам американского эксперта, других альтернативных источников газа для Европы на сегодняшний день нет. Купчински отметил, что по его мнению Европа и уж тем более США не готовы рассуждать о такой альтернативе, как Иран. По мнению эксперта, у ЕС не может быть единой энергетической политики как бы к этому не призывали ряд отдельных европейских стран и отдельные представители из США. "Какая может быть единая энергетическая политика у Испании с, например, Норвегией", – заявляет эксперт. "Европа достаточно большая и в нее входит много стран и у них разная география и разная экономика. Так что говорить о создании единой энергополитики в ближайшее время – утопия", – отметил в заключении эксперт."

    PS. Где-то на периферии новостей ходили слухи, что Китай снова собрался воевать с Вьетнамом – вот мешает Вьетнам Китаю несусветно на своем полуострове интересы продвигать. Ндя… союзничек по ШОС, нах… Нам уничтожения Вьетнама совершенно не нужно, несмотря на ШОС. Сплошные косяки… России никак большие войны не нужны. А вот США, похоже, без новой крупной войны не обойтись. Оптимально – стравить те же Китай с Вьетнамом, тут вам и кризис ШОС, и ослабление всех участников… а там можно десантировать миротворцев.

  25. 2 В.Д. : Да,перечитывать надо почаще про выбегалловский экперимент.И заметьте себе,кто его прихлопнул? Джинн из бутылки. Древний и еще более тупой.Тут – мудрость,как говорят религиозники.
    Вот пусть эти два эгрегора и борются.И русским отсидеться бы пока надо.Не ввязываться в драчку на той основе,что мы,дескать,умные. Дураки мы головотяпые, ни своей цели,ни выгоды.а пуще всего – своей идеи не имеем.И пока Россия как историческое образование,этого не поймет,так вечно на те же самые грабли наступать будет.
    А у "них" – да.Идея есть, и очень работоспособная.Идея очень простая.никакого белого шума,все не так просто,все – еще проще.ДА! ЖРАТЬ! Потреблять! Все.что движется! Нету никакой другой идеи,это Вы ожидаете,что там какой-то высший смысл и ум,и хитрость содержится.Нет там ничего абсолютно. Стремление жить и кушать,носить бриллианты,наступать ногой на голову раба и не нести никакой ответственности ни за что. Потому что бог уже освободил.
    Это – страшная идея,но не умная. Ум тут не при чем. Вот когда ум действительно себя проявит,тогда она будет побеждена.Но пока…ждем-с. Где он,Великий Архангел,побеждающий Змия?

  26. Я вот захожу здесь,проверяю,нет ли респонса,живого голоса – ан,нет.Потому что мы наконец-то дошли до сути, до "paydirt". Есть очень большая разница между идеей меньшей части существ,и всеобщей. Тут очень задействованы религиозные моменты тоже. Но никакой загадки тут вообще нет.

  27. В настоящее время, насколько я понимаю, американцам предложено заплатитьдополнительный налог, оплатив им деньги, брошенные на фондовый рынок для "его спасения". Михаил, Правильно ли понимаю, что нынешняя ситуация является в определенной мере повторением конфискации золота у граждан США Рузвельтом, который в 1935 запретил частным лицам владеть золотом и выкупил золото по 20,66 долларов за унцию, т.к. «консолидация ресурсов страны необходима, чтобы вывести Америку из депрессии»? После того, как золото было выкуплено цена на него была поднята до 35 долларов. Т.е. как бы произошло "налогооблажение" народа? Тогда в выигрыше оказались банки, скупившие золото по цене $20,66 за унцию, а затем вывезшие его в Лондон, после чего они имели возможность вернуть его обратно и продать американскому правительству за 35 долларов. В нынешней ситуации "налогооблажения" долларом кто в выигрыше?

  28. Ну, допустим я владел 1 унцией золота (35 долларов в ценах после выкупа). Меня заставили золото продать, по 26.6 долларов. Т.е. по сути, забрали у меня 7.4 доллара, мотивируя это тем, что надо спасать экономику. Т.е. меня ради спасения экономики обложили налогом в 20%. В настоящее время с той же целью американцев обкладывают налогом. В первом случае от "налога на золото" выиграли банкиры. Во втором случае тоже, выиграют не обкладываемые американцы.

  29. Как и предсказывали эксперты, продажи автомобилей в США, главном рынке сбыта в мире, в октябре стремительно сокращались. В прошлом месяце продажи упали практически у всех производителей машин за исключением Audi и Mini, причем, число покупателей Mini увеличилось сразу на 56,4% по сравнению с октябрем прошлого года.

    А вот продажи GM упали на 45% (Cadillac минус 55,1%, Buick минус 46,3%, Chevrolet минус 40.3%, GMC минус 52.5%, Pontiac минус 48.2%, Saturn минус 54.6%). Но рекорд все же поставил Hummer – продажи этих внедорожников упали сразу на 64,6%.

    Продажи автомобилей в США:

    Марка Процентное соотношение к октябрю 2007 г Продажи в октябре 2008 г Продажи в октябре 2007 г
    Acura -21.56% 10,108 12,886
    Audi 0.3% 7,443 7,420
    BMW -13.9% 20,203 23,451
    Buick -46.3% 7,642 14,231
    Cadillac -55.1% 9,541 21,267
    Chevrolet -40.3% 107,313 179,825
    Chrysler -50.8% 19,903 40,440
    Dodge -27% 53,267 73,020
    Ford -27.9% 114,969 159,361
    GMC -52.5% 21,109 44,456
    Honda -25.66% 75,756 101,913
    HUMMER -64.6% 1,368 3,864
    Hyundai -31.1% 20,820 30,232
    Infiniti -28.5% 7,112 9,954
    Jeep -32.9% 21,360 31,856
    Kia -38.5% 15,483 25,185
    Lexus -35.2% 16,283 25,119
    Lincoln -27.7% 7,399 10,229
    Mazda -25.9% 16,442 22,201
    Mercedes-Benz -34.3% 14,996 22,820
    Mercury -47.4% 6,753 12,844
    MINI 56.4% 5,272 3,370
    Mitsubishi -19.3% 7,486 9,280
    Nissan -33.5% 49,833 74,992
    Pontiac -48.2% 13,054 25,182
    Porsche -50.1% 1,427 2,862
    Saab -13.2% 1,975 2,275
    Saturn -54.6% 8,583 18,908
    Subaru NA
    Suzuki -46.7% 3,482 6,536
    Toyota -21.3% 135,818 172,473
    Volkswagen -7.9% 15,889 17,260
    Volvo -52.1% 3,717 7,761

    Концерны
    BMW Group -5% 25,475 26,821
    Chrysler LLC -34.9% 94,530 145,316
    Ford Motor Co -30.2% 132,838 190,195
    General Motors -45% 170,585 310,008
    Honda Amer. -25.2% 85,864 114,799
    Nissan NA -33% 56,945 84,947
    Toyota Mo Co -23% 152,101 197,592

    // auto.mail.ru

Leave a Reply

Your email address will not be published.