Несколько слов о финансовом кризисе

Итак, в чём же состоит причина кризиса, каковы его проявления и ожидаемые последствия?

На мой взгляд, причина кризиса заложена в заведомо порочном механизме эмиссии долларов. Дело в том, что в США эмиссия долларов осуществляется на самом деле не государством, а частной корпорацией под названием Федеральная Резервная Система (ФРС) по вот какому механизму. Правительство США выпускает долговые обязательства, которые передаёт ФРС, которая встречно выпускает доллары. Доллары считаются обеспеченными обязательствами Правительства США, а обязательства Правительства США считаются обеспеченными налоговыми поступлениями. На первый взгляд всё стройно и логично, не так ли? В чём же подвох?

Подвохов тут как минимум три. Первый подвох в том, что долларов в США на самом деле существует два разных вида, хотя их учёт не разделяется – доллары, созданные ФРС под обеспечение обязательствами Правительства (назову их первичными), и доллары, создаваемые коммерческими банками под обязательства частных лиц и организаций (их буду называть вторичными). Первичные доллары могут существовать в виде напечатанных бумажек, а вот вторичные – либо в сугубо безналичном виде, как например, расчёты по пластиковым карточкам, либо в виде расчётных чеков. Первичные доллары имеют хождение везде, а вот вторичные доллары могут циркулировать только в пределах системы банка-эмитента. Вся конструкция сохраняет стабильность только пока первичных долларов достаточно для покрытия неравномерностей в обращении вторичных долларов.

Второй подвох в том, что долговые обязательства Правительства и частных лиц – процентные. Ежегодно Правительство платит ФРС из бюджета (считай – из налоговых поступлений) определённый процент от общего объёма выпущенных обязательств (это называется «обслуживание долговых обязательств»). Процент небольшой, но тут дело важно в принципе! Данный механизм эмиссии подразумевает экспоненциальный рост величины долга Правительства перед ФРС. На начальном этапе существования этой системы никто ничего не замечает, система показывает завидную эффективность и живучесть. На самом же деле физический предел у этой системы есть – когда собираемых налогов перестанет хватать на финансирование госрасходов и обслуживание долга. В этот момент банкиры перестанут покупать обязательства Правительства, поскольку станет очевидно, что Правительство не может выплатить свои обязательства, и, как следствие, выпускать доллары, более того, начнут требовать с Правительства урегулировать проблему задолженности Правительства перед банкирами. На самом деле кризис случится гораздо раньше, и причина его кроется во втором подвохе!

Третий подвох состоит в том, что доллар используется в качестве мировой расчётной и резервной валюты! Причём в данном случае речь идёт только о первичных долларах. С одной стороны, выглядит, так, как будто бы США напечатали доллары и купили для себя товары, что позволяет им иметь самый высокий уровень потребления в мире. С другой стороны, циркулирование этих долларов за пределами США ничего не даёт самим США, однако, за то, что ФРС когда-то выпустила этот доллар в обращение, налогоплательщикам США приходится расплачиваться всё время существования этого доллара! Т.е. получив выгоду единовременно, американским налогоплательщикам приходится теперь расплачиваться за неё вечно! Проблема состоит в том, что американским налогоплательщикам приходится тащить на себе бремя оплаты процентов за выпуск не только долларов, циркулирующих внутри США, но и вообще всех долларов в мире! Лично мне очевидно, что это для них совершенно непосильная ноша, но у меня складывается такое ощущение, что самим американцам это совершенно неизвестно.

На этом о причинах финансового кризиса можно закругляться, поскольку есть ещё и другие факторы, но они нисколько не изменят картину качественно, хотя и несколько изменяют её количественно в плане ускорения сроков наступления кризиса.

Общая тенденция американцев жить в долг, подогреваемая финансовой олигархией США – вот в чём причина кризиса. «Дай мне это сейчас, а я буду тебе должен! (… а там либо шах, либо ишак, либо я помру)». Пропаганда (иначе и не назовёшь) понятий «кредит», «кредитоспособность», «положительная кредитная история» – зачем это делалось?

Одним существенным условием существования рынка долгов является наличие доверия участников этой системы друг к другу. И такое доверие у них было, поскольку сейчас американцы (частные лица и организации) должны друг другу астрономическую сумму более 50 трлн долларов. Необходимым условием существования этой системы является хорошая ликвидность.

А теперь давайте рассмотрим, к чему приводит хотя бы небольшой дефицит долларов в обращении. Допустим, некий частный банк навыдавал кредитов неким частным лицам. Допустим эти частные лица столкнулись с проблемой выплаты долгов и процентов по ним. Банк начинает выбивать из них возврат долгов путём обращения взыскания на предмет залога, однако банку не нужны подержанные автомобили или дома в каком-нибудь Буллшитфоллсе. У банка обязательства перед другими субъектами экономических взаимоотношений выражены в долларах, а не автомобилях! Следовательно, банк должен кому-то продать эти дома и подержанные автомобили. Однако покупателей на это имущество нету! Банк пытается снизить цену, чтобы хоть какую-то часть вернуть, но вместо того, чтобы поправить своё положение, приводит это к лавинообразному распространению кризиса вот по какому механизму. Когда банк снижает цены на дома, автоматически он должен понизить оценку другого аналогичного имущества по имеющимся и вновь выдаваемым кредитам.

Тут надо поподробнее расписать механизм ипотечного кредитования, а то на эту тему возникает недопонимание. Когда человек хочет купить себе дом, но у него не хватает на него денег, он может взять в банке кредит. Банк может дать ему недостающую сумму в кредит, но у банка возникает закономерный вопрос об обеспечении возврата средств заёмщиком. Заёмщик подписывает обязательство, по которому в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по кредиту, к банку переходит право обращать взыскание на объект залога (в данном случае – дом). Это и есть ипотечный кредит – когда жильё, являющееся предметом залога по кредиту, находится в собственности должника. Многие думают, что если заёмщик оказался неплатёжеспособным, то банк просто отберёт у него дом, и на этом всё закончится, но это не так. Заёмщик брал у банка доллары и обязан вернуть доллары, а дом – всего лишь средство обеспечения. Если банк отнял дом, но не смог его продать за сумму, достаточную для погашения обязательств заёмщика, то сумма долга при этом полностью не гасится! Т.е. в случае невыплаты кредита заёмщик не только теряет жильё, но и всё равно остаётся должен банку!

Соответственно, если даже заёмщик полноценно и своевременно платит по кредиту, то это ещё не означает, что в его отношениях с банком всё хорошо и безоблачно. Допустим, заёмщик занял у банка 100 тысяч долларов под 12% годовых (это чтобы считать легче было) и платит тому по 1 тысяче долларов в месяц на выплату процентов и ещё одну тысячу на погашение основной суммы. Заёмщик купил дом за 100 тысяч долларов, который является предметом залога по ипотечному кредиту. Теперь, допустим, что сосед этого заёмщика, владеющий точно таким же домом, потерял работу, оказался неплатёжеспособным, и банк отнял у него дом и выставил его на продажу. За 100 тысяч никто дом не купил, но купили за 80. Тогда банк говорит первому заёмщику: «В результате изменения цен на рынке недвижимости в вашем районе понижена оценка стоимости имущества по вашему ипотечному кредиту. Теперь Ваш дом покрывает только 80 тысяч из тех 100, что Вы должны нам, соответственно, Вам надлежит незамедлительно либо предоставить обеспечение (т.е. заложить какое-то имущество) под недостающие 20 тысяч, либо погасить эту сумму деньгами.» Банку совершенно неохота, чтобы у него в отчётности промелькнуло, что у него только 80% от выданного кредита обеспечено имуществом должников, а 20%, получается, абсолютно ничем не обеспечена! Теперь представьте себе должника. Он весь из себя добропорядочный заёмщик с идеальной кредитной историей, а тут ему такие предъявы! Где ему быстро взять 20 тысяч, чтобы откупиться от банка? Продать по-дешовке хоть что-нибудь и тем самым понизить оценочную стоимость залога для других заёмщиков?

Тут надо отметить, что если заёмщик не смог вернуть кредит банку, то это не только проблема заёмщика, но и проблема банка. Если банк выдавал несостоятельному должнику деньги, которые он сам в свою очередь занял у кого-то, то невозвращение кредита заёмщиком означает дыру в бюджете банка. Чем больше доля неплательщиков, тем меньше доля тех, кто продолжает платить банку. Если денег, которые платят банку добросовестные заёмщики, не хватит, чтобы рассчитаться по обязательствам банка по привлечённым средствам – банк лопнет.

Надо заметить, что в банковской сфере существует целая система мер, направленных на то, чтобы не допустить разорения банков, однако один из защитных механизмов в нынешней ситуации даёт сбой, и вместо того, чтобы предотвращать проблемы, он их создаёт. Речь идёт о рейтинге рискованности кредитов. Есть много организаций, которые оценивают рискованность разных кредитов – это и внутренние службы банков, и независимые рейтинговые агентства, и подразделение ФРС. Рейтинги выставляются не только отдельным фирмам или банкам, но и целым отраслям и даже государствам. Кредитные рейтинги выставляются из анализа очень многих показателей в надежде предсказать будущее, но тут есть две системные, принципиально неустранимые проблемы. Во-первых, невозможно учесть абсолютно все параметры, чтобы точно вычислить будущее, да и точно вычислить его нельзя. Во-вторых, распространение информации о присвоенном рейтинге само изменяет ситуацию. Возникает положительная обратная связь. Допустим, рейтинговое агентство понизило рейтинг некоторой фирме, поскольку, по её мнению, дела у этой фирмы в будущем пойдут хуже. Соответственно, те, кто мог бы дать кредит этой фирме, получив информацию о снижении оценки кредитного рейтинга данной фирме, либо вовсе откажут ей в кредите, либо дадут его уже на худших условиях. Разумеется, дела у этой фирмы тут же пойдут хуже, а рейтинговое агентство скажет «Ну вот видите! Мы же предупреждали!». Аналогично произойдёт, если агентство повысит оценку кредитного рейтинга. Этой фирме начнут давать кредиты, причём на более привлекательных условиях. А теперь рассмотрим, что происходит с ипотекой. Допустим, в каком-то банке у каких-то заёмщиков возникли проблемы с выплатой процентов по ипотечным кредитам. Агентство проанализировало эту ситуацию и понизило оценку всем ипотечным кредитам, поскольку оно вполне обоснованно решило, что все такие кредиты являются более рискованными. Далее, пересчитав кредитный портфель банка, оно увидело, что у данного банка доля рискованных кредитов (все ипотечные кредиты) повысилась, соответственно, оно понизило рейтинг уже всему банку. Оно может не сразу опубликовать информацию о пересмотре кредитного рейтинга (хотя инвесторы очень негативно относятся к сокрытию такого рода информации), а дать небольшое время на «оздоровление» кредитного портфеля банка, вынуждая его избавиться от проблемных кредитов. Это можно сделать двумя способами. Во-первых, известить заёмщиков о необходимости погасить проблемную задолженность, чем усугубить проблему. Во-вторых, можно попытаться продать проблемные долги кому-то ещё, кто согласен работать с такими кредитами. В США роль таких «сливных бачков» выполняли два крупнейших агентства – Федеральная национальная ипотечная ассоциация и Федеральная корпорация ипотечного кредитования, называемые по созвучию с их аббревиатурами «Фредди Мак» и «Фанни Мэй». Их готовность покупать такие проблемные долги как раз иными словами называется «генерация ликвидности для всего рынка». Объём их операций казался настолько велик – более 6 триллионов долларов в совокупности, что они считалось, что они смогут работать с любыми кредитами и нести любые риски.

Теперь смотрим, как сказывается понижение кредитного рейтинга для ипотечных кредитов. Агентство, понизив рейтинг для заёмщиков в определённой местности, не ограничивается заёмщиками только одного банка, и, не объясняя причин своего решения, понижает рейтинги для всех заёмщиков у всех банков, имеющих жильё в данной местности. Банки пытаются избавиться от проблемных кредитов, вследствие чего понижаются оценки для всех ипотечных кредитов в этих банках. Процесс носит лавинообразный характер.

Однако кризис ипотечного кредитования отнюдь не является проблемой только для рынка недвижимости! Из-за того, что у каждого заёмщика один карман, в котором учитываются все доходы и расходы каждого конкретного лица, и у каждого банка тоже один баланс, на котором учитываются все доходы и расходы в совокупности, проблемы с ипотекой отражаются на общем экономическом состоянии.

Дальнейшее развитие кризиса приводит к тому, что должники, столкнувшись с неожиданными требованиями банков по досрочному погашению задолженности, не имея возможности увеличить доходы, начинают сокращать свои расходы. Банки, в свою очередь, сокращают выдачу кредитов и начинают требовать их возврата. Получается отток денег из экономики в банки, денег в обороте начинает не хватать – развивается кризис ликвидности. Банки, столкнувшиеся с проблемой возврата ипотечных кредитов, как следствие, сокращают выдачу не только ипотечных кредитов, но и вообще всех видов кредитов. Это второй шаг в развитии кризиса после ипотечного.

Кризис ликвидности теоретически можно было бы купировать, быстро создав необходимое количество денег и вбросив их в экономику, но это привело бы к инфляции в соответствии с уравнением обмена Фишера. (Оно представляет собой просто сумму всех сделок купли-продажи в замкнутом экономическом пространстве за некоторый период времени и выглядит в обобщённом виде PQ=MV, где P – цена товарной корзины, Q – объём товаров, проданных и купленных в исследуемом экономическом пространстве за указанный период времени, M – количество денег в обращении, V – количество циклов обращения денег за тот же самый период времени. Мы к этому уравнению ещё вернёмся.) Помешали этому также инерционность государственных структур, в чьих силах было бы организовать эту операцию, а также ущербный механизм эмиссии денег в США, как раз такого рода операции затрудняющий. Этого не было сделано, и кризис ликвидности перерос в кризис доверия. Банки перестали доверять не только предприятиям и отдельным заёмщикам, но и друг другу. Частные лица, в свою очередь, перестали доверять банкам и не спешат пускать свои деньги в оборот. Всё вместе приводит к резкому снижению скорости обращения денег (V в уравнении Фишера)! Очевидно, это приводит не только к уменьшению количества сделок, но и к снижению цен – ситуации, характерной для дефляции!

Фирмы, столкнувшиеся с необходимостью совершения текущих платежей по своим обязательствам, стремятся продать свои активы, но проблема заключается в том, что в такой ситуации находятся все! Это неизбежно ведёт к увеличению спроса на доллары и снижению цен на все активы, прежде всего – ценные бумаги, поскольку в США очень высока капитализация экономики. Падение цен на акции и рост индекса доллара (отношение обменного курса доллара к другим валютам, взвешенное пропорционально объёмам внешней торговли США в этих валютах) как раз и отражает процесс удорожания денег – дефляцию. В условиях дефляции и кризиса доверия происходит падение скорости обращения денег вплоть до нуля, притом, что все стремятся заполучить деньги с тех, кто должен им, но сами не спешат расстаться со своими деньгами, оплачивая только самые неотложные расходы. Для того чтобы распутать клубок взаимных обязательств в условиях кризиса доверия, необходимо увеличение денежной базы до величины, сопоставимой с общим объёмом взаимных обязательств, в настоящее время в США оценивающимся примерно в 50 триллионов долларов. Очевидно, что даже если все крупнейшие Центробанки (Китая, Японии, России, да и арабских стран до кучи) бросят на помощь фондовому рынку Америки все свои валютные резервы, то речь идёт только о сумме порядка 4-5 триллионов долларов – капля в море по сравнению с общим объёмом задолженностей, которые надо погасить, прежде чем будет восстановлено взаимное доверие.

Учитывая вышеизложенное, легко понять почему, когда индекс Доу-Джонса проседает на 5%, индекс РТС падает на 15%. Это свидетельствует о том, что основной капитал на российском фондовом рынке – как раз преимущественно американского происхождения. Когда инвесторы пытаются избавиться от своих российских портфелей, российских покупателей на их активы по прежней цене попросту нет. Собственно, Минфин и ЦБ РФ неоднократно критиковались за то, что они не инвестируют в российскую экономику.

Что будет дальше? Если предположить, что радикального изменения ситуации не произойдёт, то дефляция и обвал фондового рынка США будут продолжаться. Национализация убытков проблему не решит, поскольку перекладывание расходов на плечи многострадальных налогоплательщиков в ситуации, когда бюджет США и без того имеет дефицит порядка полутриллиона долларов в год, просто лишено всякого смысла – очевидно, что две шкуры с овцы снять нельзя, даже если очень сильно хотеть.

Очевидно, что дефолт по американским внешним обязательствам неизбежен, и никто ничего тут поделать не может.

Прокатится волна банкротств и перераспределения собственности в пользу банкиров. После затяжной рецессии снова начнётся накачивание экономики деньгами.

Если же допустить, что радикальное изменение ситуации возможно (национализация ФРС, распад США на несколько государств, крупномасштабная война и т.д) – тут сценариев бесконечно много, просчитать в качестве наиболее вероятного какой-то один конкретный мне лично не представляется возможным.

В. Насенник

40 thoughts on “Несколько слов о финансовом кризисе

  1. Что Вы имеете в виду – перераспределение собствености в пользу банкиров? Как будто они и до того не владели всей "собственностью" вплоть до 4-го поколения американцев? Эта собственность стоит ровно столько,сколько какой-нибудь вет-бак или даже 100% америкос за нее готов работать и пот проливать.Проблема тут в том,что амер.уже не хватает для обеспечения вливания процентной стоимости труда,и надо,и приходится закабалять весь мир. Это не так просто сделать,поскольку существует целая цивилизация исламского мира,противящаяся идее взимания процентов на заем. А уж тут,как говорится,"а если слон на кита влезет,то кто кого сборет".Многа букаф,как обычно,не решит эту проблему.Все и так знают,не маленькие.как существует процентная система заемов.Но в данный момент эта прекрасная и превосходная система дала сбой. Неминуема война за сбор налогов,за пот и кровь,за идею разврата и в то же время закабаления в долговую тюрьму,или за приличия,покрытие женщин,семью,решимость бороться за эту систему вплоть до смерти даже и личной,и племени.Но зато – никаких долгов и процентов.
    Трудно увидеть общее между этими двумя системами.Вот если бы превая могла бы нанять вторую для защиты себя? Было неплохо в 13 веке,Пока не так здорово работает.Да и вообще – что работало в маленькой европе после-наполеона,то не будет работать в громадном мире. Ну,ребята будут стараться,а мы,глупые гои,займем все,что можно,и объявим мировой дефолт.Были времена,когда в таком случае королевские и америк.канонерки могли бы направлены к берегам,но сейчас берегов больше,чем канонерок.В любом случае,"обычный" житель планеты будет рабом,то ли банкировских денег,то ли мусульманских пиратов.
    Нет никакого "финансового кризиса" по той причине,что нет и финансов.Денег конкретных нет в системе,ОК? А сидеть на пороховой бочке можно только в том случае,когда есть порох. В другом случае,надо полагать – все само собой рассосется. Банкиры пососут лапу,новая система будет найдена в ближайшие 3 года.или – приход машиаха,что не будет приятно для тех,кто не уместится в 140 тысяч избранных.

  2. Все это замечательно, вот только делать-то что?
    Согласиться с регулярными кризисами и перетоком денег к финансовой олигархии?
    Снова строить коммунизм?

    Какие ещё есть альтернативы?

  3. Пара тройка нюансов.
    1)"циркулирование этих долларов за пределами США ничего не даёт самим США"
    Это не так. Эмитированная валюта учитывается на счете банка эмитента. Смотрите, вы эмитировали и выпустили за пределы США 1 бакс, и у себя в компе нарисовали кредит банка Усть-Ужопинска размером 1 бакс, но все сделки Усть-Ужопинского банка проходят через его корсчет в вашем банке. Соответственно, выход наружу осуществляется когда кто-то оплачивает импорт или кому-то выдают кредит. С выданным кредитом вообще все шоколадно – спрос на продукцию моего принтера растет, и заставляет грузить мне все больше и больше товаров в обмен на нолики (колониальное налогообложение-)), а как же иначе нерезиденты получат денежку, которую эмитирую я-), а самый цимес в том что происходит с долларом, когда он попадает экспортеру. А попадает он опять же к вам на корсчет банка экспортера в вашем банке. И вы можете снова юзать его по своему усмотрению. В итоге все работают и грузят в США товары, а вы им набиваете нолики в компе, лениво ковыряя пальцем в носу. Право на эмиссию страшная сила.

  4. 2)"американским налогоплательщикам приходится тащить на себе бремя оплаты процентов за выпуск не только долларов, циркулирующих внутри США, но и вообще всех долларов в мире!" Это вообще не проблема, решается списанием ФЕДом долгов (для сохранения права на эмиссию) или его банальной национализацией. Простому американскому пиплу покажут под лейблами breaking и live маски-шоу при штурме ФЕДа и процитируют старину Джексона, с его эпохальным "Я закрыл банк".

  5. Только лишение ФЕДа права на эмиссию, и, возвращение этого права народу США (вроде так в конституции закреплено? поправьте, если ошибаюсь) ничего не даст… Читаем Кийосаки с его раскратием темы про 75 миллионов беби бумеров и демографическо-финансовой бомбе, заложенной в закон ERISA и понимаем, что цивилизованно выкрутиться шансов 0.

  6. 3)"дефляция и обвал фондового рынка США будут продолжаться."
    Не совсем так. Есть М1 – настоящие деньги, а есть М2 и М3. М1 в свете последних мер по расшивке резко пошел в гору, и когда доверие восстановится, сработает мультипликатор. А это гипер. И еще – процесс удорожания денег относительно других денег – называют ревальвацией.
    Резюме – автор прошел по верхам, не выделил РЕАЛЬНЫХ причин кризиса, заменив их следствиями.

  7. Итак, в чём же состоит причина кризиса, каковы его проявления и ожидаемые последствия?…

    А причины очень просты. Ресуры планеты Земля – ограничены и конечны, поэтому глобальные структуры управления, действующие в отношении всех жителей планеты, запустили механизм снижения уровня потребления до консервативных уровней. При реализации этой стратегии был запущен механизм расчленения США, как мирового уничтожителя ресурсов №1. Ожидаемые последствия можно даже не прогнозировать. Пиздец не избежен, а депрессия 29-го года будет казаться 10-летним отпуском на курорте.

  8. причина одна – "никто не знает, что завтра будет с долларом".

    все уверены, что будет либо дефляция, либо гиперинфляция. в обоих случаях эталон товарного обмена перестает быть эталоном.

    нет эталона – нельзя оценить кредитные риски.

    в подобных случаях, в прошлом, многие страны переходили на золотой стандарт – механизм не совершенный, но позволяющий экономике продолжать функционировать.

    сейчас все этого боятся, но первая страна, которая перейдет на золото в товарных и кредитных операциях, станет править миром.

    самое смешное, что америка не может себе позволить перейти на золото. это все равно, что перевести бумажный долг в золотой.

  9. Гиперинфляция случится только после того, как будет разобран текущий клубок обязательств – что-то погашено платежами, что-то реструктуризировано "на потом", что-то совсем списано в порядке банкротства. Я не уверен, что США, ФРС и доллар вообще доживут до той стадии. Если доживут – случится гиперинфляция. Если не доживут – все долги будут аннулированы, на обломках империи создано нечто новое.

  10. Америка не может перейти на золотой стандарт ещё и потому, что у Америки банально нет золота. Невероятно, но факт!

  11. страна, которая перейдет на золото в товарных и кредитных операциях, станет править миром

    С чего это?

  12. чтобы перейти на золото нужно его иметь.

    США – 8,1335 тыс.т
    Германия – 3,4225 тыс.т
    мвф – 3,2173 тыс.т
    Франция – 2,7096 тыс.т
    Италия – 2,4518 тыс.т
    Швейцария – 1,2901 тыс.т
    Япония – 765,2 т
    Европейский центробанк – 641,7 т
    Нидерланды – 640,9 т
    Китай – 600 т
    Россия – 402,8 т

  13. Иметь необходимо для перехода, это да. Но недостаточно. Вот перейдут США на золото (условно), а Китай с Россией нет. И чего? Будете друг дружке трусы с носками за золото продавать?

  14. америка не может перейти на золото – долги и торговый дефицит этого сделать не позволят.

    россия перейти на золото не может – его просто нет.

    германия и франция? возможно.

    европейский союз? если германия и франция на это пойдут.

    при любом раскладе:

    1) британия – "маленькое островное королевство, затерянное в атлантическом океане, основной доход – туристы"

    2) сша (USA) – переименовываются в SSA – "социалистическе штаты америки". основная статья экспорта – кукуруза и военные аэропланы.

  15. Откуда сведения про золото?

    В фильме "The Money Masters" прозвучала информация о состоявшемся расследовании Конгресса насчёт золота – они выяснили, что своего золота у США нет – практически всё, что хранится на территории США, принадлежит иностранцам. Да, физически оно лежит на территории США, но формально оно чужое, и у США на него нет никаких прав.

    Второй интересный факт состоит в том, что несмотря на то, что ревизия должна проводится ежегодно, последняя достоверная инвентаризация средств в Форт-Ноксе проводилась ещё при президенте Эйзенхауэре в 1953 году.
    С тех пор ФРС и Казначейство успешно сопротивляются любым попыткам провести там инвентаризацию.

  16. Да,правда,Виталин,никто не знает,что именно лежит в Форт-Ноксе.И я об этом уже упоминала 3 месяца назад.Наверно,фальшак.
    Ну и этот весь кризис – фальшивый.Украли много,действительно,но наверно,пока еще не все.Иначе бы так демократы не старались выбраться,значит,еще чего-то на тарелке лежит.Ну,Исландию скинули в-торопях российской идиократии,а еще много чего осталось.ГОворят,в подвалах Китая лежит золото еще с Чингиз-Хана,и многие его ищут; работая в Сити оф Лондон,я встречала таких психопатов.Якобы закладные существуют на это золото…Что можно сказать? Полная и безоговорочная информационная фальша идет. И поддаваться на нее не стоит.

  17. Статья очень интересная. Прямо апокалипсис какой-то экономический. Рядовому человеку трудно понять все стороны этого явления. Но, думаю, что в ближайшие 4 года в США будут происходить довольно неприятные события – что то вроде перестройки. Пока больше трудно сказать. Следующему президенту США уготована роль Михаила Горбачева – не позавидуешь.

  18. Причина кризиса состоит в том,что деньги были,как в гомеопатии,разведены на 1000% проценты,в результате их не оказалось,а почему именно в это время надо было потребовать живыми деньгами за абстрактные – об этом знает только таинственное общество,скрывающеееся под вывеской ФЕД.Почему надо убить США,что такого полезного выйдет из этого – спросите их.Возможно,они и сами уже запутались в своей собственной паутине – но деньги-то живыми требуют,значит,понимают интерес? Никто им этих денег н даст,потому что всякий свой интерес понимает. Таких тупых сервов уже нет в природе.Я думаю,что они сами испугались,ведь у них пока тоже нет живых рабов,кроме америкосов. А их просто не хватит на обеспечение виртуальных долгов.И я полагаю,что даже Исландия и некоторые госуд.оргнизац.в Англии и прочих странах понимают,что пэздец подкрался незаметно.
    Лично я бы просто оцепила полицейским конным кордоном весь Манхаттен и Уолл Стрит,закрыла все эти глупости-казино,и потребовала немедленно,без разрешения прокурора итд,(что есть глупости),сдать все бумаги и электронные мессаджи за последние 3 месяца.Не надо – за все время,пока вся эта афера работала.Мы хотим сегодня,мы хотим сейчас.Где деньги,ЗИН?

  19. Отчет о кризисе с мест.

    Мировой кризис уже добрался до Сибири. Угольная отрасль испытывает острую нехватку средств, вплоть до невыплаты зарплат рабочим.
    Причина кризиса в резком снижении цен и спроса на металл на мировых рынках.
    Уголь приобретён в кредит на шахтах и из него выплавлен металл. Но цена на металл за последний месяц упала на 40 и более процентов. При чем метал не реализуется. Это конечно не молоко, и металл не прокиснет, и его не надо сливать в реку, чтоб поднять цену на оставшийся продукт, как поступали американцы в великую депрессию в пошлом веке.
    Но кризис не платежей в угольной (да и в металлургической) отрасли приведет к неуплате налогов и больно ударит по бюджетникам.
    То есть, есть серьёзные опасения, что вся добывающая и обрабатывающая промышленность, ориентированная на экспорт испытает острый кризис…
    А это большая часть промышленности… Вот такое колесо закручивается.

    А в остальном прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо…

  20. Еще несколько соображений…

    1. Великая депрессия прошлого века она не только в Америке цвела. Все забывают о загубленной Южной Америке, да и Европе досталось гораздо больше… Именно на идеях выхода из кризиса и всплыл в своё время Адик. А положение в Германии было напрямую связано с американской депрессией.
    2. Борьба с депрессий, как показала история возможна двумя путями – первое: развязывание мировой войны, второе: построение социалистического общества. Третьего рецепта пока еще не изобрели…

  21. "Но кризис не платежей в угольной (да и в металлургической) отрасли приведет к неуплате налогов и больно ударит по бюджетникам." Че за агит-страшилка? По кому там кризис ударит? В России уже 2 года был такой профицит, что его приходилось направлять в американские ценные бумаги. И если б не эти направления, еще неизветсно, не грянул бы кризис раньше на годик!

  22. Угледобывающая отрасль и металлургия – структурообразующие отрасли Кузбасса.
    Кроме федерального бюджета есть еще областной и местный (если кто не в курсях) – а здесь концы с концами еле сводят… Как бывший главный казначей говорю точно – деньги пришли – деньги тут же ушли. На счетах они не задерживаются. Поэтому не поступление налогов – недофинансирование бюджета сейчас. Потом инфляция и нет денег. Вот вам и профицит.

  23. 2 Vladimir: Построение социализма,говорите? Ну-ну.Хрен редьки,знаете,не слаще,хоть пнем по сове,хоть совой по пню.Вспомните,кто "строил социализм" в России и какими жертвами это сопровождалось.Те же люди,что и сейчас нам втюхивают мировой кризис. Так что и война и "построение" под троцкистскими нео-коновыми знаменами вызовет массовые человеческие жертвоприношения.Проблема с экологией уж точно будет решена: нет человека,нет проблемы.Сократим население земного шара на 80%.

  24. "Тогда банк говорит первому заёмщику: «В результате изменения цен на рынке недвижимости в вашем районе понижена оценка стоимости имущества по вашему ипотечному кредиту. Теперь Ваш дом покрывает только 80 тысяч из тех 100, что Вы должны нам, соответственно, Вам надлежит незамедлительно либо предоставить обеспечение (т.е. заложить какое-то имущество) под недостающие 20 тысяч, либо погасить эту сумму деньгами.»"

    Заёмщик подписывает договор с банком на определенную сумму. Банк не может изменить эту сумму без согласия заёмщика. Если это договор на adjustable rate loan, то все что банк может сделать это увеличить процент и таким образом как-то покрыть те 20 тысяч разницы. Но банкам проще списать 100 тысяч убытка, а в следующем квартале 80 тысяч дохода от продажи дома.

  25. Думается причины кризиса не в сказанном. Сказанное – лишь техническая сторона явления.
    Ничего не мешало и далее вкидывать в экономику новые "деньги" и жить как жили (т.е. припеваючи). Подумаешь ликвидность упала, нате, жрите дальше мыльные пузыри. И всем от этого хорошо. И снова кайф.
    Но кайф решено прекратить. Почему?
    Может кто-то решил сделать деньги деньгами, т.е. мерилом труда? И послал на три буквы самых главных производителе пузырей типа Lehman Brothers и прочих.
    А может производители перестали брать кредиты из-за ненужности?
    А может на носу природный катаклизм и власти США потеряли всякий интерес к дальнейшей спекуляции?

    Потом, почему от кризиса выиграют банки? А может выиграют предприятия производящие востребованную продукцию.

    Эх, золотые времена товарно-сырьевых бирж! Кто производил материальные ценности, тот имел все. Остальные сосали лапу. Помоему так справедливее чем наоборот )

  26. 2 Мое Имя:
    А почему кто-то именно сейчас решил сделать деньги мерилом труда? Не потому ли,что а):решено,что рабов уже достаточно,пахать за миску риса или там,кусок хлеба? и б):нет возможности приобретать новых,те завоевывать полностью земной шар и устанавливать Новый Мировой Ордер,кишочка все-таки оказалась тонка,и рога придется немножко втянуть,а для этого живую деньгу присобрать?
    Или просто решено всех ужасно напугать,а под шумок реализовать планы а) и б)?

  27. Вы можете меня критиковать сколько угодно,но для меня вещи довольно ясны: мировая ростовщическая структура проиграла в данный момент против мирового ислама с его запретом на проценты. Пока.Никто не говорит,что навсегда. Это же не мы,гойские идиоты с ипотекой и прочими зависимостями от системы,это два катастрофические эгрегора воюют.Однако,должна признать,гораздо лучше прикрыть лицо и накрасить глаза,чем платить проценты.И к тому же,ислам не против жизни,а наоборот – за.У них нет этой чудовищной прогрессистской идеи,что чел-во будет так развиваться.что в момент славы себя взорвет и пойдет в новой Ерусалим.Там,якобы,всех мертвецов оживят итд.Ну вы знаете,если вы вообще чего-то знаете итд.

  28. Есь еще одна причина: элементарный бардак в управленческой и финансовой системах США.
    Мы привыкли думать, что у них все спланировано и просчитано, а не как у нас. А у них такие же рвачи у власти оказались. Эдакие силовики ЦРУ-шные.
    Потянули частное под себя, начали "юкосы" прикарманивать, майкрософты щупать. Вот частный бизнес и запаниковал. У них ведь есть еще пока крупный частный бизнес, в отличие от нас.

  29. Немного поверхностно, но в целом правильно.
    Автор забыл только одно – все это было бы невозможно при нормальном менеджменте. Но нормальый менеджмент умер много лет назад. Сейчас у нас есть универсальные менеджеры для всего, которые давно продали и честь, и совсеть, и собственную мать.

  30. Гражданский Кодекс РФ

    Статья 813. Последствия утраты обеспечения обязательств заемщика

    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

  31. Vitalyn : Ну какой тут Гражданский Кодекс? Должник вооружен до зубов и очень опасен.

  32. отдельный чел: Знаете, есть такая профессия в цирке – укротитель диких зверей? А ещё есть охотники, которые вообще только тем и живут, что на диких зверей охотятся, а это отнюдь не только белки и зайцы. Коллектор, он ведь тоже вооружён и очень опасен, тем более, что это его профессия…

  33. Ну,Vitalyn,мы о разных вещах говорим. Вы- о жалких мелких ипотекарщиках в России. Чего на них натравлять такого способного коллектора? Чего от них взять,генетиченского материала? Я-то имела в виду большого зверя,крупного должника,от Дерипаски и Абрамовича до Президента США,кто бы он ни был. Подумаешь,укротили несчастного офисного полу-бомжа в Мариуполе.Вы у Папы заберите.Тогда поговорим.

  34. – А что, у вас теперь нет бездомных и безработных?
    – Нет. Безработные строят дома для бездомных..
    – И на улицах стало чище. И какой то прияный везде запах..
    – Ну да. Стало хорошо, когда мы убрали с улиц растерзанные тела биржевых маклеров..(с) т/с "Альф"

  35. О причинах кризиса в нескольких словах:

    Иван просит у Якова рубль взаймы, обещая через месяц вернуть вдвойне, и в залог оставляет топор. Когда Иван собирается уходить, Яков говорит:

    — Подожди, я кое-что придумал. Ведь через месяц тебе трудно будет вернуть сразу два рубля, может, ты лучше половину вернешь сейчас?

    Иван долго думает, соглашается, платит рубль и идет домой.

    — Странно! Рубля нет, топора тоже, один рубль я еще остался должен, и самое главное, что все правильно.

  36. Кризис ликвидности СЛЕДСТВИЕ КРИЗИСА ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА. КРИЗИС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА – СЛЕДСТВИЕ загнивания империализма. Тупик потребления.

  37. Пара тройка нюансов.
    @@@1)"циркулирование этих долларов за пределами США ничего не даёт самим США"
    Это не так. Эмитированная валюта учитывается на счете банка эмитента. Смотрите, вы эмитировали и выпустили за пределы США 1 бакс, и у себя в компе нарисовали кредит банка Усть-Ужопинска размером 1 бакс, но все сделки Усть-Ужопинского банка проходят через его корсчет в вашем банке. Соответственно, выход наружу осуществляется когда кто-то оплачивает импорт или кому-то выдают кредит. С выданным кредитом вообще все шоколадно – спрос на продукцию моего принтера растет, и заставляет грузить мне все больше и больше товаров в обмен на нолики (колониальное налогообложение-)), а как же иначе нерезиденты получат денежку, которую эмитирую я-), а самый цимес в том что происходит с долларом, когда он попадает экспортеру. А попадает он опять же к вам на корсчет банка экспортера в вашем банке. И вы можете снова юзать его по своему усмотрению. В итоге все работают и грузят в США товары, а вы им набиваете нолики в компе, лениво ковыряя пальцем в носу. Право на эмиссию страшная сила. @@@

    Но все равно вы же не можете второй раз пользоваться своим долларом.
    Все время приходится печатать! То что они (доллары) находятся у вас на корсчете, не означает, что они ваши! А что если все выпушенные доллары когда нибудь предъявят к оплате за что нибудь реальное на родине доллара?

Leave a Reply

Your email address will not be published.