* Почему я это написал и почему вы это читаете.

Любое следствие имеет причину, и даже причина нашего следствия имеет свою причину.
Дайте мне слагаемые – и я скажу вам сумму, дайте мне данные – и я скажу, что будет через тысячу лет.

Любой поступок человека, любые движения его мыслей предсказуемы, а точнее предопределены. Мы существуем с самого рождения все в единой системе координат, знаков и символов. Мир – это глобальная система знаков и категорий, за рамки которых мы в принципе выйти не можем, так как наше мышление ограничено лишь этими категориями. Отсюда следует, что любое движение человека – психическое и физическое – предопределено большим количеством вариантов возможных реакций. Если мы существуем в одной системе категорий, значит и функционируем одинаково, с той лишь разницей, которая обусловлена психическими, физиологическими и прочими особенностями каждого человека. Все люди одинаковые, как деревья в лесу: деревья отличаются друг от друга по бесконечному ряду признаков, куда можно отнести биологические, экологические, химические, физические и прочее и прочее. То же и с людьми (если вы с этим не согласны, то, будь вы белым мужчиной, то должны согласиться и с тем, что женщины и, например, негры не люди), и наши отличия обусловлены бесконечным рядом признаков, потому мы и реагируем на знаки окружающего мира индивидуально.

Вывод: наша жизнь – это цепь взаимосвязанных реакций на внешние факторы, – цепь, которая идет в четкой, определенной последовательности, – цепь причины и следствия, где причина – это набор всех данных текущего момента истории, а следствие – это логическое разрешение этих данных. Таким образом любой поступок (а под поступком следует понимать любую реакцию на внешний знак) и следствие можно возвести к причине: А, потому что Б, потому что В, потому что Г и т.д. до настоящего момента. Итак, если человек – это сложившаяся (и опять же определенным образом складывающаяся) система реакций на внешний мир, то можно с уверенностью утверждать, что каждый человек предсказуем и предопределяем. Единственное «но» – если обладать всем набором текущих данных. Дайте мне слагаемые, и я скажу вам сумму, дайте мне все данные, и я скажу, что будет через миллион лет. Если причину найти очень трудно, т.е. обработать все имеющиеся данные, то это не означает, что это невозможно, просто человеческий мозг не способен учитывать абсолютно все факторы, все данные. На это вряд ли способен компьютер, тем более, что учесть абсолютно все данные невозможно. Мы говорим и делаем что-либо лишь потому, что не можем сказать или сделать иначе в силу своих индивидуальных особенностей и сложившихся обстоятельств. Иными словами, поступок человека = его индивидуальные особенности + сложившиеся обстоятельства, и то, и другое обстоятельство известны и определены, следовательно, результат потенциально известен и определен. Другого результата быть не может, иначе должны быть другие данные, следовательно, вариантов нет и быть не может. Грубо говоря, если брать во внимание человека, то человек – это определенная функция с определенной производной, если брать во внимание существование как таковое, то и про неё можно сказать то же самое. Итого получаем, что история как движение представляет собой базу данных, выстроенную и выстраивающуюся в определенных причинно-следственных отношениях, где места случайности не может быть. Везде четкая причинно-следственная связь. Все наши встречи, мысли, болезни, творчество, чувства – лишь строгая причинно-следственная цепочка. Как выстроена эта цепочка, понятно, но что лежит у её истоков, что делает её вектором и куда он направлен?

Необходимо разобраться, какие принципы лежат в основе этого причинно-следственного движения? Мы не ищем эти принципы либо ищем вне себя, вне жизни, но об этом позже.

Мы животные. Животные с развитым мозгом и сложной центральной нервной системой. У нас те же принципы, что и у других животных. Основные: размножение и борьба за выживание. Зачем вы ходите на работу? Зачем машины несутся по Проспекту Мира? – Размножаться.

Других принципов нет и в принципе быть не может. Вся наша жизнь подчинена им, и даже не то, чтобы подчинена, они и есть единственная реальность нашей жизни: размножение и борьба за существование. Отсюда вся деятельность мужчины сводится к тому, чтобы привлечь самку и подавлять противников, смысл – размножаться и биться; смысл самки – рожать и бороться за жизнь. Любая деятельность сводится сюда. Борьба и подавление – это преимущественно мужской инстинкт, он есть в меньшей степени и у женщин, и, так как они слабее мужчин, их подавление направлено на себе подобных, на детей, на цветы, животных и т.д. То же бывает и у слабых мужчин. Однако, так как подобные моменты являются лишь знаками, они могут означать разные вещи: демонстрация бивней, например: обладание редким растением, конным заводом или собакой редкой породы; или привлечение самки/самца. Но, разумеется, это лишь доминантные качества знака, т.к. знак содержит в себе все возможные значения, толкования, т.е. некто в силу своего бессилия, не имея возможности подавлять, выращивает не простые цветы, а редкие и дорогие, привлекая к себе внимание самок и самцов.

Начнем с простых примеров. Одежда и внешний вид. Цель – привлечь внимание партнера для спаривания. Усложненность лишь в том, что каждый привлечь свою особь, как ему кажется , подходящую для спаривания именно с ним/ ней: различные стили, совместимость характеров, психотипов и т.п. За человека говорит его внешний вид.

Человек стремится к власти и богатству, чтобы быть сильнее и побеждать соперников, чтобы сделать свой прайд сильнее и больше.

Зачем вам дорогая эксклюзивная модель автомобиля – затем же, зачем моржи и слоны демонстрируют свои бивни. Полёт в космос? – Сила и власть: бивни и привлечение самок. Поэзия, искусство, наука – власть и привлечение партнеров доступным способом.

Почему «власть придержащие» не думают ос воем народе? Потому что это бред: вы хоть раз видели, скажем, гиббона, который добровольно отдает свой выводок другому самцу? Малые группы, такие как семья, например, еще держаться вместе, но большие объединяются только на время общей опасности. Чем больше народ, тем больше конфликтов и неустроенности в нем.

1 семья – это уже прайд: отец-вожак, мать-главная самка, дети – молодняк. Фрейд в своих трудах интересно описывал у каждого из представителей свой невроз. Проще это выглядит так: молодой самец, следующий природным принципам, стремиться возглавить прайд – превзойти вожака, молодая самка хочет стать главной самкой и матерью, и поэтому стремится к вожаку, а старшая самка, чувствуя, что растет более сильный и молодой самец, стремится к нему. Вожак, видя движение со стороны молодой самки, идет навстречу, следуя принципам размножения и увеличения прайда. Но это все инстинктивно и неосознанно.Теперь рассмотрим такие слова, как нравственность, духовность и явление религии и т.п.

Жизнь – борьба. Чтобы победить противника, необходимо использовать кулаки, локти, ноги, колени, уходить в борьбу, ломать конечности, но побеждает, как известно, хитрый. Если я внушу своему противнику, что ненужно использовать эти приемы по каким либо причинам, то победить его будет несложно. У животных не столь хитрый мозг, и поэтому тигр не может другому тигру внушить не кусаться. Обмануть нужно так, чтобы соперник этого не заметил, поэтому человек скрывает свои истинные намерения (и от самого себя), ибо это слабость, а выживают сильнейшие.

Так как этот обман направлен не одним человеком на другого, а всеми на всех, он стал самостоятельной единицей, и его можно назвать Глобальным Самообманом. Так и появились слова нравственность, духовность, так появилась религия.Религию можно разделить на собственно религию и церковь. Церковь – это те самые хитрые особи. (Они тоже подвержены глобальному самообману, но именно в силу того, что они более хитрые, они интуитивно как бы проглядывают сквозь туман самообмана, одновременно являясь его служителями и культиваторами.) Это относится ко всем формам религии. Возьмем, к примеру, православного священника. Сколько в среднем у священника детей, есть ли у него машина, столько ли у вас прав и власти? Кто стоит во главе угла? То-то.Собственно религия. Это Глобальный Самообман как система. Так называемые истинно верующие, внутренние схимники, монахи («истинные») – это самые слабые особи, идеальная реализация задач системы. Они же поддерживают эту систему и усугубляют, чтобы найти и подавить тех, кто слабее их. Отсюда законные выводы: потому-то у каждого человека своя религия – нужно подавлять других, и ни одна религия не направлена на бунт, на обособленность и самостоятельность суждений, а только на смирение, любовь к ближнему, несопротивление насилию и т.д. (не беру во внимание «частные» религии – там свои формы подчинения).

Дружба – это обоюдный обман, перемирие соперников для борьбы с общим врагом (чем сильнее враг, тем сильнее мир) либо на время, когда открыто воевать нет возможности. Волки, например, на время охоты и воспитания потомства собираются в стаи, а на время спаривания снова расходятся. Таким образом, Глобальный Самообман выглядит как пирамида (пирамидальное строение имеет любая система: от строения языка до пищевой пирамиды).В один ряд с религией можно поставить, например, гомосексуализм, но лишь для того, чтобы показать общий стержень этих явлений, т.к. гомосексуализм – это одна из религий слабых: либо нет сил, чтобы биться за самку, либо нет сил на создание прайда. Образно это одна из нижних ступенек пирамиды. Здесь основные принципы не перестают работать, здесь то же подавление одного другим. Отличие состоит в том, что Религия возникла из Глобального Самообмана, из подавления сильным слабого, а гомосексуализм возник из частной религии и из подавления слабым слабейшего. Гомосексуализм превращается в ту же религию и приобретает ту же пирамидообразную форму. Даже такие крайние формы, как некрофилия, педофилия и многие другие, это следование инстинктам размножения и подавления слабых и слабейших. Не только эти формы, как вы уже поняли, а любое сообщество людей строится пирамидально и образует свой религиозный узус (причем узус не значит «замкнутый в себе», т.к. все Религии несут экспансивный характер).

Самые слабые особи – те, кто следует любви к Богу, ко всему человечеству. Когда вокруг человека нет никого, он начинает подавлять самого себя, появляется наказывающий за бесчисленные грехи Бог, у других появляется депрессия, суицид, в следующей крайности онанизм и извращения. Проверьте: ни среди гомосексуалистов, ни среди так называемых верующих, тесно следующих за канонами своей религии, нет сильных личностей и борцов, это слабейшие особи.Более интересные случаи возникают, когда сильные по природе особи оказываются погружены под множеством табу, но это уже частные случаи, которые могут служить лишь иллюстративным материалом, когда из недр подсознания прорываются оригинальные инстинкты.

В данном контексте не случайно объединена мысль об одинаковости людей и мысль о предопределенности наших поступков, причем о предопределенности, основанной на общих для всего мироустройства принципах. Грубо говоря, зная особенности химических веществ, мы знаем, как будет протекать реакция. Нам остается только наблюдать.

Теперь, вы если задумаетесь, то поймете, почему я это написал, а вы прочитали и зачем.

15 thoughts on “* Почему я это написал и почему вы это читаете.

  1. А мы и не читаем.Мы только так,сверху проглядываем,и видим: парень только что с луны свалился.Опять же тот самый удивительный бином Ньютона,щас открыл!Человек отличается от большинства существ на планете,и безусловно,от других млекопитающих тремя чертами: он способен на внутри-видовую агрессию; он каннибал; он способен на самоубийство.Вот и вся его хваленая свобода воли.
    Нечего особенно и предсказывать. Эта статья (и другая) в психиатрии называется: юношеское философское отравление.

  2. \Теперь, вы если задумаетесь, то поймете, почему я это написал, а вы прочитали и зачем. \

    Думаю написано это все от скудности знаний. Но даже в пределах этих информационных ограничений букв много, фактов мало. Не нашел примеров "сильных" людей, хотелось бы знать на кого автор равняется. Автору надо хоть немного почитать Историю и тогда он поймет, что мир изменяют идеи…
    Читал я с целью понять автора…

  3. КГ, извиняюсь, АМ. Главному редактору Майорову тоже неуд, при всём уважении, за выход в свет безусловно худшей статьи за всю историю Реакционера.

  4. Статья отличная, вас просят наблюдать, если наблюдать не получается, вы в системе…

  5. Неплохо, как некое нулевое (не первое а именно нулевое) приближение к описанию человеческого рода. На самом деле, все гораздо хуже.
    Человек, находящийся на самой низшей стадии своего развития – быдло – описывается как очень умное и очень нервное животное.
    Человек, более или менее развитый, уже не описывается в животных терминах.
    Человек развитый, продвинутый, описываетс совсем другим образом.
    Хотя, конечно, быдла в современном обществе тоже хватает. Но не они управляют миром и не они даже не знают своих пастухов – а быдло постоянно куда-то гонят.

  6. Если вести речь о борьбе за самок, то все правильно. Но люди боряться не только за самок, но и за ресурсы, нужные для выживания и размножения, и для этой борьбы они охотно объединяются, в том чилсе и с помощью религии. Правда в последнее время чаще с помощью какой-нибудь идеологии. Вот все эти религии\идеалогии и позволяют людям на время отложить борьбу за самок и объединиться в борьбе за ресурсы против других людей или природы.
    Есть правда и еще один ньюанс. Разделение труда. Без него просто ни как не возможно создать истребитель-бомбардировщик. А жизнь показывает, что без них с ресурсами все время какая-то байда происходит, как в Ираке например.

  7. Пишите здесь
    Старо как мир на самом деле.Юношеское философское отравление.Автору годиков сколько?

  8. ..и еще что плохо: данный кг/ам может направить неискушенный моск того, кому "в принципе понравилось" ("а че – избитые истины = все верно") в сильно неверном направлении. Ибо затуплено настолько, что за деревьями не видно выплеснутого с водой ребенка.

  9. "Человек отличается от большинства существ на планете,и безусловно,от других млекопитающих тремя чертами: он способен на внутри-видовую агрессию; он каннибал; он способен на самоубийство" Бред. Не в этом отличие. Любое животное способно на то же самое. При скученности и невозможности разойтись голуби начинают мочить друг друга. Почитайте того же Лоренца. И человек, кстати, живший сотни тысяч лет группками по 5-15 человек, был мирен (см. акурио и др. индейцев, живущих такими группами), а человек начавший жить скученно (см. группы индейцев 30 – 150 человек, живущих скученно) стал агрессивен. И тут ему понадобился поводок в виде "возлюби доставшего тебя соседа и не трахни его каменюкой по башке".

  10. Поддерживаю статью(не без перегибов конечно).Типичный социальный дарвинизм.За что меня больно "били по рукам" в советской школе(запрещённое учение).Естественный отбор в обществе никуда не исчез.Человек это животное,просто самое успешное.Многие считают что животные не мыслят,не имеют своего языка,они глубоко заблуждаются.Давно доказанно,что волки имеют свой язык и чувство юмора(на счёт абстрактного мышления просто неизвестно).Даже муравьи имеют свой язык и систему воспитания молодняка,только старые опытные и самые успешные воины становятся охранниками входа в муравейник.А уж система управления и их строительство… Так чем же человек отличается от муравья?Не знаю.

  11. Ввест! Тебя не по рукам бить надо было, а книги давать читать. Нагородил… Ваще… На твой текст даже ответить невозможно. Настолько он является детским лепетом.

  12. В тексте многое притянуто за уши, но социальный дарвинизм, имхо, логичная точка зрения. Просто автор провел не все параллели, и зачем то уровнял совершенно разные формы социальных ограничений, религия и парафелии.
    Сексуальные отклонения, как механизм, призваны ограничить размножение "слабых" в терминах автора особей, а религия – древний инструмент ограничения агрессии. Той первобытной , которую нельзя было пускать в атомный век например. Социальный человек понимает разницу между, например "ответной" агрессией, симметричной внешнему воздействию, и борьбой за выживание, когда ломаются кости и льется кровь. Эта разница в нем воспитывается с младенчества, и чем благополучней социум, тем больше разрыв. Представьте себе солидного бюргера, который агрессивно борется за выживаение ))))
    Ассоциация себя с животным это тоже вполне по фрейду, но речь не об этом ))
    "Зачем вы ходите на работу-размножаться" мне напомнило рассуждения одного друга после переосознания себя под влиянием LSD. Ей в голову вдруг тоже пришла мысль, что она красится и ходит по салонам красоты не для себя любимой, а дабы поднять "самковый" статус. И просто перестала это делать.
    Не даром LSD хотели использовать как оружие массового поражения )))
    Мне конечно далеко до такого расширения сознания, но так упрощать нельзя. Мир не делится на черное и белое, оттенков много. Но, позволю себе повториться, чем хуже условия существования, чем дальше группа людей удаляется от цивилизации, тем сильнее базовые, животные инстинкты проявлятся как социальные. А в итоге есть ли разница, чем характеризуется сильнейший самец: большой дубиной или самой красной ядерной кнопкой.

    Lynx

  13. Сразу к отзывам по двум статьям.
    Многие увидели то, что хотели увидеть (например,какая к черту пропаганда наркотиков?и что за привязка к словам?наркотик не равно drugs!), другие же (что еще нелепее) прокомментировали даже автора, хотя не разглядели ни деревьев, ни ребенка,выплеснутого с водой. Действительно интересно услышать тех, кто не оставил ничего.

    777 10.10.2008 6:35:38 … вас просят наблюдать, если наблюдать не получается, вы в системе…

    Еще слова-в пустоту.

  14. Вот цитата из текста:
    "Проверьте: ни среди гомосексуалистов, ни среди так называемых верующих, тесно следующих за канонами своей религии, нет сильных личностей и борцов, это слабейшие особи."

    Это, как и большинство, написанного в тексте— чистая ТУФТА. Т. е. или написано по крутой невежественности, или умышленно. Пусть автор сам выбирает. И не пытыйтесь из меня сделать гея. Я просто таким не родился.
    Один из десяти—это говорит наука.
    Вот насчёт слабых:

    Александр Македонский,
    Юлий Цезарь, этот как пишет в ЖИЗНИ ДВЕНАДЦАТИ ЦЕЗАРЕЙ, Светоний(около 120г. н. э.) был то, что автор обсуждаемой статьи, точно бы назвал ПИДОР.
    Он был не столько любовником,подвассального Риму царя, сколько его возлюбленным. Эта книга есть на Интернете по-Русски. Увидите что этим занимались почти все Цезари(императоры.)
    Леонардо де Винчи. Только гей
    Через всю жизнь одинокий Ньютон, около 50 лет, влюбился в молодого математика из Швейцарии. Это слишком длинная история. Физически ничего не было, но Ньютон сошёл с ума на четыре с половиной месяца, математик уехал, когда Ньютон пришёл в себя—ВСЁ! Больше ничего в науке не создал, а жил он после этого больше 35 лет!
    Бэкингем из романа. Просто вся его жизнь началась, когда он стал единственным любовником Якова Первого.(Джеймс Первый). Этот был бисексуал.
    Ричард Львиное Сердце—Был только гей. Просто взгляните в энциклопедию Британника, об обоих.
    Ван Клиберн
    Байрон(бисексуал) Последним, до самой смерти, у него был греческий мальчик. Все последние стихи о нём
    Где-то на Интернете есть списки великих геев, которые, с естественной гордостью, опубликовали геи. Они огромные.
    Я атеист. Но я против поповства, а не против верующего. Да, с моей точки зрения, это слабость. Но это личный забубон, который есть у каждого. У меня есть свои.
    Но говорить так о верующих? Я даже не могу себе представить, ни типа человека, который это говорит, ни его цели.
    Конечно, можно назвать выдающихся твёрдых и волевых людей, которые не просто принадлежали к какой-то конфессии или деноминации, а были по-настоящему верующими. Просто , слишком много получилось.
    Поэтому только одного, но зато какого!
    КАРЛ ВЕЛИКИЙ. Каждый кто читает историю, понимает. Впервые через, почти 350 лет после падения Римской Империи, КАРЛ ВЕЛИКИЙ создал в Европе(Западной) ИМПЕРИЮ.
    То чем в начале статьи, автор пытается всё и вся объяснить, почти примитивно-беспомощно.
    Не существует ничего универсального, которым можно объяснить—ВСЁ.
    На сегодняшний день это—антинаучно.
    Понятия прайда, которые автор переводит на человечество, говорят о том, что он не понимает как существует, прайд львов. А просто прочёл о таких ссылках в работах современных социологов.
    Молодые самцы не растут рядом. Кто же позволит? Поубивают же пап!
    Что потом и случается. Поэтому чтобы жить спокойно, их изгоняют, в возрасте примерно два года. И до примерно возраста пяти лет, они не смеют пересекать границы, обозначенные мочой. Потом приходит их время.
    Долго рассказывать.
    Вот так же, в большинстве сообществ людей, с древности, непослушание родителям каралось смертью. Чтобы молодые не поубивали, и не перехватили имущество и власть.
    Как классно говорит Клинтон—теперь!!! Мы живём в 21 веке!!! Точка!
    Попытка оправдать мужской, да ещё такой примитивно-пещерный, шовинизм, блядской псевдонаукой, просто отвратительна. Не сомневайтесь, я не баба. Но всякая попытка, оправдать ещё одной поганой теорией, ксенофобию, или расизм, или мужской шовинизм, или вонючую, подлую евгенику с её последствиями—- делает нас ещё больше безнравтвенными скотами, чем мы есть.
    В этой статье есть пару общих, всем известных истин и постулатов. напр.
    "Жизнь – борьба."
    "Мы животные.
    "Основные(принципы): размножение и борьба за выживание."

    Волга, даже после всех усилий на протяжении, уже скоро 100лет, всё ещё впадает в Каспийское море. Надолго? Но пока впадает.
    В этой работе нет смысла, и нет собственной мысли.
    Мне рекомендовали эту площадку,люди способные на собственное и не дилетантское мнение.
    Может мне не повезло?
    Любитель.

Leave a Reply

Your email address will not be published.