О добром фашисте замолвите слово…

«Тот, кто видит в национал-социализме только социально-политическое явление, не понимает в нем ровным счётом ничего.»Адольф Гитлер, 1933

Последнее время много размышляю над такой явно присутствующей в русском, российском культурном контексте ситуацией, которую хочется назвать «реинкарнацией германского нацизма». Его вонючие пузыри вспухают и лопаются то тут, то там, в том числе и здесь, на «Реакционере». Тот факт, что по иноязычным форумам ошивается довольно значительное число нацистских прихвостней и недобитков, меня нисколько не удивляет. Их ползучее возвращение в западный культурно-исторический «мейнстрим» началось не сегодня, и вряд ли закончится (к чему это приведёт — отдельная большая тема). Но мы?! Откуда же это у нас взялось? Подхватили мы эту заразу по свойственному нам чужебесию, о котором писал ещё Юрий Крижанич, или она сидела в нас всегда, и лишь дремала, дожидаясь ослабления нравственного иммунитета?

Боюсь, что некую, притом довольно значительную, долю ответственности за этот дискурс следует возложить на советский кинематограф, важнейшее, по мнению Ленина (и не только его одного), из искусств. Если в начале ХХ в. оно было всего-навсего «важнейшим для нас» (и, от себя добавлю, для масс), то теперь это — безусловно важнейшее искусство и «искусство», причём, с какой стороны ни посмотри.

Если в ранние 60-е никаких положительных нацистов (да хотя бы просто обаятельных) на экране не существовало, то к концу десятилетия ситуация радикальным образом переменилась. В 67-м на экраны выходит «Майор Вихрь», где мы имеем Трауба и гениальнейшего, обаятельнейшего и аристократичнейшего Стржельчика — Берга — демонстрирующего нам эдакую рафинированную, «чистую» игру разведки — Абвера — в контрасте с садистами и костоломами из гестапо/СС.

Я не буду здесь много распространяться на тему того, что разведка — дело по определению если не откровенно грязное, то как минимум откровенно амбивалентное. Речь не об этом, а о том, что, несмотря на контрудары в виде эпопей «Щит и меч» и «Вариант «Омега», во второй половине 70-х последовал абсолютно сокрушительный удар в образе «Семнадцати мгновений весны». Это была «атомная бомба»: поражённые её «радиацией» родственники Вальтера Шелленберга послали создателям фильма благодарственное письмо — своей гениальной игрой Олег Табаков просто-напросто реабилитировал дорогого и любимого дядюшку.

В чём же дело? Неужели такую задачу — ни больше ни меньше, как перевернуть с ног на голову антифашистский, антинацистский и в чём-то даже антигерманский нарратив официальной истории Великой Отечественной — ставили себе создатели фильмов? Конечно же, нет. Думаю, что сегодня, увидев на многочисленных военно-исторических форумах аватары участников, изображающих этих самых участников в фельдграу с МГ-34 на плече, создатели фильма пришли бы в ужас от мысли, что подобные гримасы русского киберпространства вызваны (пусть хоть и отчасти) их, создателей «Штирлица», творчеством. А гримасы-то, чёрт побери, вызваны.

У меня есть объяснение этому факту, — неполное, незаконченное, но объяснение. Оно таково: обаятельные полковники абвера, рыцарственные генералы вермахта, благородные бригадефюреры СС — это «автопортрет с фигой в кармане» советской интеллигенции образца «эпохи позднего Реабилитанса». Всё, что нельзя было выкрикнуть в лицо начинающему загнивать капээсэсовскому режиму, с его тупой (хотя и отнюдь не всегда лживой) пропагандой, с его мерзким юдофобским душком, с его паразитизмом на подвиге и самоотверженности народа, вытянувшего страну из вонючего болота романовского абсолютизма и компрадорского, точнее, периферийного капитализма, а потом за каких-то четыре десятилетия превратившего вечно полуголодную «рашку» в супердержаву — всё это с настоящей болью и неподдельным гневом вкладывалось в уста персонажей в чёрной форме с рунами «зиг» в петлицах. Оттого и получились эти персонажи такими объёмными, такими живыми, такими завораживающе положительными и бескомпромиссно отважными, бесстрашно разоблачающими отвратительные язвы разлагающегося «изма», подмявшего под себя живую страну с живыми людьми. То, что  перед «измом» стоит «гитлер», а не «социал», в данном случае совершенно неважно.

Увы, — как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. Большинство взрослых и детей (а детей среди тех зрителей была как минимум половина!), обеспечивавшие, по нынешнему модному выражению, «рейтинг» сериала, близкий к ста процентам, усвоили не столько суть обличительного пафоса, сколько его оболочку. «Фига в кармане» оказалась замаскированной так тщательно и с таким мастерством, что не искалеченные умением читать между строк вовсе её и не разглядели. Или разглядели, но не осмыслили, не пережили, что может быть смело приравнено к отрицанию «послания» как такового. Зато каждый год, по удивительному совпадению с временем очередного телепоказа «Штирлица», росли и крепли ряды пионеров, увлечённо рисующих в тетрадях руны «зиг» и паучьи кресты. Враг, произносящий с экрана слова, в общем, правильные и справедливые, и произносящий их с неподдельной страстью и болью за Родину — вроде бы другую Родину, чужую, «не нашу», но… — «перевернулся», стал другом и единомышленником.

Нет, я вовсе не стремлюсь уподобиться тем «комментаторам троянских войн» и активистов-«мемориальщиков», в порыве праведного гнева ставящих знак равенства между советским и гитлеровским режимами. Не видеть их имманентной, онтологической неконгруэнтности может только слепой или, не побоюсь этого ярлыка, враг народа, враг русской государственности. Подобными сравнениями лично я переболел ещё на заре своей туманной политической юности, в середине 80-х. Но вопрос о том, что двигает сотнями и тысячами участников на форумах сайтов т.н. «военно-патриотической ориентации», позирующих перед объективами — оптом и в розницу — в форме вермахта и частей СС, выбирающих себе псевдонимы типа «Шарфюрер» или «Паулюс», с некоторых пор в буквальном смысле слова не даёт мне покоя. Что это? Эпатаж? Глупость? Попытка соблюсти призрачную, априори невозможную “историческую объективность”? Ощущение растерянности и недоумения, последовавшего за распадом великой державы и попытка его отрефлексировать таким вот странным, перевёрнутым способом — через прямое отождествление себя с потерпевшими не только военное, но и метафизическое поражение нацистами? И в этом случае проставленные когда-то очень давно «маячки» — теми самыми фильмами и актёрами, речь о которых выше — играют, вероятно, роль катализатора этой опасной химической реакции, в результате которой в мозгу не имеющего иммунитета поселяется гадина нацизма.

Да, как ни странно, химия (в самом первозданном смысле этого слова) играет тут далеко не последнюю роль. Я не могу удержаться и приведу здесь довольно обширную цитату из нашумевшего в своё время исследования австрийского зоолога Конрада Лоренца, мобилизованного гитлеровским режимом и воевавшего, а затем попавшего с русский плен:

«…Расовое и национальное неприятие имеет в своей основе сбой поведенческой программы, рассчитанной на другой случай — на видовые и подвидовые различия. Расизм, грубо говоря, и есть звериный инстинкт, к тому же не туда направленный, заблуждение поведенческих стереотипов, из-за которого любым, даже совершенно ничего не значащим различиям придается громадное и всегда отрицательное значение и который упорно избегает доводов разума.

Значит, слушать расиста нечего. Он говорит и действует, находясь в упоительной власти всё знающего наперед, но ошибшегося инстинкта… Спорить с ним бесполезно; инстинкт логики не признаёт. Его следует просто пресекать, а если он очень активен, то и изолировать от средств воздействия на других людей… К расизму нельзя относиться как к точке зрения, имеющей право на существование. К нему нужно относиться как к заразной болезни».

В своей книге «Так называемое зло, к естественной истории агрессии» Лоренц именует подобный феномен «псевдовидообразованием»: группы животных одного вида настолько обособляются, что уже не воспринимают особей из соседней группы как себе подобных. Яркий пример демонстрируют всем знакомые грызуны. «То, что делают крысы, когда на их участок попадает член чужого крысиного клана, — это одна из самых впечатляющих, ужасных и отвратительных вещей, какие можно наблюдать у животных».

Однако это только один из многих аспектов проблемы нацизма и расизма как его неотъемлемой составляющей. По сформировавшемуся убеждению людей здравомыслящих, рациональных, «нацизм никогда не содержал в себе ничего такого, чем сколько-нибудь развитый и образованный взрослый человек XX столетия мог искренне обмануться. Вся его «философия» сводилась к тому, чтобы объединить «своих» (по наиболее заметным внешним признакам) для убийства и грабежа «чужих». «Уголовщина» — вот единственное впечатление, которое непредвзятый читатель выносит, например, из воспоминаний Г. Гизевиуса о первых шагах Третьего Рейха». Однако, боюсь, это восприятие слишком бытовое, слишком поверхностное для того, чтобы дать исчерпывающее объяснение расистско-нацистскому феномену. Я не стану разглагольствовать здесь об оккультной, религиозно-мистической составляющей расизма и его высшей формы — гитлеровского нацизма. Это не публицистическая, а вполне себе академическая тема, и подпускать к ней публицистов, паче того — журналистов, следует с известной осторожностью. Тем более, что в основе этого феномена лежит именно биологическое, архетипическое, первобытно-инстинктивное, — ещё и поэтому с ним так сложно воевать.

Зачем же воевать? Да затем, что мы — человечество, и основными инструментами нашего выживания, а также залогом нашего будущего является вовсе не бесконечная грызня, а сотрудничество, сопереживание, умение организовывать и направлять совместную деятельность. Расизм, нацизм, страсть к непременному, любой ценой во что бы то ни стало национальному обособлению, и всевозможные его отрыжки в виде, например, декларации религиозной исключительности — есть ни что иное, как вывернутый наизнанку инстинкт выживания и в узком, утилитарном, и в философском, вселенском смысле этого понятия.

Именно поэтому я говорю об ответственности интеллигенции, об особой деликатности при попытке затронуть тему нацизма, расизма в диалоге с широкой публикой, с категорией «малых сих». Говорю о необходимости избегать соблазна публично поиграть в интеллектуальные игры «с одной стороны, с другой стороны». О потребности взвешенной, продуманной культурной политики — одним «патриотическим воспитанием» и «основами православной культуры» тут не отделаешься. О нравственном императиве — с кем вы, мастера культуры? Именно поэтому пугают меня такие «культурные» явления, как роман известного писателя-диссидента о добром, интеллигентном Гудериане и старательно культивируемый некоторыми культуртрегерами образ «кровавой гэбни». Поиски общих черт у явлений, ни типологически, ни мировоззренчески несопоставимых — возможно, и кажется кому-то всего лишь забавной игрой ума, но на самом деле это далеко не так.

Ведь свобода слова, свобода самовыражения ничего общего со вседозволенностью не имеют.

Потому что мы — люди.

http://gabblgob.net/

36 thoughts on “О добром фашисте замолвите слово…

  1. Согласен.
    Игра в фашизм для некоторых это форма протеста против общества граничащая с шизофренией.
    Но в статье не рассмотрен аспект современного пиара фашизма. Слабодружащиесголовой "хавают" рекламу не разберая где памперсы, а где говно фашизма. Интересен вопрос – кому это выгодно?
    Мне кажеца, винить советские фильмы в пропаганде фашизма слегка наивно – чего не было того не было.
    Равнодушное отношение к фашизму пожалуй демонстрирует кино 90-х и 2000-х. Эпизод в культовом фильме "Брат" это наглядно демонстрирует. Западный кинематограф тоже не далеко ушел. Вспомните хотя бы "Враг у ворот" – там на фоне совдепии немцы просто святые. И эта тенденция сейчас только усиливается.
    Большее влияние, чем кино и литература, оказывают компьютерные игры. Взять хотя бы амерскую серию "Call of Duty" или российскую "Блицкриг". Результаты второй мировой можно переиграть!!! И таких игр несколько сотен и их бюджет давно превзошел все бюджеты кино. Тема второй мировой и третьего рейха становится очень привлекательной в плане получения прибыли.
    Кстати интересен на этом фоне и другой феномен. Все большая часть пользователей рунета начинает отержествлять себя с Мордором. Так и пишут: "рожденный в Мордоре", "с любовью из Империи Зла" и т.п.. Берут аватару орков, гоблинов и троллей. Из этой же серии игра в чертей и потусторонний мир, которая может привести и к сатанизму, а может просто играет роль прививки от страха.
    Аспектов у этой проблемы много, но главный, я считаю, в том что фашизм это бренд – а бренд надо продавать!

  2. Вадим. Лично Вы, и Майоров (в числе вам подобных), по моей личной оценке, являетесь главными виновниками того, что республиканская партия не сумела выдвинуть реалистичной политической (внешней и внутренней) программы на грядущих выборах, и, вместо Джона Болтона или Шварцнеггера, выдвинула такого неадекватного Маккейна.
    А также в том, что значительная часть американских евреев, в том числе по Вашей лично вине, скатилась в болото клинического либер ализьма, поддерживая Обаму. Вы нам (правым реалистам), за фсё и ответите, вместе с теми идиотами в московском Кремле, которые пилят сук на котором сидят. Жаль только, что сначала, КАК ФСЕГДА, нахлебаются за это простые люди самой успешной в истории цивилизации.
    Хватит утверждать, что существование в Германии нацизма начисто исключало возможность наличия ВО ВСЕХ НЕМЦАХ элементарной человеческой порядочности. Это абсурд. Исходя из такого тезиса, Вы должны ТОГДА признать, что, по тем же самым соображениям, её не могло быть и ни у одного населенца СССР. Тоже абсурд. Другой вопрос, ЧТО НИ В РОССИИ, НИ В ГЕРМАНИИ, не нашлось ДОСТАТОЧНЫХ сил, способных не допустить такого развития событий.
    ОДНАКО, проявления подобного далеко не новы в истории человечества. История одной только Испании (без всякого нацизма), показывает, как легко представители "цивилизованного" человечества скатываются к крайним формам человеконенавистничества.
    С Вашей стороны, попытка поставить знак равенства между научно и исторически обоснованным знанием расовых различий и, в силу этого, научного подхода к вопросам вытекающим из этого знания,с человеконенавистнической практикой нацизма, весьма НЕДОБРОСОВЕСТНА. нЕ НАДО ПЫТАТЬСЯ ПУТАТЬ (И ПУГАТЬ) НЕДОСТАТОЧНО ИНФОРМИРОВАННУЮ ПУБЛИКУ ВСЯКИМ ЖУПЕЛАМИ. Знание расовых различий, констатация вытекающих из этого исторических фактов, ничего общего не имеет с отсутствием или наличием в людях стремящихся (или обладающих им) к этому знанию, каких-либо человеконенавистнических побуждений. Ну, знаю я, вслед за Марксом и Энгельсом, о наличии наций с пропуском в историю, или без онного. Ну и что? В этом смысле, вслед за Марксом и Энгельсом, я расист. Из этого же не вытекает, что я призываю, или тихонечко про себя хочу, гибели (или других форм неуспеха) каких-либо наций, или рас!
    Прекратите, пока не рухнула цивилизация, навязывать людям клиническую форму либерализьма. Её ареал снижается в силу естественной нехватки планетарных ресурсов. Будьте посерьёзнее. Ещё две-три новых планеты нам никто не даст.

  3. Я уже об этом писал как-то повторюсь.
    Расизм – это инстинкт защиты территории. В молодости я ездил в стройотряд. Рядом был стройотряд из чечни. Для местных на танцах было совершенно все ровно от куда кто, мы были в той деревне чужие что мы, что чеченцы. Но это в деревне. А в городе чужого не видно если он с тобой одной национальности. Это вовсе не означает что горожане более терпимы, чем селяне. У них инстинк не срабатывает все вокруг одинаковые. Но вот когда в городе начинают появляться люди другой национальности, а тем более расы, то инстинкт начинает срабатывать. У всех, кстати, по разному. У людей успешных позже так как он не видит в пришельцах конкурентов. У людей попроще раньше, так это у них уже сейчас приезжие отбивают девушек, места работы и т.д. Если приезжих не много, то инстинк вообще дремет. Таким образом борьба с национализмом это всего лишь грамотная эммиграционная политика.
    Теперь не много о гитлеровском нацизме. Это не национализм, это именно нацизм. Они проповедовали идею расового превосходства и этим обосновывали свое право на захват чужих (а не охрану своих) территорий.

  4. Попробую поговорить о том, чего автор не увидел.

    1. Я не знаком с современными и уж , разумеется, с умершими нацистами. Но нацизм в исполнении экзальтированных представителей германской нации был бы не состоятелен, если бы не был пропитан мистицизмом. Все до последней детали в атрибутике несет этот отпечаток.Смотря 17 мгновений, я все время ловил себя на мысли, до чего же чертовски красивая форма у этих СС. Как у них все загадочно устроено…Как они все по умному умели организовать…Аж летающие тарелки изобрести успели…Теперь простой русский парень смотрит на бегущего в какой то фуфайке красноармейца и сравнивает…И примеряет на себя униформу, какая ему нравится, А ЧЕ КРУТО ! как сейчас говорит молодежь..

    2. Сильнейшее влияние на разлив нацизма, разумеется, оказала Гайдаровско-Ельцыновская революция. Потерянная, с ощущением беззащитности , молодежь ОБЯЗАТЕЛЬНО придет туда , где ее ждут, а мы ей предложить ничего не можем, мы ее не ждем..
    3. Побег в язычество. Фашизм, сам по себе языческий феномен и с возрождением язычества на Руси одно тянет другое. Не даром на местах расправ с какими нибудь лицами каких то национальностей частенько символы язычества и фашизма находятся по соседству.
    4. Предложить молодежи мы ничего не можем. Космонавтами быть сейчас не престижно, религия для детей коммунистического прошлого не имеет притягательной силы, а уж права человека на Руси никогда серьезно и не рассматривались.

    Теперь о сложном:

    1.В действительности поведение стран и наций за последние 500 лет сепарировать на фашистские и все прочие весьма не просто. Скажем чем лучше тезис "Германия для немцев" лозунга "Долой эксплуататоров , помещиков и капиталистов", "Кулак – враг трудового народа" и т.д. если результат один и тот же – смерть миллионов людей. А индейцы северной америки? А работорговля? Колониальная политика Англии, Франции, Португалии и Испании?

    2. Сильно ли отличалось поведение, скажем, Англии, США, СССР, Японии и Германии во время войны. Отвечаю, моло отличий с гуманитарной точки зрения.Немцы отправляли на смерть евреев и славян, америкосы японцев чморили без разбора, Англичани ковровыми бомбардировками сметали немецкие жилые кварталы…и т.д. Называем ли мы англичан фашистами? а почему за ядреную бомбардировку америкосами двух мирных городов америкосов не называют фашистами? Почему вьетнамская война – война за демократию а не фашистская аккупация с напалмом и ядохимикатами?

    3. Появление обаятельных "Мюллеров" было необходимо, так как не было другого объяснения, почему мы такие умные и сильные, да еще вооруженный лозунгом "учение партии всесильно, по тому что оно вечно" драпали до Москвы и Сталинграда…Дескать действительно, враг был силен… И так называемая интеллигенция здесь не причем, это был заказ КПСС
    При Сталине такой проблемы небыло, задал подобный вопрос – на Соловки. А в эпоху "оттепели" на вопросы надо было уже отвечать…

    4. Печальным видится то, что автора пугает картинный(чуть не сказал карикатурный) фашизм иногда проявляемый на бытовом уровне. А не хотите порассуждать на тему фильм "Гладиатор" – основа современного государственного фашистского мировоззрения, внедряемая в слабые умишки на деньги США?

  5. Вадим. Выскзавшись, надеюсь вполне чётко, о своём взгляде на неправомочность ставить знак равенства на такие явления разного порядка, как расизм – научноисторически обусловленное понимание расовых различий и, человеко ненавистническая практика нацизма, я хотел бы теперь взглянуть на другую сторону поднятого Вами актуальнейшего вопроса этого феномена возвращения нацистских проявлений в ареале тех наций и государств, которые, в одном случае, (в результате же собственной неадекватной социально экономической практики) ощутили собственный морально исторический крах (Россия) и тех, где этот феномен стал следствием антропологической агрессии социально и ментально низкоразвитых этнических групп – Германии и Франции. Это явления совершенно разного порядка. Во втором случае, я вынужден согласится, пусть с упрощённой, точкой зрения Бадьина. В первом же случае, это, всего-лишь, попытка найти хоть сколько-то приемлемую идеологию для РЕВАНША. Поскольку абсолютно никаким другим интллектуально достаточным багажом для осуществления этого самого реванша Россия, как всегда, не распологает. Если этот тезис помножить на очень интересную фразу Хайнлайна – "Спросите у леммингов, каковы мотивы их действий!", полностью отражающую ментальный уровень большинства тех участников подобных тематических выступлений, которым Вы удивляетесь, думаю, речь надо вести о другом – количественном преобладании в человеческой популяции носителей именно того типа ментальности, который стремиться не к подъёму человеческой духовности, а к её снижению до своего уровня. А из этого, следуют совсем нехорошие выводы.

  6. Господа, простите за нахальство, взял нагло перенёс статью о действительно реальной прблеме нашего шарика – второй (а для России первой) после ислама

    Главная Аналитика Почему Китай сломает весь мир

    Почему Китай сломает весь мир
    Самая, может быть, большая проблема человечества состоит в том, что оно не понимает, что представляет собой нынешний Китай и каковы тенденции его развития.С другой стороны, может, и хорошо, что оно этого не понимает. Слишком тяжелым является это понимание, а главное — ничего ведь нельзя сделать. Можно только стоически ждать и гадать, каким именно образом эта страна сломает остальной мир.
    Добавлено 15.07.2008 в 11:17 | Просмотров: 63 | Александр Храмчихин

    Западный подход к Китаю, как правило, абсолютно неадекватен. С одной стороны — блаженный идеализм panda huggers, ожидающих, что Китай будет тихо, мирно, послушно интегрироваться в существующую экономическую и политическую систему, созданную Западом, продолжив идиллически шлепать для западного потребителя кроссовки и ноутбуки за зарплату, в лучшем случае, 100 долларов в месяц.

    С другой стороны — фанатичная идейная зашоренность China hawks, объясняющих все проблемы Китая отсутствием в нем демократии западного типа. Китай скоро рухнет, потому что в нем нет демократии. Или нападет на всех, потому что в нем нет демократии. Или сперва нападет, а потом рухнет, потому что в нем нет демократии. Или сперва рухнет, а потом нападет, потому что…
    Кретины несчастные.

    Впрочем, есть среди них и не кретины, а те, кто прекрасно понимает: если в Китае ввести демократию западного типа, он рухнет практически мгновенно.

    Российский взгляд на Китай вообще является странной смесью безотчетного ужаса и надежды на «стратегическое партнерство» против американской Империи Зла. Подобное сочетание вообще не подразумевает адекватности.

    У современного Китая, между тем, есть ряд специфических особенностей. Вкратце они таковы.
    1. Сочетание наличия одной из крупнейших в мире экономик, демонстрирующей самые высокие в мире темпы роста и обладающей высокими технологическими возможностями, с социально-экономическими проблемами, характерными для слаборазвитых стран.

    2. Огромная численность населения, превышающая возможности природной среды. Максимально допустимая численность населения Китая — 700-800 млн. чел. Как известно, реальная численность уже сегодня превысила 1,3 млрд., причем рост, несмотря на все ограничения, продолжается. К тому же 94% населения страны живет на 46% его территории.

    3. Самая высокая в мире дифференциация между городом и деревней и между регионами.
    Разница между городом и деревней высока настолько, что вся социально-экономическая статистика дается отдельно для деревни, отдельно для города, как будто это — разные страны.
    Различия по регионам еще контрастнее. ВРП приморской юго-восточной провинции Гуандун в 90 раз больше, чем ВРП Тибетского автономного района.

    Если бы регионы Китая рассматривать как отдельные страны, Гуандун по размерам экономики входил бы в первую тридцатку, обходя, например, Аргентину. Тибет же находился бы в районе 130-х-140-х мест в компании Нигера, Малави и Таджикистана.

    Когда эти контрасты берутся вместе, т.е. сравнивается средний уровень жизни горожан Пекина, Шанхая или Шэньчжэня со средним уровнем жизни крестьян Ганьсу, Гуйчжоу или Тибета, то речь идет не о разах, а о порядках величин. Фактически, в стране есть несколько совершенно разных обществ, от традиционного аграрного до постиндустриального.

    Это общества не просто с совершенно разным уровнем жизни, но уже и с совершенно разным менталитетом. Причем разрыв имеет тенденцию расти, а не уменьшаться.

    4. Самые высокие в мире темпы старения населения и половые диспропорции в младших возрастных группах.

    Численность старших возрастных групп растет вдвое быстрее, чем население в целом. Это в основном повторяет тенденции, характерные для стран Запада, однако там процесс старения населения был гораздо более медленным и начался, когда ВВП на душу населения составлял 5-10 тыс. долларов (в Китае он менее 2 тыс. долларов).

    При этом обязанность заботы о пожилых людях в КНР официально возложена на семью. Пенсия является источником доходов лишь для 1/6 пожилых людей, причем в деревне социальная поддержка пожилых полностью отсутствует. Т.е. крестьянам пенсии не платят, хотя х доходы и так в разы ниже, чем у горожан.

    Пока же обеспечение родителей и официально, и в соответствие с традицией, возлагается на сыновей, которые являются продолжателями рода и наследниками. При норме 102-107:100 в Китае соотношение новорожденных мальчиков и девочек достигает, как минимум, 117:100, в отдельных провинциях составляет 130:100, а в деревне местами доходит до 152:100.

    В ближайшие годы в брачный возраст начнет вступать поколение, в котором до 20 млн. молодых людей не будут «обеспечены» невестами.

    Подобный феномен, по-видимому, не имеет аналогов в истории человечества, поэтому достаточно сложно прогнозировать его социальные последствия и вырабатывать пути решения проблемы.
    При сохранении текущих тенденций (а они не просто сохраняются, но усугубляются) может сложиться ситуация, когда невесты становятся товаром. Учитывая изменение ментальных установок вестернизированных городских жительниц, для которых вступление в брак может теперь иметь меньшее значение, чем карьера (поэтому замужество, как минимум, существенно откладывается), городские мужчины будут стремиться жениться на жительницах сел, а многочисленные сельские мужчины вообще остаются без возможности вступить в брак.

    В этом случае противоречия между городом и деревней, между развитыми и отсталыми регионами могут принять прямо антагонистический характер. Гражданская война за невест — «это штука посильнее «Фауста» Гёте».

    5. Высокая инерционность системы, обусловленная ее масштабом, сложностью и высокой степенью общественного консерватизма. <

  7. Прошу прощения, времени в обрез — отвечаю всем сразу.

    //Но в статье не рассмотрен аспект современного пиара фашизма.//

    Нельзя объять необъятного. Проблема обозначена, пока это всё.

    //Слабодружащиесголовой "хавают" рекламу не разберая где памперсы, а где говно фашизма. Интересен вопрос – кому это выгодно?//

    Ну, это просто. Выгодно тем же самым персонажам, которым выгодно существование быдла.

    //Мне кажеца, винить советские фильмы в пропаганде фашизма слегка наивно – чего не было того не было. //

    Я не обвинял советский кинематограф в целенаправленной пропаганде. Перечитайте, пожалуйста, статью ещё раз.

    //Западный кинематограф тоже не далеко ушел. Вспомните хотя бы "Враг у ворот" – там на фоне совдепии немцы просто святые. И эта тенденция сейчас только усиливается.//

    А я о чём?!

    //Большее влияние, чем кино и литература, оказывают компьютерные игры. Взять хотя бы амерскую серию "Call of Duty" или российскую "Блицкриг". Результаты второй мировой можно переиграть!!! И таких игр несколько сотен и их бюджет давно превзошел все бюджеты кино. Тема второй мировой и третьего рейха становится очень привлекательной в плане получения прибыли.//

    Это интересно, я не слежу за игровой индустрией. Т.е. на самом деле оснований для тревоги прибавляется.

    //Аспектов у этой проблемы много, но главный, я считаю, в том что фашизм это бренд – а бренд надо продавать!//

    Очень гламурно. :-/ Но я хотел бы увидеть несколько более серьёзное отношение к проблеме.

    Эдмонд, вам отвечу без утомительного цитирования. 🙂 Возможно, это и печально, но науки такой — «расизм» — не существует. Как и антропогеографии. Нету. Нема. Гибт эс нихт. Нот экзистед. Тю-тю. Йок. Понимаете?! Все различия между людьми — различия внутривидовые, а не межвидовые. Все эти различия можно и нужно учитывать, но только с одной целью: для наилучшей, наиболее эффективной совместной деятельности человечества на благо его же. Полную несостоятельность вашего «научного расизма» легко доказать. Возьмите новорождённого белого ребёнка и отдайте его африканским дикарям — вырастет дикарь, а не профессор Оксфорда. Человек — продукт воспитания и образования, результат воздействия культурной среды, при одинаковом воздействии отличия будут микроскопическими (речь не о патологиях, а о норме).
    Национализм, выходящий за пределы кулинарной книги и театрализованного представления по случаю Масленицы, Рамадана или Тугу-Бугу — это болезнь, причём заразная, и требует от человечества соответствующих санитарно-эпидемиологических мероприятий.

  8. Эдмонд: "Вадим. Лично Вы, и Майоров (в числе вам подобных), по моей личной оценке, являетесь главными виновниками того, что республиканская партия не сумела выдвинуть реалистичной политической (внешней и внутренней) программы на грядущих выборах, и, вместо Джона Болтона или Шварцнеггера, выдвинула такого неадекватного Маккейна".

    Дорогой мой Эдмонд, лидеры республиканской партии, также как и лидеры демократической, сейчас заняты спасением своих капиталов, которые вложены в Американские инвестиционные банки. Спасение состоит в открытой поддержке государства этих банков – то есть печатный станок. Для такого дела МакКейн лучшая кандидатура, впрочем как и Обама…

    Душку Буша младшего избрали для того чтобы ограбить средний класс америки. Теперь нужен МакКейн для того чтобы спасти награбленное. В любом случае выборы президента в Америке ничего не решают. Толку от них как от всенародных выборов новой музыки для национального гимна или цветов национального флага. Президент это символ. Не более. Власть принадлежит конгрессу, а значит – корпорациям.

  9. В.Д. 15.07.2008 16:27:21 писал:

    "Ну, это просто. Выгодно тем же самым персонажам, которым выгодно существование быдла."

    Хотелось бы договориться о терминах. Что такое быдло? Или кто такое быдло?

    На мой непросвещенный, но не лишенный логики взляд быдло это наименее умная половина любого общества, т.е. 50%. Так как их интелект ниже средне-общественного, то они в своей жизни часто пользуются не своей головой, а советами, указами, приказами более умных окружающих. И это в общем-то правильно. Если сам с головой не дружищь (или дружищь в не достаточной степени) не лучше ли воспользоваться советом более мудрых членов общества. Вот и получается, что в любом обществе 50% чаще принимают советы, чем их дают (живут чужим умом, быдло), а 50% чаще советуют, чем принимают советы (не знаю как назвать, не быдло). Из этих рассуждений вытекет, что быдло существует, существовало и будет существовать само по себе и никакими силами это не изменить. Как ни образовывай общество, как людей не воспитывай, какие идее не внедряй все равно одни будут умней и давать советы, указы или приказы), а другие глупей и принимать советы, указы или испольнять приказы. Это теория, а практика показывает, что быдла существенно больще 50%. По моим ощущениям примерно 80%, 10% это люди реально управляющие обществом, власть, это те люди по чьими идеями, мыслями общество живет. И 10% это "интелегенция", люди безусловно умные, но их идеи обществом не востребованы по различным причинам.

    Так что фраза "выгодно существование быдла" не имеет смысла, правельней говорить "выгодно использующие быдло".

    РС Придумал, заодно, определение интелегенции – это интелектуал без власти.

  10. Скууучно, Вадим. Вы не решились ответить мне ПО СУЩЕСТВУ. Надоело мне слушать открытый мат в эф ире, то, Владимир пишет "лижет жопу", то Вы, Боже милостивый, какой-то конгру…, нет, не выговорю, запугиваете! Караул!
    Подняли Вы тему. Только ответы дать на неё (самому себе и другим), не решились.
    А ответы есть. Майоров, как-то (11.11.06), тиснул мою статью (как только решился) "Дважды абортированные". Там эта же тема, только с ответами. А толку?
    Если Вы не хотите увидеть, что в России это всё обусловленно жаждой реванша, а в странах Запада полной квислингизацией (арабскими нефтедолларами) всего истеблишмента, писать статейки типа этой, только воздух трясти.
    Что касательно Ваших общих размышлений на тему о том, что расовые различия не мешают людЯм давать потомство – грошь им цена!
    Вон – испанские людЯ дали, вместе с индейками, потомство – наиболее показательный пример качества этого потомства – Чавес.
    Очень прошу – прочитайте Гобино. Может где в сети найдёте, книгу маловероятно.
    Нащщёт Оксфорда – не запугивайте. Дело не в том, можно-ли изуродовать отдельную особь.
    Дело в другом – может-ли статистическая величина – племя, народ, этнос, чего-то достичь. И, если может, то чего?!.
    А вот тут и вылезают те исторические знаменатели, которые совершенно разны и у рас, и у народов. На что и опирались Маркс с Энгельсом, говоря о нациях с пропуском в Историю, или без онного.

  11. Да, проблема явственно проступила. Особенно эта тенденция заметна в еврейских средствах массовой информации, где убийство араба приравнивается к подвигу. Ну, а уж о неполноценности этих недочеловеков не говорит только ленивый. А призывы к уничтожению мусульман и арабов в частности: это самая любимая тема на израильских сайтах. Но мы то не волнуемся, что нам эти верблюжатники, мы больше волнуемся как бы какого-нибудь жида жидом не назвали. Нас давно не волнует, что вобщем-то все нацисткие теории были разработаны и аппробированы жидами, а уже потом нашли своих сторонников в мире. Эдмон, за что я вас всех люблю, так это за то, какие бы вы гадости не творили, вы всегда накосячите из-за своей непроходящей веры в собственное величие и непогрешимость. Правда ответ потом за ваших же идеологов держат простые люди, но такова значит их судьба.

  12. \Особенно эта тенденция заметна в еврейских средствах массовой информации, где убийство араба приравнивается к подвигу.\

    Вы, видимо не читаете по арабски….Убийство евреев, включая детей у арабов мало того, что приравнивается к подвигу, еще и оплачивается неплохо…Никогда не забуду, как какой то мудак престрелял еврейских детей в школе и это вызвало бурное ликование(ну прямо национальный праздник) в секторе Газа…
    Не могу я себе представить, что если есть даже очень ненавистный мне человек, я возьму да убью его ребенка, но может я еще не дорос….

  13. нежид 17.07.2008 0:26:45

    нежид! Наша лябовь взаимна и глубока. Только мы любим друг друга по разному.
    Я, вас, люблю конкретно, по мужски, постоянно погружая в ваше естество конкретные факты (не подумай чего – имею ВВЕДУ факты исторические и экономические).
    А ты нас любишь как-то по женски – одни только общие разговоры. Попробу "ввести" факты конкретные, как я, типа "Катынь" или "Доггер-банка".
    Попробуй! Вдруг сумешь? Только сначала определись, вместе с остальными русскими – что для вас советская власть, установленная евреями – преступление против России, али же, нацизм, или, всё-таки, вершина счастливого времени в русской истории?

  14. \Только сначала определись, вместе с остальными русскими – что для вас советская власть, установленная евреями \

    Я уже начал определяться: советская власть – это не первый и возможно не последний кризис российской элиты. Ничего с ног сшибательного в нашей истории, обычное явление… больше тысячи лет существуем…

  15. \\Побег в язычество. Фашизм, сам по себе языческий феномен и с возрождением язычества на Руси одно тянет другое. Не даром на местах расправ с какими нибудь лицами каких то национальностей частенько символы язычества и фашизма находятся по соседству.\\ – приведите пример – какие имено языческие символы Руси вы имеете ввиду ???

    \\2. Сильно ли отличалось поведение, скажем, Англии, США, СССР, Японии и Германии во время войны. Отвечаю, моло отличий с гуманитарной точки зрения.Немцы отправляли на смерть евреев и славян, америкосы японцев чморили без разбора, Англичани ковровыми бомбардировками сметали немецкие жилые кварталы…и т.д. \\ – поведение абсолютно не отличалось – вышеназваные государства находились в состоянии войны друг с другом – а война это такое состояние социума при котором обычная мораль поворачиваеться на 180 градусов – т.е. навалить пирамиду из трупов противника – в высшей степени высокоморальное деяние

    \\а почему за ядреную бомбардировку америкосами двух мирных городов америкосов не называют фашистами? Почему вьетнамская война – война за демократию а не фашистская аккупация с напалмом и ядохимикатами?\\ – историю пишут и присваивают ярлыки победители

  16. \приведите пример – какие имено языческие символы Руси вы имеете ввиду ???\

    Из того, что я видел : на местах базирования новых фашистов было построено натуральное языческое капище, после убийства, если я не ошибаюсь, армянина, были оставлены несколько руннических знаков, то что это руны, точно, что они означают и какие сказать не могу…

    \поведение абсолютно не отличалось – вышеназваные государства находились в состоянии войны друг с другом – а война это такое состояние социума при котором обычная мораль поворачиваеться на 180 градусов – т.е. навалить пирамиду из трупов противника – в высшей степени высокоморальное деяние\

    Знаете , история войн не такая уж маленькая…Войны прошлых веков ставили своей целью уничтожить армию противника и ЗАХВАТИТЬ население и территорию.
    По этому я вопрос ставил не о том, что солдаты стреляли друг в друга, я ставил вопрос о том, что уничтожалось ПРЕДНАМЕРЕННО местное население. Абсолютно тоже самое делали и немцы и англичане и американцы. Значит фашисты они все, если конечно не считать, что "ФАШИСТАМИ НАЗЫВАЮТСЯ ТЕ ,КТО УБИВАЕТ ЕВРЕЕВ", тогда конечно, фашист один – Германия…

    \историю пишут и присваивают ярлыки победители\
    Это я и так знаю, вопрос почему мы не называем это фашизмом?

  17. KSA Эдмонду 17.07.2008 4:07:24

    На нашем реакционном форуме, уже давно рассмотрен этот вопрос – русская элита ПРОСРАЛА Россию. Теперь на блю дам ещё одну попытку. Ваш, недавно главный элитарий, подводя итого своей успешной деятельности, ПУБЛИЧНО признал – с промышленностью ничего сделать не удалось! Так что, у вас,действительно, явно самая крутая исте бли ш мента.

  18. \На нашем реакционном форуме, уже давно рассмотрен этот вопрос – русская элита ПРОСРАЛА Россию.\

    Блин, наконец то нашли орган, который расставляет все точки над i.Ну раз рассмотрели. то точно, просрала…Только я этого ни как не ощущаю..Так сказать, собака лает, караван идет…

    \ Теперь на блю дам ещё одну попытку. Ваш, недавно главный элитарий, подводя итого своей успешной деятельности, ПУБЛИЧНО признал – с промышленностью ничего сделать не удалось! \

    Я уж тут запутался на какой теме привел список ежегодных подачек Израилю от США,который Вы не отметили даже коротким комментарием.Да наши элитарии еще так не научились выклянчивать деньги, а даже наоборот, дают в займы США. Если ваша экономика вообще датируется, что Вы лапу то пытаетесь на слона задрать?

  19. KSA 17.07.2008 6:21:56

    Фи, Сергей, ну что за лексика? Вы что, подобны нежиду или Владимиру? Так бы сразу и говорили.
    Израиль уже уделывал этого "слона" в 1967 и 1973 годах. Есть опыт. Насчёт "подачек" я Вам своего понимания вопроса рассказать не могу, поскольку есть понятие "самоцензуры", но, могу заверить в одном, что это просто компенсация некотрых расходов, которые не должны идти за счёт израильского бюджета. Только и всего.
    А так, есть основаня утверждать, мы и сами справимся. И не ври те, что наша экономика на дотации. У нас буквально всё рентабельно. Это ведь не Россия, которая имела и ИМЕЕТ ПЛАНОВО НЕ РЕНТАБЕЛЬНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ.

    нежид, так как там насчёт ВВЕДУ фактов?

  20. \Израиль уже уделывал этого "слона" в 1967 и 1973 годах.\

    Это когда же Израиль уделывал Россию?

    \Это ведь не Россия, которая имела и ИМЕЕТ ПЛАНОВО НЕ РЕНТАБЕЛЬНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ.\

    В европе все сельское хозяйство датируемое, соответственно ПЛАНОВО НЕРЕНТАБЕЛЬНОЕ. Удивили….Мы можем себе это позволить…

    \что это просто компенсация некотрых расходов, которые не должны идти за счёт израильского бюджета.\

    Может Израиль как и Россия дает деньги в долг США?

  21. Сергей, Вы действительно замотали. нежид адекватнее Вас. А Вы, как тот – в зоопарке, смотрит на жирафУ и говорит – "вижу, но этого не может быть!"
    Я Вам и годы привёл, когда КОНКРЕТНО уделали. А Вы фсё своё – типа "это когда?" Да в 1967 и 1973, вот когда!
    А насчёт дотаций – врёте, от незнания – чтобы сказать. Именно у нас, сельское хозяйство не дотируется. Вот так. А вы себе много смогли на поз волять, вплоть до полного кирдыка этой самой "позволялки"!

  22. Автор, у вас шизофренический стиль изложения. Его главный признак в том, что вы не ведете мысль четко, а делаете неоправданные отсылы на НЕСМЕЖНЫЕ и НЕСВЯЗАННЫЕ с собой темы. Пример: вводите термины, без которых можно обойтись или объясняете интуитивно-понятные термины. "по свойственному ему чужебесию" (и так термин понятен, нахрена ссылка на кого-то?) "важнейшее, по мнению Ленина (и не только его одного), из искусств. " – нахрена Ленина приплеать? Привычка осталась с советских времен в любой инструкции к стиральной машине вождя цитировать?

    Ваша псевоэрудиция (цитатничество) и использование многозначных неточных слов (например, дискурс) не дополняет статью, но делает невозможным чтение, т.к. приходится продираться через груды словестного мусора!

    Кроме того, лексика типа "недобитки", "прихвостни" характеризует вас как не очень умного, любящего навешивать ярлыки человечка. Вон с сайта! В ваших мусорных текстах запросто затеряются умные мысли, размещенные в других статьях. Михаил! К черту сбрендившего парторга!

  23. \Я Вам и годы привёл, когда КОНКРЕТНО уделали.\

    Читать то я умею, только не могу уразуметь , что вы имеете в виду под "уделали". Или Вы нас уже к арабам причислили? Да мы арабам помогали, но не в коня корм…А если бы в то самое время на две атомные подлодки курсирующие недалеко от берегов Израиля пришел приказ на пуск крылатых ракет с ядерными боезарядами, государство израиль уже давно бы не существовало, но видимо в политбюро испугались ваших графиков….

    \А насчёт дотаций – врёте, от незнания – чтобы сказать\

    Таак…Значит Вы утверждаете, что СХ Франции , к примеру, не датируется?
    А я продолжаю утверждать, что в США и Франции, Японии и Тайване, Великобритании и Германии производится дотация сельского хозяйства, может Вы как нибудь свою точку зрения подкрепите?

  24. KSA Эдмонду 18.07.2008 0:38:12
    Сергей, ВЫ мне надоели. Я Вам отвечаю, что В Израиле нет экономических структур находящихся на дотации государства, кроме, как и в ряде других стран реального социализьма, военных и социальных, а Вы мне про c/х ДРУГИХ стран. Окститесь – стыдно! У нас весь агросектор рентабелен. Не Россия чай.
    И коровы молока дают столько, что даже ЕС не снилось. Хватит врать. Сами статистику изучайте. Какая-то открытая деградация. Точно, как выразился Массив – желание "попиздеть".
    А насчёт, что вы не арабы – тут вы, господин упёртый ошиблись – именно, что тоже самое, поскольку ваши "советники" драпали точно также, как арабы. А "советники" ваши были в реальных боевых действиях. И самолётки этих "советников" шлёпались точно также, и радары, когда на них шли шрайки, они отключали точно также, как арабы. А нащщщёт лодочек ваших с а томными зарядами, они конечно не моих графиков испугались, а таких же зарядов в 1967 году американских, а в 1973 году и других.
    Понятное дело, вам жаль, что СССР не смог "решить" еврейский вопрос, так ведь у вас и талантов меньше чем у германии.
    Не перживайте – может быть История решит русский вопрос.
    И перстаньте позорится, если не хотите перйти в категорию нежидов, дубков и владимиров. Не врите и пишите по существу.

  25. Вы мне ,Эдмонд, надоели не меньше. Я плевать хотел на отсутствие датируемых экономических структур, если само государство датируется…Я бы провел полную аналогию с Грузией, где зарплату правительству платят из заграницы.
    А про датируемое сельское хозяйство во всем развитом мире я упомянул исключительно по тому, что это повсеместная практика и , скорее, если у вас оно не датируется, надо задуматься можно ли вас отнести к развитым странам.
    По русски андерстенд?

    \А насчёт, что вы не арабы – тут вы, господин упёртый ошиблись – именно, что тоже самое, поскольку ваши "советники" драпали точно также, как арабы. А "советники" ваши были в реальных боевых действиях. И самолётки этих "советников" шлёпались точно также, и радары, когда на них шли шрайки, они отключали точно также, как арабы.\

    Рассказ моего знакомого который как раз там воевал, в отличии от всяких аналитиков….Служил он на какой то локационной станции и надо было им на юстировку куда то ехать. Построились в колонну и в порт, там пароход их ждал с оборудование. Едем, говорит, охрана арабская сопровождает, вертолеты сверху прикрывают, вдруг все исчезло, и наземная охрана и воздушная, едем без охраны…Как потом выяснилось, евреи купили у арабов этот локационный дивизион. Вдруг засада, стреляют со всех сторон, шефер в моей машине убит, я хватаю из стойки автомат, кубарем на землю и в канаву(никогда до этого и после мне этот маневр не удавалось выполнить так быстро). Лежу, стрельбы нет, смотрю началось прочесывание колонны, а под меня еще и какая то горящая жидкость подтекает, четверо подходят близко , а лежать уже не могу..Вскидываю автомат, длинная очередь они падают. Жду облаву, а тут вдруг опять вертушки появились и давай с верху шмолять куда попало. Затихло все , дай думаю пойду посмотрю в кого стрелял, подхожу бабы еврейские лежат убитые…так с этим и живу…

    P.S.К слову сказать, я лично подозреваю сильно, что отец у моего занакомого еврей. Имя Иммануил, почти ни где кроме как у евреев не употребляется…

    К чему это я прозу военных лет начал тут писать? Вывод хочу сделать:
    думаю, что даже очень умные евреи-аналитики, если бы взялись помогать в этой ситуации продажным арабам, закончили тем же самым.

    \А нащщщёт лодочек ваших с а томными зарядами, они конечно не моих графиков испугались, а таких же зарядов в 1967 году американских,\

    Вооот..! Могете , когда хотите, мы такие независимые-пренезависимые, а в действительности , как и в конфликте с Грузией, опасаться то надо США…

    \Понятное дело, вам жаль, что СССР не смог "решить" еврейский вопрос, так ведь у вас и талантов меньше чем у германии. \

    Не берите на себя лишнего, я как раз РАД, что не шарахнули по вам ядерной ракетой….Но это не отменяет моей позиции в дискуссии : Израиль оплачиваемая марионетка США на ближнем востоке.Забавно, что надо доказывать очевидный факт. И я даже не протестую против этого, я этого опасаюсь т.к. это становится действительно опасно, разумеется для Израиля.Я даже пытаюсь найти решение, способное Израиль сохранить…Но дискутировать с вами на эту тему все равно бесполезно, как , впрочем и с мусульманами, у вас есть только одна мысль и вы ее думаете…Все таки родственные связи так быстро не пропьешь..

    \И перстаньте позорится,\

    хороша дискуссия, при аргументах типа "у тебя самой соседка пальто перелицевала!". Успокойтесь, больше Вас не трону….Матрос мальчишку не обидит..

  26. Кстати к вопросу связи язычества и фашизма.
    Вот что нарыл в инете:

    Колдовских Легенд,
    Сумеречных Снов
    Сквозь Сплетенья Вен –
    Рдяный Волха След

    Расы Древней Знак
    Эхом Волчьих Клятв
    Кровью Сквозь Века
    Белый Род Заклят

    Наших Битв Доспех
    Ветрами Воспет
    Преданьями Лесов
    В Серый Мех Одет

    На Полях Войны
    Правит Серый Бес
    Там где Боль и Страх
    Победа или Смерть

    Барабанов Бой
    Кровь и Белый Снег
    Где Рожден Рассвет
    Кован Волчий Крест

    В Отраженьях Битв
    Диким Воем Крик
    Тысяч Голосов
    Расы Белой Клич

    В Танковой Атаке,
    В Грохоте Сапог,
    Волчьей Воли к Власти
    Громогласный Рёв

    В Безрассудстве Смелых
    Волкодлаков Кровь
    Рейху Волчьей Тени
    Тысяча Имён

    Зову Той Крови
    И Сейчас Верны
    В Сумерках Богов
    Сыновья Взросли

    Мистик и Солдат
    Воин и Творец
    Мифом Сквозь Века –
    Волк и Человек

    Всечен в Скал Гранит
    Волкоглавый Лик
    На Твоей Земле
    Он в Твоей Крови…

    Это о Гитлере. Современное мифотворчество фашизма, как мы видим, очень тесно связано с язычеством.
    Фашизм сам по себе был ультраправым течением мелкобуржуазной части общества, которая нуждалась в обосновании угнетения менее состоятельных членов общества (рабочих, иммигрантов, жителей колоний) более состоятельными, и одновременно обосновании изъятием ценностей у сверхсостоятельных (в частности еврейского капитала). Христианство для этих целей было малопригодно, даже в усеченном варианте протестантизма.

  27. Я тут как то писал, что миром, безусловно , правят идеи…И даже если с виду никаких идей нет, если внимательно посмотреть…обязательно обнаружатся…
    Религиозные идеи, безусловно, самые красивые для объяснения массам. Вы правы, начать то, что задумал Гитлер можно было только с язычеством, никакая другая религия для этих целей не подошла бы…Возможно иудаизм, но ведь немцы не были иудеями и ими стать не могли..По этому ОТКАТ НА ТРАДИЦИОННУЮ РЕЛИГИЮ проще…Что сейчас происходит и с российскими фашистами…Хотя начинали они с православия , на службы ходили в мою церковь, но размах не тот, не убий , не укради…

  28. Какой поиск? Какой экстракт?

    Я ссылку дал на страницу в ЖЖ, по ссылке статья с фотографиями. Меня интересует Ваше мнение по фотографиям из этой статьи. Скопируйте URL из сообщения и вставьте в строку адреса в своём броузере.

  29. Мнения нет, есть факт. По фактам мнение нужно только при переходе на другой статистический уровень.

  30. Хорошая заметка про Китай. Да, Китай, на сегодня – большая сила. Да – у Китая есть свои проблемы. Да – предсказать дальнейшее развитие этого государства (точнее империи) очень трудно.
    Теперь насчет национализма.
    Эдмонд. Мы же понимаем, что именно национализм – это идеология 21 века. Это – движущая сила многих государств. Вся нынешняя новая Украина строится на чистом национализме, также как и Грузия. Да и современный Израиль – чисто националистическое государство (в хорошем смысле слова).
    США – огромная империя, там национализма в чистом виде уже нет. Там – некая более высокая имперская идеология.
    Поэтому ругать сегодня национализм в различных проявлениях (в том числе и уродливых) – смешно.

  31. А нечего на меня "грязь лить", обижать напрасно – как раз являюсь сторонником хорошо научно обеспеченного национализма. В том числе в России. Все мои, так сказать "претензии" к русскому национализму, находятся только в зоне попытки объяснить ошибочность русского методолгического подхода. В недавний свой приезд в Москуву, имел беседу на эту тему с операми в одном из округов, пытаясь объяснить им, что даже со скинхедами можно работать грамотно, с получением социально полезного результата. Они, кстати, поняли. Только одно сказали в резюме – "с нашими начальниками, хрен чего удасться"

  32. Скажу свое мнение – в той части, где товарищъ Э. говорит о научно обоснованном национализме – я с ним абсолютно согласен. Народы и расы разные, и несут разную совершенно культуру. Какая-то культура более развитая, дальше продвинулась на своем пути, какая-то стоит на объективно более ранней ступени.
    Если взять негров – их привезли из Африки, из племенного строя.
    И что? Окультурились до более высокой ступени они сейчас?
    Если считать фактом "за" умение пользоваться мобилой и компьтером – то да.
    Только это совершенно детское, наивное представление о сути цивилизованности, и этапов культуры.
    Тут наверное стоило бы порассуждать о разнице собственно "цивилизованности" и "культурности" – да знаний не хватает.
    Так вот, негры – если посмотреть, отдаленно, не путаясь в мелочах – да это один в один те же "племенные" негры! Вах! Те же ценности, те же ритуалы! Все эти совместные рэп-вечерины, все, чем они известны – это ж племенные праздники и ритуалы! Да и не могут в большинстве себя они реализовать в обычной жизни. Бандиты и преступники – сила и хитрость. Вот их кумиры. Могу ошибаться конечно – поправьте.
    "Возьмите новорождённого белого ребёнка и отдайте его африканским дикарям — вырастет дикарь, а не профессор Оксфорда."
    Ерунда. Наверняка есть масса случаев, когда воспитание не оказывало должное воздействие, и природа наперекор ему вырывалась. Их просто надо поискать. Поскольку я человек мирный, и далек от расизма – понимая под этим, что другие расы недочеловеки, а твоя лучшая – то и примеров специально не набирал.
    Случайно есть только это – преподаватель нам сказала, что дети от родителей русский+(якут, чукча – какая-то из этих народностей, точно не помню), при этом по вполне определенной комбинации, когда мужчина русский, а мать – такая-то народность (или наоборот), так вот, именно определенная комбинация = дает детей, которые более менее говорят по русски – но писать на русском почти не могут – все, как один!
    А вы говорите…

  33. Конечно, в другой части с товарищем Э. я не согласен – его слегка чрезмерное чувство превосходства свим великим, но никак не богоизбранным народом, поскольку таковой народ только один, и это, безусловно – русский народ, и в Торе наверняка прискорбная ошибка, если не прямая диверсия и фальсификация – это чувство, к сожалению, свидетельствует о его комплексе.
    Ну да ладно, чего делить – бог избрал нас, а зависть плохое чувство.

    Так же, хотел бы высказать некоторые соображения насчет тезиса, что советский кинематограф повлиял в пользу популяризации фашизма, пусть и не специально.
    Это знаете – как изобретение телеграфа принесло смерть некоторым людям. Были же люди, которые кончали жизнь самоубийством, когда им присылали какую-то телеграмму (или с близким беда, или разорение – причин масса).
    Или со здоровьем проблема была, а тут она!
    Телеграф виноват, пусть и невольно? – нет! Череда событий была обусловлена событями, не имеющими к нему никакого отношения.
    Возможно, аналогия хромает.
    Объясню по-другому – произведение исскуства, особенно такие, как литература, или кино – как субъект культуры, если это сколько-нибудь талантливое и качественное произведение – объект МНОГОЗНАЧНЫЙ.
    Это выражается в том, что в некоторых, особо талантливых произведениях (классиков восновном) люди могут находить новый смысл, соответствующий их жизненным коллизиям, каждый раз при новом прочтении.
    Именно это свойство и дало толчок популяризации фашизма в СССР.
    Но это ложный вывод – считать, что виновно, хоть и невольно – кино.
    Причина-то в самих людях. Кто-то ведь может пойти и задушить после "Отелло" жену, а кто-то получит невероятное удовольствие от языка Шейкспира. Пример условный, но можно накопать массу случаев, когда люди реагировали неадекватно на исскусство – но причина не в исскустве, а в этих больных людях.
    Ведь я, сколько не смотрел эти фильмы – как ненавидел фашизм, так и ненавижу.
    Извините за некоторую пространность изложения – не волшебник, я только учусь…

  34. Одна есть простая вещь в психологии человека общего(как вид и подрод) – он воспринимает только негативную информацию.Т.е.чем больше будет проповедоваться холокост и его тем более многочисленны становятся его жертвы,чем больше лет проходит со времен последней (только по времени,а не вообще)-попытки Германии занять свое законное место в Европе,тем больше идея нацизма будет процветать.Сами подумайте – ну кто помнит Хиросиму и Нагасаки? Чудовищное же преступление произошло против человечества,геноцид в своей ультимной форме.А потому что японцы не расчесывают язвы,а тихо ждут своего времени.Не волнуйтесь: никто не забыт и ничто не забыто там,в Стране Восходящего Солнца.А вот постоянное напоминание о том,как хорошо евреев Гитлер бил – оно в память входит не только в Польше и Эстонии,но даже и в,скажем,Гватемале.В память всего разнообразного человечества. Входит.Бил и жил неплохо.Победитель и вождь. Вот что евреи недооценили,их психика не такая,как у всех других людей.Они думают,чем больше будешь ныть и притворяться нищим,тем более тебе отстегнут.Ан нет – люди такого не понимают.Люди героев,павших в неравной битве,понимают.

Leave a Reply

Your email address will not be published.