Нанореволюция отменяется

Уже завтра у каждого жителя планеты появится собственная нанофабрика. Вам больше не придется ходить в магазин! Вы скачаете атомное описание вещи из Интернета и «распечатаете» необходимый вам предмет, будь то шорты или бутылка молока! Традиционные бизнесы придут в упадок! Даже заводы по производству нанофабрик исчезнут, ведь новую нанофабрику вы сможете сделать сами!

Стоп! Стоп! Стоп! Где-то мы это уже слышали… Ага! Кажется в Древней Греции, где счастливое будущее представлялось как мир, где даже у последнего раба есть по собственному рабу. Или нет! Это было в старых фантастических романах! Только в них у каждого живущего на Земле был не раб, а робот, выполняющий за хозяина всю необходимую работу. Что же, давно известно, что человечество фантазирует о будущем, используя только те категории, которые у него уже есть в сознании. И ничего удивительного в том, что мечтающий о корове крестьянин представляет рай местом, где у каждого есть корова, а голодный охотник-собиратель надеется когда-нибудь попасть туда, где в избытке водится жареное мясо…

Признайтесь, я вас сильно разочарую, если скажу, что в «светлом» будущем, во всяком случае, ближайшем ни у кого не будет собственной нанофабрики? Древнегреческий раб, крепостной, пытающийся скопить деньги хотя бы на козу, и автор уже забытого романа о добрых киборгах разочаровались бы, попытайся мы рассказать им о нашем мире.

И тем не менее, никаких революций развитие нанотехнологий нам не готовит. Вместо нанореволюции нас ожидает грандиозная наноэволюция. Она пройдет плавно и затронет систему общественных отношений, многократно усовершенствуют технологии производства, создаст массу новых невообразимых профессий, но не приведет к превращению каждого гражданина Земли в собственника-единоличника-нанопроизводителя-индивидуалиста.

Почему? Как вам такой пример. Современный уровень развития сельхозтехнологий, в принципе, позволяет обеспечить каждого жителя планеты необходимыми удобрениями, минитрактором-культиватором, карликовой коровой и еще кучей всего, чтобы каждый мог сам – своим трудом – выращивать для себя пищу. Но при этом в развитым странах люди не пытаются прокормиться, производя сельхозпродукцию на своих подворьях! Более того! Миллионы людей даже лопату никогда в руках не держали. Почему? Да потому что индивидуальное производство, сколь бы дешево оно ни было, все равно остается неэффективным по сравнению с массовым!

Никому не придет в голову самостоятельно шить себе одежду, или собирать автомобиль в гараже. (Исключение – увлеченные люди, получающие удовольствие не от факта обладания предметом, а от процесса его производства.) В Китае, правда, во времена культурной революции попытались сделать экономический рывок, выплавляя чугун в тысячах кустарных домен, устанавливаемых на крестьянских дворах, но готовый продукт оказался столь дорогим и столь низкого качества, что даже неграмотные хунвейбины поняли порочность такого способа индустриализации. (Сегодня лишь Россия – единственная страна в мире – пытается повторить эксперимент своего юго-восточного соседа и активно развивает индивидуальное частное подворье взамен крупнохозяйственного производства, надеясь вот-вот обеспечить этим продовольственное изобилие).

Несомненно, что эффективность нанотехнологий многократно превысит эффективность имеющихся средств производства. Но экономических законов это не отменит. Манипуляции отдельными атомами, вероятно, сделает в какой-то момент сборку продукта многократно дешевле, чем его изготовление традиционными способами. Но по-прежнему, массовое производство будет в выигрыше перед кустарным. И вот вам еще один пример для иллюстрации данного тезиса. Уже стало общим местом восхищаться ценами на автомобили в США и попутно ругать отечественный автопром за то, что он никак не может произвести продукт столь же дешевый и столь же качественный. Догадались, почему машины в Америке стоят на 100% дешевле, чем в России и на 20-30% дешевле, чем аналогичные марки в Европе? Секрет прост! Фирмы, продающие свои автомобили в США, ориентированы на массовость продаж. Это означает, что прибыль они получают от того, что делают небольшую наценку, но продают очень много машин. Любое производство, работающее на массового покупателя, может смело уменьшать свою маржу, увеличивая этим рынок и зарабатывая на многократном тиражировании. Европейские, а тем более, российские заводы такого массового рынка по объективным причинам не имеют, поэтому и цены у них выше. Этот же принцип будет действовать и для будущих нанофабрик. Раздавать каждому маленькую нанофабрику окажется просто невыгодно, энергетически и ресурсозатратно.

Как же будет происходить нанотехнологическая революция? Да примерно также, как происходят все промышленные революции на протяжении последних пятидесяти-шестидесяти лет.

Сначала (и этот этап уже начался) появляются незначительные и несложные усовершенствования, которые могут внедряться при производстве обычных продуктов и преимущества которых либо очевидны, либо легко доказываются. И сегодня нам уже знакомы такие поделки, как грязеотталкивающие и антикоррозийные покрытия, не пачкающаяся одежда, бактерицидное постельное белье, высокоэффективные средства уборки и так далее. Эти продукты лишь предвестники настоящих нанотехнологий. Они созданы почти обычными методами и, в принципе, даже не всегда способны полностью вытеснить собой традиционные предметы. Мы можем предполагать, что через несколько лет в развитых странах мира компьютерные клавиатуры, сантехника и посуда для общепита будут обладать бактерицидными свойствами. Но при этом сохранится огромное число мест на Земле, население которых будет стучать по пыльным пластмассовым клавишам, есть поцарапанными алюминиевыми ложками и справлять нужду в деревянных строениях «типа «сортир».

На втором этапе развития нанотехнологий – лет через десять-пятнадцать в быту появятся вещества с новыми свойствами – сверхпрочные и сверхтонкие нити, вещества, способные менять свою тепло- и электропроводность, пластмассы, распадающиеся по истечении установленного «времени жизни». В лабораториях некоторые образцы уже получены, осталось самое сложное – их усовершенствовать, а затем довести до конвейера.

Обыватель будет знать об этих новых чудесных предметах лишь в самых общих чертах, подобно тому, как мы сегодня лишь в самых общих чертах представляем себе строение компьютерного процессора, или принципы работы сотовых сетей. Людям будет достаточно того, что новыми предметами можно пользоваться, а их распространением займется бизнес. Делать это он будет не из заботы об окружающей среде и не из человеколюбия, а потому, что новинки помогут ему зарабатывать больше денег. Если упаковка из саморазрушающейся пластмассы стоит дешевле обычной, то что помешает ее мгновенному распространению в мире? Точно также ПЭТ-бутылка не так давно потеснила стеклянную лишь потому, что оказалась дешевле.

Наступления третьего этапа нанореволюции человечество вообще не заметит. Хотя бы потому, его приход связан с накоплением новых знаний и их качественным преобразованием. Соответственно, к моменту, когда третий этап станет возможным, успеют смениться одно – два поколения. В науку и производство придут люди, изучавшие законы нанофизики и нанохимии в профильных классах средней школы; остальные – те, кто предпочтет учиться в гуманитарных классах, – доступность нанотехнологий будут воспринимать как должное потому, что привыкнут в нанопродуктам с детства. Но это будет нескоро, и чтобы получить нанофабрику, пригодную для воспроизводства хотя бы органики, необходимо предварительно решить пласт задач, сопоставимый со всеми открытиями, сделанными в физике со времен Ньютона до Эйнштейна. Однако, учитывая то, что в эту конкретную секунду в своих лабораториях ставит эксперименты больше ученых, чем их было на Земле в каком-нибудь восемнадцатом веке, можно надеяться, что появление первой действующей модели нанофабрики придется уже на 2050 год. Внедрение же нанофабрик в производственный процесс следует ожидать не ранее последней четверти нашего века.

Замена громоздких станков наносборщиками, способными создавать предметы из отдельных атомов и молекул, произойдет быстро, но не вызовет страшных потрясений в уже подготовленном к их приходу общественном сознании. Оно будет напоминать замену устаревшего оборудования на сегодняшних заводах. А отличие фабрик будущего от современных будет состоять лишь в том, что они потребуют меньшего числа работников (это объективный процесс, пугавший только луддитов), не будут загрязнять окружающую среду и смогут очень гибко менять свой технологический процесс. Грубо говоря, сегодня они будут выпускать пончики, завтра штамповать процессоры для суперкомпьютеров, а после завтра – автомобили с изменяющейся геометрией кузова.

Станки и компьютеры, ткани и стройматериалы будут производиться там, где их производство будет выгодным, то есть массовым. Хотя для некоторых предметов и появятся упрощенные копировальные модели, позволяющие тиражировать наиболее необходимые вещи подобно тому, как мы сегодня тиражируем тексты при помощи ксероксов и принтеров, или в советские времена тиражировали газированную воду в специальных автоматах на улице.

13 thoughts on “Нанореволюция отменяется

  1. На эту тему очень хорошо написал Лем – рассказ называеться Оружие 21 – го века или Эволюция вверх ногами – там немного другой взгляд на проблему – тоже заслуживающий внимания

  2. Не раскрыта тема нанооружия. Особенно последствия для народов и стран у которых его не будет.

  3. Судя по данному прогнозу ,дальнейшая дебилизация стада населения неизбежна.
    А величина счастья отпущенная отдельному животному величина постоянная на планете и от развития технологии не зависит.
    Прокормить всё население не проблема-проблема что меньшинство типа амеров паразитирует на большинстве,а делится они не согласятся.

  4. wwest 30.05.2008 3:24:44

    Типично ленинских времён отрыжка – "грабь награбленной". "Шариков" – "всё поделить".
    У России есть буквально всё, что только можно придумать, а её граждане деградировашие (перенимающие англосаксонску куль туру)до применения латиницы в своих никах, всё продолжат мечтать, чтоб амеры с ними делились.
    Логичен будет, в этом случае, и другой взгляд – у амеров, у русских всего полно, надо заставить их поделиться.

  5. Не совсем корректно сравнивать автомобилестроение и нанотехнологии. Думается последние, по крайней мере на "третьем этапе развития" – по терминологии автора – будут больше напоминать программное обеспечение а не промышленность. И законы экономики, тут я согласен, никуда не денутся – дешевле будут программы для нанороботов у кого обороты больше. Ну и дальше параллели очевидные – монополисты типа Майкрософт, пираты, свободное ПО, вирусы…

  6. Очень надеюсь, что к третьему этапу кризис копирайта уже случится, и станет понятно, что далее упираться в бессмысленные древние законы копирайта просто губительно. 60% того, что я знаю и умею, получено за счет свободного распространения информации, т.е. нарушения копирайта распространителями. Иначе был бы деревенским дурачком… Никто не хочет написать статью про копирайт будущего?

  7. Слышь умник, не путай теплое с мягким. Российские богатства – это плата "небес" за постоянные эксперименты над ней, ей же. Ход истории не умалим. Как Россия будет терять и обретать вновь, так и твоя новая родина, то исчезать то появляться. Хотя последнее продлится не так долго,
    потому как "небеса" меняют рабочую лошадку…

  8. а кто кому мешает в своем дворе-хуторе заявить нанотехнологию? Ну есть так и есть. Ну вон печка снабжает Китай,вечно узкопленочные шляются на бакярде,Сам типа у меня вот сын-идиот летает в хвосте атомная бомба,дурак не понимает что надо бы кукурузу сажать,я бы такого сына в армию отдал. Адамс-фамили.причем тут государство? Я думаю,тут люди типа рабы,на этом сайте.

  9. отдельный чел, я не врач, но помоему вы больны

  10. ОРА,и вы не врач,и я не больна. Просто пыталась вызвать ассоциации фантастики,которою образованные люди в Союзе читали для поддержки духа.И в частности,в этой "научной фантастике" были описаны случаи спонтанной нанотехнологии,или любой другой спонтанной технологии,семьи Адамсов,реднеков из глубинки,когда спящий бэби,недавно (всего 300 лет назад) рожденный,производит и электричество и пар,и атомную энергию.Все это глупости и развлечение? Нет.Вызывайте мне скорую помощь и добрых людей в белых халатах,но все технологии,которые могут заменить нефть,существовали уже лет 30-40. Просто политику и социологию придется менять,а это не выгодно.

  11. Я абсолютно не согласен.

    Суть нанотехнологий как раз в том, чтобы сделать массовое и кустарное производство одинаковым как по цене нак и по качеству.

    Одно время звучали аналогичные возражения по поводу целесообразности персональных компьютеров — мол гораздо проще обрабатывать информацию в огромных суперкомпьютерах. Давайте лучше постироим один-два мегакомпьютера в стране, а все желающие за небольшую плату смогут подсоединяться к этому компьютеру по сети. Однако, по крайней мере на сегодняшний момент, персональные компьютеры победили.

    Главное преимущество персональных нанофабрик, также как и персональных компьютеров — что они смогут производить то, что каждый сам пожелает, а не то что в среднем желают все.

Leave a Reply

Your email address will not be published.