Внимание! Роботы!

Когда-то население Земли достигало шести миллиардов человек. Сегодня популяция двуногих говорящих существ находится примерно на том же уровне, но процент людей в общем числе невелик. Их численность, по разным оценкам, составляет 5 – 10% от общего количества граждан планеты. Все остальные – роботы.

Большинство профессий, призванных обслуживать общество, с самого начала предназначалось для роботов. Вахтеры и кондукторы, продавцы в магазинах и тренеры, бухгалтеры и водители, ну, и, конечно, смотрители музеев – описание их функций укладывалось в несколько строк программного кода, и работали программы отменно. Люди, столкнувшиеся с роботами, даже не догадывались, что имеют дело с неодушевленными объектами. А если вдруг кто-то, например, излишне въедливый гость в музее, задавал нестандартный вопрос, ответа на который у робота не было, тот всегда мог нахмуриться и сказать: «Я что-то не припомню». Сообщение об ошибке отправлялось инженерам, а те либо подключали роботу дополнительную информационную библиотеку, либо оставляли вопрос без внимания, как слишком редкий.

Поскольку качество изготовления человекоподобной оболочки было на высоте, а количество профессиональных алгоритмов увеличивалось лавинообразно, возникло вполне объяснимое и оправданное желание сделать роботов неотличимыми от людей.

Сначала думали, что главная разница между машиной и человеком лежит в чувственной сфере, поэтому роботов научили смеяться и плакать. И тут оказалось, что алгоритмизировать человеческие чувства даже не придется! То рыдающие, то заразительно хохочущие роботы выглядели столь человекообразно, что светлые головы поняли: абсолютного сходства можно добиться, использовав простейший блок псевдочувств, основанный на выражении истерических псевдоэмоций.

«Я тебя люблю, а ты любишь другого!»

«Я тебя ненавижу!»

«Он – козел!»

«Ты мне изменяешь, дрянь!»

«Я тебя люблю! – Я тебя тоже!»

Гамме псевдоэмоций даже не требуется разнообразние, ведь подобно нескольким стекляшкам в калейдоскопе они способны создавать ощущение многогранности и уникальности! Более того! Раз установив истерический блок, инженер может далее не тратить время на его настройку. Псевдоэмоции великолепно настраиваются самостоятельно, если к ним добавить генератор случайных чисел. Он заставляет робота с определенной периодичностью либо обновлять эмоциональное состояние, либо сохранять текущее.

Некомфортная погода, популярная песенка, повышенный выброс в атмосферу оксида азота – все эти случайные факторы вдруг сделали эмоциональных роботов очень похожими на легко меняющих настроение людей!

На первом этапе, конечно, случались казусы. Излишне разгоряченные роботы вдруг начинали бить и ломать друг друга, совершали немотивированные преступления, похищали детей или переходили дорогу, не глядя по сторонам, спиной к потоку машин.

Хотя эти случаи и не носили массового характера, в эмоциональной прессе своей эпохи они оставили глубокий след.

Подкорректировать истеричность роботов было очень просто. Для этого всем роботам установили абсолютное почтение перед законом. «Dura lex, sed lex», – что значит: «Авторитет превыше всего». Эта команда и поныне обрывает любые девиантные порывы.

И хотя робот может смачно ругаться на абсолютную глупость и даже очевидную вредность закона или правила, преступить наложенное свыше ограничение и хотя бы попробовать опротестовать его … он не способен. Лишь только для сохранения правды жизни и для придания миру пикантного разнообразия была оставлена небольшая группа роботов «с ошибкой» – роботов-нарушителей. Их свобода воли опять же определяется работой генератора случайных чисел: иногда такие экземпляры следуют правилам, иногда нет, впрочем, рационально свое поведение объяснить они не могут.

Хотя и поныне в связи с сохранением некоторой доли заведомых нарушителей нет-нет, да произойдет особо жестокое немотивированное преступление, например, убийство целой семьи, с этими статистически неизбежными жертвами приходится мириться. На них пришлось пойти в целях придания роботам максимальной «человечности», а также из уважения к уникальности личностных свойств.

Очень скоро оказалось, что выпуск роботов способен решить большинство экономических проблем человечества. Роботы успешно замещали работников-людей. Более того! Во многих областях, которые неискушенному наблюдателю кажутся специфически человеческими, именно роботы действуют гораздо эффективнее. Большинство журналистов сегодня – это роботы. Благодаря тому, что алгоритмы обработки информации (создание новостей на основе других новостей, выделение резюме из длинных текстов и т.д.) были обкатаны еще в человеческую эпоху в Интернете, именно роботы-журналисты стали пионерами робототехники. Сегодняшний репортер умильно смотрит на вас, выслушивая вашу историю, кивает и, покачивая головой, задает уточняющие вопросы. На самом же деле в эти самые мгновения в его электронных мозгах происходит комплексный анализ поступающих данных. Роботу-журналисту не важно содержание, он ищет те зацепки, которые превратят вашу историю в сенсацию часа, а блоки сочувствия помогают ему поддерживать с вами постоянный эмоциональный контакт. И вот вы, уже сами не понимая почему, сказали несколько больше, чем намеривались и раскрыли свою душу перед машиной, чтобы та спустя полчаса выложила ее на всеобщее обозрение в Интернете.

Очень эффективно действуют роботы-политики и роботы-чиновники. Они не столь хитры и гибки, как люди, но недостаток ума и способности комплексно видеть проблему с лихвой компенсируются упорством и твердой уверенностью в собственной правоте.

Инженеры, создающие новые продукты, отныне являются исключительно роботами. И пусть им не дано совершить очередную научно-техническую революцию, зато они дешевы и взаимозаменяемы. Ничто не мешает вам поставить инженера из Сингапура на место бразильского инженера. Он будет выдавать абсолютно идентичные технические решения.

Рост популяции роботов и увеличение их социальной значимости потребовали привнесения некоторых изменений в общественное устройство. Прежде всего выяснилось, что роботы плохо овладевают предметами, требующими абстрактного мышления. В целом операции с образами не вызывали у них сложности. Роботы с легкостью усваивали понятийный аппарат любого объема. В экспериментально созданном литературном направлении, получившем шутливое название «постмодерн», даже самые простые программы синтеза текстов могли дать фору высоколобым литературным критикам. Однако освоение смыслов, заложенных даже в примитивных философских концепциях, вызывало у роботов непреодолимые сложности. Они не могли различить тенденций в историческом процессе, любые антиномии приводили их в состоянии прострации и доводили до слез.

В связи с тем, что в тот момент, когда проблема стала очевидной, население Земли уже более чем наполовину состояло из роботов, пришлось срочно менять программы преподавания в школах и высших учебных заведениях. Приемлемое решение было найдено с внедрением системы тестов. Как оказалось, и люди, и роботы показывают примерно одинаковые результаты, если при обучении установка делается не на понимание системы предмета, а на запоминание суммы излагаемых фактов и правил.

Недоумение, вызванное у людей внедрением новой системы оценки качества знаний, прошло очень быстро, но главное, новая система понравилась роботам! Если раньше их страшили общественные науки, то, спустя каких-то два-три года после введения тестов, роботы стали предпочитать сдачу экзаменов именно по общественным дисциплинам.

Сегодня уже мало кто (даже из людей) помнит те дискуссии, которые разворачивались на первых этапах роботизации. Тогда говорили о недопустимости вытеснения человеческого, об уникальности и неповторимости отдельной личности, о пагубности шаблонизации… Как показал опыт, все эти истеричные выкрики были лишь детскими страхами перед новым и прогрессивным. Реальным результатом всеобщей роботизации стало создание мира, в котором живут и взаимодействуют разнообразные, яркие и талантливые личности, верные граждане своих стран, эффективные работники и счастливые роботы!

48 thoughts on “Внимание! Роботы!

  1. Ай,голубчик,слишком узок Ваш круг,слишком далеки Вы от народа. Это явление
    называется – wellcome to the human race.А если вы лично не относитесь к этой человеческой расе,так почему бы Вам не организовать свое гос-во на Марсе.Большинство людей таковы,однако – платите ваши налоги и кормите своих братьев по разуму. Нет у нас для Вас лично другого народа.

  2. О роботах рассказали, хорошо бы еще и о людях нам пояснить….Вы то робот или человек?

  3. Хорошо написано. Давно известно, что 95% человечества живет бессознательно, как стадо. Их кудат-то гонят – они идут. Можно, назвать этих людей роботами.
    Сознательно живет 3-5% людей. Не больше.

  4. Если убрать эти 95-97% роботов, то "людям" кушать будет нечего и засрутся за 3 дня все города "человечекие". Так что примите их и любите их, они ваши друзья…

  5. Люди тоже работают ассенизаторами. Так что не надо, Николай… Не надо… Робот – это не профессия. Робот – это сущность. И, кстати, думается мне, что в процентном соотношении среди роботов больше "засирающих", чем среди людей.

  6. Как-то, в "Отчёте Кассандры", я отмечал, что от роботов, по два раза нагод меняющих модели сотовых телефонов, польза тоже есть – они оплачивают технологический прогресс. Но, если вдуматься, достигнут такой дисбаланс вздействия этих роботов на плироду, что шарик могёт не выдержать. И будет всем кирдык. И Сапиенсам и роботам. Если сапиенсы не одумаются, против чего решительно возражают некоторы клинические лирики-гуманисты, и не объединятся в решении проблем рационально.

  7. Людей (человеков) на Земле слишком много – это научный факт.
    Сейчас уже не хватает зерна, совсем скоро не будет хватать воды.
    Причем слишком много людей именно в тех странах, где уже сейчас ресурсов сильно не хватает.
    Как с этим бороться? Не знаю. Давать советы по уменьшению количества людей на Земле я не решаюсь – я не Бог и нет у меня на это никакого права.

  8. "Людей (человеков) на Земле слишком много – это научный факт"
    ——————-
    Где-та встречал цифры, что Земля может обеспечить КОМФОРТНЫЕ условия жизни для 2-3 млрд. человек. Кстати, привычки и манеру жизни "золотого миллиарда" уже усвоили примерно 1,8 миллиарда человек, более-менее обеспеченных по всему миру. Цифра сходится. Ещё немного усовершенствовать существующие технологии – и как раз на 2,5-3 миллиарда выйдем, относящихся к "золотому миллиарду". Остальные ОБРЕЧЕНЫ гнить в полной нищете… если не будут найдены ПРИНЦИПИАЛЬНО новые технологические основы. Ну там термоядерные ториевые циклы, антигравитация, нуль-транспортировка…

    Вот только чтобы их найти, человечеству стоит "хотеть – не желая", "стремиться – не заботясь"… в общем, снизить "ВАЖНОСТЬ" (трансерфинг, однако 😉 ). А там – да будет воля Б-жия.

  9. За перенаселение Земли как раз беспокоиться не надо. Все теории, кричащие о том, что грядет голод (т.к. всем еды не хватит), нищета (т.к. на работающего будет приходиться слишком много пенсионеров) не учитывают рост производительности развивающихся технологий. Почему в СССР устраивали "битвы за урожай", выгоняя в поля население городов? Да потому, что несчастная техника с рабочим органом в полтора-два метра просто не успевала выполнить всю работу. Однако сегодня битва за урожай – бред, т.к. новая техника легко справляется с работой (если решена задача – найти несколько непьющих механизаторов). Точно также во всех областях. Новые технологии приносят более эффективные способы производства, высвобождают рабочие руки и головы, которые могут искать еще более эффективные технологиии. Проблема в том, что многие из этих высвобожденных людей программируются не на общественно-полезный труд, а на потребительское существование "как все" с отключенным мозгом. Учебные проограммы упрощаются, и человек, даже если он очень хочет быть умным, просто не может получить необходимые знания! На выходе мы имеем необразованного, неспособного самостоятельно мыслить челоробота, который может только соответствовать общепринятым нормам и транслировать их дальше. Даже если такой пойдет в науку, толку от него не будет. Он не имеет ни кругозора, ни методов, ни самостоятельности мышления… И опасаться надо увеличения числа таких существ. Не согласен с Эдмондом, что от роботов, меняющих дорогие сотовые телефоны два раза в год, много пользы. Ведь они поддерживают на плаву, в принципе, тупиковое направление сотовой связи. Почему японские сотовые сети позволяют передавать гигантские объемы траффика, а американские, российские, европейские нет? Потому, что роботы в Еропе, США, России покупают два раза в год телефоны, поддерживающие несовершенную GSM-технологию. А мега-корпорации, продающие им эти телефоны, не пускают новые – КАРДИНАЛЬНО ИНЫЕ технологии на рынок.

  10. Эдмонд,а ведь вы,батенька,фашист."Сапиенс" он,видите ли.А мы-то,дураки,"клинические лирики-гуманисты",нам Заратустра не позволяет "рационально объединиться для решения вопросов". Так уже такой был один до Вас,он предложил абсолютно логическую теорию для окончательного решения вопроса.
    Я лично,как английская домохозяйка,скорее целое африканское племя буду содержать на свои налоги,чем дам таким,как вы,сапиенсам,решать,кто будет жить и кто нет.
    Роботы – это те,кто не в состоянии отрешиться от своей дремучей идеологии мальтузианства (только избранные имеют право жрать),выживают на социалке и не принимают никакого участия в реальной жизни.Прежде,чем планировать истребление "роботов",которые каждый день пашут,кормят детей,Вы хоть бы один помидор вырастили бы.Видали мы таких сверхчеловеков.

  11. Ну, опять этот, вполне бычный мужик, притворяющийся английской цвето водкой, и разбрасывающися, при том, фаллосами, как мужик, меня хрязью поливат. Насобачился в цветниках аглицких.
    Ма да ма – у меня фсегда была своя личная ферма (при загородном доме), площадью 0,5 га, на которой поднадзорный на род обеспечивал мою семью эклогическими чистыми овощами, фруктовыми соками и свежим молоком, мясом и яйцами. Народ этот, в отличие от колхозно-совхозного, был полностью муханизирован итальянской и чешской техникой, а куры и другие летающе-ходящие, имели зимой ультрафиолет (как и ото пление).
    Причём, фсё это было ещё во времена совковой вла сти.
    А нащщёт фашизма, что-то Вы совсем запутались. Ни я, ни, тем более, Мальтус, никогда фашистами не были. Мальтуса, стоило бы, прочитать.
    Есть такой портал – "око планеты", там, в разделе "авторские статьи" (по центру поля), есть хорошая статья – "Проблема 2033, или Джонушка, Иоганушка и Иванушка дурачки". Прочитайте. а потом присоединяйтесь к обсуждению на этой ветке снова.

  12. Неужели не возникает желание вернуться из жаркой Палестины в Подмосковье?
    Тут стало теплее, последние годы. Все в изобилии. Иномарок больше чем во многих странах Европы. Жаркий Хамсин не дует.

  13. У меня никогда проблем с ностальжи не было. Мне и тут хорошо. А иномарки, меня и при советской власти мало волновали. Рази в иномарках дело? Россия страна во всех отношениях приятная, но, у меня здесь, меньше внешних раздра жителей. Опять же, я как посмотрю на непослиьные потуги властей в борьбе с коррупцией, так во мне просыпается пони мане того, что, при своей сентиментальности, я буду очень сопереживать, Зачем волноваться. Да ещё друзья набегут – один, лет уже 15, всё мечтает лужка на допрос получить. Ужас.

  14. Я не спорю, насчёт сущности. Но что с этим поделать, процент людей которых сейчас можно назвать "роботы", во все времена, думаю, примерно одинаковый и поэтому они "тоже являются частью вселенной" без них никак. Уменьшится количество населения на шарике, а соотношение вряд ли изменится…. Нужны они зачем-то Господу.

  15. Я не спорю, насчёт сущности. Но что с этим поделать, процент людей которых сейчас можно назвать "роботы", во все времена, думаю, примерно одинаковый и поэтому они "тоже являются частью вселенной" без них никак. Уменьшится количество населения на шарике, а соотношение вряд ли изменится…. Нужны они зачем-то Господу.

  16. Кончайте флудить! Почему вы каждое обсуждение превращаете в рассказ на тему "Почему я никогда не вернусь в Россиию, но как мне было хорошо в России в любое время, хотя власть я и тогда ненавидел"?

  17. Для тех, кто почему-то вдруг пытается дать дебильное решение "Уменшить процент населения" анекдот:

    Сталин спрашивает:
    – А чем у нас Академия наук занимается?
    – Ну, 10% настоящие ученые! Трудятся, ищут новые решения.
    – А 90%?
    – Лодыри и бездельники. Гадят друг другу, пишут псевдонаучные диссертации, всячески тормозят прогресс и дерутся из-за хлебных должностей.
    – А сколько у нас ученых?
    – 100.000.
    – Ну, так расстреляйте 90.000!
    – Расстрелят, конечно, можно, Иосиф Виссарионович, но ведь пропорция сохранится.

  18. Вопрос 25.05.2008 8:55:23 Кончайте флудить! Почему вы каждое обсуждение превращаете в рассказ на тему "Почему я никогда не вернусь в Россиию, но как мне было хорошо в России в любое время, хотя власть я и тогда ненавидел"?
    Необоснованный, а в силу этого, неумный вопрос – я, всего-лишь, отвечал на вопрос известного мне давно, не анонимного и умного собеседника.
    Кроме того, кто Вам сказал, что я ненавидел власть? Если я мог позволить себе говорить сотрудникам ГБ (при исполнении), что я не воспринимаю однопартийную систему, это ещё не значит, что я ненавидел "власть".
    Такой, приведшей к профукиванию страны, "власть", сделал сам народ.

  19. Эдмонд,Вы лучше нам интеллектуальные запросы представьте.Мы будем рады вам поверить и даже продолжить дискуссию.Но пожалуйста- только не надо про то,как Вы общались с ГБ при исполнении.Да Вы бы умерли от недостатка содиума в организме при обильном мочеиспускании при одном упоминании про КГБ в Вашем Бобруйске.Не спорю,Бобруйск – высокоинтеллектуальный город,но Вы уж некстати осмелели в Израиле."Товарищ,верь: пройдет она,так называемая гластность,и вот тогда Госбезопастность припомнит ваши имена".Смеяло.

  20. отдельный чел 25.05.2008 9:59:48

    Мадам, неужели Вам везде отказали в лечении? Дело в том, что у меня в списках есть определённое количество лиц, которые больны синдромом неприязни ко мне, на почве задетой кордыни. Они везде бегают, якобы с умными постами, постоянно меняя ники. Вы, очень настойчиво, демонсрируете их знакомый стиль. Учитесь лутчее маскировать ся.

  21. Надо ела мне эта ма да ма, как и вопросники ано нимные не по делу. Давайте, всё-таки, поговорим о статье. Как не пытайся решить вопрос оптимизации, мы упираемся в проблему того, что доведённая до логического завершения система демократии, дав право голоса каждому, даже афроамериканцам и женщинам, забыла о балансе прав и обязанностей гражданина. Единственный способ решения проблемы, это восстановление демократии частичной. То есть, получение индивидуумом полных гражданских прав, только при ряде условий. Старожилы тусовки должны помнить, что в этой связи обсуждалась книга Хайнлайна – "Звёздный десант", как великолепное практическое пособие по решению данного вопроса. АК, Вы грозились прочитать. К "позорному столбу" Вас, если не выполнили.

  22. Ой, зачем вы бормочите эти заклинания "демократия". Как африканский шаман! Сколько ни кричи "Дождик!", дождь не начнется. Так и с демократией. По мне, это вообще оксиморон. Греческий термин, существовавший в стране, где на каждого свободного гражданина приходилось по паре рабов. Это была демократия? Потом была еще подобная демократия несколько раз, когда богатые решали, что делать. Решали, исходя из своих интересов. А вместе потому, чтобы друг друга не прижать. И потом третий вид демократии – когда самые богатые стали решать, а остальным дали право голоса. А чтобы у остальных была иллюзия принятия решения, разыгрывают им шпектаклю с воздушными шариками и дебатами. Это демократия? Хватит твердить это заклинание. Давайте смотреть на мир не через искажения, нам навязанные, а реально.

  23. F8 25.05.2008 12:29:25
    А реально, мы имеем на подходе глобальный кризис, который, если его разрешать с надеждой на рациональность, вообще снимет всякую возможность говорить о "демократии", "правах человека" и так далее. Гуманисты, по типу, я мясо не убиваю, я его только ем, будут надеятся на то, что кто-то организует план "Ной 2", или говорить о том, что пропорции вси равно останутся. И только весьма гуманные люди, озабоченные судьбой человечества и планеты, не будут шаманить о гуманизЬме.

  24. Эдмонд мон шер ами,это не мы имеем на подходе глобальный кризис,это вы его имеете на подходе.Целью природы никогда не было спасение демократии или даже цивилизации.Вы будете смеяться,но это не было даже целью еговы.В грядущих катаклизмах люди будут гибнуть,вполне возможно,что даже пожилые кандидаты наук,вроде вас,тоже могут проколоться.Но реально приложить руку к истреблению "лишних ртов" может только зверь,или просто прохиндей,болтающий на форумах про "сильную руку" и "окончательное решение".Таких зверей сегодня нет.Во-всяком случае,в сфере цивилизации.Конечно,всегда можно нанять какого-нибудь африканского царька,и он не замедлит уничтожить по крайней мере половину населения.Но и это не поможет – человечество растет и процветает.И кушает.Вы бы помолчали с вашей ЮСАй.Вот где подлинно пожиратели Вселенной.Третий,и последний кадавр профессора Выбегаллы – человек неудовлетворенный по всем параметрам.300 миллионов,и все хотят кататься на авто.

  25. Всем, кроме "мадама-отдельного", стоит помнить, что "золотой миллиард" производя 83% мирового ВВП, даёт только 47% вреднючего воздействия. Разница небольшая, вроде бы. Толко вот другая цифра – страны, в кторых прожи ват 80% населения, дают только около 20% мирового ВВП и 53% вреднючего воздействия. Вообще, для обсуждения этой тематики, помимо знакомства с рекомендованной мной статьёй, действительно важно быть знакомым с работой Мальтуса и тщательно ознакомиться с докладом ООН "ГЕО 4". Что каксательно опять людоедства, то Вы "отдельный", не важно из Торонто-ли, Англии-ли, народ не мистифицируйте на мой счёт – я вообще сторонник пердельной, разнузданной демосратии, мои лозунги: неограниченная и свободная раздача наркотиков и спирта, в неограниченных количествах всем желающим. При ряде необременительных условий. А Вы говорите людоед. Окститесь, батенька.

  26. Это придумал тот самый Максим Милосердов, который возмущался, что ГИБДД бездумно убивает без предупреждения.

    Блин, он хоть отдаленно может себе представить мир, в котором живет 6 млрд. творческих личностей, каждая из которых подвергает сомнению и критике существующий порядок?

    Помоему, он просто идиёт.
    Его "роботы" были во все времена.
    Поведение обычного человека действительно предсказуемо и типично. И это хорошо. Было бы ужасно если бы это было иначе.

    Максим, опишите пожалста мир "настоящих людей", как вы его видите.

    Описанная проблема действительно имеет место, но вот так, однобоко ее описать, это просто профанация действительно интересной актуальной темы.

    Типизация, стандартизированность – неизбежная плата за прогресс. Речь появилась через ограничение нечленораздельного дикого визга и рычания. Наше общество, красивое и интересное, хоть и далеко не всегда доброе и справедливое, проявилось благодаря законам, ограничениям на абы-какое поведение людей, которым в первобытном состоянии было "все можно".

    Так давайте же обратно, давайте сомневаться! Усомнимся в недопустимости каннибализма, инцеста, убийства стариков за ненадобностью и т.д! Подвергнем сомнению все!

    Максим, вам этого хочется? Мне почему-то нет.
    Хотя, чтобы детки на тестах в школе тыкали в ответы тестов, не хочется тоже.

  27. Описанная проблема действительно имеет место, но вот так, однобоко ее описать, это просто профанация действительно интересной актуальной темы.

    Типизация, стандартизированность – неизбежная плата за прогресс. Речь появилась через ограничение нечленораздельного дикого визга и рычания. Наше общество, красивое и интересное, хоть и далеко не всегда доброе и справедливое, проявилось благодаря законам, ограничениям на абы-какое поведение людей, которым в первобытном состоянии было "все можно".

    Так давайте же обратно, давайте сомневаться! Усомнимся в недопустимости каннибализма, инцеста, убийства стариков за ненадобностью и т.д! Подвергнем сомнению все!

    Максим, вам этого хочется? Мне почему-то нет.
    Хотя, чтобы детки на тестах в школе тыкали в ответы тестов, не хочется тоже.

  28. Всем, кроме "мадама-отдельного", стоит помнить, что "золотой миллиард" производя 83% мирового ВВП, даёт только 47% вреднючего воздействия. Разница небольшая, вроде бы. Толко вот другая цифра – страны, в кторых прожи ват 80% населения, дают только около 20% мирового ВВП и 53% вреднючего воздействия.

    Коганлевин, не ожидал то Вас такого примитива.

    Идите в жопу со своим ВВП. Из ваших же даных следует что каждый житель золотого миллиарда производит отходов в 5 раз больше чем каждый житель не вошедший в золотой миллиард. Это при том, что залотым удалось преместить наиболее вредное производство в другой мир. Кроме говна, золотой миллиард производит главным образом (80% ВВП) услуги самим себе любимым.

  29. Дуб 26.05.2008 3:47:42

    Логика потрясная, прямо из жопы. Хотя хде у дуба жопа, я не знаю.
    И вот для этой жопной логики дубовой, я сейчас дам картинку, какя жопа сколько говна производит. Русская жопа, производя передвижную(дизельную) электростанцию ЯМЗ, выпивает в час, при 32 киловаттах мощности – 27 литров солярки. Сопоставимая немцкая жопа, производя 42 киловатта энергии, не считая тепловой для 5 домов, только 9 литров. Так какая жопа, производит больше говна в прямом смысле в выхлопах?

  30. Слаффке по вопросу "Опишите мир…" К своему сожалению, я не могу этого сделать, потому что мне не хватает знаний, умений изложения, нет цельной концепции и т.п. Я могу только констатировать текущее состояние мира (описать то, что перед глазами всегда многократно легче, чем смоделировать новую систему со многими неизвестными свойствами). Я рад хотя бы этому, т.к. множество людей не видит и того, что перед носом.

    Если хотите описания мира людей, я направляю вас к господам Стругацким, а точнее к их произведениям из цикла "Мир полудня". Кто-то думает, что это фантастика (ну, есть там некоторый фантастический момент – не спорю, иногда весьма оригинальный), кто-то думает, что это чистая социология (согласен, в "Хищных вещах века" рассматриваются в основном противоречия общества потребления), кто-то думает, что это чистый антифашизм (здесь можно только улыбнуться – скорее это манифест против тоталитаризма в сознании). На самом деле мир, созданию которого Стругацкие посвятили свою жизнь – это мир … людей. Заурядных, самых обычных людей, которые от нас отличаются примерно также, как мы отличаемся от какого-нибудь средневекового крестьянина. Т.е. биологически они такие же, но вот категории мышления и морали приняли иные.

    Мы мало понятны этим людям потому, что они переносят на нас свои категории. Это, собственно, и создает конфликт, вокруг которого развиваются сюжеты Стругацких. Люди Сиругацких нам (или героям сходного с нами мировоззрения) непонятны вообще, потому что наши морально-нравственные категории не могут вместить в себя (закон "мухи") их морально-нравственные понятия…

    Далее Слаффке. Остерегайтесь в высказывании эмоционально-оценочных суждений даже если они обозначены через "по-моему". Я-то грубые эмоции прощаю, вы их сами себе простить не сможете.

  31. Кстати, там (может быть) вы найдете и решение этого противоречия: "Так давайте же … сомневаться! Усомнимся в недопустимости каннибализма, инцеста, убийства стариков за ненадобностью и т.д! Подвергнем сомнению все! … вам этого хочется? Мне почему-то нет.
    Хотя, чтобы детки на тестах в школе тыкали в ответы тестов, не хочется тоже."

  32. Коганлевин, вы болван

    я вам о количестве отходов на одного жителя (причем не стал даже спорить с вашими цифрами) а вы мне об эффективности немецкого дизеля.

    Неудержался и проверил ваши цифры (не имеющиее впрочем отношение к теме)
    Коганлевин "электростанцию ЯМЗ, выпивает в час, при 32 киловаттах мощности – 27 литров солярки". Не надо врать!

    Дизель-генераторы мощностью от 1 до 2500 кВт. на базе отечественных комплектующих
    Модель: АД30С-Т400-1Р
    Первичный двигатель Д-243
    Номинальная мощность, кВт 30
    Расход топлива (при 100 % нагрузки), л/ч 10,6

  33. "Роботов нет!"ХА. Вот уже два дня наблюдаю битву "био-роботов" с "теле-роботами". Битва заключается в попытке поймать первыми устойчивый телесегнал для вторых. Попыток настойчивых и с переменным успехом. Происходит это так: собираются три био-робота разного возраста вокруг одного теле- и начинают шаманские танцы – антену поверни\выдвини, лево\право, вставить\вынуть… после серии "па" происходит чудо-сигнал пойман – программа био- сигнализирует о радости. Все био- распологаются вокруг теле- для просмотра… очередных "ментов".
    А вы говорите – не роботы они… все по программе…
    PS Читал тут про "синдом кнопки" – нет такого.. не переключают они каналы…

  34. Дуб 27.05.2008 2:35:28
    Дубу приношу извинения. Понадеялся на зрительную память, подвела. В тех справке 1994 года, указано12,7 литра.
    Теперь по делу, когда прочитаете статью "Проблема 2033…, доклад ООН "гео4", Мальтуса и хотя бы нексколько докладов ФАО, тогда только и можно соваться в эту тематику. А русская жопа, всё равно даёт выхлопа больше, чем немецкая.

  35. Михаил! Сделайте, пожалуйста, поиск! Хотел одну статью найти, примерно помню про что, но по названию отыскивать ее затруднительно.

  36. Проблема ведь не только и не столько в производительности тех или иных дизель-моторов.
    Современная западная цивилизация (прежде всего США) – очень и очень затратная по энергии и очень дает много отходов.
    Самые простые примеры.
    1. Почти в каждой семье в США по два автомобиля (хотя бы один).
    2. Кондиционеры почти в каждом доме.
    Все это совсем не обязательно для человеческой жизни. Один автобус (или трамвай) заменяет сорок автомобилей. Прикиньте расход бензина и количество отходов.
    Вместо включения кондиционера можно просто открыть форточку.
    Вот эта "цивилизация потребления" и приводит к безумному расходу энергии и к огромному производству отходов.
    А сейчас еще и людей стало больше. Теперь и в Китае и в Индии и (даже) в России стало много автомобилей.
    После этого, эти люди из ООН и других организаций удивляются: почему нефти не хватает? Вот потому и не хватает. Ее очень много расходуют.
    Вместо того, чтобы сказать правду начинают какое-то словоблудие о биотопливе. Просто тяжкий бред. И никакое усовершенствование дизелей не поможет решить эту проблему. Китайские моторы не затратные – но автомобилей четверть миллиарда.

  37. Совершенно с Вами согласен. Но, затратная (потребительская) экономика, плюс необеспеченый демографический рост, уже затягивают петлю на планете. И, соответственно, на человечестве. Мы, ведь, не раз рассматривали это проблему. Ведь Мальтус был безоговорочно прав. Буквально все доклады ООН, ФАО, дают однозначное продтверждение ситуации. Однако у человечества нет способности увидеть к чему оно идёт и, следовательно, в недалёком будущем оно придёт к развалу цивилизации и полному откату от тех немногих достижений гуманизма, которые на сегодня имеются.

  38. Вот именно. Сама модель нынешнего мирового сообщества очень и очень негармонична (мягко сказано). Сама установка на то, как жить – очень неустойчивая.
    И эти люди еще удивляются возникающим проблемам.

  39. Коганлевин солгавший однажды

    Кто же вам теперь поверит

    Коганлевин пишет: "Сопоставимая немцкая жопа, производя 42 киловатта энергии, не считая тепловой для 5 домов, только 9 литров"

    Geko®
    Power station

    40000 ED–S/DEDA
    engine power kW 36,4
    consumption at 100% load l/h 9,3

    На этот раз солгали "только" на 20%. Не надо лгать!

  40. Дуб 27.05.2008 22:02:43

    Я проинформирую тебя немножко. В ареале ИХЦ, во многих странах, % ментально, стало быть и сосиально стабильного населеНЯ составляет примерно 80%. Есть страны, в которых этот % ниже. В России он составляет не свыше 40% населения. Именно поэтому я не удивляюсь, что среди русских так часто попадаются подобные тебе. Свои извинения за ошибку, беру обратно. Не стоило бисер зря разбрасывать

  41. Как мне нравиться читать коменты Эдмонда – сначала дизель у него жрал 27 литров солярки – этим он илюстрировал тезис о загрязнении окружающей среды тртьим миром – потом – оп – ну подумаеш подвела память и тех инструкция 94 года – это же почти рядом – 10 литров – ну право же какя мелочь – это ведь сути дела не меняет – и в конце концов классический довоооод – сомнение в ментальной стабильности – как же непогрешимого Эдмонда ПОСМЕЛИ поправить. Автор пишите еще – Вас очень приятно читать.

  42. Эдмонд 28.05.2008 7:58:53 "Я проинформирую тебя немножко. В ареале ИХЦ, во многих странах, % ментально, стало быть и сосиально стабильного населеНЯ составляет примерно 80%. Есть страны, в которых этот % ниже. В России он составляет не свыше 40% населения. Именно поэтому я не удивляюсь, что среди русских так часто попадаются подобные тебе. Свои извинения за ошибку, беру обратно. Не стоило бисер зря разбрасывать"

    Лгущий и сосально стабильный Коганлевин

    А ну кыш под лавку!

    А вообщем не надо на него сердиться. Пианист играет как умеет и как мама учила. Не можешь возразить по делу? Ничего страшного. Главное не молчать. Провоцируй противника.

    (Что то я сегодня добрый)
    Для вашего образования, Коганлевин, замечу, что 36.8 кВт в немецком генераторе это мощность двигателя. Генерируемая электрическая мощность всего 32 кВт.
    Итак правильно
    Россия_____Германия
    30 кВт____32 кВт
    10.6 л/ч ___ 9.3 л/ч

    Сравните с вашими
    Россия_____Германия
    30 кВт_____42 кВт
    27 л/ч______9 л/ч

    Здесь дело не в памяти (даже если я поверю в вашу забывчивость). Дело в том что вы самостоятельно не способны усваивать информацию. Допустить что может быть разница по кпд в 4 раза может либо болван либо человек находящийся под воздействием наркотиков. В качестве наркотика может выступать идеологическая установка застилающая разум. Выбирайте.

  43. Сакраментальный вопрос: А еврейские генераторы есть?
    И какой кпд у них?
    Я нашел только производства США, Германии, России и Китая.
    Как ни искал израильские, так и не нашел.
    Даже обхаить нечего.
    А догадался! Немецкие и американские генераторы придумали и спроектировали евреи! Только выпускать "не до сук"…

    Только хочу добавить – русские генераторы работают в абсолютно другом климатическом диапазоне: от -50 до + 50. Немецкие от -5 до +30.

  44. "Вместо включения кондиционера можно просто открыть форточку"

    🙂 человек никогда не был на East Cost летом. Форточку лучше не открывать, так как на улице влажность под 100% и температура под 40. И днем и ночью. Без кондея просто концы отдать можно, особенно в американских картонных будочках, которые называются домами

  45. Я как-то работал в Индии несколько месяцев, в провинции, в большом городе. Знаю, что в тропическом климате без кондиционера не заснешь вообще – если ты не местный. В Техасе, летом, тоже самое.
    Но, у меня создалось впечатление, что из 150 миллионов граждан США, включающих кондиционеры, только 20% живут в совсем жарком климате.
    Остальные включают кондиционер просто для комфорта. А какая-то часть, в северных штатах имеет кондиционер просто потому, что "так положено" – уровень жизни позволяет.

Leave a Reply

Your email address will not be published.