Несколько слов о Распутине

Вы знаете я начал сомневаться в сатанизме Григория Распутина. Если прочитать внимательно воспоминания Феликса Юсупова, то волей не волей начинаешь понимать, что Юсупов был обычный английский шпион, в то время как Григорий Распутин явно выражал интересы германского генштаба. У Англии была только одна простая цель – заставить Россию биться до победного конца. У Германии была другая цель – вывести Россию из войны любым способом.

Любой способ предполагал как революцию, как отделение Прибалтики и Украины, так и СЕПАРАТНЫЙ МИР на приемлемых для Российской Империи условиях.

Юсупов, один из организаторов убийства Распутина, получил образование в Англии. В иммиграции он написал свои воспоминания о Распутине на которых собственно и базируется современный взгляд на этого неоднозначного старца.

Юсупов расписывает Распутина как отвратительного, грубого, чрево и плото угодливого, грязного мужика. Единственное, что мне было не понятно после прочтения воспоминаний Юсупова – почему этот благородный джентльмен, состоящий в родстве с царской фамилией, так много времени проводил в обществе такого отвратительного старца? Почему он кормил его пирожными? Почему поил мадерой? Почему пел ему под гитару?

А вот почему – как немцы, так и англичане прекрасно знали какое влияние Распутин имеет при дворе Николая Второго. Англичане не жалели денег, чтобы через князя Юсупова переманить старца на свою сторону. Очевидно, когда это не получилось, Юсупову был дан приказ убить старца.

В 1917 году Россия практически не воевала и была близка к заключению сепаратного мира с Германией. Неслучайно американский посол в Германии писал, что России нужен был новый Наполеон. Николай Второй уже не устраивал ни Американцев, ни Англичан, ни Французов. Я предоставил перевод только нескольких абзацев из двух больших книг бывшего посла, опубликованных в 1917 году. В одной из этих книг, бывший американский посол договорился до того, что первое время он рассчитывал на то, что таким Наполеоном станет Троцкий. Он им действительно стал. Но только Троцкий не оправдал доверия, поэтому американцы срочно начали подыскивать других Наполеонов (Корниловых, Деникиных, Колчаков…).

Вообще-то читать господина посла – одно наслаждение. Обе книги бурно усеяны критикой Кайзера Вильгельма, милитаризма и германского национализма. Бывший посол частенько употребляет красочные эпитеты типа – «после войны ни один европеец, из всё равно какой страны, никогда не сядет за обеденный стол с немцем, если какому-либо немцу случиться путешествовать по Европе». Особенно мне понравилась цитата о том, что немцы хотят захватить весь мир из-за своей страсти к войне, а Соединённые Штаты, которым тоже изредка приходиться вести войны, воюя к примеру с Испанией, воевали совсем не для того чтобы забрать у неё Кубу, а просто таки напросто сделали великое одолжение этой самой Испании. Почему? Потому что Куба для Испании была всё равно потеряна, а война между США и Испанией, которая разгорелась незадолго до первой мировой войны, привела к тому, что испанцам не пришлось воевать с кубинским революционно настроенным народом. Вообщем Америка, воюя с Испанией, спасла Испанию от кровопролитной войны с кубинцами, в то время как немцы воюют просто потому что они поколениями были воспитаны в милитаристском духе.

Ни для кого не секрет, что перед первой мировой войной, Америкой, точно так же как и сейчас, правили Монополии. Была такая нефтяная монополия, которая называлась «Стандарт Ойл». Хозяином этой монополии был Джон Рокфеллер. Это была единственная компания, которая торговала продуктами переработки нефти на американским рынке. Рокфеллер правил американским рынком безраздельно, до тех пор, пока Франклин Рузвельт не расчленил эту монополию на несколько независимых компаний.

Посол, в одной из своих книжек, описывает интересный случай. Правительство Кайзеровской Германии, попирая все рыночные законы, поставило американскую компанию «Стандарт Ойл» в дискриминационные условия. Германия де, поступила подло, когда создало ГОСУДАРСТВЕННУЮ МОНОПОЛИЮ по торговле осветительным керосином на рынке Германии.

В Германии тогда существовало только два продавца осветительного керосина – рокфеллеровская «Стандарт Ойл» и государственная германская монополия. Немцы гнали свой керосин из низкосортной нефти, добываемой в Карпатах и Румынии, а Рокфеллер изготовлял свой керосин из высококачественной техасской нефти. Американского посла больше всего возмутило то, что Рокфеллер был вынужден платить высокие пошлины для ввоза нефте-продуктов, а также огромные тарифы для перевозки своего груза по немецким железным дорогам.

Бывший посол тридцать восемь раз повторил фразу о том, что Кайзеровская Германия действовала НЕ РЫНОЧНЫМИ методами, заранее ставя компанию Рокфеллера в невыгодные условия. Всё конечно было правильно, но вот только почему посол ни разу не указал на то, что «Стандарт Ойл» являлась сто процентным монополистом на рынке Америки я так и не понял?

Что это за подход? Критиковать других за монополизм, а свой собственный монополизм не только не критиковать, а даже поддерживать.

В каждой, самой пропагандисткой книженции, автор нет-нет да и оставит одну интересную деталь, по которой можно судить, что вся эта книженция – ГНУСНОЕ ВРАНЬЕ и пропаганда. Например Юсупов, среди потока грязи о Распутине, случайно упомянул о том, как Распутин однажды был очень расстроен из-за огромных потерь России на полях сражений. И как он еще больше переживал, что ему не удалось уговорить императрицу ОСТАНОВИТЬ ВОЙНУ. За это Юсупов объявил Распутина предтечей большевиков, а через несколько дней старец был убит.

Посол Америки в своих книжках все время расписывал кровожадность немцев и их склонность к жестоким убийствам, потому что у немцев милитаризм в крови, но почему то оставил интересную деталь, которая описывает очень многое. Перед началом тотальной подводной войны, которую вели немцы против пассажирских кораблей, скрытно поставляющих оружие из Америки в Англию, под прикрытием находящихся на борту американских пассажиров, Германский Генеральный штаб, всеми силами пытался донести до Американцев, информацию о том, чтобы они ни в коем случае не пользовались этими кораблями для пересечения Атлантики.

Немцы размещали объявления в газетах, а АНГЛИЧАНЕ эти газеты скупали полным тиражом и уничтожали. Немцы разместили более ста объявлений в разных газетах о том, что пароход Лузитания будет потоплен. До Американской общественности эти объявления так и не дошли, если не считать двух захудалых газетёнок, которым удалось прорваться к публике.

Гибель полутора сотен американцев на «Лузитании», которая перевозила оружие в Англию, прикрываясь мирными пассажирами, послужил одним из поводов к вступлению Америки в войну.

Первая мировая война была последней джентльменской войной. Мир сошел с ума еще в 1914 году и к сожалению до сих пор не выздоровел. И виноваты в этом – Америка, Англия и Германия. Россия же является обычной жертвой.

39 thoughts on “Несколько слов о Распутине

  1. Михаил у вас интересный взгляд, на историю и экономику. Может вам начать изучать экономику, чтобы мысли можно было высказывать на понятном для экономистов языке, а там глядишь отдельный кабинет на Wall-street и зарплата официальная 100 тыс долларов в год + 1,5 млн бонусов и премий а также опционов.

  2. Михаил. Определение – "очковтирательство", я не произнесу. Только, НЕ ХУДО БЫЛО БЫ поточнее вспомнить причину начала первой бойни, пусть формальную. И какое участие в ней (причине) приняла та самая "жертва".

  3. Приветствую, Михаил. Что-то мне надоели спекуляции на темы русской истории. "Жертва" видите-ли! Да и на сайте стало скучновато. Давйте рискнём – обживим это дело. Я Вам сейчас транслирую "Русский диагноз", он же краткий курс истории 3-го Рима. Рискнёте разместить?

  4. Интересная статья. Однако, думаю, что фигура Распутина не столь однозначна. Т.е. он, может быть и не такой уж злодей, но и святого праведника из него тоже не получается.
    Распутина, все таки, видели и слышали тысячи (десятки тысяч) людей. Поэтому из всех этих воспоминаний можно извлечь нечто общее.
    Судя по всему, У Распутина были некоторые "хилерские", как сейчас говорят способности. Видимо, способность лечить, хотя бы на время, больного, безнадежно больного, сына императора – Алексея, и открывала перед Распутиным дверь в императорский дворец.
    Он снимал боли и обострения у царевича Алексея и за это ему прощали все.
    Это – факт номер 1.
    Факт номер 2, также проходит по сотням свидетельств – Распутин не имел ни серьезного образования ни глубокой нравственной позиции. По свидетельствам сотен людей (тысяч), Распутин любил выпить в ресторане с девками, погулять и вообще не укладывался в образ "святого праведника". Грубый, примитивный мужик – и этим все сказано.
    Факт номер 3 (следует из № 2) – человек без образования и без политической и нравственной позиции пытался влиять (в режиме реального времени) на политику огромной мировой державы. Такие номера безнаказанно не проходят.
    Прямо скажем – "грязный мужик давал советы царю и его министрам".
    Ну так же делать нельзя. Это все равно, что человек, вчера получивший водительские права, сядет за руль гоночного Порше и выедет на скоростную трассу. Гибель безумца была предрешена.
    Если бы он просто снимал боли у царевича и тихо уходил – может ничего страшного и не было бы. Но, Распутин совершенно "сорвался с катушек" – назначал премьер-министров и давал царю советы по европейской политике.
    Фигура, конечно же совершенно вне всяких рамок.

  5. Ну,раз уж действительно стало нечего больше обсуждать,кроме Распутина с его сатанизмом,то плохо дело на сайте.
    По-моему,Распутин-фигура болеее-или-менее случайная,проблема была в феноменальной тупости царя.Не подвернись Распутин,царская семья нашла бы еще кого,лишь бы только не заниматься своей непосредственной работой – управлением Россией.К тому же еще и отрекся.сукин сын.

  6. Вот вы, девушка, умную из себя строите, а не поняли ничего. Пример убйства Распутина и ста пятидесяти шести американских пассажиров Лузитании связан между собой. Так что статья не о сатанизме Распутина, а о МАНИПУЛЯЦИИ. Распутина принесли в жертву чтобы оставить Россию в войне. Пасажиров Лузитании – для того чтобы ввязать в войну Америку.

    —————————————
    Все ж на поверхности лежит!!!

    Только смотри и поднмай. Нет – нужно всё разжевать и в рот положить.

    Особенно девушкам…

  7. Г-н Майоров,неважно,чего там я из себя строю.Хотя каждый человек это делает – строит из себя.
    Но спасибо за личный выпад,в любом случае.Знак,что заметили!..Ах,как мы рады.
    Просто я подумала,что есть более свежие примеры колоссальных манипуляций,возьмите хоть того же Литвиненко.Тоже самое – один довольно незначительный человек погиб (мы все смертны),а какая реакция!
    У Вас такая была превосходная реакция,очень много полезных и неожиданных взглядов итд.
    Давайте встретимся в сегодняшнем дне,пес с ним,Распутиным.Барака Обаму лучше обсудим,Вы прикиньте,вот Вам Америка: парадоксы жизни.Дряхлый ветеран с мамой на поводке,психопатическая феминистка,негр-интеллектуал – и все эти люди представляют собой американское общество.Или возьмем Россию: психопатический алкоголик,не менее психопатический еврей-заговорщик = незаметному КГБ-шнику.Один незаметный КГБ-шник+ миллиардеры и чиновники= никому не известный маленький человек,прямо мунчкин из "Страны Оз".А Вы говорите – Распутин.Смешно. Новая эпоха – новые вызовы.

  8. Напрасно Вы так говорите о роли Распутина. Григорий Ефимович, может быть и был человек темный, но он сыграл огромную роль в истории России. Сам, он, скорее всего этого даже не понимал.
    Но роль сыграл огромную. Так маленький, грязный камушек может попасть под колесы машины Формула 1 и суперчемпион Айртон Сенна врезается в стенку на скорости в 200 кмв час и погибает.
    Распутин, по собственному недомыслию, инициировал смену премьер-министра, несколько перестановок в кабинете и сильнейший политический кризис в стране. А потом заговор с целью его убийства.
    И, как следствие, заговор в марте 1917 с целью отречения царя от власти.
    И, как следствие, захват власти большевиками в октябре 1917.
    При этом был совершенно малограмотный человек.

  9. Девушка, для того чтобы понять убийство Литвиненко, нужно сначала понять убийство Распутина. Или вы так не считаете?

    Девуля, все в этом мире взаимосвязано. А о чём мне писать это только Бог знает. Я например сел писать о СМЕТАНЕ, а написал о Распутине. Вот так-то, девушка.

    А об Обаме я уже писал. Демократическая партия нужна Республиканцам только для того чтобы гордо называть Америку демократической страной. В организации где я работаю все равно все будут голосовать за республиканского кандидата. А наша организация это только маленькое звено огромной республиканской (фашисткой) цепи.

  10. Да. Вот эта взаимосвязанность вещей, происходящих в нашем очень тесном мире, называемом планетой Земля – вот это главное, что я понял за последние 10 – 15 лет. А уж пределах одной страны все абсолютно взаимозависимо.
    Самый простой пример такой взаимосвязи. Правительство США (тоже не случайно) начинает скупать у фермеров пищевое зерно для переработки на биотопливо. Образуется дефицит зерна в мире. Растут цены на него. В Африке ( в частности в Судане)повстанцы захватывают целые страны. И таких примеров довольно много.

  11. Ясен перец,кто шляпку спер,тот и бабульку замочил.
    Однако,Распутина замочили при совершенно других обстоятельствах,нежели Литвиненко.
    Распутин имел неосторожность упрекнуть Юсупова в его нетрадиционной ориентации.Одно это уже дисквалифицирует князя как английского шпиона – тот бы не обижался.А убийство совершено аматерами – приятелями Юсупова по "грецкому" клубу.Профессионалы действовали бы по-другому,я не говорю,что более успешно.
    Распутин не был шавкой при регенте – он был доверенное лицо государства.Он выражал интересы и психопатию только ОДНОЙ русской царицы,а это,согласитесь,ни один генштаб учесть не может.
    Теперь,посмотрим на Литвиненко.Никто и ничто.До Распутина ему сгать и сгать горошком,его единственная жизнь была в полном подчинении Березовскому.
    Распутин всегда мог бы уйти,ему не впервой слоняться по-Руси,так бы и жил себе.
    Литвиненко с 16 лет подчинялся.В основном,армии.Потом – боссу.Не факт.что ему это не надоело,и он мог пытаться освободиться.
    В общем,конечно,все взаимосвязано.Но отнюдь не с Путиным и Березовским.Один – победил,другой ушел в небытие,по-крайней мере,политически.Ни один из них Россию не потряс,не то,что нищий сибиряк.Так что есть существенная разница.

  12. Все таки "сибиряк" Григорий Распутин наломал в свое время дров. Прямо скажем – наломал. Ну кто его, безграмотного мужика, пусть даже с большими хилерскими способностями, просил лезть в большую политику.
    А личные отношения с царицей – это не повод руководить работой кабинета министров. Человек более или менее образованный это прекрасно понимает – личный врач или личный парикмахер царицы не должен диктовать внешнюю или внутреннюю политику огромной державы. А Григорий Распутин не понимал таких самых простых вещей.
    Есть хорошая русская мудрость "Не в свои сани не садись". Вот Григорий Распутин упорно садился не в свои сани и, что называется "приехал" на тот свет. Как говорят китайцы "На тигра легко вскочить, да трудно слезть".
    Вот Григорий "вскочил на тигра" да слезть не смог.
    Литвиненко, в отличие от Григория Распутина, был интриган средней руки и не более того. Но, тоже "заигрался". Вот это у них, наверно, общее.
    Тоже, конечно, "вскочил на тигра", да потом и сам был не рад – но уже не слезешь.

  13. Я только для М-ра Майорова продолжаю этот сайт,для его интеллекта как-то невзрачен Распутин.Ну подумаешь,глупый как-его-там,кто ползал по полу,он тоже был бы подходящь.
    Распутин просто настолько не интересен в истории России,так даже засомневаешься – а не подкуплен ли м-р Майоров?

  14. ВНИМАНИЕ ненависникам Распутиеа (и Царя-Страстотерпца):

    Книги о СПЕЦРПЕРАЦИИ англичан по уничтожению России в начале XX века – скачивайте тут:

    http://lib.aldebaran.ru/author/starikov_nikolai

    Читать ВСЕМ. В следущем порядке:
    1) Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II.
    2) Кто убил Российскую Империю?
    3) Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне.

    Рассуждениям автора хотя и не хватает "документальных" доказательств – было бы странно, если бы британские службисты не позаботилисть об уничтожении документов. Но подборка СВИДЕТЕЛЬСКИХ доказательств – ОЧЕНЬ убедительна.

    О Распутине – см. в начале третьей книги Старикова:
    – В 12-м году вроде бы Распутин отговорил царя от вмешательства на Балканах и предотвратил войну – за одно это стоит ставить памятник.
    – ВНИМАНИЕ ещё раз! За 2 недели до начала I Мировой Распутину проткнула живот ножиком сумашедшая сифилитичка, в самый разгар дипломатических интриг Григорий лежал при смерти… Если бы не это – мог бы отговорить царя от мобилизации и вступления в войну!!!
    – Юсупов был трансвеститом, любил одевать женсую одежду и танцевать стриптиз в кабаре… Ево сообщник – царский племянник – был Юсуповым соблазнён в педерастию. Феликса Распутин лечил от педерастии – через порог давая розог. Князю-племяннику царя расстроил женидьбу на одной из царских дочек – расказав царю про педерастию – оба убицы Распутина – мерзостные извращенцы, имеющие личные причины ненавидеть
    – Много оснований считать Распутина "экстрасенсом". Но в его посланиях царю ничего нет про "чакры" и прочую внехристианскую эзотерику. То есть он не нёс царю соблазна отступить от православия. Я не обсуждаю "истинность" всякой эзотерики, и не послана ли она от сатаны. Не об этом речь, а о том, что она – соблазн для христиан. А Распутин ею царя НЕ СОБЛАЗНЯЛ. Так ЗА ЧТО счиать его "сатанистом"? Неужели НАСТОЯЩИЙ сатанист не попытался бы СОБЛАЗНИТЬ царя?
    Кто из нас не грешник? Не нам объявлять Гришку "сатанистом"

  15. Да, кстати. Нам, нынешним, естественно считать Германию враждебной России – наглый агрессор, дважды развязавший войны… Но в начале XX века у России и Германии НЕ БЫЛО таких разногласий, которые были бы причинами для войны. Сербы – мелочь, к тому же задевающая австрияков, а не Германию. НАС ЛОВКО СТРАВИЛИ – британцы. А царьку-страстотерпцу не хватило дипломатической квалификации и мужицкого здравомыслия его отца – умершего в 49 лет и оставившего 26-летнего наследника не подготовленным. Кстати, по конституции России президент не может быть моложе 40 лет.

    В конце концов, "борьба с сильнейшей континентальной державой" – фундаментальная основа британской политики на протяжении 500 лет. Не смогли бы охмурить Николая II и кайзера Германии – продолжили бы дурачить ихних наследников.

  16. Никто и не говорит, что Григорий Распутин был "сатанист". Он был просто темный и грязноватый мужик, который пытался активно заниматься большой политикой в Российской Империи. А царь Николай 2 действительно был слишком мягкий человек, поэтому ему не хватало жесткости, чтобы выгнать Распутина из дворца. Николай 2 жалел бедного царевича Алексея.
    Был бы на его месте Петр 1 или даже Александр 3 – Распутину всыпали бы розог и выгнали обратно в Сибирь. А Николай 2 был человек добрый, что хорошо для семьянина, но плохо для царя.

  17. 2 АК

    Короче, относительно Распутина все сводится к недостаточной профпригодности НИколая II. Был бы он проф-пригоден – и без распутинского влияния мог бы уклониться от войны с Германией.

    НО!

    Британская политика ОСТАЛАСЬ бы прежней. Не сработало бы на Николае2 – стали бы мухлевать со следущим царем. Много вероятности, что Алексей рано бы помер, наследником стал бы Михаил (младший братик НИколая) – а это ещё худший слабак, чем Николай. Уж им бы манипулировали – по самое нимагу.

    И замена на республику – не выход. Это британцы ловко попользовались своим полу-республиканским устройством, ну Америка ещё, в силу её тепличных условий существования, а вот российские думцы начала XX века – полностью манипулируемы Англией. И тоже устроили бы песец России.

    PS. Получаицца, Сталин серьёзно замедлил процесс уничтожения Англией России, хотя и с перегибом, и преизрядным. Но остановить полностью – не успел. Для этого надо было "ледокольный сценарий" реализовать.

  18. Я была бы тоже рада обвинить во всем Англию.Только с результатами 1-ой Мировой войны не совпадает.Миллионы англичан были также уничтожены в этой бессмысленой каше,которая даже выигрыша никому не принесла.Слишком много чести вы,уважаемые форумчане,той же Англии оказываете.На самом деле,как совершенно правильно заметил г-н Майоров: "никто ничего не контролирует".А уж Распутин тут и совсем с боку-припеку.Колоритная фигура,и списать на него всю пошлость и дрянь погибшего режима очень хочется – но нельзя.Не так все это было.

  19. Кто был виноват в трагедиях России и всего мира в 20 веке?
    Я долго думал об этом. Виноваты многие, в том числе и недостаточно жесткий царь и полуграмотный Распутин, втесавшийся в друзья к царице.
    Но, все-таки, самое ужасное сделали представители высшей русской элиты: министры, высшие генералы, депутаты и крупные банкиры, когда в феврале-марте 1917 года они свергли царя Николая 2. Вот с этого все и началось.
    Такое впечатление, что эти люди даже не понимали, чего они творят.
    Они даже не понималя, что через полгода к власти придут большевики и большая часть из них получит пулю в лоб от комиссара Когана или чекиста Петерса. Оставшиеся будут работать шоферами такси в Париже.
    Не понимали, что творят.
    В чем-то, наверно была виновата и Англия – но никто не заставлял русскую элиту свергать царя.
    Либо, все-таки, вся эта высшая элита была масонами и получили приказ из какого-то масонского центра.
    В любом случае эта элита сделала ужасное и дальнейшая судьба этих людей не случайна – они заслуженно понесли кармическое наказание.

  20. 2 АК.
    Я понимаю,что Вы ищете виноватых и не находите.А проблема в том,что люди в том веке и в той России также в ужасе искали виновных и не могли их найти.Ну,сбросили царя,оказались под ужасным еврейским царем-Троцким,ну,убили множество человеков,это не помогло решить системную проблему.Сталин ее решил,но только потому,что вынужден был противостоять все той же Антанте,все тем же немцам,все тем же капиталистам.Вы знаете,если бы я лично не знала,почему у меня паранойя и клаустрофобия,я бы много денег истратила у Фрейда.А вот когда у меня оказались бы реальные враги,назвать по-имеенно?,и была бы причина сидеть дома и не высовываться,так всем моим выдуманным (психологическим!) проблемам настал бы конец,потому что были бы реальные проблемы,которые надо решать.Я думаю,что у сегодняшней России сознание прояснилось,враги есть реальные,а вот у царской России была просто психопатия.Ей никто не угрожал,однако,на этом фоне ее же граждане ее грабили.Россия просто была слишком богата и слишком безопасна.Худой и вооруженный гораздо более выживаем,чем толстый и беспечный.Вот и у России была проблема надуманная.Что ее и погубило.

  21. Нашел я виноватых. Сейчас я уверен на 99%, что виноваты были люди из высшей элиты, которые собственно и сбросили царя в феврале-марте 1917. Что характерно – именно они больше всех потом и пострадали.

  22. все,что можно сказать про Россию и Англию начала 20-го века,так это то,что не приняла английская королевская семья русского бывшего царя,хоть и близкого родственника.Не купили,не котировался он для них.Хотя уже деньги за него получили,тонны русского золота до сих пор где-то сидят в английских банках,хотя что я говорю? Проели давно.Ну сами посудите: мелкая мишпуха,ничтожная семья,как они могли вести какие-то акции против России? Дерьмо они все были и будут,вместе с их Николашкой.Проблема же России в том,что она никогда не существовала как самостоятельное образование,всегда как-то или за Запад или против.Пока сидела себе вместе с Константинополем,так и проблем не было.Как только носик высунула – так пошли проблемы.

  23. А теперь проведите аналогию дальше, подумайте кому было выгодно "сбросить" царя если царь был близок к заключению сепаратного договора с немцами? И почему главный лозунг февральской революции был "Война до победного конца" в то время как весь народ был давно проив войны.

    А дело было поставлено таким образом – убийство Распутина, отречение царя, а также лозунг – "Война до победного конца" – всё это было срежисировано в Лондоне. Я не буду в очередной раз отрицать, что большевики – инсценировка Берлина, но обвинять одну сторону в предательстве России, а вторую награждать незаслуженно в патриотизме я тоже не собираюсь.

    У России не было независимой политики. Поэтому она оказалась на грани исчезновения. Из этого исторического урока нужно сделать соответствующие выводы.

  24. 2 АК: ну ей богу,да всегда и везде элита страны виновата.Будь это Россия,Колумбия или Таиланд – а кто еще ж виноват? Крестьянин в отдаленной деревне,что ли?

  25. Иногда элита делает мелкие (или не мелкие) технические ошибки. Иногда делает более крупные ошибки. Иногда принимает не очень правильное решение.
    Весной 1917 российская элита, вполне, как им казалось, осознанно сделала страшное престтупление – больше чем преступление – огромную политическую ошибку – более похожую на грандиозное предательство.
    Это можно сравнить только со "сдачей" советской власти в конце 1989 – начале 1990 года.

  26. Ну вот и правда,и г-н Майоров в одно и то же время со мной пришел к тому же выводу: трагедия России как государственного образования в том,что ее никогда не было.И политики,естественно,тоже "независимой" не было.А почему? А потому что вот эта элита,которую нужно было бы розгами пороть с 17 столетия,была порота не с того конца.Возможно,история России,как самостоятельного государства,только начинается.Ха-ха.Когда большинство стран пытаются убить и расчленить ихнюю суверенность.Ну да посмотрим.Пока еще толстая дама не спела.

  27. В том то и дело, что элита в России была и в 8 веке и в 12 и в 16 и в начале 20. Но, по каким-то неясным причинам, эта элита периодически "загнивала" и делала ужасные вещи.
    А вот сейчас, возможно, формируется крепкая российская элита с рассчетом лет на 300 вперед. На больший срок и прогнозировать нельзя.
    Скажу теперь "приятное" для вас и для Эдмонда. Израильская элита тоже, периодически делала ужасные вещи. Например, в 1 веке нашей эры восстали против Рима только из-за того, что римский наместник хотел поставить статую цезаря напротив 2-го Храма. Ну постоял бы там цезарь – ничего страшного (стоит – есть и пить не просит). В Греции такие статуи стояли везде, в Испании (Иберии) стояли, в Галлии стояли – и ничего.
    А вот этих "крутых иерусалимских пацанов" гордость заела.
    Они восстали, пришел легион Тита и разрушил до основания и Храм и саму страну Израиль.
    Так что элиты многих стран периодически обуревает какое-то "государственное безумие".

  28. 2 Г-н Майоров: Вы слишком много придаете значения Англии.Сами посудите: конечно,придавить Россию было бы полезно,но в то же время Индия(на которой вся Англия и базировалась) выходит из повиновения,пусть еще и не окончательно,рабочий класс находится под влиянием немецких социалистов,в общем,много проблем и мало денег.Это Германия,глупая и послушная,как и всегда,даст денег на выход из войны.И права она была – войну надо было прекратить еще в 1914 году,Европа просто выложилась на эту бессмысленную бойню.И откуда Вы знаете,что Николай был готов заключить сепаратный мир с немцами? Вы в его голове копались? Этот кретин и начал войну с немцами,будучи сам немцем.Это как если бы я начала борьбу со своим братом,в то время,как мой племянник меня бы науськивал.А я бы при этом была бы в коме.Ну что вы такое говорите? Все эти европейские роялистские семьи были близкие родственники,и только их идиотией,основанной на долговременном инцесте,все это можно объяснить.Дегенераты ведущие слепых.А все остальное,слив царя,лозунг победной войны итд – это не к Англии.Это к тем,о которых говорить публично нельзя да не будучи обвиненным в отрицании их существования.Ну да ладно,мы тут все свои люди,причем тут Англия,когда за 5 месяцев в России устанавливается еврейская диктатура?

  29. 2 АК- голубчик,я не знаю,как Эдмонд относится к этому,но Израильская элита и сегодня делает жуткие и ужасные вещи. Вы не смотрели "Life of Brian"? Трудно описать,если не смотрели,но юмор не теряет своего очарования,несмотря на чудовищные,садистские и просто примитивно глупые поступки как элиты,так и плебса.

  30. Индия говорите? Эта не та ли самая Индия, которую между собой разделили Британская и Российская империи?

    Сейчас очень любят говорить об Британской части Индии. Особенно девушки, которые живут в Торонто, но пытаются нас убедить, что они вещают из Лондона, но такие "специалисты", как правило забывают о российской части Индии, которую было принято называть Средней Азией.

    Так вот девушка, именно в Индии пересеклись интересы двух империй, а не в Европе. Именно через Индию проходила реальная граница двух империй. Историю нужно знать.

    Кстати вы мне приписали то, чего я никогда не говорил – "никто ничего не контролирует". Это был не я. Это был другой человек, который пытался со мной полемизировать.

    Девушка, прекратите нести ахинею, типа "откуда мне знать, что собирался делать Николай Второй"… Глупость таких аргументов не может не раздражать.

    Я человек сдержанный. В ответ на глупость я обычно молчу. Но другие могут не выдержать.

  31. Для "умных" девушек, которые прелесть какие глупенькие, задумайтесь, почему Англия не предоставила убежище Николаю и его семье? И не нужно приводить аргументы типа – выслали авианосец за царём, а его не отпустили революционные матросы… Не нужно. Это всё выдумали потом, чтобы оправдать Англию в лице потомства.

    А вот вам и очередное косвенное доказательство стремления Николая к сепаратному миру с Германией и того, что именно Англия стоит за отречением Николая Второго.

    Кому нужен живой свидетель? Кто-кто, а Николай Второй, прекрасно знал кто его убрал с трона…

    Кстати, в 1918 году, когда Германия фактически оккупировала европейскую часть России, а вся дипломатическая жизнь вращалась между двумя посольствами – Англии и Германии, а Кремль, где сидели большевивики, был островком советской власти в стране в которой властвовала анархия, еще нужно задать вопрос из какого посольства пришёл приказ о растреле Николая Второго.

    Почему Николай Находился в Екатеринбурге? Не потому ли, что Екатеринбург не попадал в зону оккупации германской армии?

    Всем известно, что приказ убить германского посла Мирбаха, реального правителя послереволюционной России, пришёл из Английского посольства. Оттуда же, скорей всего, поступил приказ о расстреле Николая Второго.

    Коммунисты переписали историю. Уже практически никто не знает, что после Бресткого мира европейскйю часть России контролировали немцы. А не европейскую часть кто контролировал (тот же Екатеринбург)? Большевики? Не смешите меня.

    Ленин работал с немцами в плотном контакте. Расстрел царя не нужен был немцам. Кому он был нужен?

    Элементарно, Ватсон…

    Для справки – Мирбах был убит 6 июля 1918 года, а Николая Второй расстрелян 17 июля. Разница всего десять дней. Совпадение, правда?

  32. Сейчас очень любят говорить об Британской части Индии. Особенно девушки, которые живут в Торонто, но пытаются нас убедить, что они вещают из Лондона, но такие "специалисты", как правило забывают о российской части Индии, которую было принято называть Средней Азией.

    Михаил, то, что принято называть историей первой бойни, до сих пор окутано рядом загадок. Как и то, почему история выкинула такой фокус, что Николай 2 пошёл по самоубийственному для обеих империй (русской и немецкой) пути, хотя и тогда были умные люди, тот же Кайзер, которые загодя дали ему все расклады. Так же непонятна (но версия АК вполне логична и убедительна)и роль русской элиты. Но, мы имеем то, что имеем, и, Вы правы в одном, еслибы Распутин не был временно выведен из игры, он (возможно) сумел бы остановить Николая. Тут надо многое помнить – и конкретную роль Сазонова, и непонятное поведение русского генштаба и разведки – многое. И на Распутина сваливать все огрехи не стоит.
    Да, насчёт девушки из Торонто – Михаил, ну расскажите пожалуйста – меняет-ли она ники?

  33. "Да, насчёт девушки из Торонто – Михаил, ну расскажите пожалуйста – меняет-ли она ники?"

    Нет, не замечал, в этом отношении она честная девушка…

    Правым насчет периода революции никто быть не может. Можно только делать предположения. Когда нибудь историю человечества девятнадцатого-двадцатого-двадцать первого века назовут периодом идеологических подтасовок. Я считаю, что относительно правильно человечество может судить только о периодах как минимум трёхсотлетней давности и то не всегда, если смотреть с точки зрения украинских, эстонских и грузинских "историков".

  34. Все это очень мило,про козни Англии возможно,и правда,но все это гораздо лучше и полнее было освещено в "Большой игре" Леонтьева.Поскольку вам гораздо интереснее пересказывать друг другу содержание этого сериала,чем всерьез думать о поставленной проблеме.то ради бога.Я тут новая и временная,дружбы ни с кем не ищу,выражаю свое мнение по праву свободы слова и информации.Вполне возможно,что я глупее г-на Майорова,кто и правда умен.Но быть умнее Эдмонда очень легко,тем более.что его замучила паранойя.Ну в любом случае,я рада,что у Эдмонда так много врагов,вот и я в его списочке засветилась.Это потому,Эдмонд,что Вы так охотно идете навстречу любому,кто хочет стать Вашим врагом.
    Но продолжим наши игры.
    По логике вещей,следующим номером нашей программы будет обсуждение действительного плана Гитлера? Он ведь вроде тоже на самом деле шел на Индию,бороться с Британской Империей? "Он шел на Одессу,а вышел к Херсону…"И бредовая идея идти в Индию через Царицын была просто реакцией на стресс? Есть и такое мнение.
    Почему бы не увидеть ситуацию такой,какой она была на самом деле,как в жизни бывает? Николай был просто-напросто дурак,занимаемой должности не соответствовал,и не крутил им только ленивый.И не взяли его в Англию только потому,что он там никому не был нужен.Тысячу раз мог бы выехать за границу,между Петербургом и последующим Екатеринбургом,и не обязательно в Англию.Царица-мать и в Дании прекрасно прожила остаток дней.Никакие революционные матросы тут не при чем,кто хотел – тот бежал хоть в Финляндию. Но Николай и его жена были патологические себялюбцы,не могли себе представить,как это – жить в изгнании,и просто не верили,что их,таких крутых,можно шлепнуть.Вот и нарвались.А что между Англией и Россией любви не было,то это факт.Но недостаточный в расследовании преступлений.Мало кого мы не любим,это еще не доказательство,что мы их замочили.Вы вот меня не полюбили,но я от этого не горюю,зато вы отвечаете мне,глупенькой,в то время,как уже год ваш сайт был пуст.Значит,чего-то полезного делаю,оживляю вас тут своим присутствием.

  35. Г-н Майоров.кстати,перечитала ваш пост; действительно,немцы в 18 году уж точно всю Украину занимали,чем украинцы были очень довольны.А англичане болтались где-то на периферии.в Мурманске.Так почему же умные,влиятельные,победоносные германцы вдруг развернулись и отчалили? Их никто не гнал,кроме Троцкого,который тоже не очень-то их гнал?Им что,тоже английское посольство дало приказ оставить все завоеванные территории? Британия.конечно,была не подарочек,но это просто переходит границы разумного. Значит,была и какая-то третья сила,не английская,не немецкая.Вот вам один намек: в Германии начались бунты "социалистов",тех же самых людей,кто в это время без электричества сидели в осажденном Кремле.Вы не забывайте реальность,подумаешь,был ли Распутин сатанистом? Это не важно вообще,важно кто еще в это время был сатанистом?

  36. Какой-то беспредметный финал, заболтанный мадамой. Ну, выяснили, что царь был дурак, ну, элита русская тоже была дурой. Выяснили, заодно, что русская элита и в 1991 году оказалась такой же дурой и предательницей. Из этого вытекает, к стати, что Распутин такое же орудие ПРОВИДЕНИЯ, как вся русская элита.
    Дальше что? Кто рискнёт дать концептуально объяснение всех несуразностей русской истории. Или так и будем, с лёгкой руки "мадам -отдельный" искать следы дъявола?

  37. Элиты других стран тоже, периодически, делают страшные глупости и другие ужасные поступки. Не буду перечислять даже за 20 век.
    И еще много чего сделают, как это ни печально.
    У нас не спрашивают.

Leave a Reply

Your email address will not be published.