Ой, что-то будет.

Европейцы говорят выборы не соответствуют ЕВРОПЕЙСКИМ стандартам. Русские говорят СООТВЕТСТВУЮТ. Русским видней. Они ведь тоже европейцы. Сегодня ехал на работу, ОХРЕНЕЛ, по лояльному Америке русско-еврейскому радио народ таки матом за Путина голосовал. Вот это пятая колонна, а мы и не заметили. Какой-то придурок, которого двадцать пять лет назад обидели шереметьевские милиционеры при выезде в Израиль через Италию, где после шестимесячной проверки на лояльность западным интересам ему предоставилась возможность в очередной раз продать родину (теперь уже историческую) и уехать в США, кричал на сторонников Путина нехорошее слово – КОЛБАСНИКИ!

«Езжайте к своему Путину и жрите свою колбасу!»

Человек так разнервничался, что видно подзабыл, что колбасниками русские всегда называли колбасную иммиграцию на запад. Очевидно не мог подобрать лучшего слова.

Не важно! Ощущается что иммигрантская броненепробиваемая мешпуха опять раскололась на РУССКИХ и НЕРУССКИХ. И всему виной какой-то Путин. И это в самом гнезде русофобии, в Америке.

Какой-то бывший советский полковник орал, что он не может прожить в США на триста долларов выделяемого пособия! Где он взял, что отставным офицерам в России живётся лучше, я не знаю. Но очевидно, что народ начинает жить по старым взглядам – ЛУЧШЕ ТАМ, ГДЕ НАС НЕТ!

И я таки чувствую, что что-то происходит. На сайте Каспарова тихонько тикают оставшиеся дни: 103 дня осталось, 102 дня осталось…

Где-то в глубоко в России народ уже начал залезать в землянки и ждёт. Поёт псалмы и точно знает – СКОРО БУДЕТ. Осталось немного. 102 дня.

Дезинтеграция Европы началась. Теперь быстрей пойдёт. Сначала Абхазию признают, потом украинские броненосцы от Крыма отгонят. Дальше пойдёт легче. С молчаливого согласия верного большинства. А кто виноват?

Погода виновата.

Помню, когда Ельцина переизбирали на второй срок, я вышел погулять. Прекрасный день, солнышко. А голова страшно раскалывается. Ноги еле движутся. Чёрные кремлёвские маги накрыли своей энергией всю бескрайнюю державу. Не выдержал, упал на траву. Глаза закрылись. Через три часа проснулся в холодном поту.

Вчера, второго декабря, все было хорошо. Пошёл с женой в ресторан, сходил на Бродвейское шоу, музыка, молодой барашек на грилле, французское вино, сыр, зелень…

Осталось 102 дня.

Есть такой американский термин – ПЕРВЫЕ СТО ДНЕЙ ПРЕЗИДЕНТСТВА. Американцы считают их КРИТИЧЕСКИМИ. Это не по русски. В России самые главные (критические) дни, всегда приходятся на ПОСЛЕДНИЕ СТО ДНЕЙ.

103 thoughts on “Ой, что-то будет.

  1. Некоторое любопытство вызывает результат голосования 8000 человек в Израиле…Не смотря на удаленность, общие тенденции те же, хоть и тот контингент неуправляемый из Кремля….

  2. Бегу..Прибежал.
    Статья конечно хорошая, но я за этой темой слежу уже несколько лет. В общем масса свидетельств того, что люди с сильно поврежденным мозгом теряют что то в смысле восприятия и чувств, но ментально остаются на уровне. По этому, когда всякие антинаучные атеисты пытаются мне рассказать, что человек думает головой, я вынужден вступать в полемику….И , конечно,соглашаюсь сразу с мнением одного (помоему) голландца, который еще в 30-тые годы высказал мысль о том, что головной мозг – это по функциональности такая же телефонная станция как и спинной мозг, только на порядок сложнее…

  3. Хочу сразу предупредить – сушествование непонятных доселе субстанций, в том числе и параненормальных, совершенно не доказывают сушествования высшего разума и освобождение от уплаты налогов на некоторые виды церковной деятельности.

    Просто есть веши которые мы до сих пор не понимаем.

    Почему животные чувствуют приближение природного катаклизма?

    Почему за день до цунами в Азии мне снились затопленные джунгли и длинные женские волосы, которые обволакивали мое тело и тянули меня на дно?

    Почему грузинская полиция разгоняла толпу при помощи непонятных шестигранных аппаратов?

    Я не знаю! электричество было открыто случайно (потому что оно имело видимую и осязаемую форму – в виде молнии) и оно имеет физическую основу.

    Наши мозги, (предположительно), тоже подчиняются законам физики и химики. Может я очень восприимчив?

    Может я из тех, кого растреливали как паникеров на фронте. Все еше полны решимости, а я уже схватился за голову, почувствовав сильное злобное воздействие со стороны атакуюшего врага, и кричу МАМОЧКИ! НАС ВСЕХ Убьют!!! пора драпать!

    Бац, комиссар с револьвером… простите медсестра со шприцем… укольчик и все опять в порядке…

  4. Вы, Майоров, эти штучки бросьте. Косить, видите-ли надумал, чтоб не под маузер, а под шприц. Вам не уйти от ответственности за Ваши беспардонные попытки разобраться в Истории. Будет Вам и коми,тьфу, это…., гнеф народный! Ишь что учудили! Да какая Вам нахрен разница, как где голосуют? Вы лучче ответьте (народу), за кого сами будете голосовать – за бальшавиков, аль за коммунистов, тьфу, за демократов, аль республиканцев?

  5. Вы знаете, я давно стал замечать это самое "духовное влияние". Причем на разные народы (этносы) действуют разные "радиостанции".
    Ну, как-бы два человека в одном доме. У обоих есть радиоприемник. Но, один слушает "Радио России" а второй "Голос Америки".
    Так вот эта "настройка" у разных этносов разная. Сильно разная. Если человек из смешанной семьи – то ему приходится делать выбор.
    Во время выборов 1996 и 2007 годов я по этой "настройке" определял национальное происхождение людей на 100%. В 2003 году сигналы были нечеткие.

  6. А я почувствал что "ой что-то будет" когда первый раз увидел Ельцина по-телевизору. А когда увидел как все вокруг вдруг стали его превозносить то подумал: Пипец стране.

  7. \Хочу сразу предупредить – сушествование непонятных доселе субстанций, в том числе и параненормальных, совершенно не доказывают сушествования высшего разума и освобождение от уплаты налогов на некоторые виды церковной деятельности.\

    Это Вы меня пугаете что ли? Кто тут говорил о высшем разуме? Тут говорилось о НАУКЕ…И одном научном мифе…

  8. Вообще то я восхищаюсь политической активностью зарубежья. Евреи уехали на ПМЖ в Израиль и как выпоротые прискакали на выборы Российской думы..Какие то хмыри поселившиеся в Америке продолжают переживать за наш выбор.
    Судя по всему не прижились они там….
    Ну я еще понимаю россиян в Эстонии, стоявших пол дня на ветру, что бы проголосовать…А я на выборы не пошел….Забавно…

  9. Сергей, я абсолютно солидарен, с тем определением, которое дал Майоров – "придурки". Почему и дал ссылку на ту статью. Есть масса людей, которые живут прошлым, поскольку боятся и не могут жить настоящим. Эти политпридурки относятся к той же категории. Посмотрите сами – В Израиле намного больше людей, чем 8,5 тысячи, имеющих двойное гражданство. Однако побежало на выборы только это количество. Правда 49% этих чудаков проголосовало за СПС, Яблоко и т.д. НО, это не важно – всё равно придурки, неспособные понять множество закономерностей и фактов. В конце концов, люди делятся на манипуляторов и манипулируемых. Некоторое промежуточное состояние свойственно тоже не многим.
    А злостные выпады Майорова против избежания налогообложения, не воспринимайте всерьёз – ну надо же ему, как-то маскироваться, чтоб не отторгнуть от себя и лирическо-либеральную публику. Работа такая – СМИ, и нам "реакционерам" надо потрафить, и либерастов не оттолкнуть.

  10. В Урина-таунском метро две новинки Первая – по выходным запустили ретро линию (V line): вагоны 20-х годов, а внутри вагонов обстановка того-же времени: реклама, кондукторы в старинной униформе…спешите увидеть пока черные все не обгадили.. Но я не о том. Вторая новинка – это Ноу-Хау здешних ментов (по местному – копов…) подбрасывают на пероне станции метро кошелек и караулят в переодетом виде… Ессно алчный готемский народ кидается к находке…тут-же щелкают браслеты и очередной "преступник", позарившийся на "чужое", отправляется туда, где ему положено быть…

  11. Почувствуйте гигантскую разницу в ориентации людей, уехавших в Израиль и людей, живущих в России. В России 64% Единая Россия + 15% КПРФ + 11% Справедливая Россия + 10% ЛДПР. При этом СПС – 0.5%, Яблоко – 1%.
    В Израиле – 50% – Яблоко.
    Это два совершенно разных типа людей с совершенно разным мировосприятием и с совершенно разными духовными ценностями.
    Я не говорю кто лучше и кто хуже.
    Майорову.
    Почувствуйте, что два типа людей воспринимают совершенно разные духовные сигналы "разные радиостанции". После этого словами эти два типа людей никогда друг друга не убедят – разные ориентации. Слова тут не помогают.

  12. Я с Вами был согласен, с Вашего первого поста, поскольку сам давно обратил на это внимание. В психологии, в том числе психологии толпы, это чаще всего называют или "архетипами мышления", или "коллективным бессознательным".

  13. Почувствуйте, что два типа людей воспринимают совершенно разные духовные сигналы "разные радиостанции".

    Вы уверены что эти сигналы духовные? То что разные радиостанции – согласен. Одна радиостанция (запад) несет одну пропагандискую нагрузку, другая радиостанция (восток) совершенно обратную. Разницы я не вижу.

    В большинстве своем люди пользуются только одним полушарием мозга.

    Я пользуюсь двумя. Я не вижу разницы между планом Путина и Планом того же Явлинского. Почему? Потому что никаких планов не сушествует.

    Осталась чистая пропаганда и только ее обьем влияет на умы избирателя.

  14. Это очень интересная тема для настоящего научного обсуждения. Пока мы жили в СССР – мы были материалистами и верили в силу слов. Потом, я мучительно обнаружил, что по некоторым очень принципиальным вопросам у людей могут быть совершенно разные ориентации (архетипы, установки). Люди с разыми установками (архетипами) не могут договориться с помощью слов. Тем более убедить друг друга с помощью слов. Человеческий язык – неплохой, даже хороший инструмент. Но возможности человеческого языка сильно ограничены.
    Другое дело, что два человека, имеющие сходные архетипы (установки) могут легко договариваться друг с другом с помощью слов.
    Могут быть люди, стоящие над архетипами (установками) – своего рода мыслители, философы. Но таких людей меньше 5% от всего населения.

  15. Как бы вы поступили, если бы вам пришлось выбирать одно из двух:

    С одной стороны, политическое движение, объединившее чемпиона мира по шахматам, чья семья живет за океаном, бывшего премьер-министра, известного в народе под кличкой "Миша два процента" из-за обвинений во взятках за санкционирование кредитов частным фирмам под гарантии государства, и бывшего панк-рокера, несколько лет назад отсидевшего в тюрьме, который клянется восстановить Российскую империю любыми средствами.
    С другой – партия Владимира Путина, который поклялся продолжать политику, в результате которой средняя ежемесячная зарплата выросла с 81 доллара до 550 долларов, который кардинально увеличил расходы на социальную сферу и снизил долю бедняков с 27% до 15%.
    Некоторые российские либералы просто, похоже, не осознают, насколько сильно переменилась страна. Явлинский, например, недавно заметил, что почти не читает новости ("На это у меня есть помощники") и уже четыре-пять лет не смотрит российское телевидение.
    Плюс вред, который приносит видимое презрение оппозиции к тому самому народу, поддержки которого он ищет. Борис Березовский, утверждающий, что финансирует оппозицию из своего лондонского изгнания, сказал: "Проблема в том, что веками российские власти совершали насилие над российским народом, превращая его в скот". Этот образ российского электората в качестве покорной коровы – излюбленная метафора либеральной элиты страны. По-видимому, либералы исходят из циничной предпосылки, что политика вообще необязательно должна нравиться народу в какой-то мере – что в действительности она сводится к тому, чтобы заменить плохих пастухов стада хорошими пастухами.
    Какая разница, как проголосуют люди или будут ли они вообще голосовать, если – как поклялся Лимонов на последнем московском митинге перед выборами – "Другая Россия" не намеревается признавать никакие результаты законными?
    Разве удивительно,что большинство россиян считает, что оппозиция просто хочет отнять благополучие, ради которого они прилагали столько усилий ?
    Разве удивительно, что некритичное восхваление этой оппозиции – и особенно "Другой России" – в западных СМИ воспринимается многими россиянами с глубокой подозрительностью?
    Тот факт, что российский электорат отвергает нынешнюю оппозицию, отнюдь не свидетельствует об отступлении от демократии. Возможно, это знак продвижения страны к зрелой демократииНиколай

    Автор – Н. Петро преподает международную политологию в Университете Род-Айленда. При президенте Джордже Х.У. Буше он занимал в Госдепартаменте США должность специального ассистента по вопросам политики в отношении СССР

  16. Очень логично вы говорите в словесной форме. Но, люди, имеющие другие установки (архетипы) вас все равно не поймут.
    Простой пример: за два дня до выборов один мойц сосед, еврей по национальности, кричал на весь двор, что никогда не пойдет голосовать за партию Путина. "Путин еще в детстве ходил в детский сад, где были дети чекистов".
    Т.е. "детский сад был не тот"!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Слова, в данном случае – дело десятое.
    У человека уже была установка – никакие аргументы тут не помогут.

  17. Хм это скорее частный случай, понятно что существуют установки, но установки тоже меняются как в индивидуальных случаях так и в массе.. вон смотрите сколько народу в Украине голосовало за Ющенку во время оранжевой "революции", связывая с ним надежды на лучшую жизнь! И где теперь этот народ? И где теперь эти надежды? А приедь ВВП в Мединат, а приди ВВП во двор к вам и к вашему орущему соседу, а подари ВВП ему при всем народе например новую квартиру… Что и за кого будет орать ваш сосед на следующий день на весь двор?

  18. Безусловно установки меняются. Еще как меняются. Это выглядит, как если большая эскадра идет в море и выполняет поворот "все вдруг".
    Т.е. 5 миллионов человек могут принципиально изменить свои взгляды на за одну ночь. Каждый раз это очень забавно выглядит.
    Но, что характерно, изменения "установок" или "архетипов" происходит не на словесном, а на чисто эмоциональном уровне. Люди могут за пару дней "вдруг" понять аргументы, которые они не хотели слушать годами.
    А случай с соседом – не частный. Именно по этой причине Яблоко и провалилось – весь их электорат уехал или на Брайтон-Бич или в Тель-Авив. Те, кто сейчас живут в Москве и в России имеют совсем иные "установки" и "арехетипы", чем интеллигенция, покинувшая страну.
    Тот факт, что отдельные этносы имеют "установки" не укладывается в материалистическую модель – но это именно так.

  19. И еще об особенностях мышления. Неугомонные изучатели обшественного мнения пришли к выводу что большинство чернокожих женщин Америки, имеющих право голосовать на выборах президента и поддерживающие демопартию, склонны отдать свои голоса не черному претенденту Обаме а наоборот белой пребелой Х.Клинтон. Сейчас разгорается дискуссия – почему такой выбор? В пример приводят мэра города Ньюарка (огромный чернятник в штате Нью-Джерси, аккурат напротив Манхеттена ток через речку)Короче этот старый негр, уже 20 лет как мэр, погряз в коррупции и похоти, сам себе назначил зарплату больше чем у президента, и поэтому уходить с мэрства не хочет. Демопартия нашла ему замену – молодого выпускника юридической школы в Йеле (Айви-лига!!), тоже черного. Тот бурно начал компанию, реклама плакаты выступления перед народом, рукопожатия и так далее все по правилам амерской полит-технологии…и продул выборы!Не сработала технология! Старый мэр поступил совсем по другому, он провел свою компанию по простому. Первое – он раздал электорату продуктовые наборы! (Рис, Чипсы, Кока-Кола)Второе – он нанял и пригнал из соседнего штата Пенсильвания 100 автобусов с тамошними жителями, которые натянув на себя яркие футболки с его ФИО, ходили толпами вокруг избирательных участков и кричали его имя! И самое главное третье! Выступая перед электоратом он обозвал молодого черного и очень умного кандидата от демопартии – старым БЕЛЫМ республиканцем с гомосексуальной ориентацией! И ему все поверили! Экзит пол показал что основная причина почему не голосовали за претендента – это то что он белый! Хотя весь город был обклеен плакатами с его физией…

  20. Да, да, да. Эмоции и общая "установка" гораздо важнее любых слов.
    Слова – это лишь "оформление" эмоций.
    Другое дело, если есть два кандидата – оба белые, оба интеллигенты, оба придерживаются демократических и рыночных взглядов.
    Тогда они начинают искать различие между собой на уровне слов.
    Например, в Англии. Оба кандидата, как правило учились в Кембридже (Оксфорде) и в частных школах (Хэрроу, Итон). Оба носят одинаковые смокинги. Оба джентльмены.
    И вот, начинается "словесная дуэль".
    Что же касается выборов черного мэра.
    Думаю, что избиратели чувствуют, что толстый и жадный старый негр гораздо ближе к ним самим, чем молодой интеллигент

  21. То же было на последних президентских выборах. Керри и Буш – у обоих блестящее образование за спиной, оба суперэлита, оба мильонэры, токо лощеный Керри отправился на яхте кататься, а Буша нарядили под "реднека" (джинсы рубашка в клетку) и отправили кусты на ферме окучивать, образ "своего парня" здесь для многих стал определяющим…для республиканца Майорова тоже!! :-))))))))

  22. Господа, мы определенно заходим в новый круг! О чем мы говорим? АК только что доказал что от перестановки двух чуваков в одинаковх смокингах и окончивших одну и ту же школу ничего не изменится. Что и не устает доказывать западная "демократия" уже на протяжении 500 лет.

    А вот от перестановки элит в странах считаюшихся "партнерами" меняется очень многое.

  23. Эмоции и общая "установка" гораздо важнее любых слов.

    Если все так просто то почему, например, Каспаров не наймет себе толковых пиарщиков (для такой роли даже я бы сгодился, учитывая его рейтинг), которые будут ему говорить что говорить и как себя вести и через месяц он станет популярнее Зюги?

    P.S. С другой стороны был у нас такой, Глазьев по-фамилии. Уважаемый экономист. Правильные вещи говорил, третье место получил в президентской гонке. И где он теперь?

  24. Был у нас такой, Глазьев по-фамилии. Уважаемый экономист. Правильные вещи говорил, третье место получил в президентской гонке. И где он теперь?

    И хорошо, что не отсвечивает. Экономистов вообще нельзя на высшие посты сажать. Принципиально. Они слишком много думают о денежной и товарной массе, и слишком мало — о хитрых и непослушных людях, которые чихали на все стройные теории.

  25. Очень хочется поддержать ваш анализ. Я подобными вещами увлекался только чуток раньше. Меня заинтересовало почему выбрали Ельцина. По любому, здравомыслящий человек должен был себе честно признаться : Хуже пьяницы выбора нет.
    Но выбрали. Специально интересовался у женщин, голосовавших за него : За него голосовали т.к. у него правильно завязан галстук и роскошный чуб….
    После этого я понял : демократия это говно…и ей можно свои мозги не парить…

  26. \Я не вижу разницы между планом Путина и Планом того же Явлинского. Почему? Потому что никаких планов не существует. \
    Я конечно не могу вам отправить эти планы в напечатанном виде, но и согласится с Вами не могу. Есть планы и у того и у другого, только нам их не покажет , разумеется.
    По плодам познается дерево….

  27. Пресловутый "план Путина" таки существует! Более того, многие его даже читали, просто не знали, что это оказывается он самый и есть!

    "План Путина" – это сборник из 8 посланий к Федеральному собранию.
    http://www.newsru.com/russia/16may2007/edinorossy.html

    Что меня больше всего в "плане Путина" прикалывает – за 8 лет Путин, будучи Президентом, 8 раз выступал перед парламентом, наговорил кучу интересных вещей… Ни одно предложение ни из одного послания не было выполнено!

    Какова надежда, что они будут выполнены в будущем? Никакой! Если они не выполнялись, когда он был Президентом, то даже если он снова будет Президентом, они не будут выполнятся. Если же вместо Путина в президентском кресле будет сидеть другой человек, то у "плана Путина" вообще не останется ни единого шанса на реализацию.

    План пути на …!

  28. Меня проблема планирования волнует мало, гораздо важнее НАПРАВЛЕНИЕ, я сам пишу и выполняю планы и знаю их несовершенство (В НАШЕЙ СТРАНЕ ОСОБЕННО).
    Что касается Путина.
    1. Я когда то услышал правило, которым пользуюсь в своей жизни : Человек всегда будет делать то, что умеет. Поставьте программиста президентом, он только и будет писать программы и отлаживать их на компьютере под названием государство. Поставь президентом пьяницу, он только и будет пить. Поставь журналиста, будет непрерывно пиарить…Поставь КГБшника – будет порядок и предсказуемость.
    2. Люди, по моему мнению влияют на результат иногда без всякого заметного воздействия. Лучше всего этот случай описывает мой дед. Он в войну служил на дальнем востоке. В полку были непрерывные ЧП. И что только комполка не применял, ничего не помогало, только трибунальных дел было открыто полсотни. Перед началом войны с японцами всех командиров меняли на воевавших на западе. Пришел новый командир, первое, что сделал, заменил все трибунальные дела на разные сроки Гауптвахты и вообще положил , как говорят, член с пробором на все мероприятия по поддержанию дисциплины и…Все ЧП кончились…
    Т.е Путин удачный политик, и это бесспорно…Видимо Бог ему помогает.Дай ему Бог здоровья.

  29. Общее эмоциональное отношение большинства населения России к Каспарову – крайне отрицательное. Во-первых, внешность. Папа – Ким Вайнштейн, мама Клара Каспарова – на среднего русского он очень мало похож.
    Во-вторых, и это еще важнее. Он занимает крайне русофобскую позицию. Он всегда против России и всегда против русских. Ну за что его любить?
    Чем тут может помочь пиарщик? Ничем.
    Каспаров должен стать патриотом русского народа. Но, в тот-же день он потеряет поддержку из США.

  30. С Ельциным все не так просто. Поначалу, он занял очень правильную позицию. Настоящий русский мужик из глубинки. И внешность подходящая.
    Чисто эмоционально он выигрывал у Горбачева – тот что-то постоянно говорил и был "подкаблучником". А здесь – крутой русский мужик.
    Более того, он был, своего рода "патриот", он отстаивал интересы России против СССР. Свой мужик и патриот – таких любят.
    Но, как говорил Рузвельт, нельзя долго обманывать большое число людей.
    После 1993 – 1994 года народ разочаровался в Ельцине и уже не верил в него до конца его срока.
    Так что чудес не бывает. Все таки.

  31. Думаю, дело не в среднерусской внешности. Возьмите к примеру певца Розенбаума, как говориться пробу ставить некуда, но если не дай Бог, он бы пошел в политику, можете не сомневаться, добился бы успеха…Может по тому, что он и есть Российский народ, и его не глупая часть в придачу.(К слову сказать в Челябинске на Арбате, памятник Розенбауму сидит, а вот Каспарову и не светит) А еврей, выросший в азербаджане, с теми местными примочками менталитета, сознательную часть жизни проболтавшийся по заграницам и представляющий политическую борьбу и жизнь в России как партию в шахматы, при этом еще и достаточно трусливый, не в состоянии представлять интересы в этой стране НИКОГО! Даже если он изо всех сил будет стараться любить Россию и ее народ, у него все равно не получится.

  32. Да, внешность – это не главное.
    Например Сталин имел внешность не очень русскую. Но именно Сталин провозгласил 9 мая на банкете тост "за русский народ".
    Ленин или Троцкий удавились бы, а такие слова не произнесли.
    И вообще Сталин возглавил в 30е годы как-бы "русскую фракцию" в ВКП(б). И победил ленинскую гвардию – по большинству – нерусских.
    Но Каспаров то – космополит и враг всех русских патриотов.
    Никаких шансов в России у него нет и не будет.

  33. АКи КСА так хорошо начали тему, прямо жаль, скатится до обсуждизма таких смешных частностей. Я за что уважаю Путина,и мне нас…., русская у него внешность, или, как у Сталина, он просто честно признаёт себе (я надеюсь), что цифра приведённая Вами, АК – 5%, не даёт ему никаких причин заниматься глупостями с демократией. Это пусть другие ей занимаются, где население не такое, как в Росии или Китае. Просто эти другие продолжают играть в глупые геополитческие (национальные) игры, при том, что "горит Рим". Впрочем, Путин тоже в такие игры играет. Какое-то время у меня, в отношении Путина, были даже большие надежды – что он окажется пригоден для роли лидера Западной цивилизации но, видать в России не хватило для этого интеллектуального потенциала даже у Караганова. Ничего не поделаешь. Важно другое, надвигается явное изменеие "правил игры" и, на коне окажется тот, кто первый это осознает.
    И вообще – пора выдвигать "реакционные" лозунги – Джона Болтона в президенты! В каждый туалет по телекамере!, В каждый вход -по детектору на террористов! Банк биометрических данных, в том числе ДНК, на каждого гражданина цивилизованного сообщества и на каждого въезжающего! Телесные публичные наказания отцов за плохое воспитание и обучение детей! Частичное лишение гражданских прав (права избирать) за отказ от выполнения патриотического долга – службы в армии. Свободную неограниченную бесплатную выдачу наркотиков и спирта всем зарегистрировавшимся, как наркоманы и алкоголики, с принудительным привлечениям к общественным работам 25 часов в неделю! ВВедение смертной казни за терроризм, убийство (кроме самозащиты), изнасилование, педофилию! ДЖона Болтона – в Президенты!

  34. Тут вот Эдмонд статейку разыскал( Проблема 2033 или Джонушка, Иоганушка да Иванушка дурачки (сказка о горькой правде)),
    я позволю себе примазаться к его славе первооткрывателя.
    Замечательная статья, именно это я и пытаюсь донести своим оппонентам, когда начинается восхваление науки или возложение на ее хрупкие плечи надежд за наше прекрасное будущее . Но моего кругозора для такой статьи не когда бы не хватило..Все очень хрупко и человек , как был варваром , так и остался, только дубина стала тяжелей.

    Читать всем http://www.oko-planet.spb.ru/?open h=1 p=6_2 type=viewmes site=FD596

  35. Я извиняюсь. Там где про армию – следует понимать, не патриотического, А Гражданского! Каждой стране по "Гуанта на мо"! Болтона – в Президенты!

  36. А кто такой Джон Болтон?
    Нашел я этого Болтона – он был представителем США в ООН.
    Забавный такой дядечка. Я, лично, представляю себе его в виде богатого рабовладельца в Южных Штатах в начале 19 века.

  37. Сергей. Найдите в Яндексе Зильбермана М.И. – "Отцы Авраама". Там очень интересно и информативно подан материал тематики Шумеры – Халдеи – Евреи.

  38. Это ничего, что Болтон напоминает Вам южного плантатора.Главное мысли у него современные и реалистичные. Намного более реалистичные, чем у Буша, или Райс.

  39. Общее эмоциональное отношение большинства населения России к Каспарову – крайне отрицательное. Во-первых, внешность. Папа – Ким Вайнштейн, мама Клара Каспарова – на среднего русского он очень мало похож.

    Ну что Вы, причем здесь внешность. И даже его национальность почти не играет роли. Каспаров – человек, с детства воспитывавшийся в колбе. Из мальчика делали (в первую очередь благодаря матери, души не чаявшей в сыне и сделавшей все для того, чтобы доказать миру что ее чадо – гений) шахматного Голема-киллера, ничего в принципе не знающего и не умеющего кроме шахмат. Без общения со сверстниками и посторонними людьми вырос человек с крайне узким социальным кругозором. Этакий социальный инвалид, имеющий очень смутное представление о том, как строятся отношения между людьми, но при этом верящий в свою гениальную исключительность.

    Когда такой психически искалеченный человек идет в политику, это меня мало удивляет (не сомневаюсь что он сам свято уверен в том что все что он делает – гениально, подобно царю Минасу, превращавшему все в золото).
    Меня также не удивляет то, что Путин делает все для того, чтобы Каспаров оставался в центре внимания – иметь такого политического оппонента – просто мечта.

    Меня удивляет другое: почему серьезные политические силы на Западе Каспарова поддерживают??? Они что, не ни бельмеса не осознают откровенную фарсовость фигуры Каспарова?

  40. KSA, Ваша ссылка не работает. Не подскажете как называлась статья, может я ее найду в поисковике?

  41. КСА указал название статьи. Найдите "око планеты", там по центру поля, в графе авторские статьи.

  42. Статья так и называется :
    Проблема 2033 или Джонушка, Иоганушка да Иванушка дурачки (сказка о горькой правде)

  43. Политические силы на Западе готовы поддерживать любого морального и физического урода, который будет разрушать и ослаблять Россию.
    Вот также в 1917 году перевели Ленину (террористу и моральному уроду) 50 миллионов дойче марок.
    Они черта с рогами подержат, если этот черт будет против России. До 1939 Адольфу Гитлеру на Западе очень многое прощали, предполагаю, что он нападет на СССР. Каспаров постоянно ругает Россию и русских. Да за это ему все простят.
    И наоборот, любой политический или общественный деятель, который говорит что-то хорошее о России, вызывает на Западе скрежет зубовный.

  44. Вот также в 1917 году перевели Ленину (террористу и моральному уроду) 50 миллионов дойче марок.
    Они черта с рогами подержат, если этот черт будет против России. До 1939 Адольфу Гитлеру на Западе очень многое прощали, предполагаю, что он нападет на СССР. Каспаров постоянно ругает Россию и русских.

    АК, еще раз вам говорю – вы неправильно расставляете оценки.

    Более того, делаете это исходя из велений СЕРДЦА, а не УМА.

    Каспаров стоит в одной колонне с царями, патриотами, колчаками, деникиными и корниловами (один и тот же источник финансирования).

    Если вы за царя, то вы должны быть за Каспарова!

    Или вы за того, кого в данный момент поддерживает РПЦ? И против того, кого РПЦ в данный момент демонизирует? Так она тоже, что-то вроде ругаемого вами запада, как вы только что сказали – "Она черта с рогами поддержит…" и канонизирует любого морального урода…

    Очень интересная ситуация вышла. В демонизации истории России периода 1917-1924 года Запад и РПЦ нашли общий язык.

    А почему?

    эти две силы с удовольствием гнали русский народ на бойню!

    Не было бы мировой бойни до большевиков, тогда ваши слова были бы абсолютно верными.

    А так у вас только большевики сволочи (согласен), но остальные что? Святые?

    Сколько столетий это будет еше продолжаться? Сколько копий мы должны изломать, пока не научимся принимать мир таким каким он есть?

    —————————————

    Для вашего самообразования – после великой французцкой революции церковь тоже "запретили" и королю отрубили голову. После падения Наполеона, наступил короткий исторический период реставрации во Франции исторических заблуждений прошлого (типа французские патриоты сражались против кровавого Наполеона), но потом французы и история быстро все расставили на свои места. (французские патриоты, которые сражались против Наполеона, на самом деле сражались против Франции и финансировались из английской казны…)

  45. Александр. У Вас прямо некоторе обострение "мании преследования". "Запад" ненавидит Россию"?!. Давайте посмотрим на проблему с другой стороны. Я надеюсь, ВЫ не станете спорить, что до 1914 года Россию на "Западе" не ненавидели. Она была такой же интегральной частью Европы, как скажем Италия, Болгария или Румыния. Вместе участоввала в раз ных совместных делишках в Китае, аль где ещё. Клевали иногда, то за крепостное право, то за черту оседлости, то за погромы. И всё! Так когда же появилось то, что Вы сейчас, как какой-то престарелый член КПСС, называете ненавистью? А тогда, когда после 1917 года Россия стала прилагать конкретные усилия по подрыву того мира, который, вместе с Россией, выстроил Запад. Когда Россия стала содержать всяких тольяти, торезов, баадер-майнхопов, шакалов и чегеваров. Я думаю. что Запад ещё невинный агнец против России, что поддерживает таких, как Каспаров, против того, что Россия поддерживает таких, как Чавез – это более опасно. Путину нет, чтоб объяснить этому индейке – ну для чего тоби дурашка наши подводные лодки – кто тебе угрожает? Ты лучче эти деньги на поликлиники и детсады потрать! Штаты эти твои лодки вси равно в 6 часов, максимум, угробят, как аргентинский "Хенераль Бельграно", так нет. Ради денежек для оборонки, он это ему не объяснил. А Вы ещё удивляетесь поддержке Каспарова? Другое дело, что и Каспаров и Немцов просто зарабатывают себе пиар, на случай если сдрейфуют на Запад. Я тольк не понимаю Путина – ну дал бы этим полную свободу, пусть клоунада ихняя станет смешной даже со стороны, если они не понимают реалий – сажать-то нафиг? А борзописцы западные – это понятно. Нет чтоб написать, как шариатский суд в в Саудовской арапии приговорил ЖЕРТВУ ГРУППОВОГО ИЗНАСИЛОВАНИЯ К 200 УДАРАМ ПАЛКОЙ!!!!! Правда здорово? Но, об этом они писать не станут- не дай Б-г англосаксонские джонушки догадаютя что реально дурдом не в России, а в странах ислама! А им то надо, если западную прессу, в значительной мере, уже давно подкармливают арабы?!

  46. Саудовской арапии приговорил ЖЕРТВУ ГРУППОВОГО ИЗНАСИЛОВАНИЯ К 200 УДАРАМ ПАЛКОЙ!!!!!

    Я понимаю ваш праведный гнев, господин эдмонд! как это не похоже на наше, европейское понимание справедливости. Дикие арабы почему-то более склонны верить мужскому слову в вопросах изнасилований, пэтому награждают палочными ударами женщин (читай проституток), а цивилизованная Европа, в том числе и Россия, почему-то в таких вопросах верит бабам… и садит мужиков надолго в тюрьму.

    в вопросах регулируюших отношения между полами, по сушеству, обе цивилизации пока еше в младенческом состоянии находяться.

  47. У меня нет "гнева", господин михаил, у меня праведный юмор, поскольку мотивацией приговора была виновность женщины, читай проститутки, возбудившей мужчин своим одеянием, не соответствующим законам шариата.

  48. тупейшее выражение – "праведный гнев". Откуда оно у меня взялось?

    Сомневаюсь что вы успели прочитать мое дополненеие к сообшению, поэтому повторю:

    "в вопросах регулируюших отношения между полами, по сушеству, обе цивилизации пока еше в младенческом состоянии находяться."

    Признайтесь, что вы наверное слышали, что европейская цивилизация тоже регулирует, и силовыми методами тоже, что и когда одевать и самое главное что не надевать. Такое понятие как дресс-код, ну прямо шариат…

  49. виновность женщины, читай проститутки, возбудившей мужчин своим одеянием, не соответствующим законам шариата.

    Извините, господин эдмонд, но это же правда!

    Я, например, научился себя сдерживать, так сказать адаптировался к окружению, которое не толерантно к моим мужским влечениям, а арабы еше нет. это все культурные различия, играя на которых, политикик делают себе политический капитал.

  50. Не понял что общего у Каспарова с царями.
    Цари были патриоты России и любили русский народ.
    Каспаров жесточайший антипатриот и к народу русскому тоже относится без восторга.
    Что между ними общего? Не понимаю.
    Цари и Каспаров – полная противоположность.
    Эдмонду.
    В 19 веке Западная Европа тоже относилась к России без особой любви.
    Царь Александр 3 любил говорить: у России в Европе только два союзника – армия и флот.
    Да, Россия поддерживает в Европе и в мире разных там нужных и полезных ей сатрапов – имена не называю, чтобы никого не обидеть. Это есть нормальная политическая игра.

  51. Господи, какое счастье, что я не в Саудовской Арабии живу. А то на мне бы живого места не было.
    Хотя впрочем я бы наверное скромницей в паранже была бы.
    Нет, природу не переделаешь, меня бы, пожалуй и паранжа не остановила.

  52. Царь был патриот и так любил свой народ, что даже руководители белого движения не хотели восстанавливать царизм в России.

    АК, я уже не бьюсь головой об стенку, я просто лежу на животе и стараюсь зарезаться огурцом (Салтыков-Щедрин).

  53. АК. Поддерживать сатрапов – это нормальная политическая игра. Вот все и поддерживают – одни чавесов и анджел девис, другие каспаровых и саака швили. Беда в другом – может быть Вы обратили внимание, что качество позиции тех и других отличается одним сусественным, мало заметным для пипла, фактором. Только морально, социально (и экономически) слабые режимы, поддерживают в своём пипле психологию "осаждённой крепости"! Очень наглядным образом это проявляется в Вашей личностной позиции. И очень наглядно это роднит путинскую Россию с Ираном, Венесуэлой и Кубой.
    Господин михаил. Вы чтой-то в мечтательность впали -ишь, зарезаться огурцом. Ежели Вы не поняли, что только ощущение своей концептуальной слабости, толкает национальные истеблишменты на создание в пипле настроений "осаждённой крепости" то, огурец Вам не поможет.
    Акромя того, я сколько с Вами бьюсь, объясняя, что арапы это животные, которые, в отличие от нас, не умеют контролировать свои животные инстинкты? А Вы фсё никак! И головы туристкам в Луксоре, после изнасилований, они резали по тем же причинам.

  54. ощущение своей концептуальной слабости, толкает национальные истеблишменты на создание в пипле настроений "осаждённой крепости"

    С этим я совершенно согласен. К сожалению я не вижу на свете ни одного "концептуально сильного режима".

    Каждый режим, который мне известен, живёт в настроениях "осаждённой крепости".

    Похоже, что сама концепция, когда "либералы" и "демократы" применяют отживший интерфейс "суверенности и неделимости государств", придуманный помазанниками божьими для сохранения своей власти над национальным быдлом, ОСЛАБЛА И УСТАРЕЛА.

    Мы живём в мире разделенном на крепости, чтобы оправдать их существование нужно делать вид, что они НЕОБХОДИМЫ. В этом и заключается слабость концепции. Если какая-либо крепость вдруг почувствует, что она КОНЦЕПТУАЛЬНО СИЛЬНА и более не нуждается в осадах, то есть честно протянет руку дружбы своим "воображаемым" врагам – ОНА ТУТ ЖЕ ОКАЖЕТСЯ ОККУПИРОВАНОЙ, причём не КОНЦЕПТУАЛЬНО, а РЕАЛЬНО.

    Государство, которое не имеет врагов, ИСЧЕЗАЕТ. Потому что его необходимость просто отпадает.

  55. Вот здесь я согласен на 100%. Каждый, повторяю каждый режим поддерживает в своих гражданах ощущение "осажденной крепости". Другого подхода просто не существует. Конкретные слова бывают разные.
    Рональд Рейган постояно говорил, что США – это "Белый Замок на холме" или что-то в этом роде – а вокруг (естественно) грязь, говно и поганые людишки.
    Александр 3 говорил, что "русский народ – это народ богоносец" – вокруг разные там моральные уроды.
    Китайские императоры всегда (5 тысяч лет) говорят, что есть Великая Срединная Империя – а вокруг толпа варваров.
    Что говорят евреи – сами знаете – есть великий и богоизбранный еврейский народ – а вокруг разные злобные и грязные людишки.
    Именно таким образом и формируется национальное самосознание.

  56. Кто рано встаёт – тому Б-г подаёт! Ваша формула исключает возможность отмирания национального государства (на сегодня), но не снимает вопроса причин наблюдаемого нами капитулянтского поведения Зпадного истеблишмента перед многоликой агрессией низшей социальноэкономической формы общества -исламом и, явной деградации социальноэкономической дееспособности этих самых национальных элит.

  57. Именно таким образом и формируется национальное самосознание.

    Нет. Таким образом формируется что угодно, только не сознание. Для формирования Сознания потребны совершенно другие методы и механизмы.

  58. Акромя того, я сколько с Вами бьюсь, объясняя, что арапы это животные, которые, в отличие от нас, не умеют контролировать свои животные инстинкты? А Вы фсё никак!

    Опять за рыбу деньги. :-/ Эдмонд, давно ли благородные белые господа научились контролировать свои животные инстинкты? И насколько? То, что есть сейчас, вообще исторически никак не обусловлено! Я ведь приводил уже зарисовку "вегетарианских" нравов в туманном Альбионе в третьей четверти Х1Х века, мало чем отличающихся от нынешних вахаббитских!

    Неужели Вы не представляете себе степени дикости этих толп протоплазмы?! Несколько поколений тщательного образования и воспитания при тщательнейшем же и повсеместном истреблении (кровавом) всех фундаменталистов (их вовсе не так уж много) – всё с учётом местной ментально-психической симптоматики, естественно – и всё у нас получится.

    Вопросов, конечно, море. Где взять ресурсы для этого. Кто будет выполнять чёрную работу. И так далее. Но выхода другого нет! Если бы у Вас имелся рабочий проект переселения (нас или их) на Землю-2, я бы первый побежал, "задрав штаны". Поэтому и говорю: карты на стол! Решение – на него же!

  59. Вы же сами пишете об арапах в Англии как о диких животных.
    Т.е. опять все та же проверенная тысячелетиями схема: мы – богом избранный народ, они – сборище грязных животных.
    Это прекрасно описано еще у Киплинга в Маугли. Мы – благородные волки,
    они – грязные красные псы. (А я видел красных волков в Индии – милые добродушные животные).
    Так вот этносы именно так и формируются, об этом писал много раз еще Лев Гумилев. Марксистские философы ставили на первое место экономику, производство. Гумилев прямо и четко говорил: этнос формируется, когда людям говорят: есть мы (народ богоносец) а есть они – грязные варвары.
    Другой схемы пока еще не предложили.

  60. Решил свои 5 копеек вставить … Вы вопрошаете:
    Меня удивляет другое: почему серьезные политические силы на Западе Каспарова поддерживают??? Они что, не ни бельмеса не осознают откровенную фарсовость фигуры Каспарова? Отвечаю…
    Нет они просто периодически почитывают на форуме "Реакционера"…
    "Каспаров стоит в одной колонне с царями…"
    И после этого еще раз утверждаются в своем выборе – ну если такие высокоинтеллектуальные блоггеры (какие водятся только на форуме "Реакционера") ставят "этого" на одну масштабную линейку с российскими императорами – значит выбор сделан правильно и трата денег… "стоит свеч"… :-)))))))))))))

  61. Щщщас до всех доберусь, ужо погодите. Самый вредный (на сегодня) это ВД. Вот – я Вам реалистичнй план очищенЯ до нужных параметров Земли № 1, а Вы куда-то перселяться. Мне и тут хорошо. Если моих выкладок мало, читайте на "око планеты" и "ГЕО 4". Таперича – нифига не выйдет с исламом, нащщёт нескольких поколений перевоспитанЯ – вон, немцев сколько поколений в христианстве воспитывали (да и других) – "не убий, не укради" и так дале. Много помогло? А вы мусульман! С ума сошли, лирик замечтвашийся!
    Теперь Вы, АК, Вы, сёдни, по вредности, на втором месте. Всё смешали – паранойю и осторожность, предусмотрительность и национализьм. Ну кто Вам сказал, что формула – "мы самые лучшие",идентична формуле – "кругом враги". Этот правый уклонист – Майоров, и то до этого не дошёл. Кто Вам сказал, что состояние дел на земле сегодня, можно рассматривать через таку призЬму? Нам давно надо всю эту канитель с историей и вечным вопросом у каждой нации – "а кто виноват", как правило все потом сходятся на мысли, что кругом виноваты одни евреи (по Высоцкому), переходить к вопросу, что буквально все национальные политэлиты ИХЦ не в состоянии разрешить возникшие глобальные проблемы. Что фсё это пахнет "керосином". А Вы всё о масонах, евреях и Путине.

  62. Причём тут какая-то богоизбранность, позвольте поинтересоваться?!

    В чём богоизбранность – в том, что нам повезло родиться в индустриальной державе, получить великолепное образование и ощущение безопасности, подкрепляемое армией и флотом?! Ну, знаете ли!

    Да, нам приходится в лице "понаехавшихтут" иметь дело с дикарями. Никто не виноват – так сложились обстоятельства. Но для продолжения нашего относительно комфортабельного существования (пока речь идёт о статус-кво, остальные беды будем переживать по мере их наступления) необходимо привести население к определённому цивилизационному знаменателю. Вот так, вкратце. Стратегия ясна, требуется массив грамотных тактических решений.

  63. Я Вам одно грамотное (в числе прочих) предложил – бесплатная, неограниченная раздача наркотиков и спирта, всем зарегистрировавшимся, как алкоголики и наркоманы, лицам. При ряде условий. И гуманно и демократично, не нарушая никаких прав личности.

  64. Они конечна реакционера не читают (кроме чиновников из гос.депа им по службе полжено), зато я их прессу частенько почитываю, так вот – самые лучшие правители в России для запада, почему-то Николай Романов, Михаил Горбачёв и Борис Ельцин. Все остальные – кровавые тираны.

    Каспаров, не дай бог станет резидентом… простите президентом, и он попадёт в этот список лучших царей автоматически. Вот такая у меня логика.

    Превентивная…

  65. Рекомендованное мероприятие осуществляется, с известными оговорками, в ФРГ, Франции, Нидерландах и ещё кое-где. Далеко не первый год. Результат – в направлении ваших перспектив – даже не нулевой, а вообще не знаю, как назвать.

    Жду дальнейших, по возможности реалистичных, идей. Просьба: смехотворных утопий в стиле "иудеи спаивают/наркотизируют быдло всех стран" не предлагать.

  66. Слабенько Вы знакомы с тем, что там делают. Ничего похожего с тем, что предлагается. А насчёт спаивания иудеями – нам не привыкать. Мы и религиозную "бормотуху" народам "подкинули", вспомните, как вольтеры и прочие на религию и евреев кидались, мы и русский народ "споили". Дело не новое! А проблему гуманной ликвидации лишнего населения человечество решить ГУМАННО, не сможет. Обязательно процесс этот снова будет иметь характер бойни "всех против всех". Это в лучшем случае – в худшем, снова с Освенцимами.

  67. Эдмонд нам "одно грамотное решенье предложил – бесплатная, неограниченная раздача наркотиков и спирта, всем зарегистрировавшимся, как алкоголики и наркоманы, лицам." А еще помнится один благородный генерал всем индейцам успешно раздавал зараженные оспой одеяла.. Тож эффективный способ был.. и у Пол Пота наверное кое-какие приемчики были наработаны.. Но я не о том а о голи, а она на выдумки хитра ребята! Помню как в Китае решили ограничивать рождаемость. Родила одного и баста!! – принудительно спираль в оное место, чтоб больше не беремениться. Так шоб вы думали…китаянки повадились в Россию на шоптуры со своими мужичками ездить. Приезжают, в женской консультации за $100 оный предохранитель извлекают, устраивают себе медовую недельку, а перед возвращением там же и назад вставляют! Ну а дома потом спокойно вынашивают и рожают, типа мы тут не причем, типа энта спираль не дает 100% гарантию

  68. А сейчас она не бесплатная?

    Уже сейчас слышаться крики медиков, что бесплатная раздача метадона наркоманам себя не оправдала. Мол нужно героин выдавать, от него меньше осложнений…

    А алкоголь в америке и так почти бесплатный, бутылка водки 1.75 литра – 12 баксов. Покупаю каждую неделю – голову мою. В сто раз лучше чем любой хеад энд шулдерс. Причём знаю что внутри нет никакой гадости кроме чистого алкоголя…

  69. Эдмонд, отнюдь не "слабенько". Очень конкретно. Мне пришлось месяц жить рядом с "пунктом приёма наркотары" – будьте покойнички, всё я выяснил, что нужно было.

    То, что Вы как бы "предлагаете" – это не решение и даже не приближение к нему.

  70. А что, правда, в странах Западной Европы наркоманам бесплатно наркотики раздают? В богатых странах? Я никогда об этом не слышал.

  71. В США, для того чтобы начать получать метадон (заменитель героина) нужно зарегистрироваться на программу по ЛЕЧЕНИЮ НАРКОЗАВИСИМОСТИ. То есть прийти и сказать, что ты наркоман. Дальше наркошу садят на программу и он регулярно получает этот синтетический наркотик. Точных условий я не знаю, но проведу исследование и обязательно об этом напишу.

  72. Достали вы меня, коллеги. Я живу в свободной стране свободного мира, где наркоманам выдают наркотики бесплатно, но, ограниченно, что вынуждает бедненьких прикупать ещё. За свои кровные, те, которые им бщество выплачивает на жизнь. Можете ничего не исследовать. Везде также. Это несправедливо и бесполезно. Надо выдавать неограниченно. Далее – у человечества ровно никаких шансов решить проблему рационально и гуманно, не существует. Нет, разработать методы и рецепты представители человечества смогут. А вот найти политическую волю для их применения – никогда. Именно поэтому Творцу приходится применять такие планы, как план "Ноах" и "Вавилонское смешение языков". Что ж делать,если Хомо всегда готов на зверства и, почти, никогда на рациональность.

  73. АК – да, правда.

    Эдмонд, если в каком-то пункте раздачи наркоты кому-то дают недостаточно, это проблема конкретного надзирателя на конкретном пункте. На самом деле, принцип именно такой – дают столько, сколько хочешь. Конечно, не героин, а метадон. Но скоро будут и героин давать.

    Проблема в другом: объявить себя наркоманом и пойти "лечиться". Сразу пропадает вся "романтика". Наркоман ведь, как и курильщик, или нанюхавшийся религиозного дурмана – раб ритуала: добыть денежку – купить зелье – позвенеть ложкой об иголку – воткнуть – надавить – а-а, хорошо-о-о! :-)))

    Кстати, почему Вы, вроде бы как верующий человек, ратуете за свободное распространение адского зелья? Вот КSA, мне кажется, более последователен: религиозный дурман по эффективности мало чем уступает, а по гуманности выигрывает, по крайней мере в среднесрочной перспективе, значительно. :-)))

    Ах, ну да – ведь население надо сокращать, а не увеличивать…

  74. Вадим. Я честно пердупержал всех балующихся сли бер ализмом, что мы, клерикалы жуткие, как-нибудь, где-нибудь, устроим вам "тёмну ю". Я надеюсь и КСА присоединится. Вы вот лучче признайте, что у нац. полит. исте бл. ментов не хватаит пороху даже близенько подойти к этим проблемам. Одна надежда на Творца, но, тогда, мало никому не покажется!

  75. Ну, вот, как всегда: аргументов нет – начинают угрожать физической расправой! :-)))

    К слову – я давно обезопасил себя от подобных вариантов. :-))) Не утруждайтесь. :-)))

    Да, признаю: поведение правящих элит сегодняшнего Запада лежат далеко в стороне от чего-то, хотя бы отдалённо напоминающего адекватность. Видимо, наше понятие адекватности не соответствует их понятиям об адекватности, зато полностью соответствует преследуемым ими интересам. Каковы эти интересы, показал Михаил.

    Имеете что-то возразить?

    Да, кстати. Сказки о "Творце" были придуманы для того, чтобы держать быдло в узде. Давайте мы хотя бы в нашем тесном междусобойчике вынесем эту пургу за скобки. Пожалуйста. Потому что хоть те же легенды о Вавилонской башне или Потопе можно рассматривать, как минимум, с двух полюсов, с одного из которых означенный "Творец" выглядит далеко не благодетелем. Дабы не развивать эту тему… Sapienti sat.

  76. выборы были смешные или Запутина или неЗапутина – Путин умело построил свой образ защитник агосудаорственности истабильности – остальные или враги или непойми что, перд выборами резко сменил имидж на открытый и демократичный – резултат на лицо – впрочем вполне ожидаемый и просчитываемый – а все вопли о подтасовке просто смешны – любые демократические выборы и есть подтасовка – оразница только в технологии, хотя бы по тому что вам уже предлагают выбирать из некоего НЕ ВАМИ созданног набора претендентов можно догататься что выбирает НЕ ВЫ. Ест ьтехнология псведодемокраитии и почему вдруг сака демократичен и путЁн нет? Оба одинковы по технологии. Ну а результаты – посмотрим что от них будет зависет ьи что у них получится. Одно заню ни за СПС ни за Яблоко ни за жырека – нормальные любди у на сне голосовали. прос токроме едра вообьще не было никого кто бы выглядел адекватно. Рассмешил счетчик на сайте у каспа – у азербайджанких евреев-црушников (только факт никакого антисемитизма!)при реально демократической процедуре шансов стать президентом не больше чем у олигофрена получить нобелевскую премию. Впрочем при НЕдемократической тоже =). Разве что голосовать будут амриканские морпехи.

  77. Вадим. Аль дайте другую "пургу" для пипла, срочно. Аль не мешайте имющейся. Акромя того, это не для всех "пурга". А "темную ветку", куда Вас затащить для перевоспитанЯ, найдём. Я надеюсь, что Вы хорошо знакомы с сэром Конаном Дойлем. Так вот, фундаментальной основой его литературного и жизненного успеха было утверждение, что всё в этом мире имеет причинно-следственное начало. И это не помешало ему смотреть на этот вопрос несколько иначе, чем смотрите Вы. Даллее, хотел было написать (очевидно)- Даллес (какой?), поскольку не все представители элит такие стяжатели, как Мальборо и Брежневы, можно надеяться на наличие сил, которые осознают проблему. Но, поскольку мы никогда не видели людей (и не увидим), которые будут разрушать работающую машину (большевички разрушали уже не работающую), поскольку это не конвейер, требующий освободить место для новых моделей, надеяться на то, что человечество поставит перед собой тяжелейшую, хотя и объективно необходимую, задачу, не приходится. Так что, большая кровь неизбежна.

  78. А что если для срочного спасенья ИХЦ сделать ход конем – позволить Ирану (и даже помочь ему в ентом)заиметь свою собственную едреную бомбу.Оне как ее получат так сразу же заиспользуют, известно по ком… Ну а ИХЦ в ответ на такое зверство тож откажется там от мораториев всяких и сотрет в едрену пыль не токо Иран но и весь противный нам мир , его окружающий (заодно прихватив там пару-тройку просто подвернувшихся под руку (они все равно все наверно из оси зла)… В итоге все проблемы решены!!! Потери – маленький лоскут территории размером с Белоцерковский район Киевской области.. Зато какая жертвенность во спасенье ИХЦ!! И благодарные потомки ентого уж точно никогда не забудут…

  79. Видите-ли, есть достаточные основаня думать, что у Вас слишком много имён в нете. Что затруднят ответы всегда думашь – на каков потенциал анти лектуальный надо прикидывать. Тем более, что Русский из России о таких, как Вы пердупержал на другой ветке. Ну ладненько – вишь-ли, тут дело такойЕ – даже если будет пожертвовано этой территорией, ни Иудаизм, ни Израиль от этого не погибнут. Есть большой исторический опыт. Больший чем у сгинувшего Рима, аль там Московитов, аль каких дугих. Мы просто лучче прогнозируем развитие разных варьянтов событий.

  80. Видно сени не мой день или понедельник че ли. Вот оказывается я уже и преступник… слишком много ников – постановила священная инквизиция… тем боль что еще и выдаю себя и ни за этого и ни за того (со ссылкой на разведисточник под псевдо "русский")… Ну а ответ на предложеную комбинацию так и не получил… заюлил, закрутился как …кроме как пары застарелых высокопарных лозунгов типа "Ленин жил жив и будет еще жить" или "всех не перевешаете.." и при чем здесь это? Или еще снова в очередной раз подчеркивать что де дескать религия жидовствующих лучче чем та древнеримcкая аль хрестиян-ортодоксов???? Ответ на конкретное предложенье где? Одобряете или нет такой маневр с целью защитить ету ИХЦ? Или нет? А то сколько места извели, возопляя ко всему миру что цивилизация под угрозой, а как до конкретности, так и в кусты " и я не я и хата не моя"!! Диванная кавалерия!

  81. Я Вам открыто пишу, что Вы ни на какой позитив в обсуждениях не тянете а, как писал по схожему же случаю, с Вами же, Палех, способны и спользуетесь (возможно сами собой?) только для попыток сделать малюсеньку (на большее пока не способны) провак ацию. Могу и базззу Вашу, почему это так, рас тол ковать. Вам этого ответа чуйствую покажется недостатошно. Тогда есть встречный план – давйте обсудим – может быть ИХЦ больше выиграет от ликвидации того территориального образованя, которое загадило одну, почти, шестую часть шуши? Ей бо, ИХЦ сразу станет сразу намного легше. Вси равно от него толку мало для ИХЦ – одни, для ИХЦ, пакости. На нашей-то территории их не устраивают. Готовы?

  82. хорошая перепалка….
    просто как в хохме, где слепые слона ощупывали.
    хочется добавить -"..и животноводство.." (Стругацкие)

  83. Нум сударь во-первых ваши потуги оскорбить меня ничего окромя злорадной ухмылки не вызывают,у меня на енто давно уже иммунитет!
    Во-вторых подменять аргументацию облаиванием – это милейший ай-яй-яй!
    Ну а в-третьих Всех участников форума приглашаю сюда – сейчас Едмонд(как представитель сионизьма)нам всем предложил обсудить его новый способ спасения ентой ИХЦ при помощи ликвидации территориального образованя, которое загадило одну, почти, шестую часть шуши (выделенное – цитата вышеупомянутого Едмонда) Для недоганяющих – под ШУШЕЙ Едмонд подразумевает именно ее Соборную – Матушку Расею!
    Итак на арене цирка – новый иллюзионист Едмонд Левин!! – счас сионисты обнародуют свой супер-бупер план по "ликвидации" Российской Федерации! Ух-ты прямо в рифму получилось! Весь во внимание! Валяйте! Планы партии в жизнь!

  84. Ну чё, Копперфильд же СтатУю Свободы "исчезнул" – может, у Эдмонда с Россией тоже получится?!

    :-)))

  85. Сери У, у тебя эта дешёвка не получается. Планы я представляю (обычно) в другие инстанции (дистанции). А с тобой только покалякать могу, от скуки. Ты, вот не готов к тому, чтоб я тебе твои физиологическу базу – почему ты такой, а не умный, разложил. Каак знашь, много бы нового, антиресного узнал. Ну, коль не хошь, как скажешь. Теперь по делу – у меня, ещё больше чем у тебя, давно иммунитет (абсолютный) на таких, сособных быть только литературными критками, особей (не путай с особистами). Если ты не понимашь, поясняЮ – я тебя оскорбил. Народ не глуп, и отлично различает разницу. между моим встречным планом и твоёй склонностью к провокациям. Посему – ежели умишка хватит, давай укажи наиболее выгодные для ИХЦ особенности твоего плана, а я, встречно ( и только встречно, поскольку ты первый начал), конкуретно, укажу преимущественные выгоды своего проекта. Тебе-то собственно не стоит волноваться сам-то жуёшь в Америке. Это правда при даёт некоторую пикантность твоёй любви к "Святой Руси – матушке", но ты ведь степень этой пикантности, жуя в Америке, осознать не способен. А народ, мы с тобой, позабавим. Ежели жжжж, ты не осмелишься предложить народу (и мне) выгоды и премущества свого плана, в конкурсном соревновани с моим, то больше меня, под кликухами – Сери У и серый, не беспокой. Под другим тож определю, по языку и мыслишкам, они любой маскарад никовский делают бесполезным. Одним словом выбирай или конкурсное соревнование планов – или, пшёл нафиг. Но первый ход ( в соревновании планов), твой.

  86. Ага значится пошел нафиг? И все? М-дя факир был пьян и фокус не удался… И не ненадо постоянно пугать народ о том что ты всех прозакладываешь.. эта манечка так наружу лезет что и смолчать уже не можешь какой тыж после этого сионист?! так сталинский недобиток… и оскорблять тебя даже не нужно ты прям из утробы мамы уже оскорбленным выскребся а если тебе мой план не понравился так аргументируй а не юли… читай а не буквы выискивай.Да есть в мокм плане один недостаток – кишка у тебя и твоего племени на это тонка вы привыкли "каштаны" из огня токо чужими руками таскать… вон феллахи пластитом обмотались -рраз и на небо… а вы ток "пророчества от Кассандры" кропаете это ваш предел! А насчет ников так это от вас все идет у каждого "рэволюционера" по пять фамилий и все русские! А насчет матушки Росеи мне переживать нечего она мне не шибко и родная… это я так для красного словца…которое для некоторых как красный плащ для быка! Короче опять тебя подкузьмил , а ты и повелся.. ха-ха -ха:-))))

  87. Сери У себя, кода ты в головке своей копаешься, много разного в (головку) приходит, кроме главного – спсобности быть достойным, враждебным пускай собеседником. Оттого и скорбь твоя вечная, что умом не тянешь. вот и кидаешься на евреев, которе тебя по жизни оскорбляют самим фактом своего существования. Ты не один такой, знашь, когда я из окна ресторана взглядывал на московские улицы, частенько такие, обиженные жизнью, лица наблюдал. Ну, в ресторации зафсегда было легше, твердо знашь – у входа швейцар, отставной мент, всяку шваль с улицы не впустит, не то что в интернет проезжей – какой недодел хочет, такой и вваливается. Ну, не нандрывай ся ты так, не поможет. Опять же Палех про тебя говорил – "провокация, она и в Африке провокация", клоун. Потом ведь, это ты тут, на "Реакционере", Сери У из Америки представляшься, а на наших израильских сайтах ты "влад,ик, из Иерусалима, он же агрипас, он же игорёк из мухсранска" и так дале. Одно в этой скуке с тобой приятно – я так тоби наступил на мозоль, что ты за мной по всему антер нетУ бегаш, слюной пузыришься, и ето радоваит. Спасибо тоби, раз влёк! Больше, пока (сёдни), не удостою – но, чтоб тебе спалось лучче, сообчу, евреи вси равно умнее. А тебе, даже в той конторе, в которой "тоби" обучали, того, что надо, додать не могли. Породой не положено. Я имел ввиду природой.

  88. Я хочу извиниться что причинил определенные неудобства, устроив это маленькое "сафари" на страницах Вашего (мною любимого тоже)сайта. Сорри не удержался…

  89. Я пропал тут на минуточку,дел видители набралось под Новый год,опять же в Россию собираюсь,я попрошу Вас ответить,только на один вопрос по Вашим лозунгам,просьба без "литья воды" по возможности
    "Свободную неограниченную бесплатную выдачу наркотиков и спирта всем зарегистрировавшимся, как наркоманы и алкоголики, с принудительным привлечениям к общественным работам 25 часов в неделю!"
    Я уже Вас одиножды спрашивал,но ответа не получил,предполагаем ситуацию,Вы именно раздаете всем зарегистрировавшимся наркотики и алкоголь,к ВАм в пункт раздачи приходит ваш ребенок(просто гипотетическая ситуация,не приведи Б-г),Ваши действия в начале,ну и потом(это ведь Ваша работа)Если считаете вопрос провокационный можете не отвечатью.

  90. Было бы большим грехом, если бы я честно не ответил на такой вопрос. Боюсь, что Вы не поверите моему честному ответу. У меня такое в жизни было. С одним из детей, воспитывывшемся не мной, после 13 лет. То есть, не в однокоординатной системе ценностей, а в двух координатной. Однажды, мой товарищь задал мне схожий вопрос – чтож ты делаешь, заметьте спрашивал человек, совершенно по воспитанию и роду жизни, казарменный, – это же твой сын! Я ему ответил вопросом – "ты станешь лить воду в дырявый кувшин?". Подполковник, помолчав, ответил – "у матросов нет вопросов". Вряд ли Вас этот ответ устроит но, я давно научился принимать и выполнять рациональные решения, не оглядываясь на чьи-то слюни. Простите, что отвечал на личном примере. Сам характер Вашего вопроса не давал другой возможности. Все остальные варианты были бы водой, которую Вы категорически не желали.

  91. Уважаю вашу откровенность и искренность – это редкое качество в наше время. Мы все сталкиваемся с подобными проблемами.
    В ваших словах о "дырявом кувшине" есть большая правда. Но, я стал замечать, что 20 век (особенно 21 век)- это не тоже самое, что 19, 18, и более ранние времена.
    Что я имею в виду. В 18 или 19 веке у каждого человека было много детей – это раз, семья была традиционная – жили по обычаям. Т.е. и русские дворяне и русские крестьяне и бедные и богатые евреи жили по обычаям предков.
    Были традиции, было уважение к отцу – как к главе семьи – это два.
    По этой же причине дети слушались отца и не было кризиса переходного возраста. В возрасте от 15 до 22 лет молодой человек был зажат обычаями, средой и уважением к отцу. А потом он становился совсем взрослым.
    Сейчас всего этого нет. Поэтому дети (скорее подростки) в возрасте от 14 до 23 лет "дурят".
    Если это как-то "перетерпеть", то потом такой подросток все-таки, понемного, выправляется. Шанс есть.
    В 18 веке и ранее детей было много, если кто-то "задурил" – ну и фиг с ним – из 6 – 8 детей будут и хорошие. Сейчас детей стало меньше.

  92. Вы правы,мне очень сложно Вам поверить,что Вы поступили так,но если это правда,то мы стоим на разном видении процесса лечения ИХЦ,особенно мне странно,что за Вашими плечами знание тысячилетнего опыта предыдущих поколений(Вы это неоднократно подчеркивали,в качестве приемущества иудеев),а за моими не религиозными,только опыт моих родителей(хоть и верующих,но еще и во второй компиляции)?!
    Наверное Вы смотрели фильм "Киндзаза",это моя "библия",так проще обьяснить мое видение,к чему нужно стремиться в отношениях между людьми,живя в "джунглях" они оставались людьми,и не поступали рационально,хотя вроде бы должны были,особенно в их то ситуации,может быть это и утопия с моей стороны,но я вижу,что теперешнии отношения приводят к очень большой затратности жизни цивилизации,"каждый сам за себя" очень затратный способ,хотя для определенных индивидуумов и позваляет максимально реализовать свои способности,но в целом,"джунгли" в отношениях или как здесь говорят"ничего личного,только бизнес",это путь в никуда,поэтому и Ваш способ,для меня не приемлим,он приведет,к еще более "безчеловечным" взаимоотношениям,чем сейчас,но это моя точка зрения,я уже говорил,может быть я утопист.

  93. Палех. Вы сами себя загнали в ловушку. Во первых, (на будущее), старайтесь, всё-таки, не задавать вопросов провокационных – вдруг на них ответят искренне! Во вторых – мне снова приходится цитировать Руссо – "моё дело сказать вам правду, а не убеждать в ней". В третьих – Вы напрасно пытаетесь удивиться тому, что я действую так, имея за плечами знание многотысячелетнего опыта предков. Сразу видно, что Вы ни разу не читали Тору. Рискните один разок, только с комментариями (сначала с комментарием "Санчино". Сразу Ваше мировосприятие несколько изменится. Рискните – право слово, не умрёте. А польза будет, даже для наших бесед. Именно имея такое знание, только так и надо действовать. Иначе не выжить. Кроме того, чувствуется, что Вам не приходилось руководить достаточно сложными и большими коллективами. Отсюда и Ваш психологический настрой. Не приводите мне в пример кавказский тип ментальности – его результативность полностью отражается в "достижениях" этих кавказских этносов. Если будете на них ориентироваться, то, дальше утопий, а сними не проживешь, никуда не уйдёте лично, а уж применительно к нуждам "спасения ИХЦ" и говорить страшно – вспомните-ка лучше хорошую поговорку – "благими намерениями вымощена дорога в АД".

  94. Благодарю. Но, разница эпох не отменяет бесполезности лить воду в дырявые сосуды. Страшно другое – вот этот, пролезший во все щели, "псевдогуманизм", заставляющий менально недостаточных людей требовать отмены смертной казни, требовать проявлений гуманизЬма к отпетым садистам, педофилам и насильникам, и является одной из тех болезней, которые могут загубить цивилизацию. Как только нарушется принцип адекватности (я люблю говорить симметрии), так конец. Полная разбалансировка.

  95. Да, согласен. Отмена смертной казни за особо тяжкие преступления и еще ряд дел – это маразм.
    Но, при этом, отношение к людям, которые слегка оступились может быть более мягким. Если это – свои люди.

  96. Да не задавал я провакационных вопросов,нет у меня и в мыслях "вывести на чистую воду" или что-то подобное,не для этого я здесь,Вы же ведь решение приводите,ну а я,пока они только теоретические,привожу возможные последствия от их применения,поэтому примеры всегда предельные,так проще видны изьяны,у меня сын на филосовском факультете учиться,что приятно системность в его рассуждениях получьше моей,я так,как умею,специального у меня в этой области нет,только любительское.Коллективом не управлял,да и вряд ли получиться,характер не тот,да и не интересует меня управление(опять же наверное по той же причине,что не получиться)А тору прийдеться почитать.
    "Не приводите мне в пример кавказский тип ментальности – его результативность полностью отражается в "достижениях" этих кавказских этносов. Если будете на них ориентироваться, то, дальше утопий, а сними не проживешь"Вы не пожалели,что написали это? Ведь выходит с ваших слов,что гении и пророки только у евреев рождаються,а потом спрашиваете откуда это антисемиты появляються.Всеж таки гениальность наднациональна.Кстате,последнее Ваше замечание,также и к Вашим предложениям подходит на все 100.Помните,"гладко было на бумаге,да забыли про овраги".

  97. Я редко когда о чём-то жалею. Тем более в таком случае. Я (не раз признавал) открытый реакционер и расист, и нисколько этого не стесняюсь. Поскольку признание наличия ментальной разницы между людьми и народами, является фактом научно установленным. А, поскольку, я не призываю к решению этих вопросов негуманными способами, и не призываю к дискриминации по каким либо признакам, считаю себя вполне безгрешным (в этих вопросах) человеком. Далее – я мог бы назвать и много других типов ментальности – тех же австралийских аборигенов но, вы привели кавказский пример – на этом же примере я и ответил. А насчёт пророков – это Вы сказали, не я. Вот другой пример – у немцев, в 20 веке был пророк – Шпенглер, почитайте. Что касательно предлагемых мной схем решения вопросов, то "овраги" для этих схем находятся не на "местности", а в головах людей которые боятся сами за себя, ощущая собственую непригодность.

Leave a Reply

Your email address will not be published.