Заговор Жидов и Коммунистов.

Посмотрел документальный фильм с названием «Кто оплатил Ленина?», производство телеканала Россия. Посмеялся. А потом задумался. Каким же таким образом эта антисемитская продукция в стиле «Протоколов Сионских Мудрецов» попала на экраны телеканала контролирующегося российским правительством? Дело даже не в антисемитизме. Ведь никто не обобщал. Никто не призывал бить жидов и спасать Россию. Просто назывались еврейские фамилии и освещались тайные делишки связанные с этими фамилиями. Еще наблюдалась неуклюжая попытка связать Ленинизм с Каспаровщиной.

Прежде всего, когда я вижу пропагандистскую фальшивку, я инстинктивно чувствую протест. Не важно кто состряпал эту фальшивку. Пусть это будут Би-Би-Си, или телеканал Россия, или царская охранка – Я ПРОТЕСТУЮ. Я не могу вынести фальши. И вот теперь, когда телеканал Россия скормил мне фальшивку под названием «Кто оплатил Ленина», я наконец понял – Ленин никогда не имел связей с немцами. Раньше я это допускал, а теперь категорически отрицаю. Пропагандистская фальшивка разбудила протест в моем сознании, который подверг полученную информацию критическому анализу.

ЛЕНИН НИКОГДА НЕ БЫЛ ПОЛУЧАТЕЛЕМ НЕМЕЦКИХ ДЕНЕГ!

Почему? Все очень просто. Разница во времени между социалистическими революциями в России и Германии составила ровно один год. Возникает вопрос, если немецкий генеральный штаб был так заинтересован в развале России при помощи Ленина, то кто был заинтересован в развале Германии? Если верить, что Ленин проехал через Германию в опломбированном вагоне при помощи германских спецслужб, то кто тогда прислал в Германию и главное кто ОПЛАТИЛ РАСХОДЫ по развалу Германии немецким социал-демократам? Кто оплатил «опломбированный вагон» для Розы Люксембург и Карла Либкнехта?

Итак, первая мировая война для России закончилась Брестким миром, который был заключён между РСФСР и кайзеровской Германии через три месяца после октябрьского переворота, который мы с лёгкой руки коммунистов привыкли называть «Великой Октябрьской Социалистической Революцией». Фактически, Россия вышла из войны потому что в ней произошла революция.

Первая мировая война для Германии закончилась в ноябре 1918 года. Ровно через год после октябрьского переворота в России. Германия вышла из войны точно на таких же условиях, что и Россия. В Германии тоже произошла социалистическая революция. Армия не хотела воевать, рабочие не хотели делать вооружения. Не последнюю роль в революции в Германии сыграли русские большевики. Но вообще, социал-демократическое движение в начале двадцатого века было ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫМ и не признавало государственных границ. Это как современный мусульманский терроризм. Ячейки этого зла есть во всех странах мира. А уж говорить о том, что истинными террористами являются только законнорожденные арабы, просто смешно. И американцы, и немцы и русские, ВСЕ ГРЕШНЫ. Все могут попасть под влияние, сменить веру и надеть на себя пояс шахида…

Спонсируя социалистическую революцию в России, немецкий генеральный штаб не мог не понимать, что этим самым он делает неминуемой социалистическую революцию в Германии.

В 1917 году, за полтора года до октябрьского переворота в России, германский генштаб не стал бы снабжать деньгами Ленина через еврея Парвуса, как это утверждает телеканал Россия, всевозможные антисемитские издания и материалы «демократической» охранки Временного Правительства России. Кайзеровское правительство никогда бы не пошло на поддержку социал-демократов. Немцы прекрасно знали, что социал-демократы наднациональны и что они имеют прекрасно организованную партийную систему, которая не признаёт национальных границ и стремится к победе социалистической революции во всём мире.

Зачем Кайзеру нужно было уничтожать Россию при помощи Ленина? Россия не представляла угрозы для Германии. С 1916 года активных боевых действий на восточном фронте практически не велось. Русским было нечем воевать, а Германия была заинтересована в победе на Западном фронте. В первой мировой войне самые кровопролитные сражения происходили именно на западном фронте, в то время как во вторую мировую войну основная кровь лилась на восточном.

Вот кстати еще одна глупость. Мы, русские, считаем что основную цену в окончательной победе над Германией заплатили мы – Россия. И это правда, если рассматривать вторую мировую войну как отдельное событие. Если же рассматривать первую и вторую мировые войны, как одно событие, то окажется, что французы и англичане тоже хорошо постарались для уничтожения немецкого милитаризма.

Так вот, Россия, после пятнадцатого года, практически была выведена из войны. Кадровая армия была уничтожена, бывшие инженеры и учителя, занявшие места павших в боях царских кадровых офицеров, нижними чинами русской армии не воспринимались как легитимный командный состав. Это философия, которая насаждалась веками. Не нужно требовать от русского крестьянина невозможного. Если он узнавал, что его ротой командует бывший учитель, то он просто не мог принять от него приказ идти в атаку.

Учителя не имеют морального права посылать людей на смерть! Для русского крестьянина это было так же непостижимо, как принятие святого причастия от лютеранского пастора.

Во всём виновата кастовая система. В обществах, построенных на кастовой системе, существует четыре основные касты – священнослужители, воины, торговцы и крестьяне. Во всяком случае так поделено современное индийское общество. Не нужно требовать от крестьянина невозможного. Его мозг никогда не воспримет серьёзно приказ человека, который не принадлежит к касте ВОИНОВ. Наоборот, крестьянский мозг начнет думать, что бывший учитель, нацепивший на себя золотые погоны, должен быть осмеян.

Разложение императорской русской армии началось тогда, когда кадровых офицеров, уничтоженных немецкими пулеметами, начали заменять разночинцы, то есть люди не относящиеся к КАСТЕ ВОИНОВ. Именно это вызвало протест у русских крестьян, которые составляли большинство в русской армии. Крестьяне, воспитанные в рамках кастовой системы, привыкли бояться и подчиняться кадровым офицерам – детям и внукам кадровых офицеров. Эта привычка выработалась у них за столетия подавления русской кадровой армией крестьянских бунтов. Рекруты и призывники постоянно служили под началом наследственных военных. И вдруг в действующую армию приходит новый подпоручик, бывший сельский учитель, представитель КАСТЫ, которую крестьяне никогда не боялись, а только насмехались над ней будучи детьми, устраивая им (учителям) всевозможные козни и получая в виде наказания розги.

Учительские розги, применяемые для наказания нерадивых чад, это не виселицы, которыми привыкло пользоваться кадровое офицерство во взаимоотношениях с бунтующими крестьянами.

Итак, русская армия была морально уничтожена задолго до прихода в неё большевиков. Я больше скажу, все эти разночинцы, которые нацепили на себя золотые погоны, сами были в душе либералами и социал-демократами. Кому пришла в голову идея делать из них офицеров? Не знаю. Но и оплакивать их не нужно. Я имею ввиду то, что революционные солдатики и морячки знали кого убивали. Они, в семнадцатом году, не офицеров убивали, а ненавистных представителей касты ИНТЕЛИГЕНТОВ.

И вот, в 1917 году, германский генеральный штаб, при помощи хитроумного еврея Парвуса, решил дать Ленину денег для того чтобы развалить Россию и вывести её из войны. Такое мнение, во всяком случае, имеет телеканал «Россия». Теория заговоров во всей её красе!

Какие доказательства мы имеем? Опломбированный вагон в котором Ленин проехал через Германию и еврей Парвус, который будто бы договорился об этом с немцами и подкинул Ленину немецких деньжат!

Почему вагон был опломбирован? Почему Ленину не разрешалось выходить из вагона? Скорей всего это была стандартная процедура того времени. Сегодняшние граждане России, уроженцы калининградского анклава, тоже путешествуют из РОССИИ в РОССИЮ в опломбированных вагонах через территорию европейского союза. Почему этих граждан никто не называет литовскими шпионами?

Если бы Ленин получил секретное официальное разрешение проехать через территорию Германии, то зачем его помещать в опломбированный вагон? Скорей всего это была просто стандартная процедура проезда граждан нейтральных государств через территорию Германии. В конце-концов, Ленин имел вид на жительство в Швейцарии (нейтральное государство) и ему никто не мог запретить путешествовать в Швецию (другое нейтральное государство). Именно для этого и существовали процедуры типа опломбирования транзитных вагонов. Ничего исключительного в этом тогда не было, а первая мировая война, по сути, являлась последней войной, которая велась по джентльменским правилам.

Я уверен, что немцы даже не подозревали, что по их территории проехал лидер русских социал-демократов. А даже если и подозревали, то всё равно ничего бы не смогли сделать. Поскольку это было бы не по правилам того времени. В любом случае, немцы никогда бы не стали помогать российским социал-демократам разрушить Россию по двум причинам – они сами имели крупные проблемы с немецкими социал-демократами, что и подтвердила произошедшая вскоре после этого ноябрьская революция в Германии 1918 года и, основная причина, на восточном фронте не велось активных боевых действий. Это был даже не фронт, а просто вооружённое противостояние.

Зачем понадобилась сказка о немецком шпионе Ленине? Временному правительству нужно было найти причину для ареста Ленина. Оно его нашло.

Зачем понадобилась сказка о еврее Парвусе разрушившем Россию? Русским антисемитам нужно было подтверждение всемирного заговора сионистов.

Ленин, как человек, мне неинтересен. Я больше чем уверен, что он просто плыл по течению. Гораздо более интересная фигура – Иосиф Сталин. Ленин, вопреки расхожему мнению, ни у кого не отбирал собственность и не направлял лично это движение. Страна была разрушена, экономика остановилась. Так называемая русская элита, вместо того чтобы бороться с разрухой и экономическим коллапсом, сложила чемоданы и дала дёру в Парижи и Америки. Как это всё похоже на конец восмидесятых, начало девяностых прошлого столетия истории России.

Как можно называть элитой людей, которых никто не гнал, которых никто не расстреливал, но которые, испугавшись трудностей переходного периода, бросили свою Родину и иммигрировали? А стал бы вообще возможен тридцать седьмой год, если бы место сбежавшей элиты не заняли бы откровенные бандиты?

Никто ведь никого не выпихивал! Сказки о чекистах, которые ходили по квартирам в семнадцатом году и воровали наследственные брильянты еще нужно проверить. В девяносто девяти процентов случаев по квартирам ходили обычные уголовники с поддельными мандатами.

Испугались уголовщины? Испугались голода? Чтож, это можно простить. Но когда господа типа Солженицина, начинают нытье по поводу уничтоженной большевиками элиты… По поводу уничтоженной большевиками либеральной февральской революции, меня тошнит. Никто эту элиту не расстреливал. Она сама смылась на Запад. Границы были открыты. Поезда ходили регулярно. Большевикам всего лишь осталось подобрать брошенную собственность и объявить военный коммунизм. Было бы странно, если бы большевики начали закрывать процветающие бизнесы и переводить нормально работающую экономику на рельсы военного коммунизма. Экономики не существовало! Не существовало денег и торговли!

Гиперинфляцию, кстати, создал в стране кабинет Керенского, а все лавры изобретателя продразверстки и военного коммунизма достались Владимиру Ильичу Ленину. А был ли у него выход? Был ли выход для страны из которой ДОБРОВОЛЬНО выехала самая образованная часть населения, в которой не существовало денежной системы и была полностью разрушена экономика?

Мир можно воспринимать по разному. Можно считать, что Ленин разрушил процветающую экономику и установил коммунизм в России. Можно считать что Ленин уничтожил российскую элиту, загнав её на Соловки. Будет ли это правдой?

Российская элита сама сослала себя в Париж, испугавшись временных трудностей. Она не была воспитана в духе ответственности за свое государство. Система процветающая тогда в России не могла воспитать ЭЛИТУ настроенную на создание сильного государства. Государственная система царской России могла воспитать только БОРЦОВ ПРОТИВ СИСТЕМЫ. Все остальное было лишь, по меткому утверждению Ленина, ГНИЛАЯ ИНТЕЛИГЕНЦИЯ. Иначе бы она не сбежала в Париж. Иначе бы она не поверила чепухе о заговоре жидов и коммунистов.

57 thoughts on “Заговор Жидов и Коммунистов.

  1. Кто там платил – тёмная история. Но как и в случае с Горбачёвым и Ельциным, заграница нам сильно помогла…. И потом, кто сказал, что всё должно было пойти по плану? Полно примеров, когда логика подводила эуропевцев. Например, англосаксы крутили-вертели с Гитлером, поставили на глупого партнёра Польшу, в результате пришлось оъявлять войну Гитлеру же, с коим "..мы НИКОЛДА не будем в состоянии войны с Германии" по словам Чемберлена… Плюс к тому же Польша в конце концов "досталась" Сталину. Вот вам и "логика". Или Алькаида… Кто-ж думал. Много примеров.

  2. ЛЕНИН НИКОГДА НЕ БЫЛ ПОЛУЧАТЕЛЕМ НЕМЕЦКИХ ДЕНЕГ!
    Как! И Вы прозрели?!
    А если по серьёзному, то считать что Ленин в 15-17 годах имел реальный политический вес – просто смешно, при всем моем уважении к Владимиру Ильичу. Реально о нем в стране знали ну 5 000, ну даже пусть 10 000 человек, и что это по отношению к 120 000 000 тогдашнего населения (в основном не грамотного)?

    По логике вещей, проплатить какую дибо сумму, что-бы этих денег хватило на переворот в умах 120 миллионов человек… В условиях подполья… Да это просто не реально! И все Ваши аргументы приведенные ниже, только подтверждают это.

    И ещё, Михаил, вот тут все кричат, что мы жили при коммунизме… Я еще раз задам вопрос, а был ли мальчик? Ведь партийная верхушка тех времен не признавала, что население СССР жили при коммунизме, мы насколько я помню жили при социализме. А это две принципиально разные вещи. И еще назвать себя коммунистом, быть им и жить в комммунизме – абсолютно разные вещи.

  3. То, что Ленин был немецким шпионом и получателем немецких денег – полная чушь. Просто во времена Ельцина нужно было непременно Ленина измазать, вот и вытащили старую фальшифку. Причем повторяли ее многократно разные "умные" дяди "от науки" типа покойного гражданина Яковлева А.Н., чем полностью запудрили мозг населению.

    Типичный прием манипулятора – если вам многократно ложь повторят, то вы, как человек неосведомленный, может и не поверите, но про себя возможно подумаете что-то вроде "нет дыма без огня". На это и расчет.

    Если кому интересна история фальшифки, вот здесь можно прочитать: http://militera.lib.ru/research/sobolev_gl/10.html

    Печально, если в современной России все еще не гнушаются по телеку показывать такое г-но про "немецкие деньги" большевиков.

  4. Как-то забывают, что эти деньги, полученные из Германии были именно деньгами РСДРП(б), сданными на временное хранение немецким социал-демократам. Так что иностранных денег точно не было, а с каких пор вернуть свое стало преступлением – понимаю плохо.

  5. "Ленин, как человек, мне неинтересен. Я больше чем уверен, что он просто плыл по течению."

    Михаил, а в чем собственно претензия к Ленину, как к человеку? 🙂 И почему он плыл по течению, как Вы говорите?

    Поясните пожалуйста.

  6. Желательно избегать "вилок" в логических рассуждениях (все задачи построенные на двусложном принципе изначально неверны: ответы да и нет).
    Мог например и взять деньги, расчитывая послать кредиторов куда подальше, я бы так и поступил, если бы был политиком имеющим отношение с потенциальным врагом.
    Сейчас до правды уже недокопаться, а "зомбоящик" он на то и зомбоящик, чтобы рекламировать-пропогандировать и оболванивать, со своей задачей он замечатьльно справляется, можно только похвалить.

  7. "Зачем Кайзеру нужно было уничтожать Россию при помощи Ленина? Россия не представляла угрозы для Германии. С 1915 года активных боевых действий на восточном фронте практически не велось."
    Юго-Западного фронта наступление 1916 (Брусиловский прорыв). Противник потерял в мае — августе до 1,5 млн. человек, в том числе свыше 400 тыс. пленных (русские войска потеряли около 0,5 млн. человек); русские войска захватили 581 орудие, около 1800 пулемётов, около 450 бомбомётов и миномётов.

    Нестыковка выходит…

  8. Да были причины заплатить Ленину. С начала 1917 года все ресурсы Германии заканчивались. А российские военные заводы только вышли на запланированный уровень производства патронов, пушек и снарядов. Поражение "техническим нокаутом" – у боксера нет уже сил двигаться – повисло над Германией. Тут будешь платить не то что Ленину – черту лысому заплатишь.
    В начале 1916 года в России было все – были уже пошиты даже "буденовки" – их назвали "богатырки". Были закуплены во Франции и доставлены кожаные куртки и маузеры – они достанутся ленинским комиссарам. И продуктов было еще на 2 – 3 года (а в Германии продукты уже кончались).
    И вдруг грянула революция. Или не вдруг?

  9. Брусиловский прорыв – 1916 год? Ошибся. Ну и что? Суть дела не меняет.

  10. Да дело ведь не только в Брусиловском прорыве. Весь фронт "зависал". К концу весны – лету 1917 было уже нечем стрелять и нечего есть.
    Как в лучших партиях Карпова – противник вдруг обнаруживал, где-то на 25 – 32 ходу, что фигуры есть – а ходить некуда.

  11. Миша, ты что! Боевые действия готовились на 1917 год, и очень активные! Готовилсось генеральное наступление на Львов, десант в Константинополь (в Севастополе было уже сформировано 3 дивизии мор.пехоты), склады были полны оружия (а чем ты думаешь большевики воевали всю гражданскую войну). Уважаю твои статьи, но не позорься, не пиши о том, в чём ты профан. А может ты Россию ненавидишь?

  12. На счёт "потерь" и "уничтожения" командного состава армии и пр. За всю 1-ю мир.войну Россия потеряла всего 1 миллион человек. СССР потерял больше в ВОВ, однако победил, и командный состав имел и опытного солдата. На момент февраля 17 г. призывные пункты были полны новобранцев. Оружие поступало от союзников через Мурманск, промышленность России давала его нарастающими темпами. Разночинцы были в армии, но солдат воевал не за страх, а за совесть, до заградотрядов царь не додумался, и по 600 000 пленных не было в русской армии, в отличии от РККА в 41г. Объективно русская армия побеждала. ленин – немецкий шпиён, троцкий – английский, их оплачивали кайзер и жиды. Не знаешь истории – лучше молчи, не трогай нашу Велику Россию, своими грязными руками.

  13. Зададимся вопросом, что было бы, если бы в России не случился октябрьский переворот и она не вышла из войны? Разгром Германии на момент 1917 года был уже предрешен и совершенно серьезно решался вопрос, что делать после войны, а точнее как делить трофеи? Между прочим, Россия уже подала заявку на Босфор и Дарданеллы и они бы ей достались, если бы не октябрьский переворот, лишавший российскую власть лигитимности и возможности требовать по договорам. Помните знаменитое ленинское, что Россия считает себя никому не должной, но и претендовать на старые долги не будет? Сдается мне, что России должны были гораздо больше, чем она. А экономический бум конца девятназцатого века, начала двадцатого при "загнивающей царизме"? По заключению западных же экспертов на тот момент если темпы сохранятся, то вес России в середине века будет подавляющим и исключительно она будет определять политику всей европы. Могли ли европейские центры силы сидеть сложа руки, когда Россия развивается по такому сценарию? Конечно нет. Они принимали все меры для недопущения этого. К счастью, выбор мер тогда, как и сейчас был невелик: завоевать Россию военным путем – кишка тонка, остается только один – развалить ее изнутри. Такому сценарию способствовала чрезвычайно либеральная политическая система и это ошибка власти тех времен (надеюсь нынешние этой ошибки не повторят) и, мне кажется, лично царя, другими словами, царь был слишком добр. Судите сами – за весь 19век казнено было меньше 100 человек. Вспомните Веру Засулич, оправданную судом присяжных, после того, как она стреляла в министра внутренних дел!!!! В какой стране и в какие времена такое себе можно было предствить??? Такая политика вседозволенности создала очень благоприятную почву для всякого рода провокация, чем и воспользовалить, весьма успешно наши враги. Так вот, получение денег Лениным и Керенским (это одна и та же команда) факт общеизвестный, как, например, еще объяснить тот факт, что по приезду Ленина в Россию сразу появилось около 150 новых изданий газет революционной тематики?
    Вот Вы говорите, антисемиты мол, что евреи здесь не при чем. А как объяснить тот факт, что 95% революционеров того времени имели еврейские фамилии? Бронштейн (Троцкий), Янкель (Свердлов), Парвус, Калинин, Урицкий, Луначарский, Зиновьев, Каменев, Каганович, Маленков, Мехлис и тд. и тп. Братцем Свердлова, между прочим был американский банкир, а сам он был террористом и уголовником, замечательная связка…

    Вы говорите, нету связи между Лениным-Англией-Германией и Каспаровым-Касьяновым-Елениным-ЦРУ-Госдепом?
    Может быть, но только настораживает, что лозунги у них одни и те же:
    Было "свободу равенство братство", стало свободу "просто", (хоть ее и так добропорядочному гражданину выше крыши),
    те же призывы: было "долой" стало "несогласен",
    та же терминология: было "кровавый николашка" и "царь деспот", стало "кровавая гэбня" и диктатор "Путин"
    и тогда и сейчас это проплачивается из одного и того же источника.

    Как Ленин и КО получали на подрывную деятельность деньги от заграничных врагов, прежде всего от мировых финансовых центров (еврейских разумеется), так и современные российские благодетели Каспаров-Касьянов-Белых-Немцов и прочие отрабатывают зарубежные гранты и обкатывают оранжевые революции. Так что, Михаил, Вы либо очень серьезно заблуждаетесь, либо даже не ловко сказать. Удачи.

  14. P.S. На счет евреев… Позволю себе напомнить еврейскую открытку конца 19го века на которой еврей сжимал горло жертвенного петуха с головой Николая II. Я не антисемит, но на очевидные вещи закрывать глаза тоже не собираюсь.

  15. это обшераспростарненная точка зрения, которая кстати, пришла нам из Лондона. Для того что бы Россиая продолжала воевать.

    А я считаю, что если бы Россия и Германия не вышли из войны из-за революций, то еше десять лет бы продолжалась позиционная война, которая бы унесла намного больше жизней чем обе революции вместе взятые и последовавшая за ними гражданская война.

    А Босфор с Дарданеллами англичане с французиками пытались захватить, 200,000 потеряли и ушли.

    газеты социал-демократов, в том числе и большевиков, выходили миллионными тиражами еше до приезда Ленина. Открытки печатались всевозможные, в том числе, как вы говорите Николая второго в виде еврейского жертвенного петуха и императрицы на коленях у Распутина. Свобода слова была – куда той же Америки тягаться.

    Только вы зря себя антисемитом не считаете. Вы антисемит. И мне можете праямо в лицо говорить что я жидовская морда. Я не заблуждаюсь как вы вежливо намекнули. Я знаю, что таки как вы, которые нагнетали всю эту истерию, потом сами в нее поверили и слиняли из страны. Потому что верили, что к власти пришли жиды, а с жидами можно только воевать. Вот и слиняли на запад. А "жиды" потом новую россию построили. И вы могли бы строить, только не захотели, потому что поверили националистическо-антисемитской пропаганде.

    и вся эта дребедень, которую вы здесь написали, пришла в Россию из Парижей и Лондонов, от подонков, которые считали себя русскими патриотами.

    Где эти патриоты? Миллионы уехали в семнадцатом году, хоть один их потомок говорит на русском языке сейчас?

    Они сдохли для России. А их вонь, вроде той которую вы сейчас повторили, до сих пор живет. Почему живет? Потому что люди, которые оплачивали эти иммигрантские издания до сих пор живы тоже. это те же люди которые спонсировали генерала Деникина.

    Вольному воля.

    А не нужно было уезжать, нужно было участвовать в процессе, тогда и Россия была бы другой. Забыли лозунг англо-саксов – Разделяй и Властвуй?

    И не нужно путать движение социал-демократов начала прошлого века с Каспаровым. Социал-Демократы правят европой. Если социал-демократия обосралась в России то спросите себя почему?

    Вам тоже всего хорошего…

  16. евреи значит открытки в Российской империи издавали? Может они еше газеты сионосткие печатали?

  17. эдмонд! А вы тоже считате евреями всех этих рэволюционэров с жидовскими фамилиями?

  18. Как то у нас научно-историческая дискуссия плавно перешла в личные обсуждения.
    Что касается открытки – открытка действительно непростая. Там надпись на иврите. Насколько был распостранен иврит среди русских евреев в 19 веке?
    Не знаю. Только Эдмонд может ответить. Я думаю. что мало кто знал иврит в России до революции.
    Открытка, похоже была напечатана в США. Надпись Happy New Year.
    Похоже, что это начало 20 века. В период между 1912 и 1917 у Троцкого (Бронштейна) была типография в Нью-Йорке, где он издавал какие-то газетки.
    Т.е. это, похоже, американская открытка. Напечатана где-нибудь в Нью-Иорке, ближе к Первой мировой войне.

  19. Да, открытка – это так, детский лепет. Дурная шутка, по нынешним методам "политтехнологов".
    А вот как они смогли сломать царя и заставить его отречься от престола в феврале 1917 года. Это – да. Это был уже заговор высокого полета.
    Царь, ведь, не обладал таким цинизмом, как мы в 21 веке.
    Любой нынешний правитель, если бы к нему пришла бы такая же делегация, просто расстрелял бы пару депутатов. Потом бы остальные сами отреклись от всего. От мамы бы родной отреклись.
    Но у царя Николая 2 не было такого опыта политического цинизма как у Ленина, Сталина, Гитлера, Хрущева или, например, Маргарет Тэтчер.

  20. Больше всего мне в вас нравиться то, что вы задаете вопрос, а потом сами же на него отвечаете.

    " Царь, ведь, не обладал таким цинизмом, как мы в 21 веке.
    Любой нынешний правитель, если бы к нему пришла бы такая же делегация, просто расстрелял бы пару депутатов. Потом бы остальные сами отреклись от всего. От мамы бы родной отреклись.
    Но у царя Николая 2 не было такого опыта политического цинизма как у Ленина, Сталина, Гитлера, Хрущева или, например, Маргарет Тэтчер.
    "

    Почему согнали с президенства Кучму и Шеварнадзе, а Саакашвили и Вьюшенко будут сидеть (на троне) вечно?

    Они учли опыт.

    У Николая такого опыта не было. зато этот опыт появился у Ленина и Сталина…

    Но вопрос вы все таки поставили неправильно.

    АК, почему все думают, что если бы Николай не отрекся то мы бы сейчас жили в государстве похожем на современную Англию или Францию. Откуда такое мнение? кто его продвигает?

    Вам бы понравилось родиться в Индии? Или в Китае?

    90% вероятности говорит за то, что останься Николай царствовать, Россия была бы
    более похожа на Индию, а не на Англию.

  21. Россия, в отличие от Индии и Китая, в начале 20 века была мировой державой (если не № 1, то № 2 или № 3). В России уже в конеце 19 века – начале 20 века были и Менделеев и Бутлеров и Чайковский и Набоков и Толстой и Чехов и Сормовские и уральские заводы и аэропланы конструкции Сикорского. Уже была самая длинная в мире железная дорога – Трансссиб – будущий источник огромных прибылей. И месторождения нефти и угля и железа – разведанные. Были и заводы и лаборатории и Московский и Петроградский и Киевский университеты. Собирали автомобили Руссо-балт. Пароходы плавали по Волге и по всем морям. Стояли большие города.
    После победы над Германией (в 1917 году) Россия получала бы репарации и огромный толчок в развитии. К 1925 – 1930 годам именно Россия, а не США становилиась бы самой богатой страной в мире.
    Но, история пошла иным путем. Свергли царя. Потом октябрьская революция. И так далее.
    Уже в начале 20 века Россия опережала на целое поколение не то что Индию или Китай (Китай был частично колонией России). Россия опережала многие страны Европы (во всяком случае и Румынию и Болгарию и Португалию и ту же Испанию). Зачем же с Индией сравнивать. В Индии и сейчас большая часть населения живет на порядок беднее чем в России.

  22. Мне смешно с вами беседовать. Тем не менее, вы являетесь выразителем обшепринятого мнения.

    Россия не была мировой державой, Россия была просто большой империей. В начале 20 века были только несколько мировых держав – в порядке убывания США, Франция, Великобритания, Германия…

    Россия? Может быть, но то что вы перечислили, автомобили на русско-балтйском заводе, энтузиаст сикорский и прочее… сотня автомобилей построенных в России и десятки тысяч во франции. Смешно право.

    Витте и Столыпин убили российский капитализм. Превратили развиваюшюся империю в нацию рантье. Я уже писал об этом. Но у вас свое мнение.

    Посчитайте каков был процент крестьян во Франции и в России? 25% к 90%?

    25 (со смерти Александра третьего) лет полного отсутствия инвестиций!
    Огромные долги накопленные Россией до первой мировой войны и во время!

    Мы бы до сих пор долги Антанте отдавали.

    Индия, дорогой мой АК, может даже хуже чем Индия…

    И последнее, ХВАТИТ говорить о победе над германией и о репарациях. Вы же не русский националист разлива 1914 года. Какая победа? Вильгельм к России относился в 100 раз лучше чем Гитлер, а Николаю второму до Сталина очень далеко. Если сравнить военную мошь Вильгельма и Николая то соотношение будет 10 к одному. Если сравнить Гитлера и Сталина то соотношение получится 1 к 1. Вильгельму не нужна была победа над Россией. Иначе он бы уже в 1914 году захватил Петербург. Все остальное – сказки русских "патриотов".

    История делается не на полях сражений, а в цехах заводов.

    То же мне, Николай Романов – завоеватель европы. Какие репарации? Если бы они покрыли хоть часть долгов наделанных Столыпиным, то и это было бы прекрасно…

  23. Это не серьезно. Индия, как и Китай были колониями.
    Россия была мировой державой, прежде всего потому, что решала судьбы мира и в 29 и в 19 и в 18 веке.
    Да, Россия была империей, как и Англия, как и Франция.
    Грошовые долги Антанте полностью были бы компенсированы и перекрыты репарациями из Германии. Это были так – клочки бумаги.
    И еще. Держава – эта страна, которая решает судьбы мира. Для этого надо иметь достаточные ресурсы, армию, флот и также промышленность и науку.
    У России в конце 19 и в 20 веке все это было. Причем в большом количестве.
    Также в державах должно быть достаточно образованых и умеющих работать людей. В России и это было.
    Были и города и порты и государственный аппарат.

  24. АК. Включите пространственное мышление – ГЕРМАНИЯ НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ЗАПЛАТИЛА! Никаких репараций! Ни за первую, на за вторую мировые войны.

    Сталин вывез из восточной германии оборудование заводов И НА ТОМ СПАСИБО.

    Репарации сушествуют только в воспаленном сознании патриотов. Франция их получила? А Англия? Продолжать?

    Может вам более современный пример привести? Ирак например?

    Вроде коалиция союзников в Ирак входила, а контракты (репарации) только американцы получили. Еше раз повторяю, это все сказки для идиотов… простите… патриотов. И эти сказки распростаранялись Антантой только для поддержания боевого духа русской армии. А Вилгельму Россию захватывать не нужно было. Все равно царем бы остался его племяник, Николаша. это вам не смертельная схватка между Гитлером и Сталиным.

  25. "Россия, в отличие от Индии и Китая, в начале 20 века была мировой державой"

    Так она ей и осталась после прихода большевиков к власти, и была на протяжении всех последующих 70-и лет.

    О чем вообще речь? О том, что мы бы жили, как в Европе, останься царь у власти??

    Если посмотреть на советское время, то недостатка громких фамилий в науке, исскусстве и медицине не наблюдалось. Как раз наобророт, я бы сказал. По поводу количества вузов даже сравнивать смешно – революция дала гораздо более широкий доступ к образованию для всех, чем даже в принципе могла бы дать царская Россия, не говоря уже об импотентствующей социал-демократии. Все то же касается прочих отраслей – тут Вы просто пальцем в небо попали :).

    Я вообще не понимаю, на чем, на каких фактах основывается Ваша уверенность, что мы бы а) выиграли войну с Германией и б) жили бы лучше при царе? Это ведь очень сильные утверждения. Просто интересно, с каких таких пирогов вы так решили?

  26. Господа "пикейные жилеты" вся эта ваша пикировка сводится лишь к одной русской поговорке – "Если бы у бабушки был бы х-й, то она была бы дедушкой!"

  27. …Государство в котором мы живем называется Северо-Американскими Соединенными Штатами . Оно состоит из 48 штатов и 3 территорий. Во главе его стоит Президент который выбирается народом на 4 года…Но есть на свете государства в которых верховная власть переходит по наследству… Из монархий – самая большая – Россия…Россия дорога и близка нашему сердцу так как наши отцы и праотцы родились и жили в этой стране…
    "Родная речь" Нью-Йорк 1916

  28. В принципе – согласен!

    А то начинают – вот если бы большевики не застрелили батюшку царя, вот мы б жили б.

    Застрелили – было за что.

  29. В лекциях проф. Ефимова есть упоминание о Витте и о негативных последствиях ввода "золотого стандарта"
    "Природа денег и её современные извращения"
    http://pravdu.ru/lessons/efimov/mp3/Prozrenie/31.Priroda_deneg_i_ee_izvrashenie.mp3
    "ЦБ как инструмент надгосударственного управления."
    http://pravdu.ru/lessons/efimov/mp3/Prozrenie/32.Central_Bank.mp3
    на сайте очень много аналитической информации и информации для размышления

  30. Михаил. Все лица еврейской национальности, согрешившие участием в ней, с точки зрения Иудаизма, продолжают оставаться для Б-га евреями. Другой вопрос, что их недостаточное знание Торы и глупейшая мысль о том, что социализм (коммунизм) есть универсальный ответ на все вопросы бытия, были предельно ошибочны. Ну, они своёи получили, за свои ошибки. Но, заметьте, значительно меньше, в сравнении, чем предельно страшные смерти Ленина и Сталина. Ведь это насмешка Судьбы над обоими – достичь практически статуса "божества", всего добиться, а умирать так, как они умерли. Сталину даже "жены" не нашлось для подачи "последнего стакана"!
    АК. Все евреи царской России владели ивритом достаточно для чтения Торы. Разговорным был идишь. Ссылка на открытку, это предельный предел упрощения. Чтож, если туалете Ленинки, я прочитал надпсь – "Пусть стены нашего сортира украсят юмор и сатира", я должен был сделать вывод, что в Ленинку ходят только больные? Царская Россия к 1915 году осталась банкротом, из-за нежелания царя дать граджданские права евреям. Ей никто не давал кредитов. Возможности русской оборонной промышленности характеризуются следующим примером – военный корабль, заложенный на стапелях Россиии, строился 2,5 года. В Германии – 5 месяцев, в Англии – 6, во Франции – 7. Никаких шансов на промышленный рывок, при сохранении царизма, у России не было. Самое смешное, что промышленный рывок большевиков, не обеспечил России выхода на технологический уровень Западного мира. Русские микросхемы по прежнему – самые большие в мире. Этим всё сказано.

  31. О российские микросхемы!!!
    Самая современная с 24 ножками и с 4 ручками.
    Для того, чтобы носить.

  32. 90% вероятности говорит за то, что останься Николай царствовать, Россия была бы более похожа на Индию, а не на Англию
    ———————–
    ты бредишь, или пьющий?

    Какая победа? Вильгельм к России относился в 100 раз лучше чем Гитлер, а Николаю второму до Сталина очень далеко. Если сравнить военную мошь Вильгельма и Николая то соотношение будет 10 к одному. Если сравнить Гитлера и Сталина то соотношение получится 1 к 1. Вильгельму не нужна была победа над Россией. Иначе он бы уже в 1914 году захватил Петербург. Все остальное – сказки русских "патриотов".

    ты спятил, баклан?
    твой любимый сталин просрал вторую мировую войну, просрал по полной программе, фактически обрёк на уничтожение ссср, сталин – махровый дилетант во всех областях, кроме интриг и людоедства.
    Скурвился ты маёров. не респект тебе, гнида жидовская, падаль комунякская.
    Севастополец.

  33. Вот Вы, Михаил, русских патриотов иначе как подонками не называете, или я неправильно понял? А кем считаете себя Вы по отношению к России? Я как раз считаю себя русским партиотом, я люблю свою родину и от этого чувства мои выводы действительно могут быть резкими, но сути дела это не меняет, тем более, что мой пост был достаточно аргументирован (ну если не считать 95% евреев революционеров – немного погорячился). И вобще, на мой взгляд, связка патриот-подонок взаимоисключающая в принципе, а пользуются ей люди, которые по меньшей мере патриотами не являются. И еще раз Вам говорю – я не антисемит, я никогда не пойду громить евреев, но и "страха иудейска ради" молчать не буду. Извините, если что не так сказал.

  34. Согласен с Эдмондом – все вожди коммунизма (кроме Сталина) были евреями, вполне галахическими евреями. Ленин был человеком непонятной национальности. Хорошо это было или плохо – судите сами.
    Теперь о государственных делах.
    В начале 20 века Индия и Китай вообще не были государствами (полноценными), я не говорю – державами. Индия была колонией Англии. Китай был поделен на провинции, которыми владели разные люди.
    Странами они стали в 1947 и в 1949 годах. Державами – к концу 20 века.
    Я бывал по работе в Индии в 1991 году и могу сказать, что большая часть этой страны и сейчас живет в такой бедности, в какой в России не жили никогда, со времен царя Мономаха. И, тем не менее, Индия – сейчас – держава.
    Если бы Россия победила в Первой Мировой Войне и революции бы не было.
    Ну, наверно, хуже не было бы никак. Было бы много лучше.
    Революция – это было разрушение полстраны и уничтожение почти всей элиты. Всего этого бы не было. Уже неплохо.
    После победы на Германией в СССР с 1945 по 1965 был беспрерывный подъем и огромные успехи во всем. Вот представьте себе, что Россия победили бы Германию в конце 1917 года. Тогда с 1918 по 1938 был бы подъем и процветание, вместо Граждаской войны, коллективизации, партийных чисток и всяческого террора.
    Тут есть о чем подумать. Кому было выгодно сбросить царя за несколько месяцев до победы.

  35. Разделяю мысли АК, по альтернативному варианту истории. Жертв бы столько не было. Народ однозначно, на чисто потребительском уровне, жил бы лучше. Но за "мировое господство мира во всём мире", Россия бороться с США не смогла бы. Впрочем, для мира это может быть было бы и лучше. Но, было так, как было.

  36. О том, каково было положение русской армии в 16-17 годах, можно судить по свидетельствам современников тех событий. К началу войны русская армия имела 1,1 млн. человек, а к 1916 году из армии дезертировало уже 1,2 млн. Едва ли не в первых рядах бежало или сдавалось в плен "доблестное" русское офицерство. Генерал-лейтенант Деникин в книге "Очерки русской смуты" писал: "Знаю размеры дезертирства и уклонения от военной службы, в чем повинна наша интеллигенция едва ли не больше, чем темный народ. Hа 13914 убитых офицеров и военных чиновников 14328 сдались в плен. Организация, возвращающая русских из плена, имела в 1918 году списки на 3,9 миллиона пленных в лагерях Германии, Австрии, Турции и Болгарии".
    Советник президента США Вильсона, эксперт по внешней политике А.Кулидж в
    докладе Госдепартаменту писал: "Hельзя закрывать глаза на тот факт, что народные массы России жаждут установления мира почти любой ценой". Поэтому выводы о победоносном завершении войны слегка не соответствуют действительности. Между прочим, о положении России говорит и тот факт, что та самая продразверстка, которую ставят в вину большевикам, была введена 29 ноября 1916 года царским правительством. За 1917 год было изъято 772 млн хлеба. (Для сравнения: за 1917-1920 годы большевиками было изъято 400 млн.пудов).

  37. Да, в конце войны проблемы были. были они и у Германии и у Англии и у Франции и у Австро-Венгрии. Но, эти проблемы были ничто по сравнению с Гражданской Войной.
    После революции началась Гражданская Война и террор. Разрушению подверглись уже не окраины а сама территория России. Были уничтожены миллионы лучших людей, почти вся тогдашняя элита России была уничтожена в ходе гражданской войны или вынуждена была бежать за рубеж.
    Вы, наверно знаете и про Сикорского (изобретатель вертолетов в США) и про Зворыкина (изобретататель телевизора в США) и про Леонтьева (Нобелевская премия по экономике – тоже бежал в США). Но был, например еще Александр Максимов – человек, которые в 1907 году открыл стволовые клетки, которые все сейчас так активно изучают и используют (могу дать ссылки в немецких журналах начала века). Он, как царский офицер-медик вынужден был бежать из России. И таких были миллионы.
    Был еще Михаил Цвет – изобретатель жидкостной хроматографии (метод в биохимии, за который были получены 4 Нобелевских Премии). Сам Михаил Цвет умер от брюшного тифа в Воронеже во время Гражданской Войны.
    Вот что принесла России Революция и Гражданская Война.
    Кстати это еще и к вопросу о том, что Россия была развитой державой, выше многих европейских стран.

  38. АК! Никто не спорит, Россия была развитой, в смысле ВВП был достаточно высок.

    Вопрос стоит в другом, почему вы уверены, что

    1)Продолжение войны с Германией был лучшим выходом чем гражданская Война и революция?

    2)Почему вы уверены что победа России над Германией была близка (нужно было только чуть-чуть поднажать)

    3)Почему вы уверены что Германия заплатила бы России репарации и это дало бы толчок для экономического развития России?

    Попробуйте опровергнуть такие факты:

    1) Германия никому не заплатила после войны.
    2) Германия не ПРОИГРАЛА в результате военных успехов союзников, а вышла из войны в результате революции.
    3)Позиционная война может продолжаться десятилетиями.

    И самое главное, почему вы так уверены что мы до сих пор бы не сидели в окопах друг-напротив друга, как корейцы?

    АК, первая мировая, она же и последняя, закончилась 9 мая 1945 года. Вот этого вы, и такие как вы понять не хотите. Для победы России в этой войне понадобилась перестройка всего обшества. Не имеет значение кто бы это обшество перстраивал – Сталин или Столыпин – итог был бы один и тот же – ТЕРРОР и ГРАжДАНСКАЯ ВОИНА. Не стройте себе иллюзий.

    Первая мировая закончилась потому что люди не хотели воевать. Государстевенная система изменила подход к своим гражданам для того чтобы война продолжалась.

    Вам, обычным людям хорошо. Вам все понятно. У вас на все повешен ярлык. Одного вы понять не можете, что иначе и быть не могло. История европы радикально изменилась в 1914 году. Насилие начало постепенно наростать.

    Меня, например удивляет, что это именно в России победили большевики, а не в Германии. Все должно было быть наоборот – В Германии коммунисты, а в России нацисты. Суть дела не меняет. То, о чем вы тут плачете, О ПРОДОЛжЕНИИ Войны, все так и произошло. Только для ее продолжения потребовалось полностью перестроить обшество. Начать террор и консолидацию.

    Вы сейчас должны молиться на то, что эта воина ЗАКОНЧИЛАСь в 1991… Иначе опаять начнется ТЕРРОР и КОНСОЛИДАЦИЯ.

    Вы же своими заблуждениями, типа, вот если бы не большевики, то мы бы победили, вводите обшество в новый виток… будите ненужные асоциативные связи, что в свою очередь может привести к тому, что воина начатая в 1914 году будет продолжаться еше очень долго…

    Кстати Европа и Америка этим тоже грешат. Свалили всю вину на нацистов и большевиков. Мол мы чистеньке… Все должны пересмотреть свое участие.

    А начинать лучше с самих себя.

    Итак, Почему вы уверены что Керенский, для победы в войне, начал бы применять более гуманные методы чем большевики?

    Почему вы считаете что при Керенском, который развалил финансовую систему России не было бы голода 1918 год в европейскои части России

    Ну и так далее, вобшем обоснуйте…

    Хотя, кого я спрашиваю, Ответ спрогнозировать не представляет никаких трудностеи… Репарации, Сикорскии, Мендеелев, и так далее…

  39. Я же четко и просто написал.
    Чудовищные последствия двух революций и Гражданской войны в несколько раз перекрывают все негативные результаты обычной войны – WW1.
    Ни в Англии, ни во Франции, ни даже в Германии не произошло революции. Вернее в Германии была некая попытка революции – но ее вовремя задавили. А в России произошла Октябрьская Революция. Результом была Гражданская Война – само по себе ужасное событие. Плюс более дальние последствия, такие как Холокост.
    Не было бы Революции, не было Гражданской Войны и Холокоста тоже бы не было.
    А Вы спрашиваете почему я так отрицательно отношусь к Революции. Вот потому.
    Анекдот в тему (вернее не анекдот а случай из жизни). Больному, работнику ЦК КПСС решили вырвать на ноге больной ноготь, в последние годы эпохи застоя. Вообще то это делают после обычного анастезирующего укола. Но тут дело происходило в 4 управлении Минздрава, больной был ответственный работник.
    Короче – дали ему общий наркоз. Только собрались ноготь вырывать – у него сердце остановилось. Начали делать массаж сердца, ребро сломали. Потом они его еще и со стола уронили и сломали ногу.
    Короче, после косметической операции, больной приходит в себя в реанимации.
    Вот и Февральская революция мыслилась этими недоумками как некая "косметическая операция". Пришли в себя они уже "в реанимации" – кто в Париже, кто на том свете.

  40. Я же четко и просто написал. Чудовищные последствия двух революций и Гражданской войны в несколько раз перекрывают все негативные результаты обычной войны – WW1.

    Написать то вы написали, только я вас просил обосновать. Ответ не понят!

    А почему не понят? потому что ваш ответ начисто лишен логики. Вы сделали заявление – обоснуйте!

    У меня сушествует ясная причинно-следственая сваязь между войной и революцией, а у вас нет.

    Революция в Германии была не хуже чем в России. Единственная разница между двумя революциями – Антанта была не заинтересована в гражданской войне в Германии.

    Подумайте, если можете, почему Англия и Франция спонсировали контрерволюцию в России, а в Германии все кончилось простым бегством Вильгельма в Данию.

    это вопрос вам. Пожалуйста подумайте и дайте простой ответ.

    Да и на предидуше заданные вам вопросы постарайтесь ответить.

  41. Почему случилась все-таки Февральская Революция? Не знаю.
    Не сдала тогдашняя российская элита экзамен не зрелость.
    Надумали "проводить косметическую операцию под общим наркозом".
    Может быть им не хватило некоей "государственной мудрости", или они все были масонами и получили приказ – на знаю.
    Об остальном я так глубоко не размышлял.
    Один раз было принято принципиальное решение – дальше все пошло "в разгон".
    Это как в шахматах – один неправильный ход – вся партия пойдет как серия вынужденных ходов.

  42. АК, вы уклоняетесь от ответа.

    Льете воду и засоряте эфир пустыми словами.

    Ответьте мне на поставленные вопросы. это нужно не мне, это нужно вам, для того чтобы понять, что на самом деле произошло.

    Я ответы знаю!

    Так вот, почему Уинстон Черчилль, сразу после Октябрьского переворота заявил, что "Большевизм Должен Быть задушен в колыбеле", и благодушно встретил сообшение о социалистической революции в Германии. Почему такая разница в судьбе? Почему Россия получила гражданскую воину, а Германия обошлась простым разоружением и потерей колоний?

    Черчиль точно знал, что большевиков нужно уничтожить еше до начала красного Террора, построики Гулага, и прочих зол, которые мы привыкли связывать с большевиками.

    Я понимаю еше если бы он заявил о том что большевиков нужно уничтожить в 1937 году и послал флот для захвата советских портов. с моральной точки зрения это было бы понятно. В 1937 всем было очевидно что Сталин – ТИРАН.

    Но как Черчиль узнал, что большевиков нужно уничтожить в октябре 1917 года?

    Он что был провидцем, что большевики станут лить кровь своего народа? Или у него были более меркантильные соображения?

  43. Обосновать, т.е. четко провести баланс всех отрицательных (а также и положительных) последствий февральской и октябрьской революции не представляется возможным. Это же вам не партия в шахматы.
    Т.е. типа – если бы я не принял жертву ферзя на 25 ходу – то партия пошла бы вот так и вот так. Я бы двинул ладью H 1 и т.д.
    Это не партия в шахматы – такой анализ невозможен.
    Последствия революции были ужасными. Что было бы если бы ее не было?
    Можно предположить, что было бы лучше.
    Почему Черчилль так не любил большевиков? Не знаю.
    При этом многие и очень многие английские и французские полититческие деятели с большевиками активно заигрывали. А Черчиль вот не любил, но тоже в ходе WW2 пришлось подружиться.

  44. " Почему Черчилль так не любил большевиков? Не знаю. "

    Ну чтож, продолжайте читать. Я вам постараюсь обяснить что произошло на самом деле. Хотя уже сами могли бы догадаться. И почему Черчиль оказался таким провидцем…

    АК, я вам черезвычайно признателен. Вы даже не представляте себе какой вы источник для моего вдохновения и самых неожиданных открытий.

  45. Вот что Кара-Мурза пишет про февральскую революцию:

    "Февральская революция – революция западников , и главный ее смысл был в расчистке поля для финансово-торгового капитала. Это была первая «революция чубайсов и гайдаров», хотя социалистические лозунги выкрикивались обильно. М.М.Пришвин записал в дневнике 11 марта: «Евреи-банкиры радуются, плачут – смеяться они, как вообще евреи, не могут, но плачут – если бы они думали, что будет торжество социалистов, то чего бы им радоваться?». "

    Это к вопросу о том, почему случилась февральская революция.

    Другой немаловажный момент:

    "Другая важная вещь, которая также общеизвестна, но которую телевидение сумело как-то вышибить из сознания, состоит в том, что революция в России в феврале победила полностью, тотально. Как сказал В.В.Розанов, царская Россия «слиняла в два дня». Соратник Керенского видный масон В.Б.Станкевич пишет в мемуарах о том, что возникло после свержения самодержавия: «Не политическая мысль, не революционный лозунг, не заговор и не бунт, а стихийное движение, сразу испепелившее всю старую власть без остатка: и в городах, и в провинции, и полицейскую, и военную, и власть самоуправлений».

    *Ленину и не пришлось бороться с монархистами, их как реальной силы просто не было. Борьба при Ленине шла не между большевиками и «старой Россией», а между разными отрядами революционеров . Гражданская война была « войной Февраля с Октябрем », должны же мы наконец усвоить эту важнейшую для всей нашей темы мысль! Против большевиков стояли березовские и собчаки начала века вместе с кровавым мясником Б.Савинковым. Тут, надо признать, сильно подгадила и официальная советская пропаганда, которая для простоты сделала из слова «революция» священный символ и представляла всех противников Ленина «контрреволюционерами». А братья Покрасс нам даже песню написали, как «Белая армия, черный барон снова готовят нам царский трон».

    *Большевики, как вскоре показала сама жизнь, выступили как реставраторы, возродители убитой Февралем Российской империи – хотя и под другой оболочкой. Это в разные сроки было признано противниками большевиков, включая В.Шульгина и даже Деникина.

    "

  46. Михаил,я попробую взять огонь на себя за АК.
    1) Германия никому не заплатила после войны.
    2) Германия не ПРОИГРАЛА в результате военных успехов союзников, а вышла из войны в результате революции.
    3)Позиционная война может продолжаться десятилетиями.

    И самое главное, почему вы так уверены что мы до сих пор бы не сидели в окопах друг-напротив друга, как корейцы?
    Первое допущение,в России произошла только февральская революция и как вы сказали Керенский в зародыше(в крови) потопил всю большевистскую идею и ее носителей. Отсюда даже изначально идут два развития событий,первый В Германии все-равно происходит таже попытка революции или, в силу провала в России, для этого сил у германских революционеров не хватает.При первом событии все идет также,Германия сдается и Т.Д,но при этом нет Брестского Мира,Россия не отдает территорий,нет Гражданской войны,при втором война продолжается,но поверить в то что Германия сможет выиграть войну на два фронта,учитывая,что к осени 17 в Россию союзники стали поставлять оружие(а учитывая как они снабжали Белое движение у российской армии не было бы недостатка в нем даже если бы экономика российская вообще не работала,а она работала,даже в разрушенном варианте и хаосе в гражданской войне,так что можем удвоить вооружение в нашем допущении,а значит шансы Германии на выигрыш еще становяться призрачнее,поверить,что союзники заключат сепаратный мир с Германией,маловероятно.Итак и в том и другом варианте,страна не разрушена,экономика,как минимум довоенная,территории те же,и Россия остаеться частью "цивилизованного мира".С этого момента трудно прогнозировать до ВОВ,но при определенных условиях ее бы вообще не было.
    А то что Германия не заплатила,так и бог с ней,на это никто и не расчитывает даже в предположениях,это бы было только плюсом,если бы она стала платить

  47. Мне не хотелось влезать в совсем уж простые подробности истории.
    1. Германия весьма много и тяжело платила за поражение в WW1. Именно экономические трудности Германии, связанные с поражением в войне и были одним из ключевых аргументов Адольфа Гитлера. Второй его излюбленный аргумент – это зверства евреев-коммунистов, пришедших к власти в результате Октябрьской революции.
    Германия восстановила все свои права в Европе только с приходом к власти Гитлера.
    2. Позиционная война шла бы вечно.
    Ну этого никак не получиться. Несмотря на обрушение Восточного Фронта в 1917 году (а представьте себе сколько ресурсов у Германии высвободилось) все таки Франция и Англия организовали в 1918 году решающее наступление и полностью разбили ослабевшую Германию.
    А представьте себе, что Восточный Фронт продолжал быть активным?
    Да в этом варианте Германии и до лета 1917 года не хватило бы никаких сил.
    3. Ну и конечно вероятность того, что Керенский удержит власть?
    Может быть, если бы большевики не получили огромной денежной подпитки от Германии, то они бы остались просто маргинальной партией. В этом, благополучном варианте все было бы хорошо. Но большевики получили свой "грант" и четко его отработали.
    Т.е. , вариант "не было Октябрьской революции" и вариант "не было Февральской выглядят" очень и очень хорошо.
    Мы как шахматисты, которые разбирают партию и говорят: "Черт дернул гроссмейстера принять жертву ферзя на 25 ходу – надо был вместо этого передвинуть ладью с H1 на G1".
    Однако гроссмейстер (может быть гроссмейстер масонов России) все таки принял жертву ферзя (жертву царя).

  48. Знаете, меня так раздражает Ваше постоянное "съезжание" на масонов – Вы себе не представляете. Ну, что же это за детский сад такой?!
    "Во всём виноваты они (масоны, жидомасоны, сионобольшевики, велосипедисты, белые, красные, зелёные – нужное подчеркнуть)"
    "Если бы не революция, всё было бы хорошо".
    И т.д., и т.п. – без конца, без перерыва.
    Когда же вы все, наконец, поймёте, что простые ответы практически всегда неправильные?!

    Ремарка для Михаила по поводу позиционной войны

    К концу 1917 года немцы освоили тактику преодоления глубоко эшелонированной обороны штурмовыми группами. Позиционной войне как таковой пришёл конец.

  49. Про масонов я не знаю и, видимо, никогда не узнаю. Играли они большую роль в революции или не играли или играли но небольшую.
    Просто в действиях самых разных людей в феврале 1917 года была большая согласованность. Так, обычно, бывает, когда есть какой-то координатор.
    Одновременно и устроили перебои с хлебом (потом он также внезапно появился) и политический кризис и как-то очень быстро сформировалась группа высшей элиты, которая и добилась отставки у царя.
    Любой человек, который занимается бизнесом или иными проектами скажет, что для такой слаженной работы нужен координатор.

  50. Не нужно искать заговор там, где всё можно легко объяснить человеческой глупостью. Не я сказал.
    Это Вы судите с высоты т.н. послезнания. Типичная ошибка историка-любителя (не в уничижительном смысле – именно любителя, не профессионала).
    Пожалуй, куплю себе кольцо с колесом "Ротари клаб". Буду пугать масонофобов.
    :-))))))))))

  51. Может быть, в феврале 1917 масоны были и не причем. Тогда, значит, была какая-то согласованная глупость и головотяпство правящей элиты. Больше мне обо всем этом сказать нечего.

  52. Насчет связи агитки про немецкие деньги большевиков с "другой" россией – она очевидна – это сконструированный пропагандистский ход который по замыслу его аворов должен ПО РАЗНОМУ восприниматься РАЗНЫМИ слоями населния, но во всех случаях он РАБОТАЕТ НА ДЕРМОКРАТОВ, которые ХОТЯТ

    1. оправдать себя
    2. оторвать леваков от комми и привлечь к своей деятельности,
    3. лишний гвоздь в крышку гроба коммунизма.

    Для самих дермокртаов оправдывается неприкрытое финансирование их "деятельности из-за рубежа" – мол и большевики получали и страну восстановили,
    для широких слоев населения – кучка гомна в самых непримиримых противников дермократии – коммуняк – смотрите они там все предатели,
    для леваков (тех же НБП)- урок цинизма – делайте "рыволюцыйю" и какая вам разница откуда деньги.

    Вот если бы такие фильмы сопровождались дискуссией грамотных политологов с каждой из сторон то все какшки вернулись бы их создателям – политической мафии – по сути темже дермократам, но только прикрывающейся популисткими патриотическими лозунгами – сторицей.
    Но такого в дермократической России никогда не было принято.

    Сомневаюсь что бы кайзер в условиях войны рапорядился бы давать деньги на МИРОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ (именно так тогда звучала цель большевиков – революция в Росиси мыслилась только как НАЧАЛО и подготовка революции в остальном кап.мире с опорой на Россию,и революции в Германи и была вторым НЕИЗБЕЖНЫМ этапом этапом этогт плана – историю все таки хоть немного знать нужно) независимо от того верил от в ее успех или нет… И то насколко серьезно они к этой цели относились , и что они от этой цели не собирались отказываться показывают как послеющие собтия в самой Германии так и вся исторяи созданного в 19-м тем же ЛЕНИНЫМ Коминтерна.
    Кстати архивы коминтерна доступны теперь для всех.
    Можно конечно начать вещеать что мол кайзер дурак дал деньги по ошибке – но тогда не чеснее бы было заявить Я НЕНАВИЖУ КРАСНОПУЗЫХ и буду выдумывать и угодно лишь бы им нагадить.

  53. насчет механизмов и причин "спланированности" действий – единое понимание ситуации, своих и чужих интерсов в сочетании с простым вниманием к деятельности противника и партнеров может создаьт впечатление единого плана и руководства – и люди в политике тогда были не глупее нынешних – не обльщайтесь я думаю, что даже умнее и некоторые намного…

    Царя скинули не большевики и не большевики устроили потом разборки с экономикой тут нужен серьезный ресурс и влияние на торговцев. Не забыайте что буржуи тогда не хуже ныныешних владели и рейдерством и обманом и мокрухой и лоббировать свои делишки умели не хуже нынешних. То что интели свалили на запад – они не предпологали что это надолго и надеялись пересидеть смутное время. А бунты в России воспринимались несколько менее драматично чем на западе и отношение к ним было куда пофигичнее.
    Политическая нестабильность вплоть до массовых волнений в 20 веке стали для Росийской Империи привычными – вспомним 1905 и 1910.

    Кстати оспаривать ФАКТ катастрофического военного поражения (цыфирки потерь тут кое кто явно напутал) во время брусиловского наступления 16 года – это что то! Грамотная с военной точки зрения операция была провалена благодаря срыву поставок по снабжению армии и прямым предателским приказам царя (или распутина какая разница) – и что большевики и тут руку приложили?
    скоре уж кайзер обманул самого царя и подкупил его окружение, что выглядит куда боле убедительно.
    Впрочем дорогой виллли вполне мог просто договриться с родственничком, как решить это дело – с чем скорее всего не были согласны русские буржуя и те кто представлял ихз интересы в политике, которым война была что мать родная.

  54. Наши нынешни буржую не отличаются по сути от тогдашних – и их политика тоже.
    может именно поэтому сейчас так мало слышно про события в период с февраля по ноябрь 1917?

  55. Только немного непонятно, почему царя растреляли за день до еврейского праздника. Да и в советских лагерях расстрелы приобщали к еврейским праздникам. На руках у ледей милионы документов. Врать евреям просто бесполезно.

Leave a Reply

Your email address will not be published.