Спасти Лондон или превратить Сахару в Оазис?

Когда-то, давным-давно, сотни миллионов лет назад, Земля была совершенно другой.Это сейчас мы привыкли к тому, что на Земле существуют ЛЕСА, САВАННЫ, ПУСТЫНИ. Это сейчас мы знаем, что на полюсах лежат огромные белые ледники. Это сейчас нам известно, что в России совершенно другой климат, чем в Африке.

Раньше, миллионы лет назад, никаких различий не было. Вся Земля была покрыта тропическими лесами. Величина деревьев была такова, что нынешние дубы или сосны, показались бы обычной травой по сравнению с доисторическими деревьями. Последние представители таких деревьев сохранились только в Америке. Величина накопленной зелёной массы на планете Земля была ужасающе огромна. Для сравнения можно привести пример между двумя людьми. Первый пример, лысый мужчина средних лет, с редкими кудряшками возле ушей и пядью жидких волос на макушке, мог бы являться ярким примером СЕГОДНЯШНЕЙ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ. Второй пример, молодая девушка, у которой длинные и многочисленные волосы достигают поясницы: хороший пример как выглядела Земля миллионы лет назад.

Феноменальное количество зеленной массы было достигнуто за счёт того, что атмосферная влажность достигала 100%. Никогда влажность не опускалась ниже. Вода, накопленная в атмосфере, как известно, является самым лучшим ПАРНИКОВЫМ ГАЗОМ. Температурный баланс всей планеты Земля был ровным. Климатические пояса отсутствовали, вся Земля была покрыта тропическими лесами, а уровень океана был намного ниже, чем сейчас – всему виной усиленное испарение воды.

Выжить в условиях постоянной 100% влажности, дождей и относительно высоких температур, могли только ЯЩЕРИЦЫ, которых мы теперь называем ДИНОЗАВРЫ. Динозавры расплодились до такой степени, что шагу не могли ступить без того, чтобы не наступить на какого-нибудь из своих сородичей.

Так они жили, не тужили, миллионы лет, до тех пор, пока из космоса не прилетел огромный метеорит, и не ударил в то место Земли, которое мы теперь привыкли называть Мексиканским Заливом. Удар был настолько силён, что огромная океанская волна смыла всех динозавров и накопленную зеленную массу в моря и океаны. Образовались сильнейшие океанские течения, которые увлекли всё эти мёртвые деревья и динозавров в определенные места мирового океана, где, по причине огромных впадин, образовались гигантские могильники.

Температура на Земле, после удара метеорита, резко упала. Сильнейшие дожди, которые шли до этого, превратились в снегопады и на Земных полюсах образовались ледяные шапки. Могильники, состоящие из деревьев и динозавров, при помощи небольшой бактерии, которая к сожалению не дожила до наших дней, и благодаря резкому перепаду температур, в течении всего НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ, превратились в НЕФТЬ, УГОЛЬ и ПРИРОДНЫЙ ГАЗ. Такая разнотипность объясняется тем, что в одних могильниках были только деревья, в других смесь деревьев с животными, а в третьих только животные.

Человечеству уже сто лет известен процесс превращения каменного угля, коего в природе существует просто невероятное количество, в нефть и газ. Гитлеровская Германия использовала этот процесс для получения топлива для своих танков и самолётов. Южно-Африканская республика до сих пор предпочитает изготавливать синтетическое топливо, а не экспортировать нефть.

Тридцать лет назад, в разгар нефтяного кризиса, американское правительство пообещало огромные налоговые льготы тем компаниям, которые начнут производить синтетическое топливо на территории США. Таких компаний оказалось множество, к сожалению, снижение цен на нефть, сделало эти вложения экономически не выгодными.

В мире существует уверенность, что химический процесс превращения угля в нефть очень дорог. Самое интересное, что при существующих сегодня ценах на сырье, превращать уголь в нефть становится экономически выгодным уже при цене всего лишь $35 долларов за баррель нефти!

Почему же человечество не берёт уголь, которого и в Европе, и в Китае, и в США и вообще ВЕЗДЕ, хоть ЖОПОЙ ЖРИ, и не превращает его в нефть сейчас? Когда цена за баррель нефти уже достигла $80? Почему Америка так усиленно закрывает и так немногочисленные мощности по производству синтетического топлива?

Основная причина – «ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ».

Оказывается, при превращении угля в нефть, в атмосферу выделяется большое количество углекислого газа, а углекислый газ, как известно, считается европейскими псевдоучёными, одним из основных парниковых газов, вызывающих парниковый эффект.

Для меня, как для человека необразованного и незнакомого с теориями изменения климата, до сих пор остаётся непонятным к чему вся эта возня была придумана? Неужели европейцы считают, что наша планета обладает прекрасным климатом, который нужно обязательно сохранить?

К примеру – все знают, что если климатические изменения действительно имеют место и это действительно происходит из-за технической активности ЧЕЛОВЕКА, то возникший ПАРНИКОВЫЙ ЭФФЕКТ, начнёт растапливать ледники на полюсах Земли, а это, в свою очередь, может привести к тому, что Великобритания и некоторые части Европы, станут непригодными для жизни людей. Голландию затопит, а в Англии будут непрерывные дожди, как в экваториальных джунглях Африки.

Следует добавить, что многие ДРУГИЕ европейские ученые, в настоящее время, сильно озабочены распространением пустынь на Земле. Пустыни, как известно, наступают и могут быть остановлены только ДОЖДЯМИ! Получается интересный ПАРОДОКС – одна половина учёных предлагает спасти ГОЛЛАНДИЮ С АНГЛИЕЙ, пожертвовав при этом Африкой и Азией, а другая половина, призывает сделать что-то с распространением пустынь!

Если исходить из теории ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ, лучшим способом остановить пустыни, был бы сознательный выброс в атмосферу как можно большего количества парниковых газов. Но тогда придется пожертвовать Англией и Голландией.

Кого волнует чужое горе?Вы знаете сколько людей смогли бы проживать в Сахаре и пустынях Азии, если бы климатические условия в них изменились? В сто раз больше, чем в тех частях Европы, которыми мы боимся пожертвовать!!!

Но это всё ерунда. Никто не знает реально, происходят ли на самом деле, климатические изменения или не происходят. Ни кто не знает на самом деле, что они принесут человечеству – ГИБЕЛЬ или ПРОЦВЕТАНИЕ. Я просто привёл пример с распространением пустынь как доказательство ИДИОТИЗМА европейских псевдоучёных, одна половина которых трубит по миру, что нужно заниматься пустынями, а другая половина – сокращением выброса парниковых газов. Две абсолютно противоположные точки зрения.

Вторая точка зрения, как мы уже все видим, берёт верх.

Почему?

Ну скажите мне, господа читатели, какой Саудовский Шейх согласится с тем, что при цене $35 за баррель нефти, все страны мира начнут изготавливать НЕФТЬ из имеющегося в изобилии на земле УГЛЯ?

Вот и платят Саудовские Шейхи, всевозможным псевдоучёным и политическим лидерам Европы и Америки взятки, для того, чтобы они продвигали в сознание людей абсурдную идею ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ, тем самым, кстати, отодвигая превращение своих собственных стран, в которых царствуют пустыни, в процветающие зеленые оазисы.

14 thoughts on “Спасти Лондон или превратить Сахару в Оазис?

  1. Одно можно точно сказать: никто, в действительности, не знает влияет ли увеличение СО2 на климат и насколько велико это влияние. Никто не может сказать, что это влияние вредное или полезное.
    Немного цифр: сейчас содержание СО2 в атмосфере Земли около 0.037%.
    В начале 20 века было 0.034%. В 19 веке было около 0.029%.
    Цифры очень небольшие и изменеия их тоже ничтожные.
    А были времена, когда СО2 был одним из основных газов в атмосфере – и ничего, жили и в таких условиях.
    Вполне может быть, что увеличение концентрации СО2 до, хотя бы нескольких процентов приведет к улучшению климата Земли и вокруг Москвы будут цвести пальмы.

  2. Геологи утверждают, что в истории земли было несколько ледниковых периодов, которые сменялись эпохами теплого и мягкого климата. Вряд ли 50 000 лет назад, когда отступил последний ледник человечество могло как-то на это повлиять. До сих пор непонятны механизмы изменения климата – есть много теорий, но по понятным причинам проверить их не представляется возможным.

  3. Очень своевременное освещение политического, конспиративно-политического аспекта темы. Давно представляет определённый профессиональный интерес механизм и источники финансирования всяких там Гринписов и антиглобалистов. Когда этот садист редактор тиснет остальные части "отчёта", там, насчёт этого будет. Но, хотелось бы заранее посмотреть на то, что деятельность всех перечисленных организаций, самым интересным образом коррелируется с интересами Саудовских прынцев, вполне чётко сопрягаясь, при этом, с интересами опредлённых кругов в США. Так что, вполне можно, без скатывания в маниакальность, рассматривать вопрос о заговоре международной нефтянной мафии.

  4. Я только могу намекнуть о других возможных механизмах разогрева планеты Земля. Например, в Интернете промелькнуло сообщение о том, что ученые, изучающие солнечный ветер обнаружили колебания его интенсивности. Т.е. солнечный ветер, который постоянно "обдувает" Землю подвергает планету вынужденным колебаниям с инфразвуковой частотой около 0.1 – 0.01 герца. Эти колебания тоже могут "разогревать" планету, так как они близки к собственым колебаниям Земли, как огромного шара.
    Есть еще разогрев Земли "изнутри" – Земля имеет внутри себя источник высокой температуры.
    В общем тут есть о чем подумать. Концентрация СО2 – далеко не единственный и, возможно, не главный фактор.

  5. Есть замечательный сайт, посвящённый этой теме, – http://www.poteplenie.ru/

    Там приводятся очень содержательные научные статьи, из которых можно почерпнуть уйму занимательных фактов.

    Имею два очень существенных замечания по статье Михаила.
    1) Нефть, газ и каменный уголь имеют принципиально разный механизм образования. Газ образовался ещё до возникновения Солнечной системы. Например, планеты (т.н. "газовые гиганты") – Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун – содержат чрезвычайно много метана. Очевидно, никакая бактерия его не производила. Земля тоже насыщена метаном, который до сих пор выделяется из мантии, скапливаясь в подходящих слоях земной коры. Например, компания "АлРоСа" ("Алмазы России-Саха") ведёт добычу алмазов уже в шахтах на глубинах свыше 1 км в кимберлитовых трубках. Это вулканические породы, не осадочные. Тем не менее, нефтегазопроявления там уже в полный рост.
    Нефть образуется из газа под влиянием высоких температур, давления и каталитического воздействия пород типа цеолитов. Если не верите – найдите любого химика, который занимается синтезом Фишера-Тропша, и спросите.
    Уголь образовался действительно из зелёной массы. Различают три вида углей – из болотного мха, из древесины с листьями, а также смешанного типа.

    2) Циклические колебания климата – чередование ледникового периода и интергляциала (так называется климат, при котором мы сейчас живём), началось не так давно – от силы 4 с копейками миллиона лет назад, а падение метеорита, о котором говорит Михаил, предположительно явившемся причиной гибели динозавров, случилось 65 миллионов лет назад.

    Циклические колебания климата начались после того, как материки приняли современную конфигурацию – появился пролив Дрейка, закрылся океан Тетис (на его месте теперь Аравийский полуостров). Соответственно, образовалась современная картина океанических течений.

    По данным сверхглубокого бурения многолетних льдов в Гренландии и в Антарктиде, переход от интергляциала к ледниковому периоду происходит за 3-5 лет, затем несколько десятков тысяч лет длится большая зима в Северном полушарии, обратный переход длится около 10 тысяч лет, примерно 30 тысяч лет длится интергляциал. Причина – колебания солёности воды в Северном Ледовитом океане. Он накрыт ледяной шапкой и испарения с него нет, зато сибирские реки ежегодно выливают в него уйму кубических километров пресной воды, медленно, но верно распресняя его. Тёплый климат в Европе обеспечивается Гольфстримом, который осуществляет меридиональный перенос тепла. Гольфстрим течёт на север по поверхности океана только потому, что его плотность ниже плотности окружающих его вод. В районе Гренландии он разветвляется на два рукава, один уходит к Шпицбергену, там окончательно остывает и тонет, возвращаясь обратно по дну океана. Из-за этого, кстати, в Сахаре и наблюдается пустыня – к Западу от Африки холодные воды поднимаются со дна океана, чтобы нагреться и утечь в виде Гольфстрима на север. Так вот, пока они холодные, с них испарения мало, из-за чего Сахаре катастрофически не хватает влаги. Так вот, Гольфстрим течёт на север только потому, что его плотность ниже плотности воды в Северном Ледовитом океане, но разница между ними уже настолько мала…

    Когда плотность вод в Гольфстриме и в Северном Ледовитом океане сравняются за счёт распреснения сибирскими реками Северного Ледовитого океана, картина течений резко меняется (за 3-5 лет, как я говорил). Теплые тропические воды интенсивно испаряясь становятся солёнее и тяжелее и тонут на месте, растекаясь по дну Мирового океана. Меридиональный перенос тепла ложится на атмосферу, что означает резкое увеличение количества и силы ураганов. Сахару заливает дождями, она становится плодородной и зелёной. Европу больше никто не греет, там становится также холодно, как и в Сибири. По северу Евразии намораживается огромная ледяная дамба высотой до 80 м, полностью перекрывающая сток рек в Северный Ледовитый океан (остатки этой дамбы ещё можно наблюдать на Ямале). Сток рек прекращается, на территории Сибири начинает формироваться пресный Евразийский океан. Когда он накапливается, его воды через Черное и Средиземное моря прорываются в Атлантический океан, распресняют его, Гольфстрим снова запускается, Сахара высыхает.

    Кстати, метан гораздо более сильный парниковый газ, чем углекислый – он в 20 раз лучше поглощает инфракрасное излучение.

    Чтобы прекратить колебания климата, нужно сделать вот что:
    1) прекратить сток сибирских рек в Северный Ледовитый океан, например, повернув их в Узбекистан.
    2) Закрыть пролив Дрейка, чтобы прервать кольцевое Антарктическое течение.
    3) Создать проливы между Индийским и Атлантическим океанами (на месте Суэцкого канала) и между Тихим и Атлантическим (на месте Панамы). Это должны быть полноценные проливы, достаточные для безнапорного течения водных масс в сопоставимых с океанами объёмах.

    У японцев есть Earth Simulator, да и IBM получила заказ на создание суперкомпьютера на тысячу терафлопсов в секунду, так что можно аккуратно промоделировать.

  6. Я планов наших люблю громадье – говорил Маяковский.
    Но такие циклопические планы, как предлагает vitalyn – это уже слишком.

    Чтобы прекратить колебания климата, нужно сделать вот что:
    1) прекратить сток сибирских рек в Северный Ледовитый океан, например, повернув их в Узбекистан.
    2) Закрыть пролив Дрейка, чтобы прервать кольцевое Антарктическое течение.
    3) Создать проливы между Индийским и Атлантическим океанами (на месте Суэцкого канала) и между Тихим и Атлантическим (на месте Панамы). Это должны быть полноценные проливы, достаточные для безнапорного течения водных масс в сопоставимых с океанами объёмах.

    Надеюсь, что до закрытия пролива Дрейка дело не дойдет (в ближайшие 2000 лет).
    И, что самое главное, никто, абсолютно никто не гарантирует, что исполнение всех этих чудовищных проектов действительно улучшит климат Земли.

  7. Vitalyn,браво! Я то же считаю,что иногда нужно все же глубже интересоваться вопросом,еще Менделеев высказал мысль,но доказать не мог на тот момент,что нефть образуеться все время и не из остатков жизнедейтельности(трупов биомассы),а именно в результате вышеупомянутого процесса,а метан действительно образовался гооораздо раньше,этак 3-3.5 млрд лет(это по одной версии в результате жизнедеятельеости протобактерии(короче до появления клетки в том виде ,который мы знаем),а вторая уже указана он был при формировании Земли, и то и другое пока не доказано на 100%,но именно поэтому интересно откуда в атмосферах наших гигантов Юпитера и Сатурна метан.Это так к слову об образовании того, чем мы топим. Михаил,то что синтетическое топливо можно создавать из угля это прекрасно,а самое интересное,что основное количество топлива мы сжигаем для выработки банальной электроэнергии,и самое интересное,что способ улавливания СО2 из сгоревших газов на стационарной электростанции тоже существует и уже при таких ценах на нефть тоже выгодно делать и не делают по другой причине,а на мой век хватит,а там пусть другие разбираются,и я с вами согласен только по одному моменту,если мы сможем договариться ,куда денем всю прорву людей из одних мест(которые в силу "естественного" процесса) будут вынуждены покинуть их ,и во сколько нам это встанет, и кто будет оплачивать,но самое главное даже не это,а то что благодаря нашей деятельности,этот процесс произойдет не за 1000чи лет,а за сотню,а может и быстрее,как вы понимаете даже у нас не будет никакой возможности отреагировать на такие изменения без потерь и кризисов,а что говорить о природе,животных?!Представте себе Новые Орлеаны везде в одних местах,а в других сплошные пожары лесные,ну и куда будем бежать?Это не страшилки я рассказываю,учтите процесс разогрева идет медленнее,чем он мог бы идти,причем на 15%,потому как мы засрали атмосферу,и 15% просто не доходят до Земли,а отражаются,всеравно же прийдеться чистить и ее,и что мы тогда имеем еще?

  8. Господа. Мне что нравится в этом хитром устройстве, под названием человек, так это его умение обманывать самого себя. Я с большим искренним интересом прочитал все высоконаучны рассуждизмы о будущем планеты. Но можно вас немножко приземлить? Я думаю, что, при сегодняшнем векторе развития событий, скорее надо думать о будущем человечества, Земля ведь, и без него проживёт. Дело вот в чём. В 1975 году, одна молодая дама из Рязани, застрявшая в служебной командировке в Москве на новый год, и попав в нашу компанию, впала в натуральную истерику, увидев как нам в магазинах заворачивают тамбовские окорока. Я думаю что в 2035 году, дамы будут впадать в истерику при виде просто натурального мяса. Что будет в 2075 году прогнозировать не буду, слишком много впереди непройденных точек бифуркации. Но, думаю, что с дамами будет ещё хуже. А вы о тыщщах и мульёнах лет. Тут вот, на сайте, много провокаторов развелось – один из них – Вадим Давыдов, предложил рассмотреть чисто провокационную иде ю, о том, что будет происходить на земле, при появлении на ёй, в рамках естественного процесса, несколько иной породы сапиенсов. О людях надо думать господа. Что там с ими будет при том, или ином развитии событий. А то ведь, победивший ислам эти промблемы решать не будет – не смогёт. Он просто превратит всех, как образно выразился Майоров, в часть пейзажа.

  9. А Вы видели когда-нибудь яму на месте горы Магнитной? А разработку алмазов в кимберлитовых трубках открытым способом? А Нурекскую или Красноярскую ГЭС? Когда-то и эти проекты казались циклопичными, а Великая Китайская стена и египетские пирамиды считались чудесами света (теперь чудом света по праву считается Интернет).

    На самом деле, можете не переживать за пролив Дрейка (дался он Вам!). Я нисколько не сомневаюсь, что человечество не сможет организоваться, чтобы реализовать хотя бы один из предложенных мною планов.

  10. И слава Богу. Эти циклопические проекты никому не нужны. Не уверен, что кимберлитовые карьеры сильно влияют на климат Земли. А вот города- мегаполисы по 10 миллионов человек – точно влияют. В Москве, например, климат совсем не такой как в московской области – много теплее.

  11. To vitalyn.
    Если различные сведения, приведенные Вами в посте взяты с сайта poteplenie.ru, то Вы зря считаете его замечательным. Гольфстрим значительно солонее вод Арктического океана. Так что за счет распреснения! полярных вод их соленость никак не сможет сравняться. Само взаимодействие атлантических и полярных вод в арктике значительно сложнее и интереснее, чем Вам представляется. Две водные массы могут быть разделены резкой границей без всякого перемешивания. Так что все, что пишут про исчезновение Гольфстрима – политико-экономические страшилки. Собственно говоря, Гольфстрим является частью круговой антициклонической циркуляции в северной половине Атлантического океана. И пока Земля вращается и существует температурный градиент между высокими и низкими широтами, подобная циркуляция будет существовать и выполнять меридиональный перенос тепла. И апвеллинг у берегов Африки не имеет отношения к северной ветви Гольфстрима. Там подьем вод осуществляется с глубин 70-100 м и они значительно теплее (около 15 градусов), чем чуть теплый Гольфстрим в Баренцевом море (2-7 градусов). И подобных принципиальных ошибок еще очень много – рассматривая все не уложиться в 2048 знаков…

  12. Вы разницу между плотностью и солёностью различаете? Более солёная вода может быть легче более пресной в случае, когда она более тёплая. Для того, чтобы оценить, какая из двух вод тяжелее – нужно смотреть на плотность, поскольку по одной солёности оценить плотность, не зная температуры, невозможно.

    Вот ссылка на работу: http://www.poteplenie.ru/doc/karn-golfst1.htm

  13. Да, сэры, как интересно жить…помню, едучи с батьковщины(с Ташкентщины) на поезде в Московию и размышляя, чому-же я, сокил, не летел самолётом (жара в поезде просто недетская), в начале 70-х, кажется…наблюдал море Арал прямо с паровоза, завалы рыбы вяленой всех сортов, размеров и пород на станциях в казахских степях (силком всучали леща вяленого и лопатоноса -родственника белуги – возьмите, ради Аллаха, балычок какой!). Теперь море в Гуглях с лупой не найдёшь, не говоря о рыбе…пустыня там солёная, галимая…Мертвое море отдыхает…а почему? Излечили русские врачи население всея Туркестана от болезней, холеры и чумы, малярии и ришты, развели масенькую рыбку гамбузию -пожрала малярийного комара, стало население расти, землю хлопком засаживать, 5 миллионов тонн хлопка давать, реки разобрали на большой Каракумский канал, в Голодную степь, в рукотворные оазисы…Теперь моря нет, климат стал другой -гораздо херовее, а воды надо всё больше – население растёт, пить хочется…Напоите водой Сахару, что там, англичане чопорные заведутся? Нет, многодетные арабы! Они и так в Европу табунами прут (видимо, пить хотят), и в отличае от "Равшана и Джамшуда" не на стройках вкалывают, а продолжают плодиться, зажигая в Парижах….осторожнее и осмотрительнее надо пустыни озеленять…есть Австралия, наконец, туда озеленяйтесь, а то вон -евреи, озеленили свою территорию – теперь она палестинцам понадобилась…

  14. to vitalyn
    Отсутствовал до 27.10 – отвечаю сейчас. Изменение плотности морской воды: 1 промилле соответствует 8 градусам. При температурах воды в Арктическом бассейне ниже 6 градусов никакое охлаждение не может компенсировать однопромильную разницу в плотности. Так что распреснение катастрофически снижает плотность воды. А соленость у Гольфстрима (даже к северу от Новой Земли) как минимум на 2 промилле выше, чем у окружающих вод. То есть, чтобы компенсировать влияние солености, необходима разница в температуре в 16 градусов. И ничего, относительно теплые и соленые (с высокой плотностью) баренцевоморские воды идут от дна до поверхности, не смешиваясь и не перекрываясь карскоморскими распресненными водами (соленость ниже 20 промилле, температура – 1 градус.) Никаких затоков. Стоит вертикальная граница в 250 м. Это потому, что в динамической системе перераспределение воды по плотности происходит совершенно иным образом, чем в ведре.
    Описываемую картину наблюдал лично в сентябре сего года.

    Заодно прошел по предлагаемой ссылке. http://www.poteplenie.ru/doc/karn-golfst1.htm
    Не надо биофизикам лезть туда, где они ничего не понимают. Чушь начинается с первой страницы.
    "Как видно из (1), в настоящее время плотность вод Лабрадорского течения (t = 0° С, S = 32%o, s = 25,7) лишь ненамного выше плотности вод Гольфстрима (t = 20° С, S = 35 %o, s = 24,8)."
    Откуда авторами взяты данные по температуре и солености – непонятно. Поверхностная изотерма 20 градусов в северной атлантике даже в августе не заходит севернее 40 градуса. Так что плотность вод Лабрадорского течения не выше, чем у Гольфстрима.
    Основной вынос воды из Арктики идет не за счет Лабрадорског, а за счет Гренландского течения. Приведенная на первой странице схема циркуляции (особенно вариант с кольцевой ячейкой вокруг Гренландии) не соответствует законам физики. В современной схеме циркуляции отсутствует уходящая на юг вдоль Европы часть североатлантического антициклонического круговорота… и так далее. Все построения авторов не имеют ни малейшего отношения к действительности из-за неверных предпосылок. Логика в рассуждениях присутствует, а вот исходные посылки – неверны.
    В общем, все это напоминает рассуждение академика-математика Фоменко об истории…

Leave a Reply

Your email address will not be published.