Отчёт Кассандры. Часть 3.

Сегодняшнее духовное состояние Европы даёт основания для вывода, что по истечении 59 лет по окончании второй мировой войны, в Европе, несмотря на процесс формальной интеграции, вновь оживают все национальные демоны, сделавшие возможным ужасы двух мировых войн. Испания, на уровне правительства, требует ревизии Утрехтского мирного договора, заключённого аж в 1714 году, в Германии, (на неправительственном уровне) процветают организации типа «Союза изгнанных», пока в рамках личных юридических претензий ставящие вопрос о немецких претензиях к Чехии и Польше, в самой Польше не исчезли силы, вспоминающие, где проходила польско-советская граница т. д. Несмотря на интеграцию, национальная агрессивность европейцев никуда не исчезла. Причиной такого положения вещей, является именно духовное состояние континента.

И, если Испании удастся создать прецедент с ревизией заключенного почти триста лет назад Утрехтского мира, то не будут стоить ломаного гроша никакие границы в Европе и вообще во всём мире, основанные на послевоенных договорённостях. Подобный прецедент даст право Германии претендовать к Польше и Чехии, Дании к Германии, Польше к России и т. д.

Подобное развитие событий приведёт к полной анархии в системе базовых понятий международного права и, будет способствовать развитию мотиваций типа «Исторического Права и Исторической Вины»

В плане исторической вины, следовало бы отметить, что именно Испания находится в числе тех государств, которые подвергают особо ярым нападкам действия Израиля по борьбе с терроризмом, строительству поселений и забора безопасности. Что касается чувства исторического права на Гибралтар, у Испании с этим всё в порядке!

Следует задать вопрос, как у Испании обстоит дело с чувством исторической вины перед еврейским народом, который на территории Испании подвергался многовековым притеснениям (мягко говоря), (я просто напоминаю об инструкциях по выискиванию людей соблюдающих субботу), ограблению и изгнанию евреев из Испании в 1492 году, сжиганию людей заживо и т. д. Могут ответить, что времена фанатизма и дикости нравов в Испании миновали. Ничего подобного! Языческие корриды по-прежнему составляют значительную часть их языческой латинской культуры, которую и их предки несли в составе римских легионов, разрушая Иерусалим и осаждая Массаду. Как быть с чувством исторической вины за участие своих предков в лишении евреев родины в 70 и 135 году нашей эры и за их физическое уничтожение в эпоху христианства?

Христианство, опороченное самим фактом происшедших с его помощью и попустительством боен, неспособное на сегодня в рамках логики доказать ни свою монотеистичность, ни гуманизм, ни реальную способность дать ответы на духовные вопросы человека, насмерть подкошенное в своей базовой посылке – что евреи будут рассеяны до признания ими божественности Иешуа, воссозданием Государства Израиль в 1948 году, оказалось неспособно ответить ни на один вопрос теологии в рамках полемики с восставшим из пепла Иудаизмом.

Именно эта неспособность христианства содержательно ответить на страшный вопрос: «Каин, где брат твой, Авель?» применительно к жизням миллионов убитых христианством евреев, неспособность ответить на вопросы, где в Евангелиях Христианство нашло сведения о троичности Б-га, основания для превращения Сатаны из служебного лица в окружении Всевышнего, в его всемогущего оппонента и основания для поклонения рукотворным идолам и изображениям; неспособность внятно объяснить, почему проигнорирована прямая речь Иешуа: «Я пришёл не нарушить Закон и Пророков, а исполнить» и предопределяет причины толкающие Ватикан и другие христианские конфессии, на слегка замаскированную, но оттого более злобную антиизраильскую пропаганду, поскольку именно существование Израиля снова делает Иудаизм той силой, перед которой хочешь – не хочешь, надо держать ответ за то, что христиане так извратили ТОРУ и давать ответ на упомянутый страшный вопрос. А ответить христианство не может!

Почти две тысячи лет, читая евангелия, христиане ухитрились не увидеть того факта, что Иегуда в последнюю ночь, просто выполнял прямой приказ Иешуа, что сам Иешуа выбирал того, кто пойдёт с доносом к властям!

Кризис христианства достиг такого уровня, что ни одна из христианских конфессий Европы не решилась даже возмутиться тем текстом конституции, который был предложен для ЕС, словно молчаливо признавая тем самым моральное банкротство христианства, как достаточной экуменической базы для построения европейского дома.

Это стыдливое молчание у себя дома, психологически интереснейшим образом соседствует с всякими межрелигиозными конференциями, которые христиане проводят с представителями иудаизма и ислама. Конференциями, на которых не может быть выявлена никакая истина, поскольку есть выверенный текст ТОРЫ, который не допускает никаких компромиссов для иудеев с христианами с одной стороны, и есть не подлежащая оптимизации компиляция под названием Коран, исключающая возможность компромисса (теологического) для тех и других с исламом.

Идеологическое положение христианства сегодня настолько трудно, что оно как-то держится на плаву только за счёт инерции мышления и теологической неграмотности своей паствы, в большинстве своём незнакомой не то чтобы с текстом Ветхого Завета (ТОРЫ), а даже с текстом Евангелий (мне, во всяком случае, не раз приходилось встречать христиан и христианок не знавших даже имени матери Иешуа). Это в Европе! Что же тогда ожидать от христиан в Латинской Америке?

Самым печальным в этом процессе потери духовности в передовых странах мира является то обстоятельство, что значительная часть людей пытается восполнить возникший духовный вакуум или попытками реанимации первобытных национальных культов друидов, ацтеков, солярными культами, или вхождением в различные восточные культы – от буддизма и ислама, до даосизма и конфуцианства.

Сегодняшнее состояние бездуховности в мире достигло критической величины, потому что кризис христианства оставил наиболее толерантный вид цивилизации буквально голым перед ростом негативных тенденций в ослабевающей под натиском информационного взрыва, в основном правополушарной и, в силу этого, неустойчивой человеческой психике. Векторы развития науки и технологии абсолютно расходятся с векторами рождаемости, выявляя однозначную тенденцию наличия на планете экономически ненужной и, в силу этого, опасной для окружающей среды, отчуждаемой от социально осмысленного существования значительной части человечества. Уже сегодня десятки миллионов людей даже в постиндустриальных странах невостребованы существующими типами экономик. Научный и технологический прогресс приведёт к дальнейшему уменьшению потребности народных хозяйств в рабочих руках, к дальнейшему росту бессмысленности существования тех людей, для которых излишний досуг биологически пагубен.

Человечество уже наблюдало этот феномен праздных толп заполнявших цирки в Древнем Риме, неспособных к духовной самореализации и самодостаточности. Именно такие толпы являются преддверием и первопричиной полного разложения некогда успешных и процветающих культур, своеобразным трупным ядом любого социума. Теперь точно такие же толпы мечутся по всей планете с секс турами для мужчин в Таиланде и для женщин в Египте.

Безусловно понятно, что человечество, создав единственно объективный критерий рациональности экономики – рентабельность, безупречную «Бритву Оккама» для бизнеса, именно этим добилось высокой эффективности производства, но одновременно, эта бритва привела к прогрессирующей тенденции сокращения потребности в рабочих руках, вынужденному стремлению к максимальному увеличению масштабов и непрерывности производства, к превращению производства в социальную самоцель, поскольку снижение спроса приводит к угрозе социального коллапса всего общества. Стала уже нормой ситуация, кода развитые страны, для снижения издержек, переводят даже высокотехнологические производства в страны третьего мира. Этот, несомненно, выгодный для слаборазвитых стран процесс, неизбежно приведёт к самым негативным последствиям для постиндустриального сообщества, превращая его экономически активное население в деклассированную, не подающуюся социальной регуляции массу.

Главное, всё же не в этом, уровень развития производительных сил с одной стороны и демографический взрыв с другой, выявили снова старую и хорошо забытую проблему, которая в работах «Римского клуба» называлась «Пределы роста». В условиях, когда всё большие массы населения разных стран остаются вне рамок социально осмысленного существования, поскольку назвать состояние безработного осмысленным никак нельзя, мы наблюдаем явный интеллектуальный паралич правящих классов, абсолютно неспособных предложить миру реалистичную модель планетарного переустройства.

Строго говоря, ретроспективный анализ исторического процесса, не выявляет случаев, когда правящие классы оказывались способны в кризисных условиях к масштабным реформациям даже на национальном уровне. До прихода Личности. Это относится как к Древнему Египту или Риму, так и к Англии Карла I, Франции Людовика XVI и России Николая II. Тем более трудно ожидать, что правящие национальные круги постиндустриального сообщества, не способные преодолеть груз провинциального мышления (поскольку в Европе глобальным мышлением обладает только Англия), окажутся способны к решениям, далеко выходящим за их горизонт событий.

Эдмонд Левин. Москва. Ноябрь. 2004г.

52 thoughts on “Отчёт Кассандры. Часть 3.

  1. Эдмонд! Вы снова пытаетесь втюхать этот залежалый товар ("чувство исторической вины"). Разочарую – в Интернете это делать бесполезно, у онлайновой публики к подобным сентенциям уже устойчивый иммунитет выработался.

  2. Я жду продолжения. Можно в почту.

    Эдмонд, я в шоке. Так всё-таки – Тора или правое полушарие?! Неужели Вы не понимаете, что это то самое – Рабинович, или наденьте трусики, или снимите крестик?!

  3. Научитесь читать Эдмонда так как это делаю я.

    Всё что не нравится – отбрасывю в сторону.

    Упоминания об евреях и еврействе заменяю на русских и восточную ветвь христианства.

    Получившийся оставшийся продукт получается довольно своевременным и удобоваримым.

    Вы не понимаете самого главного – Евреи современности это РУССКИЕ.

    Вчера, разговаривя с одним индусом о судьбах цивилизаций, мы разговорились о достижениях вропейской цивилизации. Он, считая меня европейцем, начал говорить мне много хорошего. Я же задал ему простой вопрос – почему на территории Китая и Индии, примерно сравнимой с территорией Европы, живёт в четыре раза больше человек, чем в Европе?

    Пока он думал что ответить я ему сказал – ПОТОМУ ЧТО АЗИАТЫ НЕ УБИВАЮТ ДРУГ-ДРУГА так как это делают европейцы.

    Задумайтесь – почему десять индусов могут жить в маленькой комнатке без всяких конфликтов, а два европеца будут проживать в двух огромных домах друг напротив друга и всё равно ругаться по поводу какого-то приграничного кустика?

  4. Робяты. Я счас пойду искупаюсь, потом буду работать подробнее.
    Вадим. Я не знаю, какой такой малограмотный придумал этот анек Тот. Он просто наверное не знал, али забыл, что все первые, да и не совсем первые, христиане были обрезанными. А дальнейшие указания Ап. Павла, нашего наиболее результативного засланца в ряды гоев, для нас же не указ. Мы что, не знали, что он даже не был учеником Иешуа? Так пришёл в наш спецотдел Сангедрина, придумал идейку о видении по пути в Дамаск, ну, дело и пошло. От него не только убытки для нас были.
    Виталун. Вас погубит самуверенность. Вы что думаете, что в сети все только такие, как Вы?

  5. Не знаю как остальным, но вот и мне "чувство исторической вины" втюхать не удастся. Лежалый товар, лежалый.

  6. Индусы – действительно весьма гуманные и терпимые люди. Мне даже приходилось бывать в Индии и тамошние люди мне понравились, хотя много людей бедных. Однако, живущие рядом пакистанцы отнюдь не страдают гуманизмом и терпимостью. Т.е., мне кажется, что в Азии тоже разные люди бывают. Афганцы – тоже непростые ребята, хотя и бедные.

  7. Виталун и Константин. Что в России единственным видом актуально свежего товара является только истерическое право на Восточную Пруссию и другие, неправедно отторгнутые от России земли, я знаю. Но, никто ведь таким, как вы и не пытается ничег "втюхать". Это пишется для людей другого типа. Которые занимаются не втюхиванием, вытюхиванием, а тем, что думают.
    Вадим. Я надеялся, что Вы, при оценке любой статьи, способны руководствоваться более широким разрешением. Мелко берёте.

  8. Ну тут Вы, пожалуй, неправы. Очень рекомендую почитать историю конфликта вокруг Джамму и Кашмира, историю возникновения Пакистана и Бангладеш.

  9. Историю всех конфликтов я знаю достаточно хорошо. Войны были всегда – И БУДУТ ВСЕГДА. Я делаю свои выводы, как вы ДОЛЖНЫ были заметить, НО НЕ ЗАМЕТИЛИ, не на основе военных или этнических конфликтов, а на основе ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ОБЫЧНЫМИ ЛЮДЬМИ.

    АК, к примеру, свой вывод об ПАКИСТАНЦАХ, сделал только на основе геополитических заблуждений и стереотипов (пакистанцы враги России, а Индия чуть-ли не союзник)

    Вот и всё, да, еще одна деталь – ОНИ МУСУЛЬМАНЕ. И это сыграло основную роль в умозаключениях АК, хотя сам он, скорей всего, ни разу в Пакистане не был.

    Сколько у нас в Америке открыто ресторанов Пакистанско-Индийской кухни, или наоборот – Индийско-Пакистансткой – и всё нормальненко – кушают рядышком друг с другом и радуются.

  10. Михаил. И я, тут, с арабами спокойно бывает кушаю в одном ресторане. Но это только до тех пор, пока арабы знают, что за мной стоит сила государства, которое не допустит их беспредела. Там, где арабы чувствуют отсутствие такой силы, как это однажды случилось в Луксоре (да и не только там случалось), мусульмане ведут себя совершенно по другому. Очень много русских людей сумело почувствовать это в начале чеченских и иных событий.

  11. Вот только не нужно со мной разговаривать насчёт силы государства и всякое там такое.

    Вас послушать и я поверю, что я не пристаю к своей шестнадцатилетней дочери с сексуальными намерениями только потому, что боюсь наказания со стороны государства.

    И не нужно мне говорить про моё генетическое совершенство по сравнению с арабами. Они мол убийцы генетические и единственное что их сдерживает – СИЛА ГОСУДАРСТВА, а я, мол, продукт тысячелетней истории западной цивилизации.

    ГЕНЕТИЧЕСКИЙ УБИЙЦА – БЕЛЫЙ ЧЕЛОВЕК. Единственные РЕАЛЬНЫЕ достижения европейской цивилизации – пехотное каре, авианосец, военный марш и расстрел дезертиров.

    Жили евреи с арабами нормально, пока не образовалось ВАШЕ ГОСУДАРСТВО. Дальше вы и вам подобные превратили ГОСУДАРСТВО в самоцель.

    Эдмонд, я никогда не отрицал ПОЛЬЗУ ГОСУДАРСТВА, но всегда говорил, что собственное национальное государство это лишь защитный механизм от СИЛЫ ДРУГИХ (национальных) ГОСУДАРСТВ. Это как необходимость носить доспехи для средневекового рыцаря, когда он находится в милой компании других рыцарей…

    С волками жить ПО ВОЛЧЬИ ВЫТЬ!

    Белого человека убивают не мусульмане – его убивает зависть, жадность и желание убить своего ближнего.

    Ничего, пройдет всего каких нибудь двадцать пять – тридцать лет и эта генетическая мутация исчезнет сама по себе ( в этом-то мы с вами сходимся ).

    PS:
    Простите влез в разговор. Больше не буду…

    PS2:
    Вообще-то, то что я сейчас сделал, очень напоминает как если бы футбольный судья, вместо того чтобы свистеть в свисток, начал бы гонять мяч в пользу одной из команд…

  12. Я с удовольствием наблюдаю истинность Ваших утверждений в тех регионах исламского мира, где, по разным причинам уже нет государства – в Ливане, Ираке, Судане, Сомали, в северных районах Пакистана. Там особенно наглядно проявляется вся "справедливость" Ваших утверждений. Особенно, когда они взрывают мечети друг друга и мочат мулл.

  13. Эдмонд, вчера в Нью-Йорке, полицейские арестовали женщину за то, что она поспорила с служащим аэропорта, который не хотел пускать ее в самолёт и разбила свой телефон об пол. Женщину приковали наручниками к скамье с вывернутыми назад руками. Через пятнадцать минут она умерла. Каким-то образом, пытаясь освободиться от наручников, она умудрилась себя задушить. Полицейский коммисар сказал, что его подчиненые сделали всё, чтобы УСПОКОИТЬ ЗАДЕРЖАННУЮ.

    Для этого, прежде всего, они втроём налетели на нее, сбили с ног и положили лицом в пол и сковали наручниками руки.

    Напоминаю, всё что она сделала – разбила СВОЙ мобильный телефон об пол и удалилась.

    Какие муллы? Какие Сомали? Продолжаете слушать и смотреть Би-Би-Си?

    "Государства" должно быть в меру. Не много и не мало. В МЕРУ! Кстати все перечисленные вами страны потеряли свою государственность благодаря вмешательству белого человека. Заметье – ПОРЯДОК СТРОИТСЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ, а разрушить его можно за одну неделю.

    Строить выводы о нациях и культурах, только на основании последних десяти-пятидесяти лет их истории, так же неверно как утверждать реальность ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ на основе замеров среднегодовых температур города Лондона, произведенных в течении последних ста двадцати лет…

    Я уж не говорю о том, что выводы мы делаем, в основном, основываясь на нашем собственном представлении о том как нужно жить.

  14. Насчёт особенной гуманности какого-то народа – это полная чепуха. Люди становятся гуманны, когда воспитаны в соответствующем духе. В противном случае человек ведёт себя, как и должен вести себя продукт генетической манипуляции. Обратите внимание: продукты эволюции ведут себя совершенно иначе. Любой дикий зверь куда "гуманнее" по отношению к представителям своего собственного вида, чем человек. Поэтому мы, люди, не сможем обойтись без государства – скорее всего, никогда.

  15. Михаил. Чёрт меня дёрнул оторваться от работы и заглянуть снова в Вашу епархию. Ну что Вы, когда нет серьёзных контрвозражений, несёте? Я вам о стабильных тенденциях, свидетельствующих о неспособности мусульман жить даже в мире самим с собой, а вы мне, какие-то внестатистические епизоды. Может быть вам мало и тех свидетельств миролюбия и толерантности мусульман, проявленных ими в парижах и лондонах? Али в даниях и испаниях? Вдобавок, вы мне не сообщили какой-такой нации женщына била свой телефон, почему, почему ея не пускали и, была-ли у ея справка? Я вообще вас сигодня не понима ю! Это значит у белых всех достижений пехотное каре, авианосец, и военный марш7 А паровую машину и самолёт, с радивом или там попроще, ткацкий станок и швейную машинку афро-азиаты изобрели? Всё! Огорчили вы меня. Спать пошёл.

  16. " Насчёт особенной гуманности какого-то народа – это полная чепуха. Люди становятся гуманны, когда воспитаны в соответствующем духе. "

    Как насчёт моей версии вашего заявления?

    " Насчёт особенной агрессивности какого-то народа – это полная чепуха. Люди становятся агрессивны, когда воспитаны в соответствующем духе. "

    Что вернее? Моя версия или ваша?

    Спор будет бессмысленным. Так же как бессмысленен спор между Эдмондом и мной. Хотя бы потому, что мы говорим на разных языках.

    Что раньше появилось КУРИЦА или ЯЙЦО?

    Я привёл пример о десяти индусах способных мирно жить в одной маленькой комнатке (без всякой агрессивности) по отношению к друг другу, кстати у большинства азиатских народов, неважно какого они вероисповедания придерживаются, наблюдается тоже самое. Я не утверждал, что индусы гуманны или высококультурны.

    Арабы живут точно также. Евреи (ортодоксы) живут точно также. Русские крестьяне, пока они не были уничтожены ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЕЙ НАЧАВШЕЙСЯ ЗАДОЛГО ДО ПРИХОДА БОЛЬШЕВИКОВ, жили точно так же.

    В тоже самое время, вершина человеческой цивилизации, белый человек, живет подобно кукушонку.

    Эдмонд, как настоящий продукт европейской цивилизации, начал мне пересказывать страшилки про Сомали, Хамасы и прочие ужастики, которые не сходят с экранов европейских телевизоров и газетных полос. Так сказать – положил меня на лопатки своими фактами.

    Я же привёл факт из жизни. Более того, я утверждаю, что МНОГОЧИСЛЕННОСТЬ НАРОДА в первую очередь заваисит от того, как представители этого народа относятся друг к другу.

    И попробуйте мне доказать обратное! Попробуйте мне доказать, что во всем виноваты отсутствие презервативов и наличие пеницилина! Давайте – ПОЛОЖИТЕ МЕНЯ НА ЛОПАТКИ!!!

  17. Эдмонд зачем вам ПАРОВАЯ МАШИНА?

    Наверное затем, зачем мне автомобиль. НА РАБОТУ ЕЗДИТЬ! Как хорошо, как замечательно. Только ерунда это всё. Вот Андрей из Тобольска недавно со мной спорил об высокой эффективности конвейерного производства перед единоличником-ремесленником.

    Мы сейчас все работаем на крупные компании, единоличников почти не осталось. Над всеми нами стоит БОЛЬШОЙ БОСС, который нам рассказывает как хорошо мы работаем и насколько эффективней наш труд, когда мы работаем в коллективе. И мы ВЕРИМ. Верим, потому что нам дают цифры!

    Только цифры бывают разные. Я, например, трачу на транспортные расходы своей семьи 1000 долларов в месяц (автомобили, бензин, страховка).

    А теперь скажите мне Эдмонд, учитывает ли мой БОЛЬШОЙ НАЧАЛЬНИК эти мои расходы в расчёте эффективности его большого производства, или ему на них наплевать?

    Самое смешное, что мой БОЛЬШОЙ НАЧАЛЬНИК, убедил меня, что моя машина ЭТО МОЁ БОГАТСТВО. Я, мол, БОГАТ, потому что у меня МАШИНА.

    Точно такими же богатеями себя считали островитяне-туземцы, выменявшие жемчуг на ржавые консервные банки.

    Ваша паровая машина является всего лишь способом осуществления массового контроля над людьми. В этом смысл европейской цивилизации – Всех поставить в строй, дать по винтовке и отправить самый эффективный в мире мотострелковый полк воевать с папуасами.

    Технические технологии должный быть человеколюбивыми. Простите, но таких технологий пока не существует. И не будет существовать, пока каждый европеец не осознает себя личностью.

    Пример с женщиной я привёл не зря. Это был эмоциональный взрыв. Женщина возмутилась безразличию окружения, она потребовала особого отношения к себе. Она осознала себя личностью. За это она поплатилась жизнью.

    Есть прекрасный американский фильм – "Equilibrium" (Равновесие)(http://www.imdb.com/title/tt0238380/)

    Этот фильм на сто процентов описывает СОВРЕМЕННУЮ ЗАПАДНУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ. А также её борьбу с "террористами". Я считаю погибшую женщину – жертвой западной цивилизации. Таких жертв МИЛЛИОНЫ. Вы жертва. Я жертва. Все мы жертвы. Когда вы смотрите по Би-Би-Си "ЖЕРТВ" живущих в Сомали вы даже не замечаете как вас зомбируют. Вот, посмотрите на них в Сомали, как они там мучаются, везде полевые командиры с "террористами", женщины в чадрах, голые дети. Вас зомбируют, накладывают на ваше европейское сознание картинку голых и грязных детей. Голый ребенок в центре Лондона – явное зло, родители алкоголики и т.д., но голый ребенок в деревеньке на берегу Красного моря – "деталь пейзажа". У них там свои оценки добра и зла.

    Обратите внимание на цитату в аннотации к фильму "Equilibrium", " The film was not given a wide release because it had already run into profit as a result of overseas sales, and Miramax didn’t want to risk turning a money maker into a loss. "

    Вот уж поистине ИДИОТИЗМ. Фильм не был широко распространен на американском рынке, потому что задолго до того как он попал в американский прокат он уже приносил хорошую прибыль за рубежом и компания Мирамах не хотела превращать ПРИБЫЛЬ в УБЫТОК.

    Я в этой идиотской фразе ничего не понял. Не проще ли было написать, что фильм был снят не для Американского зрителя?

    Погибшая женщина была Американка, у нее был билет, она летела принимать курс противоалкогольной реабилитации. Американские авиакомпании, ЗАБОТЯСЬ ТОЛЬКО О СВОЕЙ ПРИБЫЛИ, продают всегда больше билетов чем может вместить самолёт. Статистика показывает, что 20% пассажиров все равно не приходят (передумали, опоздали и т.д.). В этот раз никто не опоздал… Женщину не пустили, она погорячилась и рассталась с жизнью.

  18. Михаил, буду краток – я не спорил с Вами. ;-))) Отвечу позже – статьёй.

    Нет. "Не могу молчать". Вы всерьёз полагаете, будто живущие вдесятером на восьми квадратных метрах осознают себя личностями?! Да у них и мыслей таких не может возникнуть. Они хотят заработать чуть больше, чем будут вынуждены потратить, и разницу отослать домой переводом – чтобы накормить детей (такова, понимаете ли, традиция – детей должен кормить отец, мать просто не в состоянии – в традиционном обществе женщина лишена возможности создавать прибавочную стоимость и получать ничтожную её часть в виде заработной платы). Их совместное проживание обеспечивается и поддерживается не каким-то мифическим миролюбием, а банальным совпадением интересов – временным, прошу заметить.

    Что же касается количества какого-то народа – Вы меня просто потрясли. В доиндустриальную эпоху массам было доступно два вида развлечений: ярмарка с каруселями раз в году и поиск детей в капусте каждый день. Я не виноват, что индусы и пакистанцы живут в доиндустриальной эпохе. С переходом общества в фазу индустриального развития прирост населения стремительно падает – это железный закон, ближайший пример на поверхности – Южная Корея, Иран. Все мы имеем право на эмоции, но факты – упрямая вещь. ;-)))

  19. Пожалуйста приведите мне мою цитату где я утверждаю, что "живущие вдесятером на восьми квадратных метрах осознают себя личностями?!"

    Очень вас прошу! Что-то у вас всё перепуталось.

  20. Вы меня просто потрясли. В доиндустриальную эпоху массам было доступно два вида развлечений: ярмарка с каруселями раз в году и поиск детей в капусте каждый день. Я не виноват, что индусы и пакистанцы живут в доиндустриальной эпохе.

    К вопросу о каруселях. А вы знаете сколько художественных фильмов в год снимает Индия?

  21. С переходом общества в фазу индустриального развития прирост населения стремительно падает – это железный закон, ближайший пример на поверхности – Южная Корея, Иран. Все мы имеем право на эмоции, но факты – упрямая вещь. ;-)))

    Я тоже так раньше думал. Причём мне казалось данное утверждение вполне ЛОГИЧНЫМ. Но сознание не остановишь, тем более моё. Чем дальше я обдумываю эту, с позволения сказать, АКСИОМУ, тем больше я понимаю ее БЕССМЫСЛЕННОСТЬ.

    А почему, собственно, индустриальное развитие, должно приводить к снижению населения? Или к его вымиранию. И я вам отвечу – потому что то ИНДУСТРИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ, которое нам предлагают, по сути своей, ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКОЕ. Или, если говорить мягче, не дружественно к человеку. К его слабостям, желаниям, инстинктам и прочее, прочее, прочее.

    Следует ли из этого, что я призываю к новому лудисткому движению?

  22. Михаил. С утра придётся покороче. Я вам там давал недавно по мозгам за вашу статью о преступности в Америке. Вы там, подельник амерсккого имперьялизьма, грязь на своих же соучастников лили. Так я вас спросил, приведя некотрые цифры, ктой-то там у вас составляет основную массу зэков (47%), составляя всего только 13% населенЯ? Вы, и вся ваша компашка западоненавистников, сразу затихли. Вот вам факты. Это вам не деталь пэйзажа. Это вам ментальная непригодность. И про БАБЕЛЬ эту, я спросил не зря, а вполне прицельно, имею поскольку опыт некоторый. И сразу в точку – неадекватность биологическая – курсы от алкоголизьма видите-ли. А теперь давайте колитесь дальше – кака-така у её (у бабели американской) расовая (амерская) принадлежность – белая, красная, жёлтая, чёрная, коричневая? Я вам таких, внестатистических фактов, по поводу русского государства и русской милиции, знаете сколько могу выдать? Даже в Москву следователям знакомым звонить не надо. За меня, в плане зомбирования, не волнуйтесь. Где-то, уже к годам 18, это было дохлым делом. Уже тогда был достаточный объём информации и, главное, доступ к источникам информации, делавшим всякое зомбирование бесполезным. Можно-ли меня, или любого другого человека сделать идиотом? Можно, а вот зомбировать (без этого) нельзя.

  23. Ну вот. Дела немножко раскиданы. Щас я взберусь на бгоневичок и буду обличать. Приспичило. Анонимок не будет – я не русский. Взгляните на себя – Вы, будучи редактором, да ещё подрабатывая на амерскую прокуратуру, являетесь ярко выраженный преставитель эксплуататорских классов, пьющий мою пролетарскую еврейскую кровь. Мы (авторы) пашем на Вас, как негры, а Вы? Мало того, что пабликуете всякие плагиаты, когда человек нагло прёт чуть-ли не прямой текст, стачивает напильником серийные номера и выдаёт за своё, так ещё, вместо того, чтоб сидеть сибе в своём редакционном кресле, дымить по эксплуататорски сигарой и, хоть не лезть в наши авторские склоки, подыгрываете, причём по эксплуататорски безграмотно, моим конкурентам. Вот Вам, вся правда в глазы Ваши редакторские – можете теперь стучать на меня свои анонимки. Желательно в 3х экземплярах. Теперь по поводу Вашей безграмотной аргу ментации – умному человеку всегда было (и везде) хорошо. И без паровой машины и, даже, без книгопечатания. А вот было ли хорошо элементу пейзажа, типа бабуина и им подобных, когда не было прогнозируемой сытости, пенницилина, там всяких развлекух и возможности съездить в секс тур в Таиланд? Это зависит от типа бабуина. Разные там сволочи бабуинские, стремились создать более прогнозируемое бабуинское путущее. Вот и досоздавались. Но, как показывает Ваша редакционная реакция, ольшинству бабуинов энто не надо. Они готовы быть частью пэйзажа – как Вы уверяете. Только вот вопрос – кто им мешат?. Что, мечтать могём, а набраться мужества и пойти жить, как Лыковы, слабо? Так нехрена, тады, мечтать о пэйзанстве и пасторалиях, гнать нам пургу "А ля Руссо". Вот прокуроствуете там и прокурорствуйте – зная в точных цифрах % распределения заключённых по расам и, зная, что это означает.

  24. ИНДУСТРИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ, которое нам предлагают, по сути своей, ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКОЕ.

    Соглашусь. А дальше – не соглашусь: зачем населению расти? Можете мне объяснить? Уверен – не можете. Расти должно не количество, а качество. Чего мы, к сожалению, практически не наблюдаем. :-(((

    Я знаю, сколько фильмов снимают в Индии. Можете мне доказать, что они – как развлечение – хоть чем-нибудь отличаются от карусели?

  25. Анонимка от Эдмонда принята к рассмотрению.

    В переписку вступаю редко. Неправильно это с моей стороны. Каюсь. Потому что "последнее оружие пролетариата" в моем случае, типа булыжника, не действует. Все знают, что могу забанить, поэтому стараются извиваться как змеи на сковородке и оставаться в рамках приличий.

    Я знаю как это тяжело, когда оппонент такой "непонятливый".

    К сожалению иногда ничего поделать с собой не могу, так как мучаюсь кризисом идей и мне приходиться откладывать "эксплуататарскую сигару" и браться, как все, за лопату.

    Из двух последних сообщений от Давыдова и Эдмонда хочу выделить два.
    Но прежде всего хочу выделить, что вы оба грешите РЕСИПРОСИТИЗМОМ.

    Это мой собственный термин. Я его только что придумал, суть термина в том, что каждый обьект (термин, понятие, явление…) на земле, представлется нашему (человеческому) сознанию как обратимое явление, можно сказать полярное.

    Примеры: Добро/Зло, Белое/Чёрное, Хижина/Дворец, и так далее…

    Надеюсь это понятно?

    РЕСИПРОСИТИЗМ возникает тогда, когда человеческое сознание АВТОМАТИЧЕСКИ считает БЕЛЫМ обьект (термин, понятие, явление…) если оно уверено, что данный обьект (термин, понятие, явление…) НЕ ЧЁРНЫЙ.

    Примеры ресипроктисизма в ваших заявлениях найти очень легко. Например Эдмонд сразил меня тем, что я призываю мир НАЗАД к бабуинам. Нет, это далеко не так. Я призываю мир, скажем коренных Лондонцев, не оценивать жизнь в Сомали, с точки зрения коренного Лондонца, а взглянуть на неё с точки зрения коренного жителя.

    То есть, я говорил, что западному зрителю нужно сделать поправку на менталитет "бабуинов", а Эдмонд сделал вывод и "обвинил" меня в том, что я призываю "лондонцев" самим стать бабуинами.

    Теперь о Давыдове.

    Несмотря на мою просьбу прислать мне мою конкретную цитату, об десяти индусах, которых я называю личностями, господин Давыдов продолжил упражнения в РЕСИПРОСИТИЗМЕ.

    Давыдов задал мне вопрос "зачем населению расти?"

    Я хочу спросить господина Давыдова – разве я когда нибудь утверждал, что население должно расти? Может ли он привести мою цитату для этого конкретного случая?

    Разве можно на основании моего вывода о том, ЧТО НАСЕЛЕНИЕ ПАДАЕТ, делать вывод, что я призываю к его РОСТУ?

    Разве можно на основани того, что я говорю, что ТЕХНОЛОГИИ являются не дружественными к человеку, делать вывод что я призываю к пересмотру результатов ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ? Может быть я призываю всего лишь к коррекции?

    Разве можно на основании пропогандисткого телефильма о том, что ПАПУАСЫ охотяться на львов без лицензий, а их дети бегают по берегу реки голыми, делать выводы, что эти папуасы социально опасны или НУЖДАЮТСЯ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОМОЩИ?

    "Вот посмотрите", говорит тележурналист из Би-Би-Си, "как живут простые сомалийцы. И это происходит потому, что их ВОЖДИ не дают Бритиш Петролиум возможности бурить скважины в местной пустыне. Нам нужно срочно спасать этих голых детей. Они не ходят в школу, а в их домах живут агенты Аль-Каиды…"

    И так далее. Не белое, значит чёрное…

  26. Постеснялись бы, слова такие матерные употреблять. Ведь тут, на сайте, даже женщины бывают. Вообще, содержание третьей части позволяло поговорить о вещах действительно серьёзных и актуальных для " рогрессивного" человечества. Но, народ не удалось поднять. То-ли его (народ) судьба " рогрессивного" человечества не волнует, то-ли он (народ) не знает кого туды зачислять. У меня в глыбокой молодости был смешной эпизод. Очнулся я однажды в темноте, где-то. Смотрю – на меня, с соседней подушки глаза смотрят, с зубами. Ну, думаю – писец белый, и снова отрубился. Однако откачали – выяснилось, что не писец – просто интернациональная палата, а глаза и зубы – это эф и оп с соседней койки. Ну ладно, там нас русских, если меня считать за онного, было двое – я, и один хмырь из ЦК ВЛКСМ. Хмырь этот постоянно ораторствоал, сидя на койке. Ну, привели немного в порядок, стал слушать. Хмырь, как-то и выдал, на усю палату – "вся прогрессивная молодёжь ПЛАНЕТЫ…….". Там было трое поляков, один постарше. Ну вот он и спрашивает – "Вы прогрессивной молодёжьЮ считаете кого – тех кто окончил Гарвард или Оксфорд, или тех, кто их не заканчивал?"

  27. Михаил, то, что Вы назвали таким неприличным, непроизносимым термином – это просто дихотомическое мышление. 🙂

    Нет, я не думаю, что Вы призываете громить машины и рожать по дюжине детей, вопреки и невзирая (уже не думаю – так будет правильно). Я также готов разделить Вашу точку зрения о том, что многим из нас не хватает здорового релятивизма (что как раз и заключается в постоянных попытках спасти всех бабуинов от их бабуиновой жизни).

    На самом деле вопрос заключается вот в чём. Через каких-то 100, максимум 200 лет технологии выведут нас на грань перехода от биологического существования к небиологическому. И я не уверен, что на планете смогут мирно сосуществовать две этих формы жизни. Будет эдакая, знаете ли, "битва богов и людей".

    Лично мне не хочется никого убивать – я даже залетевших в комнату мотыльков стараюсь выгнать утром на улицу с наивозможно меньшими для них повреждениями. :-)))

    Давайте я попробую зайти с другой стороны.

    Огромное количество голых детей в ираках, нигерах и прочих местах, куда вменяемый белый человек заезжает только на танке, связано, как это ни странно, с тем, что в этих местах ужасающие условия жизни. А менее ужасающие условия жизни, обеспечиваемые антигуманным индустриальным обществом потребления, ведут к тому, что человек перестаёт размножаться. Отключаются биологические механизмы – дело, конечно, не в отсутствии развлечений, это всего-навсего поверхностный смысловой слой. Знаете, какая проблема – добиться приплода от диких зверей в зоопарках? Ужас. А всё почему? Нет необходимости в размножении – и так неплохо кормят.

    Стремление цивилизовать голых детишек сомалийцев – это акт самосохранения цивилизации. Попытка обеспечить некоторую более плавную равномерность развития. А не то скоро, фигурально выражаясь, мы с Вами и Эдмондом, развалясь в разгрузочных креслах нашего звездолёта, попивая Шардоннэ урожая 1930 года, будем с грустью наблюдать, как вшивые талибы выволакивают KSA из его квартиры и под дулом калашникова заставляют произнести шахаду.

    Может быть, мне по большому счёту следовало бы на это наплевать. Наверное, я всё ещё недостаточно "цивилизован" – но наблюдать эту картину мне почему-то не хочется.

  28. Дихотомическое мышление. Мышление в так называемых черно-белых категориях: другие люди воспринимаются либо только как абсолютно хорошие, либо как абсолютно плохие; ситуация оценивается или как полный успех, или как абсолютное поражение.

    Я все таки, имел ввиду совершенно другое. Наверное и термин, который я привёл не совсем верен и нуждается в доработке. В общем, понятие которое вы привели является, в некоторой степени похожим, но другим.

    Скажем так, если ваш оппонент высказывает мнение ПРОТИВ чего либо, то ему тут же (автоматически) приписывается ПОДДЕРЖКА наиболее распространенного общепринятого мнения, которое считается reciprocal к высказанному. То есть дополняет его и приводит к общему целому, основываясь на понятных и общепринятых в обществе клише.

    Пример 1 – если вы выступаете против ДВОРЦОВ, значит вы автоматически являетесь сторонником ХИЖИН.

    Пример 2- если вы выступаете против финансового капитализма, значит вы автоматически являетесь КОММУНИСТОМ.

    Более точным определением для РЕСИПРОСИТИЗМА был бы математический подход.

    Скажем – в обществе существует определенное множество мнений, которое связано с одним ЦЕЛЫМ понятием (можете считать его ЕДИНИЦЕЙ). Если человек высказал некоторые идеи, которые носят признаки идей принадлежащих МНОЖЕСТВУ (Устоявшейся единицы), то обшественное сознание автоматически считает, что он стороник ВСЕГО МНОЖЕСТВА ИДЕЙ, принадлежащих этому устоявшемося целому.

    В тоже самое время было бы правильно НЕ ДОПОЛНЯТЬ, не высказанное явно мнение, а создать новое множество идей. То есть новую единицу.

    PS:
    Дико сомневаюсь что кто-либо способен понять всё, что я здесь написал. Шизоид он и есть шизоид…

  29. Тогда так – дихотомично-стереотипное, или даже просто – стереотипное мышление. Да, я именно это имел ввиду: если я выступаю против финансово-корпоративной модели экономики, я в глазах многих автоматически становлюсь "леваком", а то и вообще "коммунистом". Надо, однако, заметить, что я в действительности наблюдаю в последние пару лет странные корреляции моих взглядов с лефтистами. :-)))

  30. Я вам там давал недавно по мозгам за вашу статью о преступности в Америке. Вы там, подельник амерсккого имперьялизьма, грязь на своих же соучастников лили. Так я вас спросил, приведя некотрые цифры, ктой-то там у вас составляет основную массу зэков (47%), составляя всего только 13% населенЯ? Вы, и вся ваша компашка западоненавистников, сразу затихли. Вот вам факты. Это вам не деталь пэйзажа. Это вам ментальная непригодность.

    А вот, например, в Москве 40% преступлений совершаются приезжими (большинство из которых приехали из других городов). Надо ли по аналогии сделать вывод об их ментальной и биологической непригодности?

  31. А вот, например, в Москве 40% преступлений совершаются приезжими (большинство из которых приехали из других городов). Надо ли по аналогии сделать вывод об их ментальной и биологической непригодности?

    Если приезжими совершается 40% преступлений, то москвичами, стало быть, 60%, в полтора раза больше. Учитывая, что через Москву транзитом за год проезжает гораздо больше людей, чем живёт в Москве, то какой вывод мы должны сделать о ментальности и биологии москвичей?

  32. Михаил,попытаюсь доказаать,что спад рождаемости в постиндустриальном обществе,вызван не столько,пиницилином и презервативами,ну и уж точно не тем,что мы теряем способность мирно жить в девятером в одной квартире.
    Безуссловно,это комплекс причин,но вот четко определить,что являеться причиной,а что следствием,это мне кажеться главная задача,в свое время мне довелось увидеть аналоговую вычислительную машину,замечательная вещь,а скорость просто улет,весь процесс подсчета шел практически"параллельно",вот только одна была проблема точность не высокая,и под каждую задачу нужно было в буквальном смысле перестраивать машину,так вот я это к тому,что там нужно было точно определить"кто,за кем стоит,кто от кого зависит".
    Мне кажеться в нашем вопросе,главным моментом являеться женщина(как хранитель семьи и домашнего очага),как только она от домашних дел переходит к производству,семья,ее вид претерпевают изменения при чем в нелучшую сторону,да конечно,борьба за равноправие,женщина тоже человек,я это все понимаю,только это нам и детям "боком "выходит,как говориться за все нужно платить,в под тверждение моих слов,даже американская статистика,50-60 годы период "ухода" женщин из семьи в производство,и в это же время начинает падать рождаемость,все страны,которые вы привели,с большой рождаемостью,по прежнему имеют старый уклад-жена дома,заботиться о доме и детях,мои бабушки имели по 12 детей ,моя мама одного меня,противозачаточные средства,только ускоряют процесс,но не являются причиной,повышение благосостояния,тоже усугубляющий фактор(хочеться не просто вырастить ребенка,а еще и сделать его "человеком")

  33. Виталун и Авплат. Вы очень умные люди. Вы прекрасно сформулировали вопрос, на который сами же дали (уже) ответ. Вот посмотрите – в США 701 зэк на едю ст. измерения, в России 671. Т.е. РФ на втором месте. Но, в России нет негров и латиносов. Если изЯть из числа амерских зэков примерно % 75 общего числа, приходящихся на эти две группы, то численность зэков расово пристойного происхожденЯ останется гдей-то не свыше 175 на стат. ед. измеренЯ. Вот вам и ответ на ваши тревоги о ментальности москвичей и ейных гостей.

  34. Виталун и Авплат. Вы очень умные люди. Вы прекрасно сформулировали вопрос, на который сами же дали (уже) ответ. Вот посмотрите – в США 701 зэк на едю ст. измерения, в России 671. Т.е. РФ на втором месте. Но, в России нет негров и латиносов. Если изЯть из числа амерских зэков примерно % 75 общего числа, приходящихся на эти две группы, то численность зэков расово пристойного происхожденЯ останется гдей-то не свыше 175 на стат. ед. измеренЯ. Вот вам и ответ на ваши тревоги о ментальности москвичей и ейных гостей.

    Эдмонд, вы продолжаете бездумно играть цифрами, которые ничего не доказывают. В Европе, например, мало заключенных (100-200 на 100000 жителей), но очень высокая преступность – в 2-3 раза выше, чем в США. Опять-таки, должны ли мы на этом основании сделать вывод об особой непоноценности европейцев по сравнению с американцами и россиянами (где преступность еще ниже)?

  35. Авплат. Вы очень умный человек. "Очень высокая преступность", если она не вошла в статистику, именуется латентной. В значительном количестве стран, приведу пару , для аналогии – Судан, аль Колумбия, почти вся преступность латентная, поскольку статистике этих стран никто верить не может – её просто нет. Миниссср, в этом ряду выглядит лучше – все знают, что статистика в ём имеется. Но, о том, какую часть преступлений фиксируют русские правоохранительные органы, вы послушайте в разных выступлениях своих разных МВДэшных мини стеров. Я чуйствую, что вы просто не владеете темой. Так что, не мне говорить о бездумном жонглировании цифрами – слабо. С статистикой, пусть даже совковой, надо чаще знакомиться. А цифры (особенно реальные) – это и есть самые непреложные факты, западоненаквистник вы наш. Если, вдруг, вам этого недостаточно, я вам дам ещё цифры. В демографической статистике есть граф – смертность по причине насиля и отравлений. Так вот, в этой графе у России стоит -237,6, у Израиля – 37,6, у Франции – 80,4. Так как нащщщщёт высокой преступности в еропах?

  36. Авплат. Вы очень умный человек. "Очень высокая преступность", если она не вошла в статистику, именуется латентной. В значительном количестве стран, приведу пару , для аналогии – Судан, аль Колумбия, почти вся преступность латентная, поскольку статистике этих стран никто верить не может – её просто нет. Миниссср, в этом ряду выглядит лучше – все знают, что статистика в ём имеется. Но, о том, какую часть преступлений фиксируют русские правоохранительные органы, вы послушайте в разных выступлениях своих разных МВДэшных мини стеров. Я чуйствую, что вы просто не владеете темой. Так что, не мне говорить о бездумном жонглировании цифрами – слабо. С статистикой, пусть даже совковой, надо чаще знакомиться. А цифры (особенно реальные) – это и есть самые непреложные факты,

    Похоже я недостаточно ясно выразил свою мысль. А мысль была в том, что статистические цифры конечно важны, но главное – это их интерпретация исследователем (собственно, отсюда и изречение "есть ложь, наглая ложь и статистика" – подбором статистических цифр можно доказать любую ложь). Вы нам выдаете цифры, и в нагрузку к ним, как нечто само собой разумеещееся – удобную вам интерпретацию. Ваш "анализ", приводящий к нужному результату, предельно прост: берется какой-нибудь один параметр, у кого-то он лучше, у кого-то хуже – вот и "очевидный" результат. А ведь достаточно порой использовать больше данных – и вся "очевидность" исчезает.

    Собственно, вышесказанное вполне укладывается в существо спора. Суммируем его. Преступность среди негров в Штатах выше, чем среди белых – Эдмонд делает заключение о "неполноценности" (не будем сейчас обсуждать конкретный смысл, вкладываемый в это слово) негров. OK, добавляем еще данные. В Европе преступность в несколько раз выше, чем в Штатах – значит европейцы еще более "неполноценные"? Хм. Ладно. Добавляем еще один параметр. Количество белых заключенных в Штатах меньше, чем количество заключенных в России – Эдмонд делает заключение о "непоноценности" русских. Однако количество заключенных в Европе меньше, чем количество белых заключенных в Штатах. Блин, все окончательно запуталось. 😀 Впрочем, я уверен, у Эдмонда есть четкая иерархия с евреями на вершине и арабами на дне – и масса подтверждающих это статистических данных… 🙂

    западоненаквистник вы наш.

    Это вы о чем?

    P.S. Небольшое отступление по поводу методики спора. Берем мое предыдущее высказывание: там сравниваются Штаты и Европа по уровню преступности и количеству заключенных, в скобках упоминается и Россия. Эдмонд в ответ выдает панегирик по поводу особенностей статистики в Судане, Колумбии и странах б.СССР. Чувствуете, какой содержательный спор? 🙂 Мне почему-то сразу вспоминается статья Виталия о демагогии (http://www.reactioner.com/reaction/articles/223.html), как раз пункты 1 и 2 тут очень подходят, по-моему.

  37. Авплат. Дома, мне с такими оп анентами легче конечно, проще как-то. У меня дома есть очень разные, весьма весомые аргументы. Дома хорошо, возьмёш подходячий аргумент, шарахнеш ап о нента по репе и порядок. Тишина, благодать – особенно, если аргументы лет 100 – 150 назад были переплетены в качественную кожу. В сети сложнее. Я понимаю авплат, что чусво самодостаточности вам присуще в достаточной мере. Но вот, как с логикой? Есть неоспоримы цифры радикально наглядного несоответствия % численности тех, или иных етнических групп, с их % наполнением в тюрьмах в качестве зэков. Это факт. Его надо объяснять. Есть другие цифры, показывающие достоверно, что белое (другого нет) население России значительно более склонно к преступным действиям, чем белое население в еропах или америках (северных). Его тоже надо объяснять. Вот тут вас и клинит на невразумительную демагогию. А то, что евреи впереди планеты всей по минимальной преступности, минимальному алкоголизму, минимальному % наличию в их среде лесбиянов и лесбиянок, подтверждается статистическими данными. Кто в самом низу, меня мало интересует. Это вы там посоревнуйтесь – за последнее почётное место.

  38. Эдмонд, Вас понесло куда-то явно не в ту степь. ;-)))

    1. Кроме преступности, есть ещё пенитенциарная практика. В США принято сажать в тюрьму девицу Хилтон за езду в обкуренном виде. Есссно, девица попадает в статистику и влияет на среднюю температуру по больнице. Уберите из статистики "преступления" таких девиц – и белых, и не-белых – и ситуация предстанет несколько в ином виде.

    2. Этнографические детали – это краски жизни, а не повод для мордобоя. Нужно научиться их правильно определять и по назначению использовать. Да, тов. Гитлер сильно подговнил человечеству в этом вопросе. Но вот американцы, тихой сапой, таки двигаются в нужном направлении – медленным шагом, робким зигзагом, но всё-таки. Вот, например, они выяснили, что из негров получаются отличные пилоты-истребители – и в ВВС полно этих самых пилотов-негров. У них вестибулярка лучше, чем у белых (в среднем, понятное дело). Потом, африканцы очень музыкальные ребята и танцуют восхитительно. С другой стороны – я не могу себе представить, чтобы эти плясуны и певицы сумели без посторонней помощи построить приличное государство – там, где Закон, Порядок и всё такое. Это же им как нож вострый. ;-)))

    3. Не говорите русским, что евреи самые правильные, даже если Вы так в самом деле считаете. Это глупо. Русские этого не поймут. Не потому, что русские считают себя самыми лучшими или себя лучше евреев – это чепуха. Для русских все одинаково хороши и/или одинаково плохи. Все равны. Потому что русские – имперский суперэтнос.

    4. На планете Земля два имперских суперэтноса – это русские и англосаксы. Во втором ряду стоят японцы, французы и немцы – почёсывая репку на предмет того, к кому бы прислониться. А все остальные – так, погулять вышли. Только два этноса могут общаться на равных – Р. и А. С остальными следует разговаривать, как сутенёр с проститутками: пока выполняют свою работу и не выгрёбываются – ласково и нежно, дарить фиалки и угощать мороженым; взбрыкнули – сразу давать в бубен. Тогда в мире будет Закон и Порядок.
    Понимаете?

    5. Евреи, если захотят, смогут стать мостом, связующей нитью для двух имперских суперэтносов. В этом будет заключаться их особая, уникальная роль и культурно-историческая сверхзадача. Помирить Р. с А., сделать правильный, справедливый раздел сфер влияния между Р. и А. возможным и желательным, выгодным, перспективным для обеих сторон. И впредь наслаждаться особым статусом сертифицированных контрагентов, "официальных поставщиков дворов их величеств".
    Ситуация такова: все (рано или поздно) будут сосать – одни у русских, другие у англосаксов. Евреи, конечно, могут встать в очередь. А могут и продавать билеты – кому налево, кому направо.

    В своём романе я помирил англосаксов с русскими, но это, к сожалению, произошло в альтернативной реальности. В нашей реальности пока не выходит.

    Надеюсь, я никого не обрызгал. Чё-то злой я сегодня.

  39. С внутренними врагами я с утра разобрался. Теперь займусь Вами, коллаборационист несчастный. Прапорщика тестируют на сообразительность. ВВодная – на высоте трёх метров висит груша, к дереву прислонена 4 метровая палка – Ваши действия, прапорщик, думайте. Да чё тут думать – трясти её, трясти. Так и насчёт думания по поводу евреев. Думать не надо. Надо взять самую преступную страну мира – США, выяснить какой процент населения в нём составляют евреи – выяснили – 2%, Потом выясняем какой процент евреи составляют от общего числа заключённых, выяснили – 0,1%. И думать ничего не надо. Вот именно в этом гнусном факте – что евреи даже сидеть не хотят, как все нормальные люди – обратно пропорционально своей численности, и заключается вся опасность мирового еврейства, возглавляемого Комитетом Сионских мудрецов. А говорить, только то, что я думаю, это та роскош, которую я позволял себе даже в Союзе. Вы меня от этого не отучите. Теперь прогуляемся по другим Вашим уязвимым пяткам, которых у Вас значительно больше, чем у Ахилла. Самое трудное дело, Вадим, это сидеть на двух стульях. Всегда есть опасность оказаться между ними. Это к Вашей позиции летучей мыши, между птицами и мышами. И еврей и русский! Да Вы, в этом виде, не нужны ни мне, еврею, ни им, русским. КСА, хоть и не совсем чётко, но это уловил. Это называется кризис самоидентификации. Я всегда могу быть, да и был честным работником для России, неважно, что даже советской, все знали, что я сионист. Просто когда я подписывался под должностной инструкцией, я знал, что взялся выполнять ФУНКЦИЮ и, при этом, не имели никакого значения мои идеологические взгляды. А вот Вы, с кризисом самоидентфикации, опасны для всех. Это как у классика – "Ах, две души в груди моей томятся – одна стремится от другой отъятся"
    Вот, построили Вы, какое-то дикое утверждение, что русские – имперский этнос. Для такого заявления обязательно нужен подтверждённый исторически вектор. Где он? Обычно люди строят вектор по двум точкам. Я Вам предлагаю исторческий вектор России по аж 5 точкам. Скажите честно – в Вашей прчитанной библиотеке есть мемуары Герберштейна, Де Кастаня, Дюма, этнического шотландца Лермонта и Джульетто Кьезо? Если есть, постройте вектор России по этим 5 точкам и, мне, по крайней мере, таких утверждений больше не делайте. У Кастаня есть хорошее определение – "Русские сгнили, не успев созреть". А у кассы раздавать билеты евреи не будут. Если только некоторые, но то уже не евреи. У них другие поставлены Всевышним задачи.

  40. Люблю Ваш юмор, – читаю и плакаю. ;-)))

    Говорить, что думаешь – это действительно роскошь, и я себе её тоже позволяю сплошь и рядом. (Кстати, структурированный, оформленный в виде худлитпроизведения текст лучше читается. ;-)) Дело тут в другом. Есть разные уровни истины и разные истины – некоторые из них крайне сложны для понимания не только отдельными личностями, но и отдельными этносами, поэтому в провозглашении оных нет никакого смысла – они не будут поняты, а будут всего лишь враждебно восприняты. Я же последовательно выступаю против всякой энтропии, если Вы успели заметить.

    Далее. Нет у меня никакого кризиса, как ни стремитесь Вы или KSA уличить меня в этом. Я достаточно давно осознал: моё Отечество – русский язык. Конечно, для мудрецов "крови и почвы" это звучит достаточно дико, и я делаю сейчас именно то, о чём предостерегал в предыдущем абзаце. Увы, на уровне Вашего или KSA футурошока мы не придём к полному консенсусу никогда. Вы с KSA пытаетесь увязать идущие на планете процессы и объяснить их, втиснув в рамки религиозных парадигм. На все конкретные вопросы у вас, мракобесов, ;-), один ответ – "Так Велел (Устроил, Заповедал) Всевышний" и "Пути Господни Неисповедимы". Для меня подобный подход к проблемам выглядит, мягко говоря, архаичным. Я уже говорил, что идея объективизации нравственности в общем не плоха, но на определённом этапе перестаёт быть универсальной, а больше никакого СМЫСЛА в религиях нет и не может быть. Никакие религиозные конструкции – ни бушменские, ни еврейские, ни все остальные вокруг и около – не выдерживают никакой критики и поверки разумом. Вы как будто пытаетесь заставить меня поверить в то, что Земля плоская, в то время как я уже знаю, что она даже не шарообразная, а имеет форму геоида. 🙂 Я не знаю, как глубоко Вы, Эдмонд, изучали иудаизм и под чьим руководством, но если Ваше изучение России и русских ограничивается Герберштейном или маркизом де Кюстином – ну, это Вы напрасно. Напрасно.

    Что же касается ваших патриотизмов и т.п… Ну, как бы Вам половчее растолковать. Видите ли, все мы имеем право на эмоции, симпатии и т.д. Но это не имеет никакого отношения к реальности. Попробую объяснить это на следующем примере.

    Рассматривается строительство моста через реку. С точки зрения щуки – это чистейший ихтиоцид: мост не строить, идеологов строительства навечно пригвоздить к позорному столбу, лишить лицензии и объявить персонами нон-грата.
    Лягушки согласны на некоторый даунгрейд окружающей среды, поскольку щуки более не будут для них так опасны, а опоры моста достаточно быстро обрастут осокой и камышами, где лягушки чувствуют себя комфортно – разве что шум машин и поездов наверху, скорее всего, негативно повлияет на их, лягушек, репродуктивную функцию. В лягушачьем сообществе есть партия радикалов, утверждающая, что всё происходящее – заговор щук и людей против лягушек, поскольку если раньше поголовье лягушек регулировалось хищниками, и погибали лишь самые слабые и нерасторопные, объективно улучшая породу, то теперь лягушек просто рептоцидят. Правда, радикалы не в состоянии объяснить, зачем это нужно людям и щукам, – некоторые из них склоняются к версии о трансцендентной, имманентной злобности щук и людей.
    С точки зрения жителей городов по обе стороны реки мост – безусловное благо, кроме того, им будут меньше досаждать лягушки своим кваканьем. Правда, в городе А есть клуб любителей рыбалки, и его завсегдатаи несколько обеспокоены возможным негативным влиянием строительства на поголовье щук и их основной пищи – лягушек.
    Плотву и прочих карасей невозможно спросить – у них нет структуры пропорционального представительства.
    Не решён вопрос с водомерками, жуками, комарами и прочими насекомыми – их около 10 000 различных партий, групп, группочек и подгруппок, и они не в состоянии выработать по рассматриваемому вопросу даже слабого подобия единой позиции.
    Есть ещё мнение камней, бетона и железной арматуры, но они выражают его в диапазонах, принципиально невоспринимаемых остальными участниками процесса.
    Никто из "заинтересованных сторон" даже не подозревает, что в смете строительства моста предусмотрена прокладка обводного канала для сохранения поголовья ВСЕЙ имеющейся живности.

    Надеюсь, Вы понимаете, что я хочу сказать: всё зависит от положения Наблюдателя и Критериев, которые он выбрал для оценки Ситуации.

    Ещё раз об англосаксах и русских, медленно и печально: для скорейшего (колебания хирурга – смерть больного) и наименее болезненного перехода от ковыряния в навозе к Космическому Человечеству я лично считаю необходимым обеспечить главенствующую роль этих двоих, а всех остальных поставить раком в очередь на отсос. Поскольку мне отдельно симпатичны евреи, я спрашиваю Вас, Эдмонд: что Вы предпочитаете – встать в очередь или продавать билеты? С Торой и прочими этнографическими нюансами – это, пожалуйста, к уважаемому KSA и Ко.: их, как и Вас, волнует почему-то, кто что кому когда в каком виде вручил.

  41. Некоторые Ваши коллаборационистские выкладки мне давно знакомы и понятны. Даже родственны. Акромя того, надо помнить, что есть и такой метод наблюденя, как палка в муравейник. Есссвенно, я никогда не стану говорить всего, пипл от такого всегда расстраивается и становится очень агггресивный, бестия. Беречь надоть. Нащщщёт очереди и кассы, я высказываться не буду – из той же рубрики поскольку. Вы бы ваабще, поменьше бы такие темы (нащщёт моста) поднимали. Гуманизьм называется! В целом, Вы отреагировали правильно. А русских с англосаксами, без Вас, в своей книге мирил Кленси. Вряд ли что выйдет. Маркиз, к стати, сформулировал всё оченно провидчески, как и Кьеза, тщательный статистически многолетний контроль, не даёт оснований для Вашего вывода. Второй стороной, скорее всего, будут китайцы.

  42. Клэнси мирил плохо – временно и на условиях англосаксов. 🙂
    Пипл расстраивается, Вы правы – как я уже неоднократно говорил, всё дело в разных фазах футурошока. Но когда-то же надо начинать лечение?

  43. У Кленси условия были очень щедрые. На условиях русских, вообще ничего не получится. Они всегда много хотят, но мало делают. Хобби такое, национальное. Насчёт шока и отбраковки, дальше в "Отчёте" будет. С таких, достаточно мягких позиций. Но, есть два жёских термина – "бутылочное горлышко" и "отработанный материал". Плюс расхожие представления об "абсолютном гуманизме" "космических цивилизаций". Не рационализме заметьте – именно "гуманизме". Так что вопрос футур шока для всех актуален. Но, стараться надо.

  44. Эдмонд, опять стереотип – "если не на условиях А., то на условиях Р." Да ну Вас, ей-богу. :-))) На моих, блин, условиях. 😉 Да и гуманизЬму в стиле С.АДамовича Королёва пора на свалку истории. 😉

  45. Лично я в таком гуманизьМЕ не замешан. А условия, у меня есть и собственные. Только не тут же их обсуждать. Низззя. А то Вы опять хотите всех запугать. Низзя. Блаватская рекомендовала относится к пиплу бережно.

  46. Вадим. Нам ведь всё равно не удастся поговорить открытым текстом. Это возможно только при определении каждым своих позиций и определённым совмещением взглядов на разные серьёзные вопросы. В том числе и на вопросы палео контактов, нашего осмысления становления космического человечества, и так далее. Делать это в эфире я не готов. Других вариантов нет. Вы что думаете – если, скажем, сегдняшние правители земли будут знать, что завтра "Страшный суд", они сообщат об этом пиплу?

  47. Ну, не знаю – я не испытываю проблем с обсуждением подобных тем в эфире. Настаивать, конечно, не буду. А Ваше мнение по вопросу палеоконтакта я был бы рад услышать, почта у Вас есть.

  48. Вадим, так ведь не только о палеоконтактах говрить надо. Надо о Тёмной материи и энергии, о "чёрном огне на белом пламени", об эволюции и инволюции, о, минимум, трёх логически непротиворечивых возможных концепциях реального положения вещей. Это не для эфира. Однако, при ощущаемом совпадении ментальности (за исключением Ваших коллаборационистских русофильских наклонностей), это не мешает нам взаимодействовать и, иногда, при удобном случае, что-то сказать друг другу. Тем более, что мой спектр взглядов Вам уже должен быть хорошо понятен.

  49. Эдмонд,Ваши упоминания о Темной материи и энергии,это в физическом смысле,или
    что-то иное ? Потому как все остальное далеко от физики.

Leave a Reply

Your email address will not be published.