Русские Стратеги в воздухе помогут Американцам спуститься на землю.

Итак, российские военные самолёты опять летают, и не только над Грузией, но и над международными водами по всему миру. Что нам, России, это даёт? Самую малость – всеобщие любовь и уважение. Только сила может гарантировать любовь. Только деньги могут обеспечить привязанность. Только сильная пропагандистская машина может обеспечить правильный ответ на любую провокацию.

Сила у нас осталась еще со времён дедушки Сталина. Деньги у нас наконец появились и уже не исчезнут никогда. А пропагандистская машина наконец начала обыгрывать протухший медиа рынок стран «свободы и демократии». После того, как большинству российских граждан стало наплевать летают или не летают над Грузией самолёты, стало ясно, что Россия выиграла на пропагандистском фронте.

Ну кому какое дело до того, вторгались или не вторгались российские су-24 в воздушные границы Грузии? Ну упала железяка? Мне уже начхать было это или не было. Почему? Потому что я знаю, что Грузия – враг России. Потому что я знаю, что грузинским правительством выполняется заказ определенных американских политических кругов, направленный на дестабилизацию Закавказья. Зачем это американцам? Они сами этого не знают. Точно также как они не знают зачем им нужна была восточная Европа.

Фактически, вся эта борьба двух сверхдержав за обладание территорией, на которой проживают сто двадцать миллионов восточно европейцев, перешла к нам по наследству с середины прошлого века.

Зачем Сталин боролся с Рузвельтом за влияние в Европе? Это понятно – Европа тогда была центром цивилизованного мира. Скажем так – была Европа, СССР и США. Весь остальной мир никто всерьёз не воспринимал. Весь остальной мир считался бесплатным приложением к этим трём составляющим.

В тот день, когда восточная Европа перестала входить в сферу влияния России и стала частью Запада, не свершилось ничего страшного. Мы просто отдали наших бывших сателлитов. Почему? Потому что в сохранении влияния над ними уже не было никакой логики. Мир изменился. Звезда Европы закатилась. У нас под боком образовалось милое воспоминание о колыбели христианской цивилизации, которое постепенно обрастает минаретами.

Сила переместилась на Восток. Европа этого пока не замечает. Она всё живёт старыми сказками о своём бывшем величии. Но сказками долго сыт не будешь. Смерть Европы наступила в тот день, когда европейская цивилизация решила эмансипировать женщину, что само по себе не плохо, но вот только ничего нового взамен предложено не было, кроме импорта арабов.

А летают ли над Грузией самолёты или не летают, это уже никого не интересует. Мало интересует также обращения Саакашвили к мировому сообществу и приглашения международных экспертов. По странному совпадению обстоятельств, все эксперты были приглашены только из стран входящих в блок НАТО. А зачем, спрашивается, китайцев приглашать, или индусов? Они ведь не входят в международное сообщество, с точки зрения грузинов. Во всяком случае, они не члены «цивилизованного» мира. Чего их приглашать-то?

Кстати, страны НАТО не нуждаются ни в каких международных экспертизах на территории «независимой» Грузии. У них и так есть все данные. Для получения этих данных совершенно не нужно изучать грузинские радары

Есть такая страна – ТУРЦИЯ – член НАТО и главный сосед грузинской автономии. Любой здравомыслящий человек просто спросил бы турков – летали ли русские над Грузией или не летали? Турки бы всё ответили. Они как мониторили небо Закавказья со времён СССР, так и мониторят. Зачем нужно было вызывать экспертов из Швеции и Прибалтики, когда огромная страна НАТО лежит прямо под боком и может незамедлительно предоставить все необходимые данные? Почему турки не были приглашены в число экспертов?

Потому что турки уже получили одно осинное гнездо у себя под боком в Курдистане из-за действий американцев и не хотят иметь еще одно. Поэтому турки дипломатично промолчали, а они ведь как раз всё и знают об этом инциденте, а прибалты, которые не знают ничего и знать не могут, припёрлись и занялись обычной болтовнёй.

Но всё это не важно. Запрет полётов над любой страной обеспечивает только собственные ПВО этой страны, а не «международное сообщество». Если бы СССР не сбил в своё время U-2, пилотируемый Гарри Пауэрсом над Свердловском, то американцы до сих пор бы летали над нашим небом. Кстати, единственная возможная реакция на подобные нарушения – нота протеста или разрыв дипломатических отношений.

Грузия же, как всегда, выступает с передовыми инновациями в международном законодательстве, типа созыва Совета Безопасности ООН и прочего бреда.

Тем не менее радует, что стратегическая авиация России опять в воздухе. А это значит, что Америка наконец вспомнит, что помимо мифической Аль-Каеды, разрекламированного американцами бренда, к которому сейчас себя причисляет любой начинающий террорист, существуют еще и более реальные угрозы. Очень сильно надеюсь на то, что российские стратегические бомбардировщики в воздухе, помогут американским политикам спуститься на землю и начать реально смотреть на проблемы накопившиеся в мире.

102 thoughts on “Русские Стратеги в воздухе помогут Американцам спуститься на землю.

  1. Михаил, Вы смешиваете стратегические доктрины Рузвельта и Трумена. Доктрина Рузвельта вкраце – Европа без Великобритании СССР, остальное США, при этом Британия остается без колоний. Доктрина Трумена, а точнее Черчиля – холодная война с разделенной европой и максимальным сохранением мощи Британии.
    Ну а БД наших ракетоносцев можно только приветствовать. Равно как и наш флот в средиземке. Ждем продолжения.

  2. Буэнос диас, компаньерос!
    Пока у Америки нет проблемы с кольцом баз вокруг ея территории, пока у России такие проблемы…Подлодок и бомбардировщиков (и спутников, и кораблей связи и танкеров плавучих и летучих и бортов сопровождения и прикрытия) должно быть достаточно для охраны 1/6 части суши с морями…а так – да, красиво пролетели, обывателя втряхнули…и что? разве обыватель у них, как впрочем и у нас, формирует внешнюю политику и оборонную доктрину? Как вопили обыватели насчёт войны в Ираке! Ну, поорали и заткнулись. А война идёт. Так и полёты – ну, вспомнит американский обыватель, где у него ключи от бомбоубежища, и утерев слезу, даст денег на ещё одну базу – в Грузии, Голопузии и так далее. Кто выиграет?

  3. Подобные полеты взаимовыгодны обеим странам. Попробую расписать.
    Россия:
    1. Повышение боеготовности дальней авиации.
    2. За счет активной эксплуатации двигателей – увеличение заказа на их производство и ремонт, т.е. оживление качественной промышленности.
    3. Хороший пропагандистский ход с целью перераспределения американских средств с ПРО на противосамолетную ПВО.
    США:
    1. Повышение боеготовности ВВС и флота в плане дополнительных тренировок ПВО и полетов ИА.
    2. За счет активной эксплуатации двигателей истребителей – увеличение заказа на их производство и ремонт, т.е. оживление качественной промышленности.
    3. Хороший пропагандистский ход с целью возможного увеличения оборонного заказа, т.е. опять же оживление промышленности.
    По моему достаточно. Наверняка есть еще плюсы для обеих сторон.

  4. Больше всего раздражает состав комиссии по рассмотрению вопроса о нарушении воздкшного пространства грузии. Почти все страны которые туда вошли имели ближайшее время конфликт с Россией или просто натянутые отношения, а до приезда российских экспертов все улики успели уничтожить.
    Как они не поймут, что выполнив задачи, поставленные сша, они будут не нужны им и тогда грузия останется на растерзание России.

  5. Подобные полеты взаимовыгодны обеим странам…..
    С "небольшой" разницей. У русских все вернется на круги своя – чтобы не делали, обязательно получится танк или пулемет. У американцев и европейцев – все наоборот. Пойдет интенсивное развитие обороноемких технологий, которым хватит места и в "народной" области. И они только выиграют от этого. Плюс к тому, развитие нанотехнологий в России просто невозможно. Слишком большие затраты. Намного проще ВСЁ это КУПИТЬ! Ведь большинство стран так и делает. Но с другой стороны – продадут ли? Подъем в воздух ТУ-95 на СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ можно сравнить с попыткой эксплуатации ТУ-16. Сейчас они ЭЛЕМЕНТАРНО перехватываются на всех участках полета, начиная от взлета. Сейчас времена и возможности другие. Это на СЕГОДНЯ вчерашний день и НИКАКОЙ угрозы западному миру они не принесут. Другое дело современные бомберы, но их у России СЛИШКОМ МАЛО.
    А что касается Грузии, еще не вечер. ПОЧЕМУ россияне не могут понять, ПОЧЕМУ ВСЯ ЕВРОПА ненавидит Россию во все времена? Почему Польша ДО СИХ ПОР не может забыть, как НКВД вместе с ГЕСТАПО ловило участников сопротивления в 1939 году и после ВМЕСТЕ участвовали в ПАРАДЕ? Почему ВСЕ бывшие колонии Англии не предают анафеме бывших своих колонизаторов? Более того, почти все входят в Британское Содружество? Пусть кто -нибудь ответит простому русскому человеку…..

  6. Да все они понимают, только когда пиндосы эти страны кинут, то и они в америку хотят свалить на заслуженную пенсию. Вот только насколько помнится, они свидетелей не любят оставлять (Хусейн, Бен-Ладен пока еще им нужен).
    А вообще правильно что самолетики запустили, еще надо пару-тройку авианосцев построить, потом заюзать их в хлам, в общем тратить нефтедоллары на оборонку, чтобы высокотехнолочиный ВПК развивался, технологии новые подкидывал. Потом от бронетранспортеров новых отпиливать стволы и как внедорожники продавать, вот народу будет счастье.
    И вообще XXI век на дворе а в армии нет больших двуногих роботов (раз дороги строить не умеем) и "баттлспейсшипов", солдаты до сих пор без лазерных мечей мучаются, спионеренную тушонку со столовой открывать, позор.
    Всяко лучше, чем стабфонд в пиндосовские ценные бумаги вкладывать.

  7. 1 Вот видите, хоть кому-то будет хорошо, пойдет развитие технологий если не у нас, то у них, а потом мы это своруем (как с атомной бомбой).
    2 России сейчас нужны сверхбольшие растраты иначе экономика захлебнется "пустыми деньгами" (тут незачет конечно нашей власти, нужно не только самолетики запускать, но и дороги ,аэропорты, жилье строить)
    3 Пускай "Тушки" полетают, пилоты впомнят навыки, новые обучатся. Если на старом научишся летать, то на новом еще легче будет.
    4 Кому Россия-СССР-Россия реально угрожала???? У нас или оборона-сдерживание или захват ключевых точек (с полседующей позорной сдачей в мирное время).
    5 Что за мерзкая привычка однобоко вспонинать сталинскую эпоху, тогда все руки в крови запачкали по самые плечи.
    6 Нелюбовь соседей – это сейчас коньктура такая, ветер поменяется, и любовь вернется. Американцы конечно молодцы что их японцы за Хиросиму любят, и англичане тоже великолепны за то что их индусы любят. Они их не любят, это немного другое чувство, отмытое, затем правильно приготовленное и красиво поданное к столу.
    7 Отнють, я не патриот и мне во многом не нравится политика власти, но еще больше мне не нравится преклонение перед Западом, потому-что с ним, как с проституткой, возможен только бизнес и никакой любви или уважения, иначе будет плохо.

  8. Хто это вам сказал, что японцы американцев любят? 🙂
    Почитайте на иноСМИ в разделе: "переводы наших читателей" ветку от ВОРОН-а, он там японские форумы переводит, т.е. мнение простых и сиволапых японцев, так сказать "от сохи" – узнаете много нового и интересного ;-).

    Если вкрадце, то японцы считают себя оккупированой страной, и страсть как не любят америкосов, и с тихой грустью и безнадегой пишут, что "хорошо бы американские базы вышвырнуть из страны, да вот только у нас правительство и премьер-размазня, перед американцами стелится…"

    Американцев вообще мало где любят. Уважают и боятся – это да, но чтоб любовь – это только поляки отметились, но те настолько неадекватны, что просто не в счет…

  9. Так это и написал.
    Сарказмом такое изложение мыслей называется.
    Если непохоже, то не ругайте, литературными талантами не блестаю.

  10. Главное иметь силу воли начать. Вон Германия после первой мировой войны капитуляции и контрибуций и запретов иметь армию с фанерных танков начинала и как быстро поднялась..

  11. Это в любом случае хорошо. Стратегическая авиация делает любую страну более уважаемой. Да, Ту-95 старый самолет, также как и В-52. Но, Ту-95 может запустить крылатую ракету за 3000 километров от цели. Т.е., например, по Англии, находясь над Швецией.
    Или по любой другой цели в любом другом государстве. Это как человек, который гуляет по большому городу с мощным автоматическим пистолетом в кармане (даже если это старый Вальтер-P-32). Таких всегда уважают.

  12. А Швеция пустит, ТУ-95 в свое воздушное пространство? У них тоже есть и Виггены и Дракены. И не НАДО сравнивать ТУ-95 и Б-52. Я, СЛУЖИЛ в ВВС не РЯДОВЫМ,и знаю, что почем. Б-52 СЕЙЧАС оснащен САМОЙ современной аппаратурой и оружием,многократно модернизировался, и кстати весьма комфортабелен, в отличии от ТУ-95.
    Да и с НАДЕЖНОСТЬЮ РУССКОГО оружия сейчас не совсем хорошо, вспомним Булаву, которую пускали несколько раз и все мимо. Я понимаю, это не совсем патриотично, но я реалист и БАРДАК в армии ТОГО ВРЕМЕНИ видел своими глазами. И попытки дедовщины ПРЕСЕКАЛ РАДИКАЛЬНО, и молодых офицеров гонял , как рядовых. Показухи хватало. Сейчас ведь ВСЕ НАМНОГО хуже. Вспомним только БЕЗДАРНУЮ войну в Чечне. И сделаем выводы…..

  13. Господа. Вы ( почти все отметившиеся в полемике) больше похожи на компанию дворовой шпаны, чем на мыслитиелей "СТРАТЕГОВ". Типа – а вот ванька с петькой, как выскочили со двора, как добежали до подъезда ихнего поганого дома, да как пёрнут! Ну – те сразу и "обосрались". Простите ребяты – но именно так вы и выглядите. Чего ради выскочили и добежали до подъезда (Гуама)? Чего ради "пёрнули"? Где концепция? Где смысл? Зачем всё это? Чтоб боялись? То, что вы провели это обсуждение, как ???????, это полбеды. Беда в том, что из происшедшего вытекает худшее – что в Кремле и по соседству уровень оказался такой же.

  14. Уже достало повторение журналистских мифов. Ну не было в 1939 году совместных парадов наших и немцев. Давно документально доказано. Но повторяют и повторяют. И участников какого Сопротивления ловило НКВД в 1939? Французского, или бельгийкого? сами то смотрите, что пишете.
    А позиция "самолеты у нас старые, летчики летают плохо и вообще бардак, а потому летать не надо" заранее ведет к поражению. Это называется капитулянством и в военное время подлежит смертной казни. Если не летать, то летчики никогда летать и не научатся.
    Да, будут аварии. Да самолеты иногда падают, а подводные лодки не всплывают. Для отработки летно-тактических навыков не требуется суперсовременная техника. А что бы в любой момент времени иметь возможность сбить стратега надо его сопровождать на всех участках полета . А это удовольствие зело дорогое. Моторесурс движков истребителя намного меньше, чем у бомбера. И интересно, как это американцы будут сбивать его на взлете над Энгельсом? Вы хоть сами понимаете, что пишете?

  15. Александру.
    А я писал, чтобы сбивать при взлете? Не передергивайте, я не дилетант.
    Разговор о том, что ИХ УЖЕ БУДУТ ЖДАТЬ при подлете в течке ВОЗМОЖНОГО пуска. А для этих дел вполне хватит комического слежения, которого СЕЙЧАС у НАС с ВАМИ НЕТ! Идет разговор о ГЛОССНАС, где кроме маяков навигационной системы МОЖНО и НУЖНО ставить еще кое-что, но это когда еще будет…. А сейчас, как уже писали, один ПЕРДЕЖ. А то что касается летного тренажа, об этом ВООБЩЕ разговора нет и не должно быть, НО НА ХРЕНА ГУСЕЙ ДРАЗНИТЬ? Сравнили бы лучше НАЛЕТЫ наших летчиков и НАТОвцев!
    80% парка самолетов на продлении ресурса, столько же идет на ЭКСПОРТ. ВВС РОссии получает НОВУЮ технику по чайной ложке в ГОД! И сейчас будем рассуждать о боеготовности?

  16. Для России сейчас более важно чтобы люди жили лучше.
    Ну это просто п….ц, что большинство людей живут в провинции на 4000-10000 руб в мес.
    Пускай бомберы летают, но пока народ будет в глубокой дыре, Россия будет большим Гондурасом.
    В СМИ обсуждаются темы "холодной войны", свободы слова и прочей лабудени, чтобы отвести от главной мысли, что большинсто россиян живут от зарплаты до зарплаты. Была у нас мощная армия в СССР и все нас боялись, а народ жил бедно, довольствовался малым (хотя это малое гарантированно было доступно).
    Была свобода слова при Ельцине, народ жил еще хуже (свобода слова и демократия обеспечили только то, что расширился круг подонков, которым можно до власти дорваться).
    В общем чем больше ловим эти темы противостояния России и Запада, власти народа и прочих уловок, тем больше отвлекаемся от главного.
    Ведь смысл всего чтобы человек жил достойно человеку, развивался и был ЧЕЛОВЕКОМ а не гражданином, товарищем, господином или рабом.
    Рождаемся не для того чтобы думать где бы денюжку найти на дальнейшую жизнь, в которой заниматься поисхом средств для выживания.
    Иногдя кажется что российская власть и западная играют в одной команде,
    раздувая это противостояние, можно долго пользоваться этой неисчерпаемой темой, для "дойки" своих питомцев.

  17. ответ на вопрос Скептика (20.08.2007 10:41:00)

    У русских все вернется на круги своя – чтобы не делали, обязательно получится танк или пулемет. У американцев и европейцев – все наоборот.
    Пойдет интенсивное развитие обороноемких технологий, которым хватит места и в "народной" области. И они только выиграют от этого.

    Полная некомпетентность – в настоящее время Россия в этом смысле ничем не отличается от т.н. Запада. Социалистическая (а на самом деле суперкорпоративная экономика) не поощеряла инновации до тех пор пока не подожмет конкуренция. Использование идеологических различий давало возможность западу изолировать СССР железным занавесом.

    Плюс к тому, развитие нанотехнологий в России просто невозможно. Слишком большие затраты. Намного проще ВСЁ это КУПИТЬ!

    Причем тут нанотехнологии? И почему невозможно? И вас воспитан комплекс неполноценности – личиться надо. Сверхчеловеков нет! К тому-же – презираемые "сверхчеловеками" китайцы и индусы разрабатывают и производят _всю_ "высокотехнологичную" продукцию в мире.

    Подъем в воздух ТУ-95 на СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ можно сравнить с попыткой эксплуатации ТУ-16. Сейчас они ЭЛЕМЕНТАРНО перехватываются на всех участках полета, начиная от взлета. Сейчас времена и возможности другие.

    Просвещаю – любые бомбардировщики уступают современным им истребителям. Иначе зачем истребители нужны были-бы? Т.е. Ту-95 перехватывался в 55-м так-же как и сейчас. Только не говори этого никому 🙂 Ведь американские B-1B и B52 могут быть перехвачены любым истребителем стоящим на вооружении ВВС СССР или России начиная с 55 года. Сравнение запуска Ту16 с эксплуатацией Ту95 вызывает недоумение. Сверхзвыковые бомберы в ВВС США и России немногочисленны и применяются для специальных задач. Основная и самая грозная сила – дозвуковые. К стати Ту-95 самый быстрый винтовой самолет и во время боевого дежурства они не раз отрывались от истребителей просто разгоняясь.

    Это на СЕГОДНЯ вчерашний день и НИКАКОЙ угрозы западному миру они не принесут. Другое дело современные бомберы, но их у России СЛИШКОМ МАЛО.

    Ага – конечно! Ты первый кто сомневается в том, что Ту-95 остается современным самолетом несмотря на 50 летний возраст.

    ПОЧЕМУ россияне не могут понять, ПОЧЕМУ ВСЯ ЕВРОПА ненавидит Россию во все времена?

    Потому-что пропаганда 🙂 А ведь не во все времена – вот в 19м веке обажали. И во второй половине 20го тоже обажали. И еще всегда уважали.

    Почему ВСЕ бывшие колонии Англии не предают анафеме бывших своих колонизаторов? Более того, почти все входят в Британское Содружество? Пусть кто -нибудь ответит простому русскому человеку…..

    Может ты и русский, может и не совсем но отвечу? Во первых опять-же пропаганда. Ведь BBC – ведущая пропагандистская машина мира находится на службе ее величества. А вообще-то британцев еще как НЕНАВИДЯТ. К стати просматривая список из 53 членов содружества я что-то не заметил ни одной азиатской страны за исключением Индии. Но, я надеюсь, любовь индусов к англии никто не оспорит? А еще там отсутствует ближний восток включая Израиль, Афганистан, Египет, Иран и Ирак. Наверное там от избытка чувств забыли присоединиться? А еще там отсутствует одна очень известная американская страна. Но там, без сомнения, Англию любят…в интимномсмысле. И имеют не только англию но и все ее содружество.

    Разговор о том, что ИХ УЖЕ БУДУТ ЖДАТЬ при подлете в течке ВОЗМОЖНОГО пуска.

    Вы самолеты с балистическими ракетами не путаете?

    А для этих дел вполне хватит комического слежения, которого СЕЙЧАС у НАС с ВАМИ НЕТ!

    Меньше надо смотреть голивудские боевики. У США нету средств космического слежения за летящими самолетами. И за двущимися грузовиками они тоже уследить не могут. Могут заметить что самолеты куда-то подевались.

    Идет разговор о ГЛОССНАС, где кроме маяков навигационной системы МОЖНО и НУЖНО ставить еще кое-что, но это когда еще будет….

    А что еще надо для GPS кроме маяков?

  18. Саше
    Американцы, японцы, южные корейцы давно уже кусают локти за то , что ДАЛИ китайцам современные технологии. Тот же Китай еще аукнется в России, если не принять соответствующих мер.Россиян средней полосы в Сибирь не загонишь, остаются только китайцы и они МОГУТ сделать из Сибири ЦВЕТУЩИЙ край, но……поживем , увидим, как современные дерьмократы и олигархи распродадут последнее. Нам с вами, как и простому НАРОДУ не обломится НИЧЕГО! Власть скатывается к авторитаризму, смычкой к КРИМИНАЛЬНЫМ КАПИТАЛЛОМ, типа РУСАЛа. А что касается оборонной политики и авиатехники, спорить не буду, не поймем друг друга и других в заблуждение введем.

  19. В бытность жизни моей в Союзе, как-то, в разговоре с приятелем кгбэшником, я объяснял ему нашу с ним разницу во взгляде на будущее России – он говорил, что ему нужна сильная Россия, а я объяснял, что нужна сытая и уважаемая (за эту сытость), тогда она станет сильной автоматически. Вот так и в этой полемике – "дворовой шпане" надо чтоб их боялись, а спившемуся, как это на другой "ветке" подтверждает Хаттабыч, народу всё по фигу. Вот ради этого "народа" кремлёвские "паханы" и демонсрируют "народу", что нас снова стали бояться – "вперёд на выборы".
    Рабя ты – глупых врагов всегда, и все, бояться. Умного можно спрогнозировать – идиота – никогда! Тем они (идиоты) и опасны. И, в силу этого, могут вынудить адекватные силы, на превентивные действия.

  20. Интересно, какие спутники США будут отслеживать полет ТУ-95?
    Может Кирка Хромированная – 11 сантиметров в диаметре? При наличии минимальной облачности нереально. Или Феррет-Д, так от него спасает радиомолчание и отключение радиолокатора. Или это Лакрос – уже серьезнее, но даже пассивные помехи спокойно давят его. И кроме того трассы пролета всех этих спутников прекрасно отслеживаются. Так что прятаться нужно раз в два часа на пять минут. Сложно, но вполне возможно.
    И еще: Глонасс – навигационная система, а отслеживать самолет могут спутники оптико-электронной, радиотехнической и радиолокационной разведки. Так что она тут точно не при чем. А действующий состав нашей спутниковой группировки, как и америкаской, включает как минимум два первых типа. Так что не надо сказок о всесилии американских спутников и нашей ущербности.

  21. Государственное мышление – это самое слабое место у всех евреев.
    Нельзя противопоставлять сытую страну и страну сильную.
    Сытая страна должна быть сильной иначе ее очень быстро растопчут.
    Такая страна как США тоже вначале думала жить без сильной армии, только за счет сытости. Очень быстро пришлось армию создавать.
    И до сих пор в США – самая большая армия в мире.
    А вот в Ираке, вполне сытой стране, не было сильной армии – и все – страна растоптана.
    А в Иране – есть сильная армия – и ничего – живут пока.
    А в Югославии не было стратегических бомбардировщиков, чтобы раздолбить столицы стран НАТО. В результате разбомбили Белград и продолжают об сербов "ноги вытирать".
    Есть еще вопросы?

  22. Вопросов море. Вот будут-ли адекватные ответы?. Кто сказал и когда, что госмышление самое слабое место у евреев? Это ведь Дизраели уделал Горчакова и Бисмарка, не наоборот. Да и маленький Израиль уделал всю геополитику СССР в нашем регионе, а не наоборот. Кто сказал (и когда, и какой статистикой подтверждается?), что Ирак и Иран сытые государства? Именно голодные государства (как и волки) всегда агрессивны. Вот видите, как Вы нелогичны? – в Югославии была сильная армия (без страт. бомб) и их разбили, в Иране тоже сильная армия (тож без страт. бомб.) – живут. Знаете, у Дария тоже была сильная (большая)против Александра армия, и что было дальше!? АК, я Вас уважаю, понимаю, что на пропаганду приходится списывать некоторые издержки. Но, уважайте и Вы себя.

  23. Я уважаю Дизраели, но он был "крепким середняком" на фоне остальных премьер-министров Англии. Но дело даже не в нем лично.
    Ирак, особенно до войны 1990 года был весьма сытым государством на Ближнем Востоке. Да и Иран – не бедная страна, даже сейчас, когда на нее давят.
    Югославия была самой сытой из стран соцлагеря – и как об нее вытерли ноги, вытерли несколько раз.
    Успехи Израиля большие – но именно благодаря армии а не благодаря особо высокому уровню жизни. Израиль – не самая богатая страна в мире.
    Но дело даже не в этом.
    Вот у вас (прошу не обижаться) есть неприятная, чисто еврейская привычка давать ничем не подтвержденные обещания за других людей и за другие страны.
    Вот также в 1990х годы, когда Эстония отделялась от СССР, все московские демократы (в основном евреи) обещали, что в новой, демократической Эстонии русские будут иметь такие же права, как и эстонцы. А потом русских в Эстонии объявили – "негражданами".
    И хоть бы один из этих "демократов" извинился. Ничего подобного, забыли, будто ничего и не было.
    Такая забывчивость очень хороша, если торгуешь жилетками на рынке в довоенном Бердичеве. Продал жилетку – и забыл.
    В государственых делах нужен более основательный подход.
    А Вы, прошу не обижаться, обещаете за другие страны, что эти другие страны никогда не нападут на Россию.
    Ну это же не жилетками торговать! Как вы можете гарантировать, что на Россию никто не нападет. Никак не можете. Тогда и обещать не надо.

  24. Эдмонду про государственное мышление. Процитирую Паршева:
    "Та модель мира, которую я пытаюсь донести в книге – она видимо правильная, потому что, ну, самое главное – вы все смотрите телевизор, вы слышите чьи-то выступления — политических деятелей, журналистов, еще кого-то. Надо при этом, слушая с интересом, всегда понимать, что вам никогда не говорят правду по разным причинам, причем не потому что плохие люди – вот такая жизнь.
    Скажем, любая политика международная – это процесс конкурентный, вы всегда с кем-то конкурируете, вы что-то пытаетесь выиграть. Если вы будете говорить о том, какие цели вы преследуете – вы никогда не выиграете, более того вам ни в коем случае нельзя говорить о том чего вы добиваетесь. Была такая книга, которая в советское время переиздавалась, написанная Петром І, называлась она «Юности честное зерцало». Там говорилось о том, как должен вести себя умный образованный молодой человек (как тогда долгое время называлось – шляхтич, ну вот почему-то пытались вот такое название). Молодой человек никогда не должен говорить о том, чего он добивается, потому что другой молодой человек, услышав об этом, может возжелать того же. Поэтому представить себе что же реально происходит в мире бывает довольно тяжело."

    Отсюда вывод: никогда нельзя слушать советы, в том числе и евреев, по государственному управлению.

  25. Уважаемые АК и Виталун. Дык лично я, никогда ничего никому и не обещал. Я не согласен с Вами, АК, доказательно не согласен, могу привести цифры, что своими успехами Израиль обязан своей экономикой и наукой, а не армией и торговлей сырьём. В отличие от России. И цифры эти будут для России очень неприятные. Не вынуждайте их приводить А вот в семь раз большей, чем в России, безопасностью для отдельно взятого гражданина, несмотря на терроризм, мы действительно обязаны армии и спецслужбам, поскольку у нас наши четыре снайпера своих полковников (как у шведского посольству в Москве) не застрелять. Так что не надо. Так что именно крепкий середнячёк уделал таланта Горчакова. Об остальном – да евреи либерасты, кричавшие про Эстонию, мне, как и вам, нежелательны. Но ведь ключь не в слове евреи, а в слове либерасты. Их и среди русских есть. Так что, опять же не надо. А насчёт "и чтоб нихто не догадался……….", так это не – по Булгакову – "тоже мне – бином Ньютона". Все, кому надо, не только догадываются, но и точно знают. Так что спрятать весь идиотизм "кремлёвских паханов", с их полтическими выходками последнего времени, трудно. Я был о Путине лучшего мнения.

  26. Евреям были даны знания, чтобы помогали и курировали иногда.
    Только вот беда, как только евреи что-то хотят рассказать, получается это так, что вызывает одно раздражение, не лидеры в общем, умом наградили, а нужными качествами характера нет. Сломалось что-то в программе, приходится не напрямую действовать. Или евреи уже не те, или с самого начала в замысле была ошибка, или или…

  27. Я так понимаю, возобновление полетов стратегических бомбандировщиков есть реакция на размещение систем ПРО на Аляске и в восточной Европе.
    Логика тут простая – раз вы пытаетесь контролировать наши наземные установки, получите в ответ усиление активности двух других компонентов ядерной триады – авиации и атомных подводных ракетоносцев.
    Для полноты картины, неплохо бы узнать о возможном изменении частоты и маршрутов боевых дежурств этих самых АПЛ, но так они нам об этом и сообщили 🙂
    Впрочем, может еще и сообщат.

    Что касается аргументов многоуважаемого Скептика, то пресловутой "точкой возможного пуска" для крылатой ракеты дальностью в пару тысяч километров, установленной на стратегическом бомбандировщике будет агромадная область в пару миллионов квадратных километров, мониторить которую, конечно, можно, но потребует это неадекватных усилий. А ведь этих бомбандировщиков будет не один, а несколько – тут уже никаких сил не хватит за всеми угнаться. На то и расчет.
    То, что я вам излагаю, есть азы теории взаимного ядерного сдерживания, и мне очень удивительно, что я, сугубо гражданский шпак, вынужден это говорить профессиональному военному.

    Что касается систем спутникового контроля, то позвольте вам описать, как эти системы работают:
    1. Спутник находящийся на орбите над требуемой областью делает ТЫСЯЧИ снимков требуемого масштаба – все-таки самолет слишком мал относительно других объектов.
    2. Снимки пересылаются на землю, где обрабатываются программой, которая пытается обнаружить на этих снимках искомый объект. При этом надо учитывать, что самолет может оказаться в районе густой облачности или других погодных явлений из-за чего результативность поиска далека от 100%.
    Ну и самое главное – время поиска составляет от десяти минут и до получаса, за которое искомый самолет мало того что улетит на полтыщи километров от точки обнаружения, так еще и ракету успеет выпустить…
    Что касается станций РЛС то их в космосе не размещают, просто потому, что энергии они жруть много, во как :).

  28. Эдмонд, сделайте милость, огорчите меня до невозможности доказательным сравнением экономик России и Израиля, особенно, их внешней торговли, размером внешнего долга и иностранной военной помощи!

  29. Есть такие цифры.
    По бюджету за 2004г.
    Доходная часть 48,09 млрд. долл.
    Расходная часть 52,11 млрд. долл.
    Внешний долг 74,4 млрд. долл.

    Торговый дефицит 6,2 млрд. долл. ( было в 90-х, сейчас должно быть больше).
    Отрицательное сальдо покрывается преимущественно за счет пожертвований и займов от правительства США.

    На экспорт идут бриллианты (в 1994 на сумму 3,4 млрд. долл.), изделия из металла, машины и оборудование, компьютеры и электроника, фрукты и консервы, ткани и одежда, минеральные удобрения и другая химическая продукция. Важная составляющая израильского экспорта – военная продукция (радиоэлектронная техника, беспилотные самолеты-разведчики и транспортные самолеты, ракетные комплексы, артиллерийское и стрелковое вооружение и т.д.). Общий объем экспорта достигает 34,41 млрд. долл.
    Объем импорта в 2003/04 оценивался в 36,84 млрд. (вооружение, нефть и нефтепродукты, машины и оборудование, запасные части к ним, химические продукты и металлы, транспортные средства, продовольствие (пшеница, сырье для производства растительного масла, мясо, кофе, какао, сахар), бытовая техника, необработанные алмазы для последующей огранки и реэкспорта.
    Большая часть импорта из США.

    В 90-х Российские предприятия в Израиль поставляли блоги для сборки вооружений, как сейчас не знаю.

  30. Ну да, если сравнивать по доходам/уровню жизни/экспорту/импорту на ДУШУ населения то у евреев пиписька дли… то есть показатели лучче :-).

  31. Шмель. А может ошибка в оценке ситуации? Из-за недостаточного знания ряда не шибко известных отраслей знания? Прочитайте, хотя бы, Ренана. А насчёт цифирь – у нас положительное сальдо торгового баланса, и не защщёт нефтИ с газом. У нас около 500 компов на тыщу человек, у вас около 25. У нас на одну транспортную единицу (легковую), приходится 3,9 чел., у вас на трансп. единицу (вместе с грузовиками, про автобусы не знаю) – 14,1 чел. Думаю хватить. Чтоб людёв не утамливать. А нащщёт глупости про бомбёры стратегисеские – одно скажу, посмотрите на карту, прикиньте где базирутся и откуда будут просматривать ситуацию самолёты радиолокационного обнаружения, их типы и данные и, вы поймёте, что надежды на успешное применение стратегических бомбардировщиков равны нулю. Только оружие второго эшелона, после первой фазы обмена ракетно-ядерными ударамию То, что уцелеет. есссвенно.

  32. не дай бог мы когда-нибудь доживём до успешного применения стратегической авиации. Но она нам нужна точно так же как и американцам авианосцы. ну что толку в авианосцах, могу я вас спросить? Россия может уничтожить любой авианосец за три секунды. Почему же тогда американцы их до сих пор используют?

    так ведь они не против России их используют!!!

    Война между США и Россией не возможна, кроме той, которая сейчас уже ведется – война компромата и провокаций, следовательтельно стратегическая авиация и будуший флот на срдиземном море будут выполнять другие задачи. Никто не собирается бомбить Англию!!! Но вот парочка авианосцев в персидском заливе прикрытых с воздуха нашими самолётами не помешает.

    Что это даст России? Очень многое – союзников, которые перестанут бояться покупать наши технологии, в том числе и ядерные.

  33. Андрею из Тобольска
    Вот уж глупости написали…. Когда это бомберы летали в облаках да еще во время БОЕВОГО дежурства? 10-12км от земли, как раз норма. Кроме того РЛС только на Гаваях просматривают практически ВЕСЬ тихоокеанский театр военных действий, не считая станций на Филипинах и на авианосцах, несущих БОЕВОЕ дежурство в Тихом океане и Атлантике. И еще. Это сколько же надо взять на борт дипольных отражателей, чтобы сыпать их по всему маршруту? Да и их применение обусловлено ТОЛЬКО в районе бомбардировки, для подавления РЛС совместно с РЭБ. Короче, с РАННИМ обнаружением ПРОБЛЕМ нет! Сделать из ТУ-95 малозаметный бомбер не получится. Другое дело "стелсы", с ними проблем много. Мало того что малозаметны и летают на сверхзвуке, там ещё и техники РЭБ хватает. Получается снова один пердеж.И не считайте, что это не патриотично, просто за державу обидно. И самое главное. С надежностью ракетных систем и комплексов, в особенности, когда их вытащат из "нафталина". Тут НОВЕЙШИЕ ракеты с шестого раза так и не попали туда, куда надо, а уж старье неизвестно куда может полететь.

  34. Вы меня не вполне поняли. Я рад и ничуть не завидую достижениям народа Израиля. Вот не завидую – прошу мне поверить.
    Я говорил о другом. Вы начинаете давать жесткие и разрушительные советы по тому, как управлять Россией. Вот это – плохо.
    Вы даете разрушительные советы и никогда не будете отвечать за их последствия. Вот также в 1942 маршал Лев Мехлис в Крыму давил на командующего фронтом, угрожал его расстрелять (вообще то Мехлис расстрелял массу людей) и требовал выдвинуть тяжелые орудия ближе к линии фронта (отодвигание тяжелых орудий вглубь Мехлис считал трусостью).
    В результате советов Мехлиса фронт сдали немцам, которые не имели преимущества. Мехлис из маршалов стал генерал-полковником. Потом провалил еще одну операцию – стал генерал-лейтенантом. Войну, кажется, закончил генерал-майором.
    Я это все тому, что не надо давать нам безответственных советов по управлению Россией. Хватит. Мы таких советов в 1991 – 1999 году наслушались.
    У меня был школьный приятель Гриша Фейгин. В 1993 году он мне так, между прочим, сказал, что теперь Запад будет 100 лет кормить Россию только за то, что Россия развалила свою армию. Это был его – мудрый еврейский государственный взгляд на историю России. В этот момент Гриша зарабатывал хорошие деньги на перевозке автомобилей из Германии в Россию.
    Через полгода фирма Гриши – лопнула. Грише пришлось по еврейской визе перебраться в Германию и очень скромно жить на пособие.
    Последние сведения – Гришу в Германии кормит его русская жена, которая организовала там школу русского танца и имеет неплохие деньги.
    К чему я это говорю. Гриша не имел государственного ума и никогда его иметь не будет.
    Не нужны нам безответственные советы. Мы не завидуем успехам Израиля но и нам мешать жить не надо.
    Пусть все будут счастливы по своему.

  35. АК, Вы тоже меня не так поняли. Нащщёт Гриши не знаю, дураки и среди евреев попадаются, а вот советов, как управлять Россией, я не давал. Я дал чёткую, но сугубо ЛИЧНУЮ оценку "мудрости" её сегдняшних "паханов". На том и стою. Охотно верю, что Вам не свойственна зависть, мне тоже. Дело-то не в этом. Дело в том, как я Вам докладывал с год назад, что у России нет концептуального осмысленЯ сегодняшней ситуации. А Вы, тогда же, говорили мне – ну вот ещё чуток и кон сепсия и ИДЕ Я будет. И где она – "добежали до чужого подъезда и пукнули"?. Это на концепцию, и понимание того что делают, не тянет! Уж на что многие из нас низко оценивают уровень нашего сегодняшнего премьера и ино странных дел дамы, но чтоб настолько……….?!

  36. Совсем глобальной концепции мирового развития может быть пока еще в России и не сложилось. А у кого она есть?
    А что касается концепции развития именно России, то таковая концепция как-раз складвается. Более того, жизнь в России улучшается год от года.
    Да, средний уровень жизни во всей России сейчас ниже чем в Израиле.
    Но средний уровень жизни в Москве может быть даже выше чем в Иерусалиме, ну не ниже, во всяком случае.
    К чему я это все говорю. Мы идем правильным путем и нас это вполне устравает. Чего и вам желаем.

  37. 2Скептик
    Насчет облаков – облака закрывают обзор не потому, что самолет в них летит, а потому что находятся НАД ним во время съемки. Я в своем посте просто пытался объяснить, что спутниковые системы наблюдения не предназначены для наблюдения за авиацией. Вот за наземными войсками – это да, просто великолепно, там танковая колонна не улетит за пятнадцать минут черте-куда.
    Про РЛС на Гавайях – очень может быть, честно говоря не в курсе. Но согластесь – знать где сейчас находится стратегический бомбер и иметь возможность его сбить, это разные вещи. Если этот Ту-95 летит в океане, за пределами действия истребителей с береговых аэродромов, то это значит, что к нему надо посылать авианосец, или корабль ПВО. А если таких бомберов штук двадцать?
    Учтите при этом, что сбивать их надо одновременно и так, чтоб подгадать с нанесением удара по наземным пусковым установкам. На мой взгляд задача архисложная.
    Не надо так же забывать, что этот самый Ту-95 сам по себе страшный враг для АУГ – пара боеголовок в 20 килотонн в непосредственной близости от флота, и все авианосцы плавают кверху брюхом…

  38. 2Эдмонд
    Не ехидствуйте. Насчет "пукнули" это вы загнули. Согласитесь, что угроза была неконкретная, и самолеты летают в международных водах. А значит, никаких агрессивных действий не было – просто демонстрация своих возможностей.

  39. "Дело в том, как я Вам докладывал с год назад, что у России нет концептуального осмысленЯ сегодняшней ситуации."

    Совершенно правильно подмечено, батенька.

    Но, как вы видите – стараемся, работаем. В том числе и ваш израильский опыт перенимаем. А этот опыт многого стоит. К сожалению многие в России этого не понимают.

  40. Возвращаясь к самолетам, хочу заметить. Если бы они были бы так безобидны, то это бы не обсуждалось уже две недели всей мировой общественностью. Были бы у Югославии щтук пять таких самолетов, да еще крылатые ракеты к ним – никто бы не решился бомбить этих бедолаг.
    Даже один такой аэроплан, в случае удачного пуска своих крылатых ракет, а нужно ему на это минут 10, может стереть с лица Земли все графство Иоркшир (или весь Нью-Йорк с окрестностями и Бостоном). Тут есть о чем подумать.
    Если в случае Ирана одна мысль о создание подобного оружия вызывает ужас у президента США, то в данном случае это оружие давно создано и летает.
    Англо-саксы, обычно, любят подводить к берегу корабль и уничтожать безоружных туземцев. А если у туземцев на берегу есть пушка, то они к берегу не подходят.
    Это хорошо описано в воспоминаниях Гиляровского о русско-турецкой войне в конце 19 века. Там английский корабль хотел высадить десант в районе Сочи, а с берега этот десант обстреляли. Гордые бритты собрались и уплыли восвояси.

  41. АК и Андрею
    Одно дело летать с демонстрацией возможностей,с пердежем, тут кто-то собирается летать целыми полками…А если реакция будет адекватной и будет одновременный старт Трайдентов с АПЛ? Сказать о том , что МЫ, дескать, пошутили уже времени не будет! И еще раз спрашиваю, на Х.. , ДРУГИХ ДРАЗНИТЬ! Тут уже заявляли, что летают с УЧЕБНЫМИ ракетами или без оных, так КТО этому поверит, таможню открывать в небе? Все это называется НАЧАЛОМ "холодной войны" и радости НАМ с ВАМИ не принесет НИКАКОЙ, кроме СНИЖЕНИЯ ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ. И это ВСЕ уже проходили и СНОВА наступают на те же грабли.
    Насчет англосаксов- факты из нафталина. Вспомните Фолкленды…..

  42. Эдмонд, таки циферками поогорчать меня не хотите? Ну ладно, если гора не идёт к Магомету… Нате циферки:

    Израиль.
    По сведениям http://www.krugosvet.ru/articles/123/1012327/1012327a11.htm
    (Сведения за 2004 год, более свежих пока не нашёл)
    Население (на 1.07.2005) 6 млн 933 тысячи человек
    Экспорт 2004 – $34.41 млрд
    Импорт 2004 – $36.84 млрд
    Дефицит внешней торговли, как можно заметить, имеется и составляет 2.43 млрд. долларов.
    Цитата: Отрицательное сальдо покрывается преимущественно за счет пожертвований и займов от правительства США.
    Внешний долг (2004) $74,4 млрд долл.
    Цитата Государственный бюджет обычно сводится с дефицитом.
    Доходная часть бюджета (2004) – 48,09 млрд. долл
    Расходная часть бюджета – 52,11 млрд. долл
    Дефицит бюджета – 4,02 млрд долларов.
    Золото-валютные резервы (2004) – 28,5 млрд. долл
    Забавно сопоставить доходную часть бюджета с внешним долгом, даже за вычетом ЗВР.

    По стандартам МСФО государство Израиль – явный банкрот и содержится только за счёт пожертвований со стороны США. Вы должны всей страной молится своему Б-гу за благополучие и процветание экономики США, потому что если с ней что-то будет не так, то Израиль скатится к уровню Палестинской Автономии.

    Россия.
    Сведения по ссылкам в статье http://www.reactioner.com/articles/482.html
    (сведения за 2006 год)
    Экспорт 2006 – 301,98 млрд. долл.
    Импорт 2006 – 137,55 млрд. долл.
    Экспорт более чем вдвое превышает импорт, положительное сальдо $164,43 млрд. За 2005 год было 140 млрд долларов, за 2004 – чуть больше 70 млрд долларов.
    Бюджет сведён с профицитом более 2 триллионов рублей
    Доходная часть – 6,276 трлн рублей
    Расходная часть – 4,281 трлн рублей
    Золото-валютные резервы достигли 400 млрд долларов
    Внешний долг 287,4 млрд долларов.

    Свои соображения на счёт экономики России я уже изложил в своей статье.

  43. Какой русский не любит быстрой езды на Ту-95!
    По поводу цифр и противостояния. СССР и теперь уже Россия в одиночку интеллектуально и технологически противостояли всему Западу=США+Европа+Япония+Моськи. При том, что Запад традиционно доит весь Третий Мир, иначе погряз бы сильнейшем социальном кризисе. Россия сама разработала и флот, и авиацию, и ядерные технологии, всего не перечислить. Может куча стран и живет сытнее, но зато в любое время приедет дядя Сэм и отъимеет по самое не хочу, и за бесценок отдашь самое дорогое. Мы мирные люди, но наш бронепоезд летает у ваших границ.

  44. Ваши соображения насчёт полётов стратегических бомбардировщиков имели бы смысл, если бы при этом ситуация была симметричной – если бы США не размещали свои военные базы в непосредственной близости от наших границ, если бы их АПЛ не патрулировали вблизи от наших территориальных вод, тогда имело бы смысл заикаться на тему "а ты не начинай!", но поскольку США всё это делают, и не только не убирают свои базы от наших границ, но и продолжают их разворачивать, то Ваши возражения выглядят, мягко говоря, неубедительными.

  45. Виталун. Толь Вы чужие посты не читаете, толь што? Утомили "осетриной второй свежести". А нащщщёт русского экспорту, заминусуйте из него сырьевую составляющую (пожалуйста), и не морочьте хотя бы мне голову. Я понимаю,, что такие как Вы стараются не для таких, как я. У меня с информированностью всё в порядке, а Вам надо радеть о своём спившемся народе, чтоб он думал и ощущал себя "правильно", в том числе для полётов на ТУ-95. Это понятно и извинительно – но не перебарщивайте, ради самого себя.

  46. Vitalin
    Главное – не переборщить! Насчет баз – конечно, есть такой резон. Но ОЧЕНЬ бы не хотелось вернуться к ЯДЕРНОМУ противостоянию. Тем более, что ПОРЯДКА в ЯДЕРНЫХ войсках немного, как и в армии вообще. А чисто человеческий фактор не приходится не учитывать. А это и пьянство, и дедовщина, и ПРОДАЖНОСТЬ командного состава….А это ПРОБЛЕМЫ….и как это пережить,не знаю. Вы сами прекрасно понимаете , что такое МЕНТАЛИТЕТ народа. Надо чтобы 2-3 поколения пожили НОРМАЛЬНОЙ жизнью и чтобы эта НОРМАЛЬНОСТЬ вошла в гены. Так кто же это позволит, чтобы ЧЕЛОВЕК почуствовал себя человеком? Власти нужно БЫДЛО, стадо… И России надо быть человечнее прежде всего к своим бывшим САТТЕЛИТАМ. Имперская политика , проводимая БЕЗДАРНО, к хорошему не приведет.Это касается ВСЕХ бывших республик Союза и Восточных соседей и последние отыгрываются сейчас как могут. Не дай БОГ обвалятся цены на углеводороды, НАМ ВСЕМ будет П-Ц! ВСЕ накопления за счет продажи нефти и газа нам с вами не достанутся, это точно!

  47. Стало быть, циферками меня поогорчать стойко не желаете? Засчитываем слив. Да, Россия эскпортирует преимущественно сырьё, ну так в этом заслуга российского Правительства, которому, я надеюсь, это припомнится в полном объёме. "А дрянь так пьют из экономии, хоть поутру да на свои!" (с) Высотский. Ну так Израиль и вовсе сидит на содержании у США! Хотя, если доллар обвалится, то падение жизненного уровня населения в Израиле будет практически незаметным (импорт сократится на 10%, так это фигня), для сравнения, падение жизненного уровня населения США будет примерно двукратным, а вот рост жизненного уровня населения России составит как минимум 25%. Гораздо страшнее, если Израилю предъявят его внешний долг. Впрочем, США даже если совсем обанкротятся, Израилю долг простят.

    Как я Вам уже цитировал Паршева, о ком и о чём думать я буду выбирать самостоятельно, Ваши советы, о чём кому думать, мне без надобности.

  48. Скептику
    А для этих дел вполне хватит комического слежения, которого СЕЙЧАС у НАС с ВАМИ НЕТ!

    Не знаю как у России сейчас с этим делом, но в бытность студентом, видел эту штуку для следения собственными глазами (к сожалению, только ее остатки, потому как Союз развалился и технология осталась в Узбекистане). Причем система атоматически распознавала типы самолетов.

  49. Виталун. Да ради Б-га, шельмуйте свой спившийся народ сколько Вам влезет. Давно понятно всем, что советская пропаганда, методы которой Вы до сих пор пользуете ( умалчивая о жизненом уровне своего несчастного народа, и постоянно твердя ему о том, что его все бояться), направлена адресно только для него, для народа. Мы-то тут, всё знаем, так что не стесняйтесь.
    Без уважения, чьего-либо, Вы, понятное дело, как и Леонтьев, прекрасно обходитесь. Токмо я не о том писал. Я Вам толковал, что наша экономика, без экспорта всякого сырья, имеет положительное сальдо торгового баланса (умейте искать современные сведения, а не "второй свежести"), что жизненный уровень в Израиле несопоставим с Россией, что у нас 500 компов на тысячу человек, а не 25, как у вас, что уровень личной безопасности граждан в 7 раз выше, чем в России, а Вы фсё хренотень несёте. И на ваши самолёты ставят нашу авионику. Вот так вот – успехов в вашем многотрудном и благородном деле по оболваниванию деградирующего народа – это несложно.

  50. F-14 TomKat
    Неужели думаете, что аналогичной штуки нет у америкосов? И никогда не поверю, что подобные штуки придумали и реализовали узбеки!!!! Только поэтому НИКТО по-серьезному не отреагировал на эти полеты. Я служил в ВВС СССР не РЯДОВЫМ и отдаю себе отчет о том , что пишу. За державу обидно! И еще. ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ жизнь, в особенности СВОИХ граждан, Запад умеет ценить. Чего не скажешь о НАШИХ с вами "СТРАТЕГАХ". За примерами ходить далеко не надо. Это и Вторая Мировая, и Чечня, и Афган. Назовите хоть ОДНОГО сына власть держащих, который СЛУЖИТ в армии России. ВСЕ пристроены по фирмам и банкам, причем не рядовыми сотрудниками.

  51. Прежде всего я хочу извинится перед модераторм. Я хотел удалить сообщение, но почему-то оно размножилось.

    Скептику.
    Я не говорю за америкосов. Я говорю за себя. И кроме того в посте ясно сказано что разрабатывалась такая штука в СССР (словово Союз). Далее она разрабатывалась в Узбекистане, но это не значит что ее разрабатывали именно люди по национальности узбеки или армяне или татары. И я еще раз могу повторить что я сам собственными руками держал останки этого устройства. И я знаю принцип работы этого устройства. И я знаю людей, которые его разрабатывали. Если Вы думаете, что кто-то лучше или хуже, тупеее или умнее, то это ваши проблемы.

  52. И еще. ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ жизнь, в особенности СВОИХ граждан, Запад умеет ценить.

    Голливудских фильмов насмотрелись блин. Вот от чего нам нужно избавляться, так это от соплей. Не хотели ждать жилье в СССР 10 лет, теперь копите на него 20 – перестроились на свою голову.
    На счет ценности человеческой жизни, за какие скажите ценности американцы положили тысячи своих солдат в Ираке? За меркантильные ценности нефтебаронов и, естественно, американской экономики. Так сказать пожертововали пешкой.
    На счет службы "сынков". Уж лучше пускай работают в банках, чем показухой "служат" в боевых частях, при том что пол армии потом охраняют этих "сынков" (о чем ТВ не расскажет), реально рискуя СВОЕЙ жизнью из-за чужой политической выгоды. Идея социального равенства – это утопия.
    В чем Запад действительно прав, так это в том, что там все делают что-то, в том числе и жопой рискуют, только за деньги. Т.е. делают добровольный выбор, а не становятся игрушкой в руках военных по половозрастному признаку.

  53. И еще раз, прошу обратить внимание на главное. Англо-саксонские колонизаторы (США и Англия) привыкли к тому, что у туземцев нет тяжелого вооружения. Английский крейсер или американский авианосец может подплывать к берегу и наносить по городам туземцев удары пушками или самолетами. Это обычная тактика англо-саксов.
    Когда у туземцев появляется собственное тяжелое вооружение, то господа-колонизаторы чувствуют себя оскорбленными в лучших чувствах. Как этот так: америанский ковбой пришел в чужой дом, достал свой кольт и вдруг… обнаружил, что на него целятся из дробовика (м.б. еще и ржавого и гвоздями заряженного). Это – шок!!!!!
    Это не по правилам!!!
    У туземцев не должно быть никаких дробовиков!!!

    У колонизаторов могут и должны быть дробовики, кольты, пулеметы и ударные авианосцы. Это – другое дело. Им – можно, а туземцам нельзя.
    Вот – основная причина негативных эмоций в английской и американской прессе.
    А по поводу того, что ТУ-95 видно из космоса и на экранах больших радаров. Да, видно. Но, что толку? Если ТУ-95 подлетит к берегам Швеции (теоретически), залетит в Северное Море, доблестные английские пилоты вылетят на перехват. Что толку?
    Еще над Северным Морем ТУ – 95 может выпустить свои крылатые ракеты (12 штук – дальность – 3000 км) и уйти обратно, в сторону Мурманска. После этого у доблестных английских пилотов будет мало выбора: либо лететь в сторону Мурманска под удар российскиго ПВО либо возвращаться домой – а самого дома уже может и не быть. Вот в чем проблема.
    Они все это прекрасно понимают и нервничают.

  54. АК. Я гдей-то даже жалею, что втесался комментировать рассужденЯ "дворовой шпаны" на тему – "а ванька с петькой, как добежали, как…….", но всёж – не стыдно Вам?. Ну какой вылет 95 для пуска своих 12 брёвен по Англии? О чём Вы? Мне просто жаль, что ещё есть такие люди, которых, как Вы считаете, можно так "делать". Ведь нас наверное читают и люди обладающие определёнными знаниями в этой сфере – представляете – что они думают.

  55. Вы считаете, что иметь стратегическое вооружение в наше время – глупо? Это была любимая песня всех наших демократов до 1991 года. В смысле в наше просвещенное время никакое оружие не нужно. С распадом СССР никаких войн больше не будет. Никто не на кого больше не нападет.
    Когда начались бомбардировки Белграда, то все эти "демократы" очень стеснялись смотреть мне в глаза. Потом как-то успокоились.
    Когда по этому Ираку прошлись "Огнем и Мечем" то господа демократы как-то совсем заткнулись.
    Еще короче. Страна, не имеющая стратегического вооружения, в любой момент может быть растоптана. А страну, имеющую стратегическое вооружение как-то боязно трогать. Вот, собственно и все.
    Если у соседа есть пара ржавых дробовиков и еще обрез, и буденовская сабля и пистолет, то американский ковбой десять раз подумает, прежде чем врываться в дом и отнимать все ценные вещи.

  56. Еще в тему.
    В 21 веке, похоже, мировой войны не будет. Но, судя по всему, будет много локальных войн среднего масштаба.
    У кого есть стратегическое вооружение, тот будет наносить удары по своим оппонентам из стратосферы с расстояния 3000 км. У кого нет стратегического вооружения будет иметь сгоревшие города и гибель миллионов людей.
    За справками – http://news.bbc.co.uk/
    Посмотрите сегодняшние новости из Ирака, и вчерашние тоже.

  57. Придётся и мне ввязаться.
    Всё не так бессмысленно, как нам пытается представить Эдмонд. И в советское время целями Ту-95-х были подвижные малоразмерные цели. В первую очередь – АУГ. Вовсе не мегаполисы США.
    А в наше время вообще всё меняется стремительно. Не будет захвата и удержания территорий. Не будет сплошной оккупации.
    В первую очередь цели – морские коммуникации и объекты транспортной инфраструктуры. На море и сейчас уже неспокойно. Вот Арктику начали делить.
    Поэтому я могу предложить новые целей для Ту-95: морские нефтедобывающие платформы, нефтяные и газовые морские терминалы, супертанкеры, перевозящие нефть и СПГ.
    И опять же, хорошо нам знакомые АУГ.
    В общем, работы хватит. Так что, старый добрый Ту-95 (Ту-142) очень даже нам послужит. Начинка на нём уже очень-очень обновлена. А двигателям до сих пор нет равных.

  58. Да, в 21 веке работа для стратегической авиации найдется. Собственно во время бомбардировок Белграда авиация НАТО поработала по полной.
    И в Ираке авиация тоже поработала и сейчас продолжает работать.
    А кто не имеет своей ударной авиации – тот может стать объектом для ударов других. Так оно собствено и происходит.

  59. Похоже обсуждение опять скатилось к извечному русскому вопросу: "Кто виноват?" и "Кого назначим козлом отпущения?"
    И ни один из спорщиков даже не удосужился попытаться проанализировать: "А зачем? С какой целью?"
    Я в базарных склоках учавствовать не хочу.
    Тьфу на вас.

  60. Андрей!
    Не кипятись. На твои вопросы "А зачем? С какой целью?" я отвечу: Арктика и Энергоресурсы.
    Другие мнения будут?

  61. За это время стратеги подлетали к Англии уже раз пять. Обнаружить их могли только уже на подлете к двухсотмильной зоне, а это намного меньше чем 3000 км дальность крылатых ракет.

    Для того чтобы иметь гарантию 100% перехвата русского стартега, в воздухе нужно постоянно держать несколько АВАКСОВ. Только боинги с АВАКСАМИ могут обнаружить ТУ-95 заблаговременно. Космическое слежение – можно засунуть в задницу, это все сказки пока.

    Вот такой ассиметричный ответ – наши старатеги будут летать раз в месяц, а их АВАКСы будут висеть в воздухе постоянно. Мы тратим миллион, а они миллиарды. И таких ответов еще много припасено.

    Вывод – не нужно быть хитрожопыми, потому как на каждую хитрую жопу всегда найдеться что-то там с винтом…

  62. Вот именно. Истребители, конечно же могут перехватить ТУ-95. Но, они (истребители) летают быстро, но не мгновенно. Нужно время, чтобы их поднять, нужно время, чтобы долететь до цели. При этом сам бомбардировщик тоже летит, хотя и медленнее.
    Постоянно держать в воздухе десятки и сотни перехватчиков – невозможно.
    Получается, что эти бомберы – действительно грозное оружие.
    И, что не менее важно. Стратегическую авиацию можно успешно использовать в случае военных конфликтов в странах третьего мира. Что и делают США, делают постоянно. Когда шла война в Ираке В-52 могли наносить удары за 6000 километров от Багдада.
    Т.е. стратегическая авиация – это серьезнейший инструмент внешней политики в 21 веке.

  63. Господа. Вы только недавно проиграли третью мировую войну (холодную). При том. что "имели" "соц. лагерь" и многое другое. Уже тогда "ваша" экономика на смогла справиться с решенем двух проблем одновременно – достаточной вооружённостью, для "борьбы за мир во всём мире", с достаточной, при этом, сытостью (всего лишь) населения. Вы опять забываете, что попытка возродить имперские амбиции, по которым тоскуюте, потребует новой гонки вооружений с США. А принцип тут будет прежний – "пока толстый похудеет, тощий околеет". Не наступайте на теже грабли. Снова, как при Прежневе, профукаете нефтедоллары. Вы посмотрите внимательнее – депопуляция 0,8 млн. чел. в год. Причём за счёт славянской части. К 2020 году ожидаемое снижение численности – 12-14 миллионов. Снижение мобилизационных ресурсов, как коликчественно, так, что самое страшное, какчественно. Уже в пршедшем году не было призвано в армию 200000 призывников по причине недоедания. Вам всё мало? Вы снова мечтаете о большой войне с пусками ракет по Британии или АУГ? Окститесь, пока вы об этом мечтаете, Китай будет уже осваивать Сибирь. Лучше об этом подумайте.

  64. Посмотрим, кто проиграет в 21 веке. Игра только начинается.
    На сегодняшний день именно США перегружают свою экономику непомерными, просто космическими военными расходами. Не удивлюсь, если следующий президент США будет человек типа Горбачева. Буш – это безусловно Брежнев, но моложе и здоровее и тоже старается внедрять демократию по всему свету.
    Еще раз, 21 век только начинается. Посмотрим, какие страны смогут дожить до его конца.
    Россия, по сравнению с США, несет очень скромные военные расходы.

  65. эдмонд упорно повторяет одни и те же сказки, которые упорно повторяют уже более пятисот лет "эдмонды" разных стран и народов. Причем частенько противоречит сам себе. Чтож, вольному – воля.

    эдмонд, евреи выжили только благодаря сильной культурной традиции. Если сейчас кто-нибудь начёт сравнивать ДНК древних евреев и сегодняшних, то хочу вас огорчить – это покажет полную несовместимость. Евреи из Средней азии будут генетически близки к узбекам, евреи из европы к европейцам, а евреи из Африки к африканцам. От того этноса, который проживал в Палестине 2000 лет назад, ничего, кроме нескольких книг, стены плача и сильной культурной традиции уже давно не осталось. Вы живете в мире сказок.

    Русские будут всегда – до тех пор пока будет сушествовать русская культура. И вы, эдмонд, тоже русский.

  66. Михаил. Я, вроде, о другом говорил! Что-то Вы не в тему. А нащщёт русскости, то, во пЕрвых, это всегда, в отношении меня, отрицали сами русские, а во вторых, значит Вы незнакомы с последними генетическими исследованиями по евреям-ашкеназам и, в силу незнакомства с рядом специальных вопросов гебраистики, даже не представляете характера той, не скажу уверенности, а просто знания, которое я имею по этому вопросу. Так что не уводите наш последний диалог с АК в сторону от темы.

  67. Итак, российские военные самолёты опять летают, и не только над Грузией, но и над международными водами по всему миру. Что нам, России, это даёт? Самую малость – всеобщие любовь и уважение. Только сила может гарантировать любовь. Только деньги могут обеспечить привязанность. Только сильная пропагандистская машина может обеспечить правильный ответ на любую провокацию….

    До тех пор , пока кому-то не надоест и сшибут один, другой….
    Вот смеху-то будет…., или воплей, дескать , молодой летчик был, ошибся малость….То же самое, что про англичан и америкосов… нельзя нас обижать и , тем более, СБИВАТЬ!

  68. А что, когда Россия была слабой и бедной ее кто-то уважал?
    В лучшем случае – гаденько насмехались.
    Никто никогда не любил и не уважал слабых и бедных.
    Это – абсолютный исторический факт.
    Все любят и хотят быть друзьями только с богатыми и сильными.
    Таков закон природы.

  69. Кто проводил исследования? Евреи? Не напоминает ли вам это грузинскую комиссию по иследованию пресловутого ракетного удара?

    Для чего проводили исследования? Для того чтобы подтвердить свои заблуждения? Ну кто еше кроме нацистов и сионистов на это способен. эдмонд, это пройденный этап человеческой истории.

    Вот вы говорите о еврееях нобелевских лауреатах. Вы знаете сколько евреев заседает в Нобелевском Комитете?

    Вот вы говорите о русских алкашах, почему вы не замечаете русских предпринимателей?

    эдмонд, прежде чем учить россию, сначала сами откажитесь от армии (или в кольце врагов это смерти подобно?).

    У России были взлеты и падения. Причем взлеты обычно начинались после полного падения. это исторический факт. Сейчас Россия на взлёте. Будет и падение. Но сейчас ОЧЕНь интересное время для русских. Падение еще когда будет, а вы уж сразу предлагаете сложить крылышки.

    это не серьёзно. это значит что каждый человек должен пустить себе пулю в лоб, как только узнает, что когда-нибудь его ждет неминуемая смерть.

  70. Уважаемый скептик. Не хотел, но придется открыть вашу национальную идентичность. Вы грузин. Более того вы раньше выступали на этом форуме под ником "тбилиселли".

    В середине своей статьи я так же сообшил о том что "Запрет полётов над любой страной обеспечивает только собственные ПВО этой страны"

    Где было ваше ПВО? почему не сбили? У вас есть все средства для этого!!!

    Почему молчит Турция, а вонючки прибалты и англичане делают свои заявления?

    Вы провокатор, Тбилиселли, занимаетесь провокациями вместе с вашим президентом.

  71. Хочу вам напомнить, дорогой коллега, что депопуляция России на 10 (или 15) миллионов человек произошла в период 1991 – 1999, т.е. именно тогда, когда страна имела минимальные военные расходы. Это было время максимальной демократии, максимального количества нерусских у власти и максимальных бед собственно этнических русских. Время минимальных военных расходов – по вашей теории должно было быть процветание – был полный обвал.
    Т.е. рост населения страны в России как раз бывает в те времена, когда государство сильное. Например очень высокая рождаемость была в 1936 – 1940 годах – сильное очень сильное государство.
    А в 1917 – 1919 годах рождаемость была очень низкой и страна была очень слабой.
    В 1983 – 1987 годах был очень хороший прирост населения – это было время больших военных расходов.
    Скажу вам больше, рост населения именно этнических русских обычно связан с временами сильной и не очень демократической власти. Демократы, обычно, делают ставку на нерусское население. Русские это знают и поэтому демократов не любят.
    И еще о пользе сильного государства и больших военных расходов. В 20 веке, до 1947 года еврейский народ не тратил денег на армию и полицию.
    Вроде бы здорово. В результате получился Холокост и гибель 3-4 миллионов человек.
    Сейчас Израиль имеет самые большие в мире военные расходы и государство процветает а население страны растет.
    Все не по вашей теории.

  72. АК,небольшое уточнение,Израиль имеет самые большие военные расходы на душу населения,причем это позволительно ему только благодаря экономической помощи США,при таких расходах и без помощи,я думаю в Израиле жили бы еще хуже чем в бывшем СССР,если бы вообще существовало государство,я думаю опыт израильской армии по противодействию террористическим группировкам России бы не помешал,по стратегическим вопросам военного противостояния США и России,Израиль вряд ли подойдет в качестве советника.

  73. Александр. Я совершенно согласен с тезисом – "сильное государство – высокая рождаемость", при условии, что ментально отзывчивое население проникается своей сопричастностью к великим задачам государства. В этом смысле коммунистическая идеология давала, достаточно долгое время, неплохие результаты. И уровень оборонных расходов здесь не всегда коррелируется с рождаемостью. Дело однако в другом, в своей недавней статье я отмечал факт снижения рождаемости и не совсем мне понятного гумилёвского определения – "пассионарность", я бы назвал это как-то иначе, в западных постхристианских странах. Та же самая тенденция, с ещё худшей динамикой, и в России. Думаю, тут Вы спорить не станете – цифры есть цифры. Толковать их можно сколь угодно по разному, на то и проффэссия толкователей существует, а факт статистически выведенный, есть факт, который, при просчёте динамики, даёт на 2020 год минус 12-14 миллионов. А это значит Китай и ислам.
    Виталун. Вы так и не решились оспорить приведённые мной цифры о сравнительном количестве ВВП, компов и автомоблей на душу населения. Может быть Вы решитесь и опровергните это? Заодно может быть Вы сравните на каком месте по уровню жизни (в мировой табели) находится Израиль и Россия, а также, заодно, это же сравнение уровня качества управления и сравнительного качества рабочей силы? ССССЫлок я Вам не дам – бо садист, привычка у мене така ж датЬ, когда оппонент нагородить побольше. Опять же – нет Цены знаниям, дОбытым самостоятельно.

  74. Эдмонд! Ваше бла-бла-бла без цифр прямиком отправляется в /dev/null.
    А почему бы я, по-вашему, стал бы оспаривать сведения о количестве компьютеров на душу населения? Чисто "на слабо"? Фи! Не дождётесь. Это, скорее всего, соответствует действительности. Просто надо учитывать, что за время "реформ" Россия была ограблена на сумму порядка 10 триллионов долларов (в первую очередь благодаря именно "качеству управления"), а Израиль за это время получил несколько десятков миллиардов долларов помощи от США.

  75. Ну, наш вождь и органайзер, Михаил, Вы неправы. Евреям на такие исследования деньги и время даже тратить незачем, мы и так всё энаем – это усё проклятые америкосы никак не успокоятся и фсё продолжают раскрывать загадки плироды. Наши военные расходы отличаются от военных расходов и СССР и, теперь, России и, даже США, значительно большим КПД. А вот насчёт демографии, Вы, АК,вместе с Михаилом, не совсем правы – сегодняшняя жуткая демографическая ситуация, помимо всего сопровождаемая неспособностью (на данный период)восстановить разрушенную систему воспроизводства рабочей силы, очень здорово отражается, как на способности придать новый имульс ВПК, так и на способности обеспечить нормальный призывной контингент для особо важных систем оружия. И потом, ребята (это по дружески) – ну давайте перестанем переводить дискуссию в категорию "сам дурак". Я уже давно заметил – как только с контраргУментами плоховато – так сразу первод тёмы на еврейску нехорошесть. Несолидно – у нас, как у государства, в отличие от России, совсем другие промблемы. И другого качества. И исчё – Михаил, я, вместе с Вами, гневно и пламенно осуждаю людей, которые пользують ся несколькими никами. Давайте соберемся месткомом за пальмой, пожжужим и, Вы, Михаил, примите решение, избавить наш крисстально честный клюб от таких непристойных людей.

  76. "Врачу! Исцелися сам!"

    Вы, уважаемый Эдмонд, в своей реплике АК сами утверждали, что можете доказательно показать, с цифрами, что своим упехам Израиль обязан своей экономике и науке, а не торговле сырьём. Я попросил, но Вы цифр не предоставили. Тогда я предоставил цифры, из которых следовало, что Израиль своими успехами обязан американской многомиллиардной помощи. Вы бездоказательно не согласились, обвинив меня в неспособности найти свежие цифры, но при этом вообще не приведя никаких своих цифр, зато переведя разговор на спаивающийся русский народ! И после этого смеете обвинять нас в переводе темы, когда у нас с контраргументами плоховато! Уважаемый Эдмонд, Вы – демагог! Вы применили приёмы 1 и 5 (см. по ссылке).
    http://www.reactioner.com/reaction/articles/223.html

    Очень прошу Вас начать конструктивное обсуждение, для чего перестать использовать приёмы демагогии.

  77. Уважаемый коллега. Никто вас не обзывал типа "Сам дурак", никто не собирается критиковать еврейский народ.
    Вы выдвинули теорию, что падение населения России связано исключительно с высокими военными расходами и слишком сильным государством.
    Как это принято в научной среде, я привел вам пару примеров, которые не укладываются в вашу теорию а наоборот ее разрушают. Такой метод проверки научных гипотез является общепринятым.
    Пример 1. Россия в 20 веке – падение населения в годы ослабления государства. Рост населения в сильном государстве.
    Пример 2. Еврейский народ вынужден был завести свое государство и свою армию, хотя это все недешево. Без своей армии и без своего государства всегда есть опасность нового Холокоста.
    Это – нормальная научная дискуссия без каких-то личных обид.
    Примеры – за, примеры- против, затем научное обсуждение.
    Прошу более не обижаться а продолжать нормальное научное обсуждение.
    С уважением. Александр.

  78. Виталун. Слабо у вас вси таки работает. Израиль получает помощь от США только по военным расходам. Потому что наш уровень этих расходов НЕМНОЖКО превышает Швейцарский. Если бы не этот уровень, Израиль был бы давно самым прцветающим государством. А России ограбили вы сами, наклепав в пять раз больше атомных бомбов и ракетов, чем США, да и танков с прочим. Ничего практически не тратя при этом на тоже здравоохранение и другие социальные нужды. Мне-то сказок не рассказывайте.

  79. Насчёт слежения за самолётом со спутника – в Гугле-мапе навалом снимков летящих самолётов, с хорошим качеством. Поишите сами…а военные могут и получше…самолётики обнаруживаются и всякими локаторами загоризонтными, сам видел ещё в 82 году…ирано-иракский конфликт. Конечно, нижеописанный случай про гуляния по городу человека с пистолетом охрененного калибра имеет место быть – но, если все знают его в лицо – толку никакого – встречать будут по одёжке – то-есть с пулемётом. Без уважения, ну, с опаской. Пардон за сумбурность, однако, какие нахрен самолёты, ракеты, лазари…вопрос в том, в каких банках хранят непосильным трудом нажитое те, кто должен отдавать соответсвующие приказы? Чё он, дурак? Жать на красную кнопку, посылая ракету туда, где лежат его бабки, куршавелит жена с детями, любовница в Лондоне или Майамях стол накрывает…. – согласитесь, господа, нелепо…
    а солдатики(включительно до маршалов) у нас – не из гондурасов или чилей, захватывать власть отучены дядюшкой Джо и всеми остальными…поэтому и министр обороны у нас – торговец диванами бывший, и Генштаб( его "лучшие из лучших") не смог Чубайса замочить по-чистому….срамота какая-то. Ну какие нахрен полёты, Березу в Лондоне нет смелости выкрасть, а Вы, господа, в облаках витать….оставьте этих глупостей…

  80. Эдмонд! Поздравляю Вас соврамши! У СССР был с США достигнут паритет по ядерным вооружениям, причём, боеголовок у США даже больше, чем у СССР! Так что насчёт "пяти раз" – враньё!

    Эдмонд! А какая разница, на какие цели выделяется помощь? Хотите сказать, что если бы Израилю США помощь не оказывали, то и Израиль армию бы не вооружал? Ха! Да ваши заклятые друзья, с которыми вы уже много тысяч лет отношения устанавливаете, от вас одни только воспоминания оставили бы, если бы вы армию не наращивали.

    Ну вот представьте себе, что я выделяю помощь школе на покупку мела. Просто тогда школа, ту сумму, которую она бы потратила на покупку мела, теперь направит на другие цели. Так что я мог бы не указывать целевое назначение передаваемых школе средств.

    Что-то Вы форму утратили, до прямой лжи скатились. Вы бы не торопились отвечать, а то мне так даже неинтересно с Вами полемизировать.

  81. Не буду льстить никому, но Хаттабыч зрит в корень. И в этом корне вся сермяжная правда, те оре тики вы мои, мечтатели о пусках ракет по Британии и АУГ.
    Виталун, я, вот личии от вас, никогда не лгу. даже не пер дёргиваю. Скас ки про пари тет рассказывайте свому спившемуся народу, который не знает, как обстояло дело в реалиях поэтапно. Это вы выделяли на социальные нужды, ради того, чтобы клёпать побольше бомбов и ракетов, так мало, что в 1988 году я сам с интересом наблюдал густую цепь автозаводских рабочих, перекрывших мост из-за того, что даже по покупательским карточкам, они не могли купить сигарет и даже ВОДКИ! Помните такой пердидод? Аль нет? Не, коанечна, может уже тогда фсё ходорковские и чубайсы разграбили? Или, фсё-таки, сусловы с прежневыми? А вы говорите лгу, неинтересно! Вы, голубь мой, аачевидно, никогда, из года в год, не получали и не обрабатывали энциклопедического ежегодника по экономике всех стран мира.

  82. Взять бы этого эдмонда и головой об стену. А потом по морде его, раз-за разом, пока не поумнеет.

  83. Спасибочки, не известный друх. Ты высоко ценишь мою способность достать питриотов русских до печёнок. Это, друх, от того, что я лет тридцать кряду, постоянно анализировал данные по економике всех значимых стран мира. И вообче – Ещё Лютер (не негр), не советовал христианам ввязываться в полемику с евреями. И – поменьше друх стеснительности, прощщще надо быть, честнее – и евреи к вам потянутся, делать вам авионику. Возможно.

  84. Браво Эдмонд! Если пару статей взад итогом обсуждения стала ваша фраза о том что:"Так автор меня минут на 40 в депрессию ввёл. Каюсь – озверел маленько. Прошло. Вообще-то я мирно настроенный расист, шовинист и реакционер. Социально не опасен." То итог этого обсуждения должон ввести вас минут на 40 как минимум в нирвану!… Всем остальным – учитесь блин у сиониста как нада спорить это вам не на базаре арбузами торговать…

  85. Никогда не понимал почему евреев не любят, думал злятся, что основной мировой капитал в их руках. За ростовщество, Кто же любит тех кому должен да еще с процентами? После прочтения дисскусии и реплик Эдмонда, начинаю догадываться о главном. Очевидно, что в любом коллективе не любят человека, который заявляет о своей исключительности. А тут целый народ против всех против всех…

  86. СССР, к 1970
    260 + 990 + 60 + 34
    США, тогда-же
    800 + 200 + 54 + 41

    Расшифровывать цифры не буду, кто в теме, тот знает что есть что.

  87. Эдмонд, вы провокатор.
    Лично мне все эти ваши: "выскочил и перднул" до фонаря, но многих это злит.
    И, кстати, я теперь понял, кажется, отчего бывают еврейские погоромы :-).

    Что касается стратегии и тактики, которую вы пожелали услышать, то я считаю, что возобновление боевых дежурств стратегических бомбандировщиков это очередной шаг направленный на противодействие планам размещения ПРО в восточной Европе.
    Очень даже последовательный шаг, логично укладывающийся в выбраную Кремлем стратегию – постоянно повышать градус напряженности, раз за разом доказывая, что с нами лучше дружить, нежели враждовать, и что проблем, в случае чего, мы можем доставить массу.
    Если вы не заметили, то на каждый "агрессивный" шаг приходится как минимум одно заявление, мол, мы бы и рады дружить, но раз вы так, то мы эдак…

    В любом случае, в непоследовательности и недостатке решительности наше правительство упрекнуть нельзя.
    Результат такой тактики, конечно, предсказать невозможно, но, будем посмотреть…

  88. Да, по потребительским стандартам СССР всегда уступал США. Но, период 1988 – 1991 – особый. Миша Горбатый в это время совершенно сознательно (или якобы бессознательно) разрушил всю экономику СССР. Зачем он это сделал? До конца не знаю.
    Думаю, что он был агентом ЦРУ, и этот факт еще вскроется лет через 10- 20.
    Возвращаясь к главному. С середины 1988 до конца 1991 экономика СССР совершенно сознательно разрушалась. Судить по этим годам – это все равно, что судить США по годам Великой Депрессии – это было особое время.
    Вот, например 1976 год – нормальный, 1980 – нормальный.
    Конечно же 53 сортов пива не было, было 2- 3 сорта пива. Но каких-то особых дефицитов не наблюдалось. Водка было всегда и везде. Хлеб был всегда, кроме последнего года правления Хрущева.
    Сахар был всегда, кроме двух последних лет правления Горбачева.
    При этом я, конечно же понимаю все сильные стороны рыночной экономики, сейчас у нас 53 сорта пива в продаже и Мерседесов в Москве не меньше чем в Берлине. Но, именно 1988 – 1991 годы были не показательными для социализма – это был некий обвал социалистической экономики.

  89. Андрей. Поразительно, до чего слабые духом, люди склонны к лицемерию. Я не провокатор а, всего-лишь, зеркало той полемики, которую развернули "стратегические" мыслители. И вот, поглядев в это зеркало, вы сами себе не понравились. А причём тут зеркало, если …. …..? Вся смысла дискуссии этой "стратегической", чётко отражена в посте Хаттабыча. И его-то вы тоже не хотите замечать. Добавлю, к этому посту Хаттабыча – счас в ЛондОне отбывает 14 месяцев заключеня сынок Жуковский, за мордобитие англосакса в пьяном виде (можно сказать национальный герой), ну каки тут запуски и угрозы – ведь виц-премьеру надо сначала дождаться, когда сынка выпустят, али уже выкупил?. Правильно написал Хаттабыч – ну кто будет по своей собственности шарашить. Вот так вы и дурите свой народ, честно отрабатывая в СМИ линю неподкупного героического патриотизьму. Не, впрочем, средь вас есть и люди искренние – Герц например. Вот честно планироваит кастрировать китайцев, Так прямо и пишет (на ветке о лафе). И чтой-то никто из вас не возмущается? А на зеркало неча пенять. Товарищь из Казахстана просто не знает, или не понимает, что евреи, как люди, всегда добры и гуманны и, что, мы не против людей, мы против людской глупости. Потом, опять же я не показатель, у меня слишком высокий уровень откровенности, даже для евреев. И зеркалом работать интересно.

  90. Эдмонду!
    1)бойся похвалы врага своего!
    2)Бомбардировщики должны летать! Но с другой политической подоплёкой!
    3) Карфаген, тьфу, Израиль – будет разрушен, вот увидитя.
    4)Пить бросим, станем страшной силой -см. например "Песнь о бодуне" Шаова.
    5)Во чужом глазу соломинка виднее….

    Вообще, ширее грамотность в массы – в отсутствии альтернативных мнений, даже Эдмондовских, кроется застой и паралич.
    Критиковать – не мешки ворочать…сделайте каждый шажок в сторону неподкупности и патриотичности -ну, не давайте взяток гаишникам, например, прочтите книжек, пишите грамотно, блин! Ведь русские люди-ж, кроме меня и Эдмонда…Хотим быть Великороссами – ну надо-ж становиться помаленьку, матом ругаться поменее на улицах при дамах и дитях…

  91. Аднако удивили.
    Поискал в словаре определение:
    Лицемерие (Мф. VII, 5-1) – грех против второй заповеди, состоящий в том, когда наружные дела благочестия, как напр. пост и строгое соблюдение обрядов употребляют для приобретения уважения народа, не помышляя о внутреннем исправлении своего сердца. Лицемеров особенно обличал Господь, как то видно из Еван. от Матфея (гл. ХХIII).

    Эдмонд, у вас по русскому языку что в школе было? А вообще, раз вы это слово употребили, то давайте доказывайте, что я именно такой – соблюдаю пост и обряды не помышляя и т.д…

    Я не провокатор а, всего-лишь, зеркало той полемики, которую развернули "стратегические" мыслители.
    Вы не зеркало, вы демагог, который хитро уводит обсуждение в сторону от обсуждаемой темы. Как соотносятся дома в Лондоне и полеты стратегических бомбандировщиков? Открою вам маааленький секретик – никто из нас бомбить Лондоны и Вашингтоны не собирается, что мы, дурные что-ли ядерную войну начинать?
    Эти полеты проходят над международными водами и в полном соответствии с международным законодательством. Че-та не вижу тут преступления, и особенно связи между этими фактами и какими-то хулиганами, которые кого-то бьют в Лондоне(уж не вас ли, а то больно возмущаетесь). Что вы раскричались как потерпевший?

    Вот так вы и дурите свой народ, честно отрабатывая в СМИ линю неподкупного героического патриотизьму.
    Г-н, Эдмонд, вы меня вообще за кого принимаете? 🙂 Вот поклянусь вам на коране, библии и торе одновременно – никакого отношения к нашим спецслужбам я не имею, и пишу искренне то что думаю. То, что моя точка зрения вам не нравится – это ваши проблемы.

    Особенно понравилось про: до чего слабые духом, люди Очень хочу услышать кого вы зачисляете в слабых духом людей, а так же что вы под этим термином понимаете.

    А вообще, в последнее время что-то вы испортились совсем – Ашибок специально сажаете, ерничаете, ругаетесь. Так что не знаю что вы там пьете или курите, но вот вам мой совет – лучше прекращайте, а то сгорите совсем на ниве борьбы с русским империализмом.
    Вон, лучше на мертвое море съездите, полечитесь…

  92. Хаттабыч.Проблему прекращеня гаишниками взяткобрательства решить раз плюнуть, но властя и народ этого сами не хотят. Вот пример – стоит издать постановление о том, что сотрудник ГАИ официально получает 5% от стоимости выписанных им штрафов в зарплату, и ещё 5% идёт в фонд ГАИ, как взяткобрательство сразу прекратится. Всё просто но, почему-то, никто на это не идёт. А насчёт Карфагену – а правильно ли он определён? Думается, на роль Карфагена больше тянет Россия, противопостовляя себя США.

  93. Принято, Андрей. На Мертвое море ездил, дряни никакой не потребляю. А лицемерие заключается в том, что обсуждение, достаточно сложного вопроса о полётах, докатилось до паралелей о прогулках человека с "Вальтером" в кармане по городу. Так что моя реакция была полностю оправданной. Помнится Вы и сами возмутились уровнем полемики.
    Вы знаете – это тоже честно – у меня нет никакой нужды бороться с русским империализмом. У меня, и это снова честно, нет никакой нужды бороться и с американским империализмом. Но, у меня есть надобность пытаться объяснить империалистам, что устраиваемая им междуусобная свара, ни к чему хорошему не приведёт. Это равно относится, как к Америке, так и к России.

  94. Вопрос простой. Полеты стратегической авиации действительно ничем, кроме масштабов, не отличаются от прогулок человека с "Вальтером" (Огромным армейским Вальтером Р-32) по городу. Ничем.
    Человека, который прогуливается с такой "пушкой" все начинают вольно или невольно уважать. Во всяком случае, стараются не задевать по возможности.
    Именно поэтому стратегическая авиация США насчитывает около 100 самолетов. Обычно 72 из них постоянно находятся на боевом дежурстве, т.е. летают по всему миру с ядерными ракетами на борту.
    Если кто-то придумает другое обоснование для существования этого рода войск – интересно будет услышать.

  95. вообще:
    ну, бомбардировщики и у нас и у них лытають…
    опять-же, подлодки плавают….иногда наши и их подлодки сталкиваются, тонут…а потом народу – заметим, нашему народу, рассказывают байки про нашу дохлую торпеду, которая оставила дыру в корпусе краями внутрь и не в том месте…экипаж не спасают, ждут, когда заметут следы "аварии", нос спилили….не дай бог, народ правду узнает. Что при такой "политической воле" ждать от бомбардировщика? А вот Примус, дай бог ему здоровья на много лет, развернув простой самолет пассажирский над Атлантикой, причём, развернув домой, заставил американцев заелозить….за что его ЕБН и снял.
    А кого поставил ЕБН? Вот то-то и оно, друг Джоржика он у нас….

  96. Никогда не сомневался в доброте и гуманности евреев, впрочем как и американцев, немцев, таджиков и других народов. А Вы «товарищь» сомневаетесь? До национализма опускаться последнее дело. Я его со стороны видел, поверьте мне, жалкое зрелище. Насчет Мертвого моря – золото совет! А что касается бомбардировщиков, пусть летают, не такое уж и дорогое занятие, оно себя оправдывает, поверьте мне, нам обывателям за пределами России это даже на бытовом уровне чувствуется. А уж в политике тем более.

  97. Гуманизм – это прекрасное человеческое качество, но далеко не все люди им обладают. В молодости я несколько преувеличивал процентную долю людей, которых можно назвать гуманистами.
    Опять же, как я понимаю, в Средней Азии все европейцы так или иначе помогают друг другу. В самой Европе, в Москве это не всегда так – здесь уже часто имеет место жесткая конкуренция.

  98. "От того этноса, который проживал в Палестине 2000 лет назад, ничего, кроме нескольких книг, стены плача и сильной культурной традиции уже давно не осталось. Вы живете в мире сказок."

    Михаил, Вы очень умный человек, я всегда хихикаю от злорадного удовольствия, читая Ваши статьи. Но иногда – как в этом случае – Вы судите о вещах, о которых имеете весьма поверхностное представление, и результат получается, как и следовало ожидать, удручающий. Насчёт сильной культурной традиции – вы совершенно правы. Насчёт этноса – совершенно НЕ правы. Почитайте немного о гаплотипах – узнаете для себя очень много нового и интересного.

  99. Хочу только добавить,что не всегда ту-160 летают с боевым комплектом,живу в Энгельсе по звуку хорошо слыхать!

Leave a Reply

Your email address will not be published.