Фавориты и Фаворитизм.

Путешествуя по этажам прокуратуры штата Нью-Йорк, где я имею «счастье» сейчас работать по контракту (не путайте с постоянной работой), я нет-нет да подслушиваю отрывки интересных разговоров. Я надеюсь вы понимаете, что иногда я нет-нет да просматриваю интересные закрытые документики, но я не ШПИЁН, и дал подписку о неразглашении, да и не стал бы разглашать ни при каких условиях, а вот разговорчики, чисто бытовые, которые могут раскрыть моральные основы общества в котором я живу, это совсем другое дело. В разговорах нет ни каких секретных данных. Чистая ШИРОКО ОТКРЫТАЯ информация, которую всегда можно взять за основу анализа хорошему наблюдателю.

Итак в лифте… Один работник прокуратуры рассказывает другому работнику о третьем работнике, который в данный момент отсутствует.

-Фрэнк десять лет проработал детективом специализирующимся на сексуальных преступлениях. Два года назад он перешёл к нам (в прокуратуру) на постоянную работу, потому что не мог больше найти ни одного преступника.

Я так и не понял, где до этого работал неизвестный мне Фрэнк, был детективом в полиции или работал в частном агентстве, но я понял главное, за десять лет УДАРНОЙ РАБОТЫ Фрэнка, американское общество изменилось. Оно стало напоминать монастырь, где все лгут друг-другу и боятся ответственности за свое неправильное «поведение».

Неправильным поведением может быть все что угодно. Взрослый человек подойдет к группе подростков и начнет с ними делиться воспоминаниями о своем «славном боевом» прошлом – явный педофил. На каждой детской площадке в Америке написано: «Вход без детей запрещён», что означает – если вы войдете в на детскую площадку без сопровождения своих детей, а детские площадки это в основном огороженные небольшие парки со скамейками, фонтанчиками и качелями, то всегда найдется родитель, который позвонит в полицию и вас обязательно проверят на предмет педофилии. Более того, даже если вы не педофил, всяческие «Фрэнки», обязательно постараются наследить в вашей «криминальной» истории. Каждому «Фрэнку» ведь тоже нужно семью кормить.

Не дай вам бог подмигнуть какой-нибудь девчонке, а уж тем более похлопать ее по заду. Во-первых девчонка может оказаться несовершеннолетней, а во-вторых, если, не в руку, она окажется вашей коллегой по работе, вас могут обвинить в сексуальном психологическом насилии (sexual harassment).

При приеме на любую работу, при поступлении в любое учебное заведение, при вступлении в любой спортивный клуб, при попытке вступить в любую религиозную организацию, вам всегда дадут почитать и подписать бумажку, о том чего делать не рекомендуется под угрозой потерять свое место.По американскому телевидению всё чаще слышатся термины типа «Sex Offenders» (сексуальные преступники) и «Sex Predators» (сексуальные хищники). Бесполые серьёзные тети и дяди вещают с экранов телевизоров, что для таких хищников и преступников НЕ БУДЕТ НИКАКОЙ ПОЩАДЫ. Они рассказывают о каких-то базах данных, куда заносят каждого сексуального преступника, они перетирают между собой эффект от максимальных сроков тюремных заключений полученных такими преступникам, они показывают места на картах, где таким преступникам под страхом тюремного заключения запрещено поселятся. Они говорят о том, что такие преступники обязаны каждый месяц отмечаться в полиции (до самой смерти). И так далее, и тому подобная информация.

Единственное, о чем эти бесполые дяди и тети не знают, это о том, что телевизор смотрят обычные люди. Простой американец, без юриста, никогда не сможет разобраться во всех этих терминах. Простой американец живет по принципу Винни-Пуха: «Сложные Слова Меня Только Расстраивают». Поэтому нормальные американцы, от греха подальше, стараются держать свою ширинку плотно закрытой. ПРИ ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Свободно заниматься сексом продолжают только деклассированные элементы – тинейджеры, негры, латиносы, и прочие людишки, которым наплевать на кредитные, криминальные и профессиональные истории.

За последние двадцать лет, любая сексуальность, любое проявление сексуальности на рабочем месте, были напрочь вычеркнуты из деловой жизни Америки и Европы, а так же из всех учебных заведений. Это привело к интересному феномену: количество женщин в рядах менеджеров среднего звена всё увеличивается, а мужчин всё уменьшается. По моим оценкам, среднее менеджерское звено в Америке уже состоит на 70% из женщин.

Знаете почему? Опять же, только согласно моим собственным оценкам и ощущениям того, что на самом деле происходит.

Если исходить из простых природных инстинктов, отношения полов всегда заключаются в простом принципе – «Хищник и его Жертва». Не важно состоят ли хищник и его жертва в законном браке или совершается простой акт сексуального насилия. В сексе, как и в бизнесе, есть только две стороны ХИЩНИК и ЖЕРТВА. Тысячелетия цивилизации несколько отполировали данный принцип и даже замаскировали его сущность, но основной принцип остался.

Женщины меня поймут скорее, чем мужчины. Дело в том, что в большинстве случаев, именно они и являются жертвами. Женщина – жертва по определению. Даже, если она сама этого хотела и даже, если она действительно получила удовольствие.

Конечно, многочисленные комитеты по рабочей этике и менеджеры высшего звена не задумываются над такими, чисто «физиологическими» причинами, но само появление огромного количества женщин в менеджменте средней руки, говорит о том, что общество выталкивает наверх очередных «жертв», как это раньше делали с афроамериканцами и прочими жертвами все возможных насилий и дискриминаций.

Комитеты по этике, как в свое время сталинские тройки или католические суды инквизиторов, сами того не заметили, как переступили грань дозволенного. Они уже перестали следовать закону. Они начали его трактовать по своему и дополнять своими собственными представлениями о добре и зле.

Скандал с президентом Всемирного Банка Полом Вульфовицем, лежит именно в плоскости представлений о морали всех этих расплодившихся в последнее время «Комитетов по Этике». Причем эти комитеты, будут вам доказывать с пеной у рта, что все дело не в сексе как таковом. Все дело в том, что разные там Вульфовицы и Клинтоны, либо врут когда их в лоб спрашивают о том, имеют ли они романтические отношения на стороне, либо втихаря повышают зарплаты своим любовницам.

С каких пор стало преступлением помощь в продвижении по карьерной лестнице своему сексуальному партнеру? С каких пор ХИЩНИК(мужчина) должен чувствовать чувство вины, если он просто решил отблагодарить свою ЖЕРТВУ(женщину)?

Комитеты по Этике говорят, что такая «благодарность» предоставляется за счет ДРУГИХ членов общества. Мол, даже Кондолиза Райс, глава ведомства, где работала любовница Вульфовица, получала меньшую зарплату.

Во-первых, начнем с того, что если бы Кондолиза была бы хоть чьей-то любовницей, и ей, и миллионам людей на земле, жизнь которых зависит от смены её настроений, было бы намного лучше.

Во-вторых, с каких пор фаворитизм стал преступлением?

Фавориты оставили самый сильный след в истории развития человеческой цивилизации. Вспомните хоть одного «великого», который бы не был чьим-либо фаворитом. И кто бы мог подумать, в двадцать первом веке, через пятьдесят лет после того как люди вышли в космос, Комитеты по Этике начнут определять наше сексуальное поведение и наши сексуальные предпочтения.

Честно говоря, мне на этого подонка Вульфовица и на его возлюбленную наплевать с высокой колокольни. Вульфовиц был одним из главных сторонников войны в Ираке, впрочем как и Кондолиза Райс, а значит напрямую ответственен в гибели ни в чем не повинных людей. Вульфовиц получил то, что он заслуживал. Но я бы предпочел, что бы он получил это по приговору военного трибунала, а не по доносу поданному в Комитет по Этике.

Каждый раз, приходя на работу, я испытываю непреодолимое желание ворваться в кабинет к своей начальнице, сорвать с неё нижнее бельё, и прямо на рабочем столе, между компьютером и дыроколом, совершить с ней ЭТО. Самое смешно, что те же самые чувства испытывает и она. И не только она, а практически все женщины работающие неподалёку.

Что нас останавливает? Очень просто, сознание того, что минутное удовольствие может лишить нас того, на что мы потратили десятки лет продвигаясь по служебной лестнице. Могут лишить нас нашего кабинета, нашей карьеры, нашей непомерно раздутой зарплаты.

Многие делают это втихаря. Так сказать – лгут в глаза своим «товарищам» по работе. Боятся, что донесут. Боятся, что когда-нибудь, какой-нибудь «Комитет по Этике», все таки произнесет эту страшную фразу: «А за какие такие заслуги вы получили надбавку к жалованию три года назад?».

Кстати, фаворитизм никто и никогда не сможет искоренить. Даже если секса не будет совсем, фаворитизм все равно останется. Прямого, «контактного» секса, пускай не будет, но всегда останется бесконтактный. Если, конечно, Комитеты по Этике не начнут выкалывать нам глаза.

И мужчинам, И женщинам, всегда нравится видеть вокруг себя красивых особей противоположного пола. Даже если секса нет и не будет, это все равно приятно. Я красивый мужик. Поэтому меня всегда берут на ту работу, которую я хочу. Меня продвигают по служебной лестнице. Меня приглашают на различные собрания и служебные праздники. Со мной стараются обсудить всевозможные «производственные» проблемы.

Секса вроде нет, а фаворитизм на лицо. Разные бабы всегда позаботятся оставить меня при себе. Иногда я очень страдаю, что не могу этим «реально» воспользоваться. Потому как, в отличии от них, ДЕНЬГИ и СЛУЖЕБНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ для меня – не более чем фетиш. Я САМЕЦ. Я хочу делать это в любое время суток.

17 thoughts on “Фавориты и Фаворитизм.

  1. Мои наблюдения состоят в том, что в обществе, где есть многочисленные запреты накапливается избыток сексуальной энергии, то что старик Фрейд называл специальным термином – Либидо.
    Когда в обществе много Либидо, то происходит высокий рост народонаселения. Рождаемость от этого бывает высокая.
    Примеры.
    В мусульманских странах много всяческих запретов. Мораль очень строгая. Население растет как на дрожжах.
    В СССР, в сталинские и в хрущевские времена была довольно строгая мораль. Население росло очень и очень быстро. До сих пор люди рожденные в период 1936 – 1940 или 1946 – 1956 составляют очень большой процент населения. Это еще и к вопросу о том, что "в проклятые сталинские времена Россия вымирала". В "проклятые сталинские времена" был очень приличный рост населения.
    В нынешней Европе много свобод. Население (коренное) уменьшается. Рост идет за счет мусульман.
    В Китае свобод не так уж много. Население растет несмотря на все запреты.
    Т.е. в нынешних США должна быть очень хорошая рождаемость.

  2. АК, вы путаете ЗАПРЕТ НА ПОРНОГРАФИЮ, которую вы называете загадочным термином "строгая мораль" с "ЗАПРЕТОМ НА СЕКС".

    В США порнография на каждом шагу, зато секса нет.

    В СССР, Китае и прочих "диких" странах, ПОРНОГРАФИЯ запрещена, зато трахай кого угодно.

    Не путайте порнографию с сексом. Две разные вещи.

  3. Вот именно. Рождаемость отличная, не в пример России, где все можно. Во всяком случае детей полно на любой детской площадке, и далеко не только латиносов и китайцев. Кстати о детских площадках – я просто позавидовал своему ребенку, когда увидел, что значит "горочки" в Америке. Это не какая нибудь проржавевшая горка, или качели с оторванными сиденьями и с бездонными лужами под ногами. Увидев такое понимаешь – здесь о детях ДУМАЮТ. В отличие от сегодняшней России (хотя и в советское время я бы не сказал, чтобы много делали, но хотя бы что то делали).

    Печально но факт – пока мы так будем относиться к собственным детям, у страны мало будущего. Озлобление и нигилизм у людей начинаются с детсва.

  4. Михаил, ну что за бред -в США нет секса 🙂 Смешно слышать от от такого знатока американской жизни 🙂 Да полно тут девок, трахай не хочу. Другой вопрос что многие страшные, но это опять же вопрос количества выпитого 🙂

    Кстати если вот уж "говорить за женщин" – рекомендую перебраться в Австралию. Такого количества длинноногих блондинок на душу населения я не встречал ни в одной стране мира. По уровню жизни – практически та же Америка, только глупого американского пуританизма, которым пропахли все восточные Штаты, там и в помине нет. Кстати, мои знакомые из южных штатов Нью-Йорк и Бостон за Америку не считают.

  5. Красивые пластмассовые горочки нужны не столько детям, сколько их родителям и всяческим комитетам по защите детей. Для детей самое оно – незаконченная 100 лет назад стройка через дорогу.

    Потому что там страаааашно.

  6. Майоров, повторюсь, ты умеешь ставить вопросы.
    Если, конечно, твое описание адекватно. Если это так – а вроде так – то много жутко интересных выводов следует.
    1. Об ошибках. Женщина не всегда жертва, это зависит от типа общества. Если общество жесткое – Чечня там, проч, нет соцгарантий, без убитого мамонта не проживешь, то есть половой диморфизм выражен – то да, жертва. Если же общество развитое, с соцгарантиями, юристами, пенсиями и возможностью отсидеть на работе жизнь без усилий, то жертвой становится мужчина. Ему нет места в таком обществе, а те профессии, в которых ему есть место(типа водитель или механик) смещаются на дно общества. Охотники не нужны, а акциями торговать полы могут почти обинаково. Мужчина может лучше убивать, но увы.. увольнять и лизать жопу женщины могут не хуже, а интриговать – куда лучше.
    Я не говорю, что это плохо, это просто так с точки зрения наблюдателя.
    2. О фаворитах. Почему мне смешна идея о прямой демократии. Потому что управленческое решение – это комплекс Согласованных действий, даже если одно из них кажется глупым, проводимое в жизнь членами определенной команды, даже если один из них тоже будет глупым. Чтобы решение было проведено, надо, чтобы была команда из Надежных, Верных людей. Умные – не главное, работать и глупцы могут, а вот продаст тебя такой член – всему решению каюк. Идея прямой демократии игнорирует сложность задач и расстроит любое управление, кроме как селом. Поэтому всегда путь наверх – это фаворитизм. Посмотрите на команду Путина – классический пример. Как и на Ельцина. Уходит человек – вытесняют команду командой. Так что фаворитизм вечен, но к сексу он прямого отношения НЕ ИМЕЕТ. Трахаешь тетку – типа обеспечиваешь большую доверительность – увы, не всегда. Проще ее на подлоге поймать, и надежней.
    А если ты нравишься начальнице, то это – не фаворитизм, а ее чисто сексуально-эстетическое восприятие мира. Что вас тоже красит.
    Наглядный пример. Катьке нравились и солдаты(с эстетической типа точки траха), и Потемкин с Орловым, но солдатам задач по чесменской битве и завоеванию Крыма она не давала. Так, переспит и все. И положения Потемкина наличие оных солдат не поколебало. Ну спит, это не значит, что он получит что-то, кроме деревеньки. А трахать Катьку хотели в том числе и для того, чтобы получить возможность показать свои административные и военные способности..

  7. Вспоминаю свое детство – в каждом дворе хоккейная коробка, в каждом ЖЭКе – десяток спортивных секций, весной, летом, осенью каждый день во дворе играли в футбол, зимой в хоккей. Не припомню ни одного ребенка в нашем доме, у которого бы не было клюшки, коньков, велосипеда, который бы не занимался в паре спортивных секций и в технических кружках. Чем двигатель Д-6, отличается от Д-4 любой школьник объяснил бы, если его в три часа ночи с постели поднять.
    Вот все это и называется забота о детях. Сейчас в голове у нашего доблестного правительства полный пофигизм. Вместо дворовых спортплощадок строят крутые спорткомплексы. На них наверно денег распилить можно больше. Но коммунисты как раз активно занимались нижним уровнем детского спорта. И за это одно им надо памятник ставить.

  8. Да полно тут девок, трахай не хочу

    Да не хочу я ДЕВОК. Я уже не в том возрасте.

    И потом, у меня с этим проблем никогда не было и не будет.

  9. Категорически не согласен с тем, что женщина по-определению является жертвой. Да, возможность изналиловать существует лишь у мужчина (я не имею в виду чистый садизм когда женщина насилует мужчину посторонним предметом, ибо тогда речь уже не идет о насилии. сексуальном) Но между "классическим" изнасилованием и сугубо добровольным (т.е. одинаково желаемым с обеих сторон ввиду полового влечения) существует тысяча вариаций отношения между партнерами, при которых один из них имеет большую власть над другим и при этом более или менее навязывает проведение полового акта другому партнеру. В юридических терминах это по-моему выражается как принуждение к сожительству, если дело заходит слишком далеко.

    А принуждать к сожительству может как мужчина, так и женщина, в зависимости от наличия рычагов воздействия. Лишь благодаря тому что женщины бОльшую часть истории имели меньше возможностей навязывать свои сексуальные пристрастия в основном мужчина решал с кем, когда и в какой форме заниматься сексом. Женщина по-сути имела ( и как правило сейчас имеет)статус жертвы. Это еще не означает что в эпоху победившего феминизма роли могут поменяться. Жертвой является скорее тот у кого меньше власти .

  10. Михаил, я тоже не в том возрасте 🙂 А жаль, в том возрасте было неплохо :)) А сейчас уже семья, дети, далеко не отпустит.

  11. Да, хорошо Вам, высоким и красивым. Всякие маленькие и страшнеькие начальницы – жертвы продвигают Вас по служебной лестнице. А что же делать нам, толстеньким и лысеньким? Спорнсировать конкурсы красоты?

  12. Михаил интересно излагаете:) не навязчиво и метко…
    теперь по теме: что хочу рассказать….
    последних лет пять соприкасаюсь с жизнью одного очень престижного вуза в украине (только не надо иронизировать по поводу слова престижный:) он на 20 лет младше МГИМО (профиль тот же)и действительно № 1 в украине (в аспекте подготовки будущих дипломатов). Так вот во времена СССР в этом институте (тогда факультете) было процентов пять всего женского пола…а то и меньше, сейчас женская половина этой кузни дипроботников составляет почти 70 процентов!!
    Как такое может быть? может это результат прогрессивной украинской гендерной политики? ….Ан нет, никто бы о бабе и не задумался бы в государстве кроме отца с мамой (мужьями в 17 лет они еще не обзаводятся, чуть ушли от азиатов).Так вот после развала СССР пропал госзаказ на дипломатов, теперь даже выпускник такого престижного вуза не имеет гарантии что попадет в мид! скорее туда попадет кум жопомордого пчеловода (ющенка тоесть:)или другого гоблина-нардепа. И…соответственно перестали отсекать девок на поступлении в этот вуз(раньше принцип был такой : у мужа дипломата жена кем угодно в посольстве сможет работать хоть уборщицей, а у жены посла кем мужу быть? если он не дипломат, вот и не брали девок). Поступив в институт, учитывая их старательность и усидчивость, они парней обошли в два счета! И вы думаете теперь у нас куча женщин дипломатов? НИЧЕГО ПОДОБНОГО! Как она была самкой (жертвой) так и осталась! Одна мечта скорее замуж….

  13. Пишу для женщин, в слово самка и жертва негативный смысл не вкладываю, просто они очень метко подмечено автором статьи различие в психологии полов. Конечно не у всех, есть женщины с мужскими характерами а есть мужчины с женскими характерами, но суть вещей это не меняет.
    По поводу предыдущего моего поста… на возможный вопрос – почему вы думаете что все они хотят замуж отвечу:
    может и не все, но тех кого я вижу – ходят полуголые, реально, по лестнице за ними идти не возможно (встает от таких видов:), а в сказки что девочки оголяются что бы трахнуться с первым встречным поперечным без женитьбы ..рассказывайте птушникам. Там где мужик подумает о е….бле, женщина думает об одном (о браке с одним единственным)и на всю жизнь желательно.
    Конечно так оголяются примитивные самки (как правило девочки из провинции) ну хоть убей их они так хотят выделиться и привлечь побольше самцов, девочки "сытые" и культурные (как правило дочки дипломатов пожившие за границей) одеваются стильно, скромно, дорого и по сезону.

  14. А почему бы Вам, господин Некто, не написать статейку для на тему почему женщины хотят замуж и как они это делают?
    Так сказать мужской взгляд на вещи.

  15. уважаемый (ая) ? пожалуйста прочтите статью ники от 21.04.07 (о женской психологии….)она сейчас в начале всех публикаций , в коментарии к ней мне кажется я ответил на ваш вопрос (во всяком случае я так это чувствую)

Leave a Reply

Your email address will not be published.