Критерий Оценки Риторики по Рыжкову

«Выступление Путина было адресовано скорее не европейцам или американцам, а российским избирателям: дескать, а на нашего-то посмотрите! Однако невозможно себе представить реальное военное соперничество России с США и НАТО. ВВП Соединенных Штатов в 13 раз больше российского, военные бюджеты стран НАТО не идут ни в какое сравнение с нашим. Все это просто риторика, которая не приведет ни к каким реальным последствиям: ни к увеличению военного бюджета, ни к чему-либо еще.»

Владимир Рыжков, лидер Республиканской партии.

Как у Рыжкова все просто. Риторика мол это. Почему? Потому что де «НЕВОЗМОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ ВОЕННОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ РОССИИ И НАТО». По Рыжковски получается, что если противостояние было бы ПРЕДСТАВИТЬ возможно, то это была бы не просто РИТОРИКА. Это была бы РЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА! А Путин был бы тогда РЕАЛЬНЫМ МУЖИКОМ.

Ну чтож, я могу продолжить мысль Рыжкова. Есть такая страна ГРУЗИЯ. Ее президент постоянно наращивает военный бюджет своей миниатюрной страны и старается ежедневно напоминать о себе мировому сообществу обвиняя Россию в империализме, нацизме по отношению к грузинам и оккупации грузинских исконных земель.

Я теперь совершенно спокоен, ведь если следовать словам и представлениям о политике господина Рыжкова, ЭТО НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ПРЕДВЫБОРНАЯ РИТОРИКА. Ну кто может представить себе «реальное военное соперничество» России и Грузии. ВВП России в сто раз превышает ВВП Грузии, да и военные бюджеты тоже не идут ни в какие сравнения.

Можно продолжать бесконечно: Иракский партизан закладывает бомбу на пути американского воинского конвоя, а его товарищ, местный иракский В. Рыжков, говорит ему, «Это все Риторика! Ну что ты можешь сделать со своей бомбой? Ты знаешь каков у США военный бюджет?»

В своей вчерашней статье «О Вере, святой и слепой» я намекнул о том как однажды Англо-Саксонская цивилизация попыталась использовать Германию в своих интересах в решении «Восточного вопроса», по дороге, совершенно случайно, чуть не решив «Еврейский вопрос».

Так вот, историческая память немцев подсказывает им, что слова Путина это не просто риторика, как пытается нам тут представить господин Рыжков. Это горькая правда. Новые европейцы, не обладающие таким историческим опытом как немцы, так неистово изгоняющие сейчас все русское из своих государств, пока это еще не прочувствовали, но поверьте мне, жить с сознанием, что на тебя, вернее на ту радиолокационную станцию, которую ты так наивно разрешил своим друзьям американцам разместить на своей территории, смотрит десятка два крылатых ракет средней дальности с подлетным временем в двадцать секунд, не очень приятно.

Риторика, господин Рыжков, это когда президент великой страны обладающий огромным военным бюджетом, обьявив три года назад о ПОБЕДЕ, просит конгресс ввести дополнительные войска в давно побежденную страну.

НЕ РИТОРИКА, господин Рыжков, это когда президент другой великой страны, пообещав навести мир на Кавказе, сдержал свое слово.

Поверьте мне, уважаемый лидер Республиканской партии, величина военных бюджетов не может является критерием оценки риторики и не риторики.


А это уже не для протокола.

Меня просто поражают пустозвоны вроде Рыжкова, которые видимо в школе математику усвоили хорошо, а вот с логикой, которая у нас никогда не преподовалась, у них напряженка.

Вот я и моя жена зарабатываем чистыми после налогов около 100 тысяч в год. Мои родители в СССР имели наверное рублей 500-700 дохода в месяц на двоих в моем теперешнем возрасте, это дает тысяч восемь рублей в год.

Квартира в Бруклине со всеми комунальными делами мне обходится в $20,000.Две машины (необходимость, а не роскошь, транспорт туда где мы работаем не ездит) обходятся в такую же сумму (машины мы покупаем только новые, дорогие и надежные – БО ЕХАТЬ НАДО ВСЕ ВРЕМЯ).

Уже сорок тысяч.

Частная школа дочери в год – столько же (только попробуйте отдать своего ребенка в паблик скул в Нью-Йорке к этим негроидам и наркоманам. В этом случае людям которые не живут в Нью-Йорке крупно повезло, потому как они могут сэкономить на частной школе отдав ребенка в государственную. Но ведь и зарабатывают эти люди намного меньше).

Уже шестьдесят тысяч.

Еда, одежда – все по минимому – тысяч пятнадцать.

Все остальные деньги уходят на выплаты по студенческим займам и кредитным карточкам.

И что я имею – НИЧЕГО!!!

Мой папа ездил на автобусе на работу за пять копеек туда и пять копеек обратно. Я ходил в прекрасную одесскую школу совершенно бесплатно. За квартиру мы платили рублей двадцать в месяц. Основные расходы были ЕДА – рублей сто пятьдесят – двести на семью, а одежду покупали редко но метко. НУ НЕ ЗНАЛИ МЫ ЧТО НУЖНО КАЖДЫЙ ДЕНЬ В НОВОЙ РУБАШКЕ НА РАБОТУ ПРИХОДИТЬ.

И что имели мои родители – ВСЕ!!! И еще откладывали пару тысяч в год.

Я считаюсь в Америке средним классом, а живу хуже чем мои родители в СССР.

ИДИОТИЗМ? Для меня да, но не для Рыжковых и ему подобных, которые все привыкли мерять размером ВВП, очевидно это не идиотизм.

Я вам так могу намерить, что у России ВВП окажется в сто раз больше чем у Европы и США вместе взятых. И знаете почему? Потому что я знаю американскую бухгалтерию, а Рыжков не знает.

Некоторые американские ПЕРЕДОВЫЕ экономисты уже давно предлагают расчитывать ВВП так как расчитывают стоимость корпораций, которые торгуют своими акциями на бирже.

Раньше, до ВЕЛИКОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕПРЕССИИ, для того чтобы торговать своими акциями на бирже корпорациии должны были только показывать свой «ВВП». То есть они расказывали инвесторам СКОЛЬКО ТОВАРОВ ОНИ ПРОДАЛИ ЗА ГОД.

Это Б У Л Ш И Т! Чтобы понять можно или нельзя вкладывать деньги в компанию инвестор должен знать сколько у нее долгов, сколько у нее расходов, сколько угля осталось в ее шахте, теряет ли она своих кастомеров или приобретает.

Все не так просто как представляется Рыжковым. ВВП это самое последнее дело в деле определения здоровья в экономике.

Но, к нормальным экономистам никто не прислушивается. А это значит что великая депрессия еще впереди.

Теперь мой подсчет ВВП – РОССИЯ САМАЯ БОГАТАЯ СТРАНА МИРА. Более того, она самая влиятельная страна мира. Ее ресурсы, в отличии от ресурсов стран большой семерки еще не израсходованы. Ее интеллектуальный и культурный потенциал возрождается. Совсем скоро мы начнем расчитывать наше ВВП по своим собственным формулам, а не по булшитным американским.

34 thoughts on “Критерий Оценки Риторики по Рыжкову

  1. Не дай бог военными бюджетами меряться.. не хачу.
    Да, насчет Рыжкова. Он как-то блекнет в последнее время, как-то неадекватен становится. Будем посмотреть.
    Речь путина – не для внутреннего пользования, тут она мало к чему нужна. И так рейтинг большой.
    А про блестящие перспективы россии – не уверен однозначно, ибо за 15 лет мы по рейтингам образования школьников укатились в африку..

  2. Какой бедный, господин Майоров! Как хорошо, живя в Бруклине, защищать Российский образ жизни! Началась компания по возвращению переселенцев, так вперед, домой,на историческую Родину, в гущу событий, которые будут видны несколько иначе, чем из Бруклина. И это не злопыхательство, просто обидно за державу, которой патологически не везет на правителей!Вот и попробуй пожить в гуще сегодняшней России, побудь независимым журналистом, и попробуй жить, теми критериями, к которым привык в Америке. И вот потом, встретимся на форумах!

  3. Я вот живу ведь 🙂

    В самой что ни на есть гуще 🙂

    И за границей пожил 4 года почти – тоже ниче, но дома лучше. И что не так с образом жизни "Российским"? Какие проблемы быть в России независимым журналистом? Именно независимым, а не про-каким-то. Регулярно общаюсь с журналистами – работа такая – никаких проблем не вижу. Т.е. вижу – но это не проблемы, так, особенность их деятельности… У сисадминов свои проблемы, у дворников свои, и у журналистов – соответственно.

    А иллюзий про западный образ жизни у меня не осталось на 2-й год европейской жизни. Все те-же яйца, вид сбоку. Когда-нить я напишу длинный опус на тему "Почему народ тянет на Запад" или что-то в этом роде… Но тянет туда их совершенно зря. Попутешествовать – сколько угодно, пожить – да пожалуйста, только ЛУЧШЕ НЕ БУДЕТ. Жизнь такова какой ее делаете Вы.

  4. Грузину.
    Жить лучше тут, а путешествовать – там. То есть денег тут можно заработать пропорционально больше, чем там.. там, кроме как наукой, ничем не займешься. Или мойкой машин.
    Опять же, слово жить включает в себя общение. Тебе же тоже хочется на грузинском поговорить? И не в компании 10 человек постоянно?
    А про независимых журналистов в России – их мало, поскольку им не платят. Нет хозяев. Правда, я гляжу на штатовскую прессу и вижу, что независимой журналистики и там негусто, то есть нет совсем, пресса отцензурирована?(отцензурена?) на сто процентов..(потом расскажу про переписку с Индепендент во время скандала с Литовченко). Есть еще мелкие шантажисты(все газеты), которые, добыв материал, скидывают его за рекламу. Тоже можно по голове получить.
    Про правителей – спорный вопрос. В рамках разумного нынешний вполне устраивает.
    А что касается возвращенцев, то толпы немцев приезжают обратно, с бабками, с ксивами, хотят тут деньги делать – и я их понимаю..

  5. Ещё Бисмарк говорил: "Меня не интересуют их намерения, меня интересуют их возможности", ибо намерения изменяются легко и быстро, а возможности – тяжело и мучительно. Рыжков этой банальности, видимо, не знает. Хотя, г-н Рыжков давно уже заработал репутацию политика с феноменальной гибкостью позвоночника…

    Насчёт т.н. "среднего класса". Оказывается, такого в США уже нет! Есть либо богатые, либо бедные, которые живут в долг. Прослойка "среднего класса" практически выродилась! Дифференциация и расслоение населения в США стали гораздо сильнее.

    Вообще, больно осознавать, как население страны безропотно обменяло бесплатное образование, бесплатное жильё, бесплатное здравоохранение и обеспеченную старость на яркий вид витрин магазинов, в которых всё равно ничего нельзя купить – либо оно безумно дорого, либо это просто дерьмо (см. статью Михаила Майорова "Инфляция сосисок"). Это даже не обмен удочки на рыбу, а обмен удочки на натюрморт рыбы.

  6. Господин Рыжков (младший) вырос (как политик) в традиционных демократических рамках. А традиционные демократы в России все были выращены на американские деньги и с чувством глубокой и, можно сказать, физиологической русофобии. В 1995 году на этом можно было делать карьеру – в 2007 году уже нельзя.
    Для настоящих "густопсовых" демократов слово "патриот России" звучит как грязное ругательство. Сейчас с таким багажом далеко не уедешь.

  7. Чтобы понять политика сегодняшнего дня,будь то Рыжков, или клоун Жириновский, по моему, нужно знать историю своей страны. НАСТОЯЩУЮ ИСТОРИЮ! Это касается не только россиян, но и всех остальных,я имею в виду бывшие советские республики. России повезло, причем очень повезло, что в России есть писатель и историк, который в полной мере может быть честен перед своей совестью и преже всего перед всеми нами. Я очень внимательно читал 4 книги А. Бушкова о России ,которой не было и о Русской Атлантиде. И то что мы сейчас имеем, это тот генный набор, который ВСЕ ПРАВИТЕЛИ РУСИ позволили РУССКОМУ НАРОДУ сохранить. А он сохранил далеко не самое лучшее.Читая о Русской Атлантиде, волосы встают дыбом и , честно говоря, я верю Бушкову. Ведь он опирается на документы, которые смог раскопать.
    Боже мой, сколько вранья, лицемерия, подлости, дикой, ужасающей жестокости, по отношению к себе , испытал РУССКИЙ НАРОД от своих князей, царей. И неужели никто сейчас не видит, или не хочет видеть, что геноцид НАРОДА продолжается. Что есть касты неприкасаемых, которым можно все. Что ни в одной стране мира нет столько воров и коррупционеров в структурах власти, как в РОССИИ, и только в РОССИИ, можно назначать министром обороны бывшего заведующего мебельным магазином. И быть министром обороны, не служа ни одного дня в СОВЕТСКОЙ АРМИИ, я имею в виду ИВАНОВА. И ИМЕТЬ ТАКОГО, СОВЕРШЕННО БЕЗИНИЦИАТИВНОГО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА, как Фрадков. История имеет привычку повторяться. Во главе страны стоит царь-самодур, и что самое главное, все довольны, огромный положительный рейтинг! Недавно Михалков, в порыве вероподданства, чуть не рыдал, что будет с Россией, если Путин уйдет. История повторяется….. Почитайте Бушкова!

  8. Ну, если у президента Путина огромный рейтинг народного доверия – то это не случайно. Невозможно без причин иметь высокий рейтинг у 150 миллионов человек на протяжении 8 лет. Случайно такое невозможно.
    Ельцин смог "надуть" себе рейтинг на 2 года 1991 – 1993. Потом его рейтинг упал до 8% и уже навсегда. Потом до 6%, потом до 4%
    Президент Рузвельт говорил всоему сыну: "Можно обманывать очень небольшой круг людей и долго. Можно обманывать очень многих людей – но недолго и только один раз. Обманывать всю страну долго невозможно".
    К этим словам нечего добавить.
    Фрадков выполняет именно такую работу, какую ему поручают. И все.
    На его должности и в данный период времени особая инициатива и не нужна.

  9. Настоящей истории не существует. История это набор мифов. У Бушкова один, у Бунича другой, у Буковского третий и т.д. Официальная история – это более ли менее логичный набор мифов, выгодный государству на данном этапе.
    И насчет читал кто-то документы или нет. Бушков реально читал несколько компиляций по архивным документам. Это уже не первоисточники. К тому же чтобы только прочитатьосновные документы скажем по совеско-финской войне потребуются многие месяцы. А потом еще разобраться в них, нанести на карты обстановку со всеми изменениями, провести регонсцинировку на местности, найти сопутствующие документы – уйдут годы. Так что книги Бушкова от Рюрика до наших дней не более чем вольное изложение понравившихся ему мифов.

  10. Кто и кому это в точности говорил я не знаю. Может быть это Юлий Цезарь говорил своему преемнику и любимцу Августу. А потом это много раз повторяли. Не помню. Не присутсвовал при самой первой беседе.
    Но мысль очень и очень верная. Подтверждается на все 100%.

  11. А что это за Русская Атлантида? Читал Бушкова, но не помню. и вообще, его носенковские пассажи меня изрядно повеселили.. Да, а что там про исключительность россии? Типа, нас имели круче всех. перескажите, кто знает.
    Александр – популярная история – да, набор мифов, а серьезные историки работают серьезно. Если Резун написал свой опус про нападение на Гитлера, то серьезные люди его не обсуждают..

  12. Да нет, в том то все и дело.О "доблестях" русских солдат суворовского времени пестрят европейские хроники тех лет, но дело в том , что РУССКОМУ НАРОДУ о них знать ЗАПРЕЩЕНО! А нам с вами ПРИНЦИПИАЛЬНО ЗАПРЕЩЕНО знать ПРАВДУ об октябрьском перевороте, белом и КРАСНОМ ТЕРРОРЕ, о низменных чертах характера наших бывших ВОЖДЕЙ. К слову, кто не читал этих книг Бушкова, то здесь те самые 4 книги о России, которой не было и которая была на самом деле. http://www.litportal.ru/all/author44/. И читая, очень многое начинаешь понимать и переносишь логику тех времен на наше время. Ищите и обрящете….

  13. Уважаемый Грузин.

    Вы рассуждате с точки зрения МОРАЛИСТА.

    Я не люблю моралистов.

    МОРАЛИСТы сначала напридумывают идеалов, а потом начинают их развенчивать.
    Вам даже в голову не может прийти, что "доблести" суворовских солдат являются самым обычным поведением человеческого существа на войне.

    Вы, МОРАЛИСТы, на основе совершенного незнания человеческой природы, начинаете бороться не с ВОйНОй, а со славой великого русского полководца.

    А следовало бы бороться с войной.

    У войны нет ПРАВыХ и ВИНОВАТыХ.

    Человек сушество такое странное – оно срет, жрет, убивает и насилует.

    это делают все люди, а не только правители, с которыми "так не повезло" нам, русским.

    Зато нам очень повезло с соседними народами. Которые нас любят, уважают и стараются открыть нам глаза.

  14. 2Грузин
    Дак вот вы и расскажите нам всю правду, а мы послушаем. Мне вот только одно интересно – почему вы считаете что ваши правители и ваши солдаты чем-то от наших отличаются?

  15. Даже интересно: а чем суворовские солдаты отличались от солдат других армий того же времени? Т.е. другие, видимо, стреляли резиновыми пулями а русские солдаты стреляли свинцовыми. Другие, видимо, использовали резиновые штыки а русские солдаты кололи врагов стальными штыками.
    И пушками, видимо, никто кроме русских не пользовался.
    Интересно….

  16. Майорову.
    О какой морали можно говорить во время ведения войны? Войны тоже бывают разные. Ради чего Суворов разграбил Польшу, за какие высокие идеалы? Ради каких высоких идеалов можно допустить разграбление европейских городов Русской армией, суворовских времен? Русских солдат еще можно понять во время войны 41-45 годов и их поведение на территории Германии. Германский фашизм оставил след в их душах и пепел пожарищ руссиких городов стучал в их сердцах.А как же быть с братьями-славянами? А их то за что надо было грабить, насиловать и убивать? А можно быть моралистом и играть в футбол отрезанными головами грузин? О какой морали можно говорить, выгнав из своих домов 300 000 человек и потом устраивать референдумы о независимости? О какой морали можно рассуждать, читая о солдатах-проститутках в Российской Армии? Ведь это все не я выдумал, это реалии нашего СЕГОДНЯ.
    Да, надо бороться, чтобы войн не было. Подскажите, как? КАк прекратить войну в Ираке? Как не допустить распостранения ненависти и ксенофобии в России? Как нейтрализовать мусульманский экстремизм? Россия сама вырастили нового ШАМИЛЯ на Кавказе, выпустила джинна из бутылки. Все впереди и история ничему нас так и не научила…..

  17. Не знаю что ответить.

    Ищите ответ. Я ищу, но пока не нахожу.

    Одно могу сказать точно – времена беженцев, войн и отрезанных голов уже не повторятся.

  18. Про всех солдат в одном сообщении не скажешь.
    Но, все таки думаю, что солдаты Суворова были не хуже других солдат своего времени, а может быть даже в чем-то лучше. Если ему, русскому генералу, Совет Европы (не царь) присвоил звание генералиссимуса.
    Если Суворову в Швейцарии памятники поставили – значит были причины.
    Нынешняя армия, конечно же не идеальная – это часть того уродливого общества, которое возникло в России в 1991 – 1999 годах.
    Однако в последнее время (полсе 2000 года) армия стала много лучше (это даже американцы отмечают), и в России стало больше порядка.

  19. Интересно, кто нибудь начал читать Бушкова? Предлагаю через недельку пообщаться и обсудить ПРОБЛЕМУ ИСТОРИИ РОССИИ. И может быть Михаил сделает новую тему на этот счет?

  20. Еще два слова о Суворове.
    Пока был жив Александр Васильевич Суворов, в Европе было относительное равновесие. Умер Суворов – взошел новый великий полководец – Наполеон Бонапарт. Суворов при жизни его как-то сдерживал.
    Наполеон Бонапарт, если я не ошибаюсь, ухитрился за 10 – 12 лет перебить в Европе несколько миллионов человек (миллионов). Это без пулеметов, без газов, без бомбардировок и без танков. Чудовищные цифры.
    И это – вполне официальная общедоступная статистика.
    Суворов на таком фоне был великим миротворцем.

  21. Браво! Это значит, что Бонапарту тоже надо присвоить звание генералисимуса, как и Франко, Сталину и Чан-Кай-Ши. Так начали читать Бушкова?

  22. Наполеон был Императором и в звании генералиссимуса не нуждался. Он и так был верховным главнокомандующим всей страны. Он сам управлял Францией а потом и всей Европой.
    Суворов же был лишь исполнителем воли Императора России или Совета Европы. Он грамотно и четко проводил планы Совета Европы в жизнь. И все.
    Какие к нему могут быть претензии?
    Никаких жалоб на Суворова в то время не было. Это сейчас появились шизофренические авторы, которых мучает русофобия. Вот нашли объект для критики.

  23. Уважаемого Бушкова естественно все уже давно прочитали. Перетензий к качеству анализа выше крыши. У Гумилева и то более аргументированно написано.
    Что касается Суворова и Польши. Суворов там воевал потому что Родина велела. и воевал отлично. Мятеж был подавлен на два счета. Что касается неизбежных эксцессов – они были есть и будут всегда и везде. Увы, солдаты не ангелы и русские на общем фоне выглядели весьма неплохо. Для разнообразия сравните с самими поляками.

  24. Потому-что Родина велела, весомый довод! А не потому ли Европу до сих пор трясет от страха, только при упоминании России? И что, гордиться этим? Ну не любят РУССКИХ в Европе! И что интересно, ВСЕ ПРАВИТЕЛИ РОССИИ свой народ считали за быдло,"людишки",грош им цена,бабы еще нарожают. И не дай Бог они увидят, как живет Европа! И ведь эта тенденция сохранялась до последнего времени. Сейчас , конечно много проще стало. Вон Майоров в Бруклине живет, и не скрывает, что ТАМ ЖИТЬ ЛУЧШЕ, а в Россию лучше ездить в гости. А это только лишь потому, что тот, трижды проклятый Запад, своих граждан считает ЛЮДЬМИ,ГРАЖДАНАМИ, а не быдлом. И что такое ПРАВА ЧЕЛОВЕКА и ГРАЖДАНИНА, Европа знает с незапамятных времен, а мы начинаем осозновать только сегодня…..

  25. Да в Европе есть русофобские настроения. И в 20 веке они были. И в 19 веке были. И в 18 веке они были. Ну что теперь делать?
    Европейцы весьма и весьма агрессивны м им неприятно, что рядом с ними есть страна, которую они затоптать не могут (ни Наполеон не смог, ни Гитлер не смог). А сейчас Россия живет лучше года от года.
    У этих европейских уродов от обиды слюна течет.
    Потом, европейцы вообще никого не любят. Они и американцев не любят они и китайцев не любят. Это все их личная большая проблема.
    Однако в Россию сейчас существует очередь на получение гражданства. Очень многие хотят получит российское гражданство, в том числе и такие европейцы как грузины, армяне, молдаване, украинцы.
    Ну про азербайджанцев я и не говорю – они не европейцы а азиаты.
    Вот ведь парадокс – европейцы а хотят стать русскими.

  26. Я таких товарищей, как наш многоуважаемый Грузин называю "оголтелыми" и стараюсь игнорировать. Спорить с ними бесполезно – просто потому, что чаще всего они слабо разбираются в тех вещах, о которых говорят, да еще не слишком заморачиваются в обосновании своей позиции фактами и логикой.
    Еще они очень любят ссылаться на каких-либо "авторитетов" и вместо обоснованного ответа посылают тебя читать тридцатый том Карла Маркса…

  27. То, что в России очередь на получение гражданства, это только говорит о том, что у тех людей большие проблемы на родине.Армяне самыми первыми заявили желание выйти из СССР, что имеют сейчас? У молдаван тоже проблемы, не сегодня-завтра их проглотит Румыния. О Сренеазиатских странах я вообще молчу, там сейчас форменное средневековье. Спорить с Андреем я тоже не хочу слишком упертый. И если считать РУСОФОБИЮ в России достижением и прогрессом, то тогда действительно, все хорошо и будет еще лучше. Какие еще факты , доводы и логику привести к этому? Бушков меньше всего аппелирует к Марксу, да и я сам отношусь к нему неоднозночно. А вот логики у него хоть одбавляй. Возразить практически нечего. А ведь увлекательнейшее чтение по истории древней и средневековой Руси. Ведь ту ИСТОРИЮ РУСИ, которую мы УЧИЛИ, писали точно коммунистические политиканы.А попробуй напиши правду, упекут, куда Макар скотину не гонял. Мы это тоже проходили. Время все лечит… Надо жить всем страхам назло, альтернативы нет. И самое главное, жить дружно.

  28. Русофобия – это такая же мания, такая же психическая болезнь как и антисемитизм. К сожалению, некоторые люди страдают этой болезнью и маниакально не любят Россию и русских. Если они еще при этом в России живут – то таким бедолагам можно только посочувствовать. Это уже какой-то нравственый мазохизм. Жить в стране, которую не любишь – ужасно.

  29. И все-таки, я надеюсь, что Майоров откроет тему о Бушкове, и вот тогда можно будет разобрать все конкретные факты по истории России, и, в частности, Польши, которую рвали на части все, кому не лень. И своей истории она обязана на 80% Руси.Ведь в жилах их королей текла РУССКАЯ кровь. Правда сами поляки стыдливо замалчивают эти факты. Об итории европейских городов, где очень ценилось такое понятие, как ГРАЖДАНИН,СВОБОДА. Я понимаю, тема обширная,сложная, и главное, напрочь ломает устоявшиеся понятия. А, может быть, здесь и не то место для подобных дискуссий.На Мембране, видимо, будет удобнее. http://www.membrana.ru/

  30. Общеизвестный исторический факт, что в 18 веке такое государство, как Польша полностью "рухнуло" и было поделено между тремя странами: Австро-Венгрия, Пруссия и Россия. Это не секрет.
    Почему так произошло – тема для большой исторической дискуссии. Об этом книги написаны. Еще лет за 100 – 200 до этого Речь Посполита (Польша) была очень большим и сильным государством (от моря до моря). А потом такой страны не стало.
    В результате этого раздела Польши несколько миллионов евреев, живших в Польше стали гражданами Российской Империи. Собственно с этого и начинается известная книга Солженицына "Двести лет вместе". Это тоже был важный исторический факт из жизни как русского, так и еврейского народов. Были и другие последствия – но об этом можно много говорить и писать.

Leave a Reply

Your email address will not be published.