О Вере, святой и слепой.

Больше всего на свете я не люблю когда в человеке сознательно культивируют слепую ВЕРУ. Веру во что угодно. Неважно, в Христа, в Демократию или в Холокост. Главное что на основании косвенных и не всегда проверенных фактов нам предлагается ВЕРИТЬ. А за сомнения в вере вас преспокойненько могут отлучить от общества верующих (со всеми вытекающими финансовыми последствиями).

Раз я уже упомянул о Холокосте, хочу сказать, что статья будет не об этом. Я боюсь этой темы. Боюсь быть отлученным от общества верующих в Холокост. И более того, боюсь, что меня запишут в обширную колонну ОТРИЦАТЕЛЕЙ и АНТИСЕМИТОВ.

Я не АНТИСЕМИТ, и уж тем более не отрицатель. Я уверен что Холокост был и знаю, что на территории бывшего СССР погибло около трех миллионов евреев. Я знаю так же, что нацистами была предпринята попытка очистить Европу от евреев. Все это было. Спорить можно о цифрах уничтоженных евреев, о реальности или не реальности газовых камер и об УЧАСТНИКАХ этого процесса.

Я не случайно упомянул об участниках. Вернее о соучастниках. Я считаю, что обвинять в Холокосте только фашисткую Германию нельзя. Более того, я считаю, что Нюренбергский процесс остановился ровно на середине, следуя желанию стран победительниц в последней мировой войне. Нюренбергский процесс был таким же неубедительным и половинчатым как недавний процесс над Саддамом Хусейном.

Саддама, как известно, осудили на основании косвенных доказательств базирующихся на показаниях шиитов, ПРЕДОПОЛОЖИТЕЛЬНО переживших массовое убийство «совершенное по приказу» Саддама Хусейна. Никаких других доказательств кроме воспоминаний кучки шиитов, суду предоставлены не были. Шииты всегда враждебно относились к Саддаму, поэтому говорить о какой-либо объективности не приходится. Я уж не говорю о том, что состав суда был полностью шиитским.

В Цивилизованной Америке, которая прекрасно осведомлена о реальной объективности людей принадлежащих к каким-либо группам, к составу суда и присяжным всегда присматриваются очень внимательно. Например, если подсудимым является НЕГР, то как минимум половина присяжных будут чернокожими, а если подсудимым является белый, то присяжными будут ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЕЛЫЕ. Подобный подход позволяет избежать необъективности. В Америке такие вещи прекрасно знают и именно поэтому, для того чтобы суд над Саддамом был СКОРЫМ и НЕОБЬЕКТИВНЫМ, его отдали на расправу шиитам.

Человека на скорую руку повесили только для того чтобы цель жизни Джорджа Буша оказалась полностью выполнена.

Человека осудили на основании косвенных улик и скорей всего сфабрикованных показаний свидетелей, в то же время явное и известное всему миру злодеяние, совершенное по его приказу – уничтожение нескольких тысяч курдов при помощи горчичного газа, судом даже не рассматривалось. Доказательств у этого злодеяния хоть отбавляй. Весь мир видел кинохронику снятую сразу после применения горчичного газа Саддамом Хусейном. Весь мир видел трупы уничтоженных газом курдских женщин и детей.

Почему было решено не рассматривать в суде это явное преступление, а рассмотреть и осудить человека на основе косвенных улик за преступление которого скорей всего в природе даже и не существовало?

Все дело в том, что горчичный газ Саддам Хусейн получил из рук Дональда Рамсфельда, который надеялся на его более правильное применение (против иранских женщин и детей).

Я не хочу проводить аналогии между Нюренбергским процессом и судом над Саддамом. Аналогии напрашиваются сами. Я не собираюсь утверждать, что верхушка нацистского государства или Саддам не заслуживали смерти. Я хочу всего лишь задать вопрос – «А судьи кто?»

Давайте вспомним кто методически уничтожал коммуникации Германии на протяжении последних месяцев войны? Кто бомбил напалмом мирное население сосредоточенное в немецких городах в то время когда советская армия предпочитала освобождать великие европейские столицы практически голыми руками, применяя артиллерию и танки эпизодически, а бомбардировочную авиацию не применяя вообще?

Кто, уничтожив транспортную систему Германии, создал все условия для гуманитарной катастрофы в этой стране? Кто потом снимал на кинопленку живые скелеты чудом выжившие в отрезанных от подвоза продовольствия концлагерях?

Потом эти пленки стали основным доказательством вины нацистов на Нюренбергском процессе. Доказательств чего? Злодеяний нацистов?

Злодеяния нацистов бесспорны. Меня удивляет другое – почему до сих пор не заклеймены историей люди, которые взлелеяли фашизм? Которые надеялись на то, что фашисткая военная машина наконец решит наболевший ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС.

Для тех у кого может сложиться неправильное впечатление я хочу напомнить – я не антисемит, не великорусский шовинист, не коммунист и не ВРАГ АМЕРИКИ. Я не стараюсь обелить СССР и обвинить США во всех смертных грехах. Я стараюсь быть обьективным. Например я считаю, что Америка поступила абсолютно верно когда уничтожила фашистких бонз, что не помешало ей взять на службу в Бундесвер всю выжившую элиту бывшего Вермахта. Это было правильным шагом. Вермахт автоматически стал Бундесвером, полиция Германии не была распущена, а в экономику страны сразу стали вливаться нескончаемым потоком американские финансовые средства.

Аналогии между Ираком и поствоенной Германией заканчиваются на необъективности судебных процессов и жестоких казнях первых лиц оккупированных государств. Почему? Потому что в Ираке американцам отказали мозги. Они распустили армию, уничтожили полицию, а деньги направляемые в Ирак идут только на покупку бензина для армейских хаммеров и ремонт трубопроводов.

Кто культивировал нацизм в Германии?

В современном мире сложилась ВЕРА, что евреев притесняли только в Германии. Все ВЕРЯТ, что США для евреев всегда были раем на земле. Больше всего в это верят сами евреи. Чем тогда обьяснить тот факт, что большинство американских евреев и негров до сих пор живут в ГЕТТО?

В современной Америке сложилась теория, или я бы сказал ВЕРОВАНИЕ, что евреям и черным просто нравится жить в своих собственных районах, которые некоторые несознательные граждане (вроде меня) именуют ГЕТТО.

НРАВИТСЯ!?

Еще сорок лет назад каждый четвертый американский госслужащий открыто состоял в Ку-Клукс-Клане, а число сочувствующих этому «прославленному» движению простому учету просто не поддавалось. Еще совсем недавно переезд еврейской семьи из бруклинского гетто в городок населенный англо-саксами был просто не возможен. Америка изменилась за последние несколько десятилетий, но считать, что евреям и черным ПРОСТО НРАВИТСЯ жить в ГЕТТО было бы неправдой.

Однажды президент Рональд Рейган высказал удивительную мысль – по его мнению выходило, что БЕЗДОМНЫЕ это люди, которым просто НРАВИТСЯ жить на свежем воздухе. Точно так же и евреям. Ну любят они жить среди своих. ИМ ТАК БЕЗОПАСНЕЙ. Если кто и набьет морду, то это будет свой. Это будет ЕВРЕЙ. И никакого антисемитизма.

Еще одна интересная особенность Америки. Еврейские гетто всегда соседствуют с чернокожими гетто. Почему бы это так случилось? Может какая-то невидимая и незаинтересованная рука заранее позаботилась о таком совпадении в надежде на то, что два ненужных народа просто поубивают друг-друга? Но, несмотря на некоторые недоразумения возникающие между неграми и евреями, они научились прекрасно находить общий язык и сосуществовать. Наверное они инстинктивно чувствуют, что разделяют некоторые общие черты, которые на них наложила американская действительность.

Справедливости ради нужно сказать, что за последние несколько десятилетий Америка абсолютно преобразилась То что мы видим сейчас – последствия движения борцов за гражданские права, которое началось в шестидесятых. В годы второй мировой войны Америка мало отличалась от Германии. Разве что евреи в Америке пользовались всеми гражданскими правами (на бумаге), а в Германии евреи (на бумаге) этих прав были лишены. Погромов, спонсируемых государством типа хрустальной ночи в Германии, никто не устраивал и уж тем более никто евреев не отправлял в концлагеря. Экстримальным антисемитизмом никто не занимался, но идеология в американском обществе процветала, а антисемитские лозунги на дверях бруклинских синагог появляются до сих пор с завидной постоянностью.

Это происходит сейчас!!! О том, что было ТОГДА, семдесят семь лет назад, можно только догадываться. Во всяком случае еврейская иммиграция (и не только еврейская) тогда не приветствовалась и даже была запрещена.

Кстати в России тоже существовали еврейские гетто. После падения царизма эти гетто стали рассасываться сами собой. А те что не рассосались были уничтожены немецкими пулеметчиками, украинскими сичовыми стрельцами и всяческими прибалтийскими борцами за независимость.

Так кто же все таки культивировал нацизм в Германии? Нацисты или все те же люди, которые сейчас культивируют нацизм с «человеческим лицом» в наших бывших колониях все с той же целью – РЕШИТЬ ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС?

Я часто и совершенно сознательно употребляю термин КОЛОНИЯ. Но, в отличии от «правозащитников» и борцов за право наций на самоопределение, я не вкладываю в этот термин негативный подтекст. Тем более я не стараюсь кого-либо оскорбить или выразить поддержку «русскому империализму». Империализм вещь плохая. Какой бы он ни был – русский, американский, жидо-масонский, не важно. Империализм вещь негативная. Это я признаю. Но термин «КОЛОНИЯ» негативным быть не может.

В этот термин я вкладываю понятие, которое описывает некую зависимую от сильного центра территорию, которая, по каким-либо причинам, не обладает собственной государственностью или автономностью.

Человечество на протяжении столетий использовало этот термин, вкладывая в него имено такой смысл. С появлением на свете «правозащитников» и борцов за всяческие национальные самоопределения, этот термин стал ругательным. Это все равно, что в США слово НЕГР стало ругательным только потому, что белые люди, живущие на юге Америке, привыкли его произносить сквозь зубы вслед каждому встречному негру.

Не проходит и месяца без того, чтобы какой-нибудь бухой ниггер на улице, не обозвал бы меня «ЕБАНЫМ БЕЛЫМ». Так что? На этом основании я должен требовать чтобы меня называли ЕВРО-АМЕРИКАНЦЕМ?

Я пишу статью не про колонии и не про бухих афро-американцев, которые водят дружбу с униженными и оскорбленными в Америке евреями. Я пишу не про это. Я прошу своего читателя четко представлять разницу между ТЕМОЙ моей статьи и ПРИМЕРАМИ, которые я привожу.

Я пишу про ВЕРУ.

На протяжении тысячелетий людям предлагается ВЕРИТЬ, а не анализировать события и делать на этой основе СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ВЫВОДЫ. Например сейчас, хорошо смазанная пропагандистская машина американского правительства, предлагает американским гражданам ВЕРИТЬ, что бомбы убивающие американских военнослужащих в Ираке, изготовляются в Иране по прямому указанию Иранского правительства.

«У вас есть доказательства?» – постоянный вопрос на всех прессконференциях в Белом Доме и Пентагоне.

«НЕТ, прямых доказательств у нас нет. НО МЫ В ЭТО ВЕРИМ», всегда отвечают официальные американские лица.

Эффект слепой веры не может не впечатлять. Чем больше мы говорим о нашей ВЕРЕ другим людям, тем больше шансов, что другие люди в конце-концов станут ее последователями.

Восемдесят процентов американцев верят в НЛО. Для меня всегда было не понятным каким образом вера в НЛО у американцев пересекается с верой в бога? Как известно большинство американцев исповедует какую-либо религию. Чаще всего этой религией являются различные христианские учения.

Американец может одновременно верить в БОГА, в НЛО и в РЫНОЧНУЮ ЭКОНОМИКУ несмотря на то, что эти три понятия являются ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮШИМИ.

Если вы верите в бога, то на каком этапе вы стали верить в инопланетян? В каком месте Нового или Ветхого Завета описывается процесс создания богом инопланетян? Или, мое любимое блюдо всегда подающееся на десерт – Как можно совмещать веру в бога с верой в право эксплуатировать себе подобных? С каких пор христианство разрешило торговать в храмах, давать деньги в рост и позволило богатым попадать в рай?

«Изгнание торговцев из храма», при помощи всевозможных трансформаторов и адаптеров (я говорю о людях, а не о электроприборах) превратилось в то, что мы привыкли описывать библейской пословицей – «Богу богово, а кесарю кесарево». Поверьте мне, эта притча была добавлена в Новый завет намного позднее. Она была добавлена туда тогда, когда КЕСАРИ наконец поняли, что от НИЩИХ ПОДДАННЫХ налогов не дождешься.

Неужели современные христиане и вправду думают, что изгоняя торговцев из храма, Иисус Христос имел ввиду ничто другое как простое отделение РЫНКОВ от МОЛЕЛЬНЫХ ДОМОВ? Как все просто – торгуй на рынке, а молится приходи в церковь.

Каждому идиоту должно быть понятно, что это был символ, который означал, что ДВУМ БОГАМ СЛУЖИТЬ НЕЛЬЗЯ.

Либо ты служишь языческому богу Меркурию, покровителю торговли, либо ты служишь Христу и ходишь с сумой по дорогам и весям.

Совершенно понятно, что ВЕРА никогда не имела ничего общего с СОЗНАНИЕМ. Человек будет верить во что угодно если ему будут постоянно твердить с экранов телевизоров о ВЕРЕ других людей в Бога, НЛО или Рыночную Экономику.

А как вам нравиться слепая вера в новомодного идола – ДЕМОКРАТИЮ?

Лично для меня, демократия это когда лучшие из лучших и умнейшие из умнейших получают возможность стать на определенный этап времени руководителем какого-либо общества или государства.

Если предположить, что в США существует демократия, то как можно обьяснить что президентом этой страны стал Джордж Буш? Вот уж воистине умнейший из умнейших и лучший из лучших. Не пьет, не курит и не врет!

Любому нормальному человеку понятно, что американская демократия это ФЕТИШ. Это идол в которого нам просто предлагается верить. Почему? Потому что реальным президентом Америки, как это уже давно подметили американские комики, является не ЖИВОЙ президент живущий в Белом Доме, а мертвый президент (или президенты) напечатанный на американских банкнотах.

Умнейшие из умнейших не нуждаются ни в какой демократии. Они получают власть над обществом не во время «честных выборов», а при помощи своего умения зарабатывать деньги. Деньги являются фетишом для дурачья, которое согласно тупо следовать туда, куда его поманит мертвый президент на зеленой бумажке. Помните сказку про Нильса, дудочку и крыс? Вот вам зеркальное отражение того как работает современная денежная система.

Демократия была придумана УМНЕЙШИМИ из УМНЕЙШИХ для того чтобы внушить дурачью, что оно САМО РАСПОРЯЖАЕТСЯ СВОЕЙ СУДЬБОЙ. Вопрос достойный Волланда – КАК ДУРАК МОЖЕТ РАСПОРЯДИТЬСЯ СВОЕЙ СУДЬБОЙ? Да никак! И все же, мысль об этом согревает…

Кто там у нас собирается стать следующим президентом Америки? Хиллари Клинтон? Вот уж действительно лучшая из лучших. Я не говорю о том, что она, точно так же как сегодняшний президент Америки, является РОДСТВЕННИКОМ одного из предыдущих президентов, что во всех учебниках описывается как обычная ОЛЛИГАРХИЯ, я пытаюсь сказать о том, каким образом эта женщина стала известна среднестатистическому избирателю.

Ясно, что просто быть женой президента явно не достаточно для того чтобы самой стать ПРЕЗИДЕНТОМ. Президентов было много, у каждого была жена, но все из них так и остались в истории простыми женами президентов.

Что же такого особенного в Хиллари Клинтон?

Она прекрасно умеет держать удар и правильно себя вести. Это было всеми замечено в то время когда вся страна обсуждала поведение Билла Клинтона, который по странной причине не смог скрыть того, что он дал кому-то отсосать в Овальном кабинете Белого Дома.

Президент дал в рот своей интёрнше, а его жена, которая удивила всех своим «правильным» поведением, приобрела ореол мученицы, пролезла в сенат, а теперь, скорей всего, станет следующим президентом Америки.

А после нее кто будет президентом? Правильно – Джеб Буш. Наш наследный принц. Все уже давно расписано.

21 thoughts on “О Вере, святой и слепой.

  1. А совсем без веры нельзя. Даже формальная логика опирается на базовые аксиомы, которые не доказываются, а принимаются на ВЕРУ. Но в принципе, подход Михаила мне нравится – сам такой и никому не верю, даже себе :))).

  2. Жутко интересно. Просплюсь, попрошу подтвердить основные тезисы. А что, еврейские гетто еще есть? Кроме Брайтона?
    Про холокост – да, есть такое. Я сам не антисемит, но тенденция видна.. и вину за уничтожение евреев надо взваливать и на другие народы – украинский – очень сильно, польский и русский – было, эстонцы и латыши – те просто фашисты были, литовцы, кстати, и норвежцы с датчанами вроде незамечены. А на украине просто местные сдавали с потрохами. Потом евреи рассказывали про холокост много сказок. Тоже естественно(у прибалтов евреи были проводниками советской власти, могу ошибаться), шла обратная реакция.
    Вот. Щас мысли соберу, пива выпил… а, хотелось бы найти некоторую взвешенную точку зрения, такую неангажированную науку, которая не зависит от предпочтений грантодателей. Сам понимаю, что идеализм, но физическое детство играет в жопе. Хочется объективности.
    Майоров, если сделаю статью про интернет как помойку, опубликуешь?

  3. 2Абзац
    Просто холокост стал брендом, и как большинство брендов является предметом пропаганды, и что там было на само деле уже мало кого волнует. На самом деле таких холокостов на протяжении 20-го века дофига было. Вот только вряд ли кого заинтересует геноцид какого-нибудь народа Тутси в Замбези, или резня курдов и армян в Турции. Просто те "бренды" не раскручены, а евреи свой пропиарили будь здоров.
    Насчет статьи – жду с нетерпением, насколько я понимаю это продолжение того нашего спора? Короче, пишите, раскритикую ;). Может я тоже на следующей неделе статейку черкану – тема, во всяком случае есть. А то все Майоров да Майоров отдувается…

  4. 2Абзац
    Извините, никакой вины за холокост не испытываю (почти русский). Т.е., конечно, холокост был, но не против еврейского народа, а, наоборот, еврейского народа против народов, живущих в России. А евреи во 2 Мировой потеряли даже меньше, чем австралийцы, не говоря уж об основных участниках этой войны.

  5. Насчет Холокоста. Как-то раз стою в курилке, разглагольствую о том, что я не согласен с утверждением, что Советский Союз победил фашизм во Второй Мировой войне. Во-первых, Вторую Мировую войну Советский Союз проиграл, хотя и победил в Великой Отечественной войне, более того, эта победа вполне классифицируется как "пиррова победа". Во-вторых, Советский Союз не победил фашизм, хотя и победил Германию, поскольку де факто Советского Союза уже нет, а фашизм цветёт махровым цветом в США и Израиле. (Кто не согласен с этим утверждением, пусть попробует опровергнуть меня, сначала дав определение понятия "фашизм", затем показав наличие фашизма в Германии в соответствии с данным определением, а затем показав наличие или отсутствие фашизма в соответствии с тем же определением в США, Израиле и на десерт – в России.) Так вот, подорвался какой-то сионист, встрял в разговор и давай на меня наезжать. Дескать, немцы покаялись в фашизме, вину перед евреями признали, компенсации выплатили, а я типа, такой-сякой, в Холокосте сомневаюсь. Я отвечаю: "Мой дед воевал с немцами, чтобы быстрее прекратить их злодеяния, ко мне теперь какие претензии? Я тоже должен покаяться? В чём? День памяти жертв Холокоста 27 января есть, а где день памяти убитых русских? Обидно!" Сионист сдулся, не нашёлся, что ответить.

    Кстати, насчёт Холокоста есть отличная статья на Википедии.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82
    Я оттуда узнал два новых факта. 1) У цыган тоже есть свой Холокост, называется Параимос, день памяти жертв которого отмечается 2 сентября. Меня поразило, что я нигде не встречал такого пиара Параимоса, коим сопровождается Холокост. Интересно, цыганам какие-то компенсации выплачивались?
    2) Существование хорватских националистов-усташей, которые уничтожали сербов, евреев и цыган в концлагере Ясеновац.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%B8

    Насчёт изгнания Христом торговцев из храма, есть весьма интересный текст "Евангелие от Пилата". http://www.polit.nnov.ru/2005/05/03/pilat/

    Насчёт денег есть ещё более интересный текст "Хочу весь мир и ещё 5%" http://www.malchish.org/lib/economics/Plus_5.htm

  6. Вдогон:
    Какая к черту вина?
    Человечество заплатило за эту войну 55 миллионов жизней, в числе
    которых настоящая, а не мифотворческая доля еврейского народа составляет не
    6 миллионов, как показывают расчеты специалистов, а около 500 тысяч
    человек. Можно ли говорить об особой жертвенности евреев,
    когда доля русского народа (включая малороссов и белорусов) в этих 55
    миллионах жертв составляет не менее 27 миллионов мужчин и женщин, детей и
    стариков.

    Из статьи ЮРГЕНА ГРАФА – "Миф О Холокосте Правда О Судьбе Евреев Во Второй Мировой Войнe".
    Логика сионизма
    – Всякий национализм, кроме еврейского, крайне опасен,
    поскольку он легко приводит к расизму, а следовательно таит в себе
    угрозу нового холокоста. Националистом же является всякий,
    отклоняющий массовое переселение мусульман и цветных народов в
    Европу и Северную Америку.
    Итак, "холокост" ведет практически к тому, что белые,
    христианские нации больше не имеют никакого права сохранять
    свою самотождественность. Их моральный долг – смешаться с
    другими расами и позволить без возражений себя оттеснять.
    Что? Вы не согласны? Вы возражаете? Так не нацист ли вы?

    Так кто виноват в текущем состоянии европейских стран?

  7. Среди 55 (или 60) миллионов жертв Второй Мировой Войны не меньше 30 (если не 35) миллионов – славяне, т.е. русские, белорусы, украинцы, поляки, сербы, черногорцы.
    Однако никто не отмечает День памяти славян, погибших во время Второй Мировой Войны. Это не справедливо.

  8. Добрые люди могут назвать славянина, цыгана, курда, настрадавшегося во 2-й мировой, и ставшего хозяином, родственником хозяина какого-нибудь средства массовой информации, таки имеющего влияние на мировое мнение? Зато я могу назвать пару сотен евреев, и единицы армян. Поэтому есть Холокост и есть попытка обозначить геноцид армян. А пока был СССР, помнили и про Хатынь, и "Детский лагерь Саласпилс" упомянут был. Показали бред про блокаду Ленинграда, смотрел, стыдно было. Дети вообще ничего не поняли. Но, хорошо хоть Так. Зато Пирл-Харбор пропиарен у нас, лучше, чем оборона Бресткой крепости. Спасли рядового американского по нашему телевизору, гораздо симпатичнее, чем показали про Матросова (где показали? когда?) или Гастеллу…..Кто платит, тот и заказывает фильму.

  9. Пишите здесь
    Спасибо большое за подобные статьи.
    Очень интересно и поучительно,но мне Вас господин Майоров откровенно
    жаль или нет не так. Я Вам сочувствую видя в вас полное отсутствие
    веры вообще.Вообще это абсолют, а абсолют -это бог.
    Я изучаю уже 3-й год труды Грабового Григория Петровича (не знаю слыхали
    ли Вы о таком) и вот что скажу. Каждому идиоту должно быть понятно, что это был символ, который означал, что ДВУМ БОГАМ СЛУЖИТЬ НЕЛЬЗЯ.

  10. это очень хорошо что вы написали о грОбовом (от слова гроб)как и все его идеи, спасибо что сразу сказали об этом….
    А ТО Я БЫ ЗАДУМАЛСЯ (не надолго конечно) ЧТО ХОТЕЛА СКАЗАТЬ ЗДЕСЬ ЖЕНЩИНА ПОД НИКОМ "любовь" …
    перечитайте себя еще раз….и ответьте сами себе …. В ЧЕМ ваша вера?? да да в ЧЕМ? А НЕ В КОГО!!!

    стоп! кому я это пишу..!??? наверное гробовому…..разве у его последователей есть мозги…..(а любовь наверное и не вспомнит что была здесь…..на лицо признаки разложения мозга….)

  11. не могу молчать….(такой негатив от вашего поста)
    вдумайтесь что вы пишете…Ваша цитата: ИДИОТУ ПОНЯТНО ЧТО НЕЛЬЗЯ СЛУЖИТЬ ДВУМ БОГАМ…(это вам гробовой это сказал!?)
    а вы знаете ЧТО БОГ ОДИН! НЕТУ ДВУХ ТРЕХ, ЧЕТЫРЕХ…..блин прям как в магазине….КАКОГО БОГА ИЗВОЛИТЕ ГОСПОДА?

  12. Хоть раз давайте подойдём к вопросу религии непредвзято.
    Оценивате объективно плоды деятельности православной церкви в России по сравнению с другими религиями и безрелигиозными идеологиями. Как верят православные христиане – она единственная, основанная напрямую самим Богом и не скатившаяся в ересь.

    Храмы были центрами распространения, сохранения культурного наследия, а также обучения граммате и филосовской мысли. Православие спаивало разные племена в один народ с единой культурой, пресекало сепаратиские движения. Огромные территории не удержать с помощью одних армий, народ должен быть связан одной общей привлекательной культурой. И сегодня проблема сепаратизма во весь рост стоит перед Россией. Наряду с разрушительным внешним воздействием, страну давно пытаются расколоть изнутри путём уничтожения традиционных ценностей и насаждением "общемировых". Христианская мораль выступает за крепкую многодетную семью, за осуждение предателей своего народа, за защиту Отчизны, за порицание антиобщественного и аморального поведения.

    Монастыри – самодостаточные сельскохозяйственные образования, где монахи не только молятся, но и выполняют ряд социальных функций: создают или помогают приютам для брошенных детей,помогают тяжело больным и открывают больницы, дают мало-мальскую работу вышедшим из заключения людям, которым некуда податся и на которых государству наплевать. В монастырях кормят бродяг, нищих, многие из которых просто попали под каток реформ, кормят продуктами сельскохозяйственного труда монахов и монахинь.
    Царская и христианская Россия расширялась огромными темпами, побеждая высокой культурой и привлекательным образом жизни, многодетные семьи не позволяли столкнуться со страшной проблемой сегодняшнего вымирания русского населения, она выстояла во всех разрушительных войнах и занимала достойное место в мире. Затем церковь придушили и начались непродуманные меры – к примеру, разрешение и популяризация абортов. Сегодня же церковь свободна, зато развязаны руки и сектам, отбирающим у людей всё ценное и уводящим людей в прямое рабство.

    Если человек не верит в Бога, то зачем он борется с религией православие, чем лично для него плохо в существовании веры? Ну ходит христианин в церковь в определенные промежутки времени и ставит свечки, ну верит он в существование Бога, ведь если Его нет, то после смерти без разницы, был ты атеистом или верующим. Православие никогда не заставляло ходить в церковь насильно и верить в Бога, в отличии от мусульман, у которых непочитание ихнего Аллаха и Магомета жестоко карается. Православие не собирает десятину с граждан и не прощает лицемерно грехи за деньги, как это делают католики во главе со своим Папой Римским. Взамен пожертвований на храм народ и страна получают сохраненное культурное наследие, воспитание в людях настоящих ценностей – первенство семьи, Родины, любви к ближнему(окружающим людям), личного труда; получают спаивающую многовековую идею для превращения населения России в единую Нацию, получает и бескорыстную социальную помощь ушедших в монастырь, работающих не покладая рук.

    Если же человек хочет верить и почти верит в Бога, но не считает его положительным, а православие – истинной религией, то непредвзятый анализ его претензий к Богу и религии показывает, что агностик просто не знает о том, что говорят о Боге церковные авторы, или объяснения не устраивают, хочется, чтобы всё было по своему. Главная претензия – почему существует страдания и смерть? Ответ – люди в Раю, находясь в трезвом уме, сознательно выбрали Предательство Бога, ослушавшись Прямого запрета Бога и Он в Наказание отправил их не на пляж, а в Изгнание, где частичную власть над ними получил Змей, тоже предавший Бога и ненавидящий людей.
    Претензия номер два – почему всемогущий Бог изгнал людей и восставших ангелов из Рая, зная, на какие страдания Он их обрекает. Вот и ответ – Ему не нужны безвольные куклы, кем хочет сделать всех Змей, Он не диктует свою волю, каждому своему созданию Он даровал свободу выбора между Добром и Злом, люди и ангелы выбирают жить им по заповедям или нет. Бог сам себя ограничил законами, через которые ни Он сам, ни желающие заслужить рай не могут переступить. Иначе Он ничем бы не отличался от Змея, медленно бы сполз во вседозволенность. Где бы у нас тогда была гарантия, что праведников Бог не поместит в Ад, а грешников – в Рай? Он не попал в эту ловушку всемогущества, потому что умнее всех нас вместе взятых. Вот у Змея никаких ограничений нет – посмотрите, до чего он опустился из изначально светлого состояния. Бог не переигрывает заново произошедшие события в свою пользу, это опять же значило бы навязывание своей воли другим. Когда погибают дети, нам горько, но их участь намного лучше проживших долгую жизнь, творя напропалую зло и не раскаявшихся в грехах, потому что безвинного ребенка Он возьмёт из Изгнания в Рай, где он встретится с порядочными родителями, а закоренелого преступника Бог отправит в Ад, потому что это Справедливо(действует всё тот же закон), да и как Бог может поместить разложившуюся, выбравшую другую сторону душу рядом с праведниками? Это было бы нехорошо и ненормально.

    Возражений изложенному можно привести миллион, но это позиция, на которой стояла и стоит православная церковь, с ней можно ознакомиться, почитав первоисточники, труды религиозных деятелей православия и Библию, а не читать разнообразную чепуху и любимую оккультистами клевету, которую стараются навешать на церковь и Бога. Например, церковь всегда была против рабства и угнетения людей, но она осуждала революции и могла действовать только мирным путём. Крепостное право было отменено, однако революционеры, утопившие в крови гражданской войны Россию и разрешением абортов не дали родиться десяткам миллионов русских (и почему церковники не любят революций?), обвиняли церковь в потворстве и поддержке рабства. Это после того, как христианская Россия бескровно освободилась от крепостного права, революционеры, в результате чьей деятельности по

  13. Окончание предыдущего текста:

    Это после того, как христианская Россия бескровно освободилась от крепостного права, революционеры, в результате чьей деятельности погибли или не появились на свет миллионы русских людей, смели говорить что их методы борьбы с рабством лучше.
    Если бы коммунисты имели абсолютно другую идеологию и не рушили церкви и свою культуру и ценности, они бы конечно не могли опереться на отребья общества(и наверняка бы у них было мало шансов сменить власть), пришлось бы искать другой слой населения. Зато сегодня Венера с Марсом входили бы в состав Советского Союза на правах социалистических республик. Мечты, мечты.

    Заключение: не торопитесь хаять Бога и православие, сначала изучите то, против чего вы боритесь и подумайте – а зачем мне нужна эта борьба, чего я хочу достигнуть?
    Вас никто ни к чему не принуждает, у вас свободная воля. Распоряжайтесь ею по своему усмотрению и за последствия отвечайте сами. Так учит Бог.

  14. Оценивате объективно плоды деятельности православной церкви в России по сравнению с другими религиями и безрелигиозными идеологиями. Как верят православные христиане – она единственная, основанная напрямую самим Богом и не скатившаяся в ересь.

    Вот только не нужно бредить. Хотите проповедовать – есть множество мест для этого. Форум "РЕКЦИОНЕРА" не для этого предназначен. Единственный вы наш, "не скaтившийся в ересь"…

    Больше всего меня достает пустословие. Будут говорить об огромном вкладе церкви и православия в области сохранения культуры и философии, а из фактов могут привести только церковно-приходские школы и семинарии.

    Уважаемый "единственный не скатившийся в ересь", если бы не ХРИСТИАНСТВО, то люди уже давно бы Солнечную Систему колонизовали…

    Когда ХРИСТИАНЕ разрушили Древний Рим, люди разучились мыться, вытирать задницу и потеряли простейшие санитарные навыки на две тысячи лет.

    Вы, христиане, не важно какие, несёте такой же разрушительнй заряд для цивилизации как и мусульмане, иудеи и все… все… все…, не важно "скатились они в ересь" или не скатились.

  15. А давай подиспутируем. Ты можешь общаться, не называя аргументы оппонета бредом и подойти непредвзято к анализу?
    Если ты считаешь просьбу отнестись непредвзято к анализу действий церкви проповедью, то я уж и не знаю, что ты понимаешь под непредвятым анализом. Может быть ты хочешь чтобы я не писал то, что не вписывается в твоё антихристианское мировоззрение? По моему, на форуме Реакционера можно высказывать любые мнения, даже если они не согласуются с позицией редакции, или ты хочешь ввести цензуру на христиан, как на "вредный" элемент, как это было при СССР? Форумчане, давайте все писать под диктовку администрации!

    Проанализировал твой ответ.
    Ну во-первых бросается в глаза то, что из моей статьи о социальной деятельности церквей и монастырей ты вынес только церковно-приходские школы и семинарии(что уже немало, потому что в Средневековье именно церкви и монастыри являлись основными центрами образования и научной работы). Наберите в любом поисковике словосочетание "Деятельность монастырей" или откройте книгу по истории и увидишь, что я легко могу привести факты в поддержку пользы деятельности православных монастырей.
    Кроме приютов для детей, медпунктов, богоделен и работы для заключенных, монастыри в годы войны обеспечивали солдат военным снаряжением и выращенным монахами продовольствием, сами монахи воевали среди солдат, пограничные монастыри выполняли роль укрепленных крепостей, героически отбивающих атаки как сухопутных, так и морских сил противника.
    Во-вторых, когда христианские монастыри и церкви выполняли образовательную и научную деятельность, что отражено во всех даже атеистических учебниках, как можно утверждать, что именно христианство не даёт сегодня колонизировать Солнечную систему? Не путай котлеты с мухами(избитое выражение). Нам не даёт колонизировать капиталистическая система, при которой плоды труда рабочих присваиваются собственниками, финансируются только проекты, дающие сиюминутную прибыль или идущие на пользу только элементарных или развлекательных потребностей человека. Нужен новый комбинированный политико-экономический строй, и он уже разработан.
    В-третьих, ты никогда не слышал о том, почему западно-европейцы НА САМОМ ДЕЛЕ не могли соблюдать современные санитарные нормы? Про то, что они скучились на небольшой для растущего населеняи территории и почти полностью уничтожили свои лесные массивы? Схватившиеся за голову короли под страхом смертной казни запретили крестьянам бесконтрольную вырубку страшно поредевшего леса. Элементарная возможность стопить баню стала непозволительной роскошью. Не надо мешать вместе разные факторы – религию и географическое положение. Ведь в православной России, богатой ресурсами, не было таких тяжёлых проблем с санитарией, как в Западной Европе.
    В-четвёртых, то, что все религии разрушительны для цивилизации, только атеистическое представление, это только одно из мнений, есть и другое.

    Может стоит уважать чужую точку зрения, изложенную в корректной форме?
    Я показываю, что не надо относиться с заученной злостью к православию, что есть много положительного, сделанного ею для России, я не призываю массово идти в церкви, я хочу чтобы люди видели, что реально делает и делала русская церковь и не поддавались Западному обману, старающемуся очернить всё, что было в нашей истории и подсунуть нам свои "продвинутые" ценности.

    Фраза о том, что православные верят, что их церковь основана напрямую Богом и не скатилась в ересь я написал для того, чтобы показать, что православные верят в правоту своей религии, которая не подавляет инакомыслящих и даёт выбор человеку, к какому обществу относить себя, в отличии от остальных.
    Считайте меня антиеретиком, меня это нисколько не смущает.
    Хочешь подискутировать – попробуй подобрать свои НЕПРЕДВЗЯТЫЕ доводы, лично я могу привести факты и аргументы в свою пользу, как показал в данном посте. Мне интересно услышать аргументированную точку зрения атеиста, буду рад с тобой побеседовать.

  16. У меня нет времени дискутировать. Хотите подискутировать – напишите статью. Православная церковь является неотьемлемой частью социума. "Реакционер" ее обязательно опубликует. Там и подискутируете со всеми желающими.

  17. Хорошая мысль, я напишу статью.
    Вот только надо будет мне из отпуска вернутся, тогда и займусь.

  18. Интересно, а у Вас какая вера? Наверно, православие или атеизм или агностицизм. Но уж точно не кальвинизм или лютеранство и т.д. как у амеров. Меня всегда радует, когда пытаются иноверцев, как верить, а сами при этом мало знают по теме. Ну с чего вы взяли, что христиане должны ходить с сумой? Первоначальное христианство это одно, православие другое, а протестантизм третье. Первая религия, будучи деструктивной сектой, обогащение отрицала, вторая примирилась с ним, а третья вообще сделала большим достоинством и вообще целью в жизни. "ДВУМ БОГАМ СЛУЖИТЬ НЕЛЬЗЯ". Это меня конкретно улыбнуло. Почему нельзя? Многие так и делают. Налицо европоцентризм, выразившийся в отсутствии логики.
    А как вам нравиться слепая вера в новомодного идола – ДЕМОКРАТИЮ?
    Мне – нет. Но я отлично понимаю, что никакая империя не может существовать без идеологии, и эта идеология обязательно должна противоречить действительности, иначе получится не идеология, а общепринятая научная теория или вообще банальность. Так что все пучком.
    Меня также всегда забавляет, что русские всегда возмущаются, мол, плохой Запад пытается уничтожить Россию. А что ему еще делать? Если бы он не пытался, это были бы "неправильные пчелы". Тут, наверное, сказывается традиционная уверенность в том, что свет культуры приходит с Запада, и когда оттуда вместо этого исходят пакости, люди обманываются в лучших ожиданиях и расстраиваются.

  19. По поводу "усташей, которые уничтожали сербов". Вообще-то давно уже известно, что основные лидеры НДХ (Павелич, Будак, Артукович, Лубурич, Францетич, Бобан и пр.) были по сути сербами-католиками, т.е. штокавцами-иекавцами, вводящими придаточные союзом "да". Павелич даже показывал "виктори" троеперстием (чисто сербский жест). К настоящим хорватам-чакавцам и кайкавцам они отношения не имели. Просто по политическим мотивам им было выгодно записаться в хорваты. Они сводили счеты с другими сербами, непокатоличенными, настоящими хорватами, евреями, цыганами и просто своими врагами. К слову, и само слово "усташа" придумали сербы, а потом украли псевдохорваты, т.е. сербы-католики. Это все мутная разборка внутри одного народа.

Leave a Reply

Your email address will not be published.