Важная веха на пути к демократии.

Именно так охарактеризовал казнь Саддама Хуссейна президент Америки Джордж Буш. Ну знаете-ли, если путь к демократии это виселицы, бомбометания и ложь про оружие массового поражения, ТО НАХРЕНА ТАКАЯ ДЕМОКРАТИЯ ВООБЩЕ НУЖНА?

Парадоксальная ситуация. Как всегда этот парадокс невидим обычным, непародоксальным, людям. Парадокс замкнутого круга. Вы пинаете собаку, собака кусает молодого человека, молодой человек скандалит и рвет со своей любовницей, любовница…, ну вы поняли – цепочка неприятностей начатая вами с пинка подаренному собачьей заднице постепенно удлиняется, переходя от одного звена к другому и в конце концов достигает вас снова.

Вы пнули собаку, а через два дня вас убило током потому, что вы случайно попали под оголенные провода, которые один электрик забыл покрыть изолентой, а забыл он это сделать потому, что случайно узнал, что его дочь ждет ребенка от молодого человека укушенного собакой, которую вы пнули, который с ней поскандалил и ушел в неизвестном направлении… Ну и так далее.

Парадоксальность ситуации с Саддамом Хуссейном заключается в том, что он был осужден за уничтожение 140 шиитов, которые пытались его убить. Вы знаете за что Саддама пытались убить? Никто не знает кроме муллы, который незадолго до прибытия Саддама в эту деревню, читал там проповедь. Мулле вожжа попала под мантию, он вспомнил все притеснения, которые Саддам причинил шиитским священникам и призвал УБИТЬ ТИРАНА.

Муллы всегда призывают кого-то убить, толпа обычно слушает и расходится. Но в тот день очевидно что-то не заладилось. Электричество отключили или рис не завезли. Мы этого уже никогда не узнаем. В общем, разгоряченная толпа бросилась на проезжающие правительственные автомобили. Хотели бы убить – подложили бы мину, а так взяли палки в руки и вперед – УБИВАТЬ. Не менее разгоряченные национальные гвардейцы, без разглагольствований навели порядок.

Теперь вдумайтесь – Саддама осудили за то, что он поубивал шиитов, которые хотели его убить и передали тем же шиитам, которые казнили его за то, что он убил их собратьев, которые его самого убить не смогли! Понятно?

Нет? Начните прокручивать с самого начала.

Чтобы было проще – ШИИТЫ УБИЛИ САДДАМА. Просто это убийство растянулось на добрый десяток лет. Кто такие шииты? Это аятоллы. Кто такие аятоллы? Это Иран. Что такое Иран? Это враг Америки. Что сделал Джордж Буш? Отрезал себе яйца!

Весь мир чинно засунул язык в жопу. Ни одна страна мира, включая и Россию, не дала внятную оценку произошедшему событию. Европейцы сказали, что они «В ПРИНЦИПЕ ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ». Нет, не какой-нибудь там казни бывшего президента независимого государства. Они в ПРИНЦИПЕ ПРОТИВ КАЗНЕЙ ВООБЩЕ. Но, если казни случаются, то это внутреннее дело каждого государства! Хорошая позиция, не правда-ли? Китайцы разразились одним предложением, которое никто не понял по причине полного незнания китайского языка. Жириновский напился под стенами американского посольства в Москве, а российские власти сказали какую-то двусмысленность – «казнь, мол, порядка в Ираке не добавит».

Где позиция по произошедшему событию? Позиции могут быть только две – ЗА или ПРОТИВ. Два-три процента присутствующих всегда воздерживаются по причине похмельного синдрома. Когда все присутствующие, по непонятной причине, оказываются в числе воздержавшихся, тогда любой, даже последний идиот, должен начать сомневаться в своей правоте.

Представте себе двух разных человек проживающих в США. Один из них директор частной средней школы, а другой начальник «областной» тюрьмы в которой, по стечению обстоятельств, сидят в основном подростки. Два милых американца, которые в принципе делают одно дело – ВОСПИТЫВАЮТ ПОДРОСТАЮЩЕЕ ПОКОЛЕНИЕ. Просто один воспитывает детей богатых родителей, у которых все есть, а другой нищих подростков, которым в прошлом не хватило денег на дозу героина и им пришлось ради этого задушить матрасом свою бабушку в котором та хранила свои сбережения.

Разная судьба у разных детей. Жизнь такая жестокая штука. У одних есть все, у других ничего.

Но дело не в этом. Дело в том, что директор тюрьмы каждый день должен участвовать ЛИЧНО в фактическом насилии совершаемом ежедневно над человеческими личностями. Личности, сидящие в тюрьме, не понимают нормального обращения. Их нужно каждый день ставить зубами к стенке, раздвигать ноги и проверять жопу на предмет спрятанной там заточки. А директор частной школы – сама благопристойность – говорит вежливо, никого за волосы не таскает, никого не лупит в туалете. Его подопечные тихо читают книжки и пишут стихи.

Кто матери истории более ценен? Начальник тюрьмы или директор частной школы? Затрудняетесь с ответом?

Теперь другой вопрос – кто станет новым главой тюрьмы, директора которой мы только что повесили? Да-да!!! МЫ ВСЕ ПОВЕСИЛИ!!! Воздержавшийся – всегда соучастник. И нечего прятать лицо и говорить, что в ПРИНЦИПЕ мы против…

26 thoughts on “Важная веха на пути к демократии.

  1. Сегодня в 5-30 проснулся с крайне неприятным ощущением. Как будто вчера вечером спъяну что-то сделал гадкое, например покрыл матом приличного человека или наблевал на праздничный стол. Но ничего такого не было. Потом долго не мог заснуть, ощущение содеянной пакости было крайне отчетливым.
    Наверно, история переживет и этот, очередной мерзкий человеческий поступок. Но, согдасен, что-то гадкое, как следствие казни Хуссейна произойдет. Будут какие-то неприятные последствия, возможно, что лично для Джорджа Буша.

  2. Демократия по-американски,- Уничтожен ещё один противник глобализации нефтерессурсов. Буш имеет в зачете 2006,- умер Милошевич (почти Гитлер по-клинтонской терминологии), вроде бы умер Бин-Ладен, а теперь и Саддам Хусейн, присмерти Фидель Кастро. Пусть страшаться такие как Иран, Сев. Корея, Венесуэла, Россия…….
    А Еуропа, как старая проститутка, всегда подчиниться силе!
    Вот такая реальность е созревшие плоды политики Горби, ЕБНа, е его Гаранта!
    Молодец, Михаил. Будь здоров, с Новым Годом, Здоровья, силы и активности, всех тебе благ!!!!
    Всех с НОВЫМ ГОДОМ свиньи, но уметь всегда оставаться ЧЕЛОВЕКОМ.

  3. "Молодец, Михаил. Будь здоров, с Новым Годом, Здоровья, силы и активности, всех тебе благ!!!! "
    Добавить нечего, молодец!
    Я с такой позиции этот вопрос не рассматривал, респект!

  4. Ну, рассматривать казнь Саддама как моральное преступление я не буду. И впрягаться за него тоже глупо – деспот и в азии деспот, полный и окончательный. Но что меня радует – так это последствия. А последствия таковы, что за казнь штатам придется заплатить… а чем хуже штатам, тем лучше нам, цена нефти выше, потребности в союзниках тоже. Так что спи, Саддик, и для меня, и для меня(2) ты сделал все, что мог..

  5. Истории, подлинной, не шлюхе пропагандистов и агитаторов, ещё раз повезло: наказан ещё один полноценный диктатор. И как бы не плакали сочувствующие и единомышленники, и не приуменьшали его "заслуг"(100 уничтоженных шиитов, например – это только маленький айсберг) – Саддам получил то, что заслужил. Поистине собаке – собачья смерть.

  6. Brut! Вот только не нужно тут устраивать "ДИКТАТОР, ТИРАН, ПО ЗАСЛУГАМ" и прочую дребедень. Это все для разговоров на кухне и для кухарок с их сосунками. Вы что? ОБЫВАТЕЛЬ? Брут? Тут мужики говорят о геополитике, а не о диктаторах.

    Никто тут Саддама не обеляет. Тем более я.

    Первое – человека повесили, а он должен был сидеть в тюрьме.
    Второе – уничтожив Ирак, Америка уничтожила противовес Ирану в регионе.
    И третье, С НОВЫМ ГОДОМ!

  7. Ага, конечно, все прикольно. Пиндосы и подпиндосники радуются. Как же наступило торжество демократии и свободы. Только почему то все забывают, что раньше Ирак был наиболее стабильной страной региона. Что террористы обходили Ирак стороной, а те кто заходил там уже навсегда оставались. А теперь там так здорово и все это рядом с Россией, пиндосы то думают уйдут и опять за океаном отсидятся. Конечно здорово, что убили человека который убил 100 шиитов, да даже если и 1000, он то делал это в своей стране, когда наводил порядок. Интересно, когда в пиндосии уничтожали "Черных пантер", там сколько убили? А может бомбежки Сербии или того же Ирака унесли меньше жизней? Сомневаюсь. Так почему бы не повесить клинтона и буша? Теперь наверное жизнь стала лучше и все изменится в лучшую сторону? Вот только я думаю теперь шииты и суниты будут вечно воевать и их никто не помирит. А политика "разделяй и властвуй" уже не сработает.

    Да кстати я не заметил, как либерасты и подпиндосники призывали к казни пиночета. Наверно своих нельзя, они хорошие.

  8. Ну если "мужики", говорящие о геополитике, оперируют терминами типа "пиндосники и подпиндосники", "либерасты" и пр., то это уже не ГЕОполитика, а ПОЛИТИКА, причём – с душком. Конечно не возбраняется отвести душу и выразить свои взгляды, имею ввиду и своё мнение. Да только такие "геополитические" разговоры, да ещё "не на кухне" выглядят смешными. Особенно когда в "глобальных" рассуждениях не учитываются такие же маленькие люди, как и мы с вами. А вообще, конечно – с Новым Годом!

  9. Ну, про саддама сказал. А про Буша – пока нет. Руководитель державы, которая по фальшивым(фальсифицированным) причинам напала на другое государство, не смогло установить стабильный режим, привела к разделению страны и гражданской войне, повинна в гибели гражданских лиц и военных лиц, разрушении экономики – это как, Брут? Это геополитика? Я вроде ничего не соврал…
    Штаты не могли сделать для нас вешь полезнее, чем залезть в эту задницу. Если Господь хочет кого наказать, то лишает его разума.

  10. Пытаясь найти логическое объяснение всему этому – вижу только одно – вот уже пять лет как иракскую нефть бесплатно качают определенные нефтяные компании и убийство иракского экс-президента – это преднамеренное действие нынешней "нефтяной" администрации Америки направленное на сохранение нынешнего статус-кво – хаос и гражданская война на религиозной почве – а это надолго, что позволит продолжать эту практику. Поэтому им все равно – шииты, сунниты или кто-нибудь еще – главная задача -поддержание нестабильности И никому не интересны жертвы иракцев и погибшие американские солдаты, а также не интересны затраты США на поддержание этого хаоса (350 млрд.)- это же ведь деньги не нефтяных компаний. Старо как мир – жар чужими руками. А Дюбуа в этом деле просто исполнитель (шестой номер)и не более. Что-то сумбурно получилось, наверное от того, что после праздника. Всех поздравляю с Новым Годом.
    P.S. А на душе тем не менее гадко и в подсознании мысль, что это еще аукнется и Америке и нам всем.

  11. Да не хай, согласный я. Что Буш залез по уши в дерьмо. Поделом. Да только не поумнеет, у него это на лице написано. Да и то правда: уж весьма сомнительное удовольствие, разве только спецлюбителям, лезть в задницу для чьей-то пользы. "Разговоры мужиков о геополитике" – выражение из поста Майорова. Ну и моя реакция на это. Но вообще-то, ничего странного в этом нет, что диктатор несмотря на его "геополитическую" пользу, кончает таким образом, отправив прямо к Аллаху кучу друзей и врагов, и прочих шиитов и курдов. И удивила, кстати, высокая телепатическая чувствительность АК, его красочные переживания по этому трагическому поводу. Тонкость чуйств.

  12. Естественно мы тут решаем самые крутые геополитические вопросы и сильные мира сего прислушиваются к нам. Я просто в этом уверен. Вот только никто (точнее почти никто)почему то не задумывается о таком маленьком регионе как Ближний Восток и о людях там живущих. Наверное этот регион вечно не стабилен, вот только самый бардак начался, когда пиндосам (да я такой, люблю эту славную терминологию) захотелось много дешевой нефти. И что теперь? Теперь сплошная война и конца ей не видно. Да достойный конец тирана, радуйтесь. Хотели мира- будет больше трупов. Конца то этому теперь уже не видно. Да и как можно уважать человека, который защищал свою страну и удерживал в ней порядок, а также и во всем регионе. Он просто подонок. Надо было сдаться сразу и все было бы здорово.
    А еще Саддам по мере сил сдерживал террористов, которые лезли в Россию, теперь дорога открыта. Тоже радуйтесь. Вот только радоваться надо если вы живете за океаном, там пока еще можно отсидеться. А если здесь? Радуйтесь- и будет вам счастье.

  13. Моя высокая чувствительность относится не к отдельным людям (хотя их тоже иногда бывает жаль). Я почувствовал нарушение глобального равновесия в нашем мире (звучит высокопарно, но по другому не скажешь). Хотелось бы ошибиться, но, боюсь что равновесие на Земле и на Ближнем Востоке было сильно нарушено. Посмотрим, как это все отзовется в течении 2007 года. Я это ощущаю как если музыканты играют откровенно фальшиво, или шахматисты делают нелепые и негармоничные ходы. Хотелось бы ошибиться, но мне кажется что хрупкое равновесие на Ближнем Востоке было сильно нарушено.

  14. Народ, о чем мы спорим? На дворе XXI век, а у нас, как в средние века устраивают публичную казнь через повешение. При этом палачи еще и до последнего подвергают казнимого оскорблениям. Хорошо хоть публичного оплевывания не устроили.
    И если это – шаг на пути к демократии, то такой демократии нам точно не надо. Потому что следующим шагом будут публичные сожжения, или четвертования. Шли шли и дошли.

  15. На самом деле, Саддам умер хорошо. Следовательно, будет мучеником. Следовательно, сунниты будут мочить шиитов и немного американцев. И арабский мир, который к диким шиитам(арабам) относится с некоторым недоверием, получит еще один повод для раскола. А нам же не нужен единый арабистан? Нахрен не нужен, пусть они там мочат штатовцев, но чтобы без порядка.. опять же, бомбы у них все равно появятся, так пусть кидают их друг в друга. То есть – ДА ЗДРАВСТВУЕТ ХУССЕЙН. Молодец. Если бы его , обосравшегося и зареванного, тащили к виселице под руки, жалели и утешали муллы, то это была бы реклама пиндосов, а так – просто уважаю человека, я бы так не смог. А сильнейшее оружие в мире – кровь мучеников

  16. Позвольте посомневаться: ХХ1 ли век на дворе, средневековье ли – человек не меняется. И ничему не учится – ни тот, который "мочит" направо и налево, ни тот, который терпит всё это, ни тот, который наблюдает со стороны. Каждый из них лелеет часто неоправданные надежды и невыполнимые желания. За дела надо отвечать. В первую очередь хотя бы перед Всевышним. Правда, как видим, это не трудно. Вот перед своим собратом-"сапиенсом" – это уж как повезёт. Заведомого убийцу то ли повесят как собаку, то ли отпустят на все четыре стороны, то ли осудят пялиться на решётку до конца жизни, давая надежду на спасение(революция, или единомышленники щель в стене проделают и т.п.) И всегда у такого найдутся сочувствующие, оправдывающие, приписывающие высокие помыслы его грязным делам, совершённым чаще лишь для СОБСТВЕННОГО благополучия. Ну а то, что, в частности Саддам, умер красиво – хоть одну вещь смог сделать по человечески. Кстати, быть мученником – не столь уж утешительное назначение. У человечества много дел и занятий, столько же меняющихся идей и идеалов, – забудут "мученника" довольно через быстрое время. Надо быть Александром Македонским, чтобы о тебе помнили и слагали легенды, а не такой мелочью, каким всё-таки был Саддам Хусейн.

  17. Ты говоришь, что Саддам виновен в грязных делах, ибо думал о собственных интересах? Так о собственных интересах, и только о них, думают все правители – от Буша до Ким Чен Ира. Ты говоришь о его грязных делах? А чем менее грязны дела Буша?
    При Саддаме не было бы стольких жертв – статистика. Разве сотни тысяч убитых американцами и в гражданской войне оправданы возможными чистыми помыслами Буша? В мире имеют ценность только дела, не слова. По делам Буш – убийца, агрессор, прикрывшийся ложными сведениями, обманувший собственный и другие народы, развязавший гражданскую войну в регионе, нанесший этим ущерб и нам, и арабам, и штатам(кроме халлибуртона). Саддам – меньшее зло, диктатор, держащий в страхе(и восхищении, судя по терактам) свой народ, поддерживающий порядок в своей стране. Я не исказил факты, взятые из импортной печати?
    Буш будет виновнее Саддама, если при нем погибло больше людей. Следовательно, он виновен.
    Он не будет судим не потому, что он прав, а потому, что он сильнее. Следовательно, надо не слушать слова штатов о демократии, а быть сильнее – иначе бомбить и грабить будут нас.
    Но я согласен смягчить отношение к Бушу – если он при повешении поведет себя достойно. Как Саддам.

  18. Мне импонируют (самого так воспитывали – "чёрное, белое") ваши горячие твёрдые симпатии к определённому объекту и ярко выраженная ненависть к другому: легко читаются ваш менталитет, интересы, предпочтения. Ясно с кем имеешь дело и чего от него ждать. Трактую ваши слова: "Он (Буш) не будет судим не потому, что он прав, а потому, что он сильнее. Следовательно, надо не слушать слова штатов о демократии, а быть сильнее – иначе бомбить и грабить будут нас". Вспоминая недавнюю историю: мы были не так давно сильными – от Кубы до Анголы, от Вьетнама до Египта. И никого не слушали, тем более заклятых "союзников" – Штаты. Чем Союз кончил – ясно. Одной силы, выходит, недостаточно. К ней нужна ещё и голова. А это тоже наше слабое место почти во все времена. Тяга к дурной силе не приводит к добру. Буш – тому пример. Строить в песке демократию среди аборигенов, знающих только свои арабские цифры – придумать мог только Буш со своими горе-советниками. Ду-у-у-мать надо. Если есть чем.

  19. Здесь есть еще один аспект – совсем не мистический и без какой-то "всемирной нравственности". Раньше (например в 19 или в начале 20 века) не было принято вешать лидера страны, которая проиграла войну. Конкретнее. Наполеона, изначально, вообще поместили на остров Эльба в окружении толпы слуг. После второй попытки – на остров Св. Елены, но тоже в особняк и в окружении прислуги. Это при том, что Наполеон Бонапарт в ходе своих войн погубил в Европе (и в Африке и в Азии) миллионы человек. Миллионы погибли в ходе наполеоновских войн. И все таки мудрые англичане не стали его вешать.
    Лидер любой страны – это, по сути дела, прежде всего верховный главнокомандующий. В любом случае по его приказу будут гибнуть люди. Либо за демократию, либо за коммунизм, либо за Ирак, либо за Иран, либо за США. У него нет выхода.
    Лично мне этот Саддам Хуссейн был всегда неприятен. Но, надо же было понимать, что любой правитель Ирака будет отдавать приказы, по которым будут убивать людей. Поэтому вешать Саддама Хуссейна было несправедливо. Можно было, например, сослать его на какой-нибудь заброшенный остров в Каспийском море.

  20. С Новым годом, товарищь. Пост мне понравился – но, как быть в таких случаях – Шекельгрубер, или Пол Пот, или Иди Амин, или император центрально- африканской империи?

  21. Да, согласен, что есть некая граница тому безобразию, которое творит правитель данной страны. В первом приближении я бы скзал так: "Правитель не должен сильно нарушать норм и традиций своей страны и ее соседей. Правитель не должен наносить вреда своей стране".
    Собственно, насколько я знаю, Конституция США так это и формулирует. Президент США не может быть привлечен к суду за какие-то формальные нарушения закона. Т.е. пристрелил кого-то спъяну или на своем броневике раздавил 10 человек – это не повод для предания суду. Президент США обычному суду не подусуден, в принципе.
    Импичмент может быть объявлен только Конгрессом США, если Президент, как-бы, действовал против своей страны. Взял, например, и отдал Аляску России. Вот тут – точно будет импичмент.
    Так вот Саддам Хуссейн, насколько я понимаю, действовал вполне в интересах своей страны и не нарушал ее традиций. Он эе не виноват, что традиции и обычаи – весьма суровые и далекие от гуманизма.
    Хотя, конечно же, лично мне, он очень неприятен. Но я и не живу в Ираке. И не собираюсь туда ехать.

  22. Вешать и только вешать, как милость – расстреливать. Даже в Европе. Даже в наше время. Правитель должен знать и понимать чего стоит жизнь простого человека. А то они швыряются людьми как песком: миллион туда, миллион сюда. Во имя чаще собственного благополучия. Вождь всё-таки должен оправдывать хотя бы 70 процентов той пропагады и возвеличивания, которые его окружают во все времена. Политику надо делать красиво. И умно. Хреново правил Хусейн. На всех направлениях. За что и получил верёвку.

  23. Бруту.
    Я не поклонник Саддама. Цитирую себя в этой дискуссии от 31 числа :" И впрягаться за него тоже глупо – деспот и в азии деспот, полный и окончательный."
    При этом деспот Саддам создал систему, которая позволяла людям жить. Да, были наезды, пытки, казни, но система существовала. Сейчас нет этой системы, сейчас есть поражение в войне, гражданская война, похищения прямо на улицах, перестрелки между милицией трех сторон, взрывы, грабежи, партизанская война. ЭТО ЧТО, ЛУЧШЕ??? В Палестине уже создали Бригады мученика Саддама, в Ираке вместо козла он будет нацсимволом – потому что при нем люди могли жить, а без него – нет. Погрузились в хаос.
    Второе – а почему логика "стрелял и нападал – значит, виноват" применима к Саддаму и неприменима к Бушу? Его нападение по фальсифицированным, повторяю, причинам привело к гибели многих людей, горраздо больших, чем смог бы отправить на тот свет Саддам. Почему Буш не должен отвечать? У него индульгенция, он типа демократ? Хотелось бы услышать ответ на этот вопрос.
    Третий аргумент. США поделили иракскую нефть на троих – только что сообщили. По принципу Сахалин-2, с включением издержек. Это значит, будет, как на Сахалине – смета вырастет в два (эн) раза. Ираку, ессно, достанутся крохи. Это как, не грабеж? Или без них нельзя скважину проткнуть в пустыне, на известном месте? Копейки по сравнению с Тюменью..
    Эти аргументы достаточны для меня и для любого разумного человека, чтобы спокойно признать, что США совершили неспровоцированную агрессию против Ирака с прямыми корыстными целями. Это нормально, дело житейское. Меня удивляет не это(люди знали, что делали), а то, что их пиар работает, что есть люди, искренне верящие в демократизацию Ирака и спасение его народа как движущую причину войны. Увы.
    Кстати, если у Вас есть аргументы – приводите их. Поскольку их пока не было, то Вам, Брут, присваиваится высокое звание российского(нероссийского) интеллигента, в терминах Бердяева – человека, поступки которого идейны, а идеи беспочвенны.

  24. Совсем недавно 1/6 частью суши правил один своеобразный человек. Население его страны от его правления страдало, во время инагурации погибло в давке и от секъюрити тысячи человек…он дважды вляпывался в войны, так-же как и Саддам, навязанные ему Англией…, был принуждён к самоотречению в пользу брата, который тут-же отрёкся сам…был расстрелян в особо извращенной форме, вместе с детьми и прислугой. Давича вот причислен к великомученикам.
    После его расстрела долго шла война, брат резал брата, оба брата резали евреев, которые стравливали братьев…эмигранты из этой страны до сих пор возвращаются домой, иногда – в ящиках. Но, потихоньку, невзирая на сложности, страна воспряла, первой запустила человека в космос, построила "Кузькину Мать", сейчас, правда нет той страны. Ну, Ирак не одна шестая суши, процессы идут побыстрее. Уже режут брат брата…спрашивается, когда начнуть резать евреев?

Leave a Reply

Your email address will not be published.