Слепой полёт.

«Если слепой ведет слепого….»Евангелие от Матфея.15.14.

Системный кризис Иудео-Христианской цивилизации, доминировавшей на планете начиная с 8 века, духовно, культурно, технологически и, казалось бы, оставившей в аутсайдерах все локальные субкультуры, свалился на головы изумлённого прогрессивного человечества неожиданнее, чем рухнула Римская империя. Казалось все идёт прекрасно- впечатляющие успехи естествознания, философии, технологий, вакцины, антибиотики, надежды на излечение всех болезней, овладение энергией атома, человечеству открыта дорога в Космос.

Оптимизму правящих элит и социально активных слоёв не было предела.

И вдруг обнаруживается, что практические результаты этого прогресса, начиная от очков, которые не признающие научного прогресса престарелые аятоллы одевают для того, чтобы сурами из Корана благословить на теракты новых федаинов и, кончая Боингами, отлично освоили представители субкультур для разрушения той самой цивилизации, которая сделала всё это возможным. Нечто подобное происходило и раньше, когда индейские или негритянские племена применяли против европейцев у них же приобретённые ружья, но это все были события локального порядка, нисколько этой цивилизации не угрожавшие. И вот в эпоху, казалось бы, необратимого прогресса, оказалось, что Ислам, не сумевший адекватно ответить своим развитием на вопросы Бога ни в социальной сфере, ни в естествознании, ни в экономике, не способный ни к каким новациям, оказывается способен решить проблему проще, уничтожая эту цивилизацию её же достижениями, дополнив арсенал самым секретным оружием ислама – беременными женщинами. Исторический парадокс заключается в том, что субкультура, не сумевшая дать ни одного адекватного ответа, успешно разрушает, казалось бы, наиболее толерантный тип цивилизации, когда либо имевший место на нашей планете. Другими словами, низкоэнергетическая форма социальной материи, в нарушение оптимистического взгляда на необратимость исторического прогресса может превратить в реальность гипотезу конца истории.

Философски настроенные созерцатели истории, особенно левых убеждений могут, конечно, выдвинуть тезис о том, что крах Римской империи под ударами варваров привел в итоге к образованию системы более высокого порядка – сегодняшней Западной цивилизации. И они были бы правы, если бы не одно обстоятельство. Варвары не представлявшие никакой духовной или экономической цельности были тем корнем, к которому были возможны любые привои и они оказались пригодны, разбавив генофонд, для восприятия духовных, культурных и технических достижений в ареале Римской империи. Полярно обстоит дело с той волной носителей исламского менталитета, которая легально и нелегально захлестывает сегодня страны Запада, при его полной неспособности, сколько ни будь сопротивляться этому процессу. Несмотря на этническое разнообразие, они представляют конкретную религиозную цельность, оказавшуюся неспособной адекватно ответить ни на один из вызовов времени и, в силу этого неспособные позитивно интегрироваться в систему более высокого порядка. Причем, как ни странно, не они в этом виноваты. Виновно то общество, которое не осознало их ментальной непригодности к полноценной адаптации в постиндустриальном социуме и, оказалось неспособно предложить этим новым гражданам ничего кроме технологических достижений и демонстрирующее, как и две тысячи лет назад, явные признаки нравственной деградации в отношениях полов, общественной и личной духовности. Очевидно сегодняшнему, якобы цивилизованному европейцу трудно представить себе, с какой внутренней брезгливостью две тысячи лет назад смотрели на граждан Римской империи древние евреи. Точно также, и по той же причине, к вам сегодня относятся пусть и менее цивилизованные в бытовом и образовательном аспекте носители исламского менталитета.

История повторяется. Как это ни странно, ощущение духовного вакуума быстрее приходит к тем, кого, в римском значении этого слова, называли пролетариями. И именно они и сегодня составят ту питательную среду, в которой разовьются метастазы ислама. И этот процесс, в отличие от случая с евреями, будет иметь другой, лавинообразный характер. Евреи, предельно возможными в каждую эпоху способами, боролись со смешанными браками, встречая в этом случае, полное сотрудничество оппонирующей религиозной цельности. Практика сегодняшних мусульманских анклавов в Западном сообществе носит противоположный характер. Они отчётливо, на уровне коллективного сознания, понимают, что у них есть только один, биологический путь разрушения того, что по какой то стыдливой и лицемерной инерции продолжает именоваться Христианским сообществом.

Достоин удивления тот факт, что современное постиндустриальное общество, обладающее всеми мыслимыми способами накопления и анализа информации, полностью уподобилось Евангельскому слепцу и, не желая признавать повторяемость исторической ситуации, твердо решило свалиться в туже яму истории, в которую уже свалилась Римская империя.

Строго говоря, такой религиозной и нравственной самодостаточной цельности, какой является Иудаизм, эта перспектива могла бы быть безразлична, но мы, обладая большим объёмом непрерывной исторической памяти и, в силу этого, большей способностью к прогнозированию, совершенно не желаем оказаться в роли вынужденно злорадствующих наблюдателей того социального, научного и технологического регресса, который неизбежен в случае распада постиндустриального общества. Не поднимая никаких щекотливых для демократов и гуманистов вопросов о вкладе в современную цивилизацию тех или иных наций, надо помнить, что весь массив современных естественнонаучных знаний был получен на Европейском континенте в контексте развития Иудео-Христианской цивилизации и является её неотчуждаемым наследием.

В этом контексте, рассматривая действия руководящих центров Европейского союза по целому ряду актуальных вопросов современной политики, не раз приходится удивляться феноменальной непоследовательности мышления собравшихся там апологетов гуманизма.

Обвинив в геноциде мусульманского населения Югославию, они почему-то не решились до сих пор предъявить те же обвинения мусульманскому населению Косово. Приняв декларацию о признании депортации чеченского народа Геноцидом, они почему-то забыли констатировать, что в послесталинский период чеченцы были возвращены в места своего проживания и никакому угнетению и дискриминации ни в национальном, ни в религиозном плане практически не подвергались. Заодно забыли о том, что сама депортация происходила в условиях тяжелейшей войны и, при поголовном сотрудничестве чеченцев с нацистами. Где тогда были Западные правозащитники, сами выдававшие СССР сотрудничавших с нацистами лиц? Отрицая за баскскими экстремистами право на создание собственного государства, в который раз цинично обманывая курдов, накачивая деньгами таких же, как Аль Каеда, террористов в Палестине, они почему-то считают возможным предлагать России необходимость внешнего вмешательства для решения Чеченского вопроса. По выше перечисленным причинам Европейский Союз потерял на это моральное право. Восточное православие, в рамках терминологии Тойнби, несколько веков взаимодействовало с Евразийской степью в рамках Вызов-Ответ, и в этих рамках негативный вызов всегда приходил от номадических этносов, не сумевших создать цивилизацию и веками тормозивших развитие и взаимодействие с Западом Восточного Христианства. Чеченская война, по сути, является последним эпизодом этого процесса и не должна использоваться для политического давления на Россию. Ведущиеся сегодня дискуссии на тему, пойдет ли Россия по западному пути, бессмысленны. Другого пути у неё нет. А как этот путь будет коррелироваться с демократией и правами человека относится к вопросам совершенно иного плана. Когда английскому народу понадобилась свобода, он добился Хартии вольностей без помощи институтов Европейского Союза. Никто не спорит, внешний мониторинг, для предупреждения эксцессов со стороны национальных властей необходим, но трудно понять тех гуманистов, которые считают, что извне можно дать какому либо народу больше демократии и прав человека, нежели ему позволяет сегодняшний ментальный уровень. В этом плане Западный эксперимент в Афганистане и Ираке окончится дорого стоящим провалом.

Дискуссиям же почвенников и язвенников русского славянофильства не надо предавать слишком большого значения, это всего лишь не дающий альтернатив комплекс. Рассматривая проблему дальше, необходимо отметить, что якобы свободные в этических и политических решениях институты Запада, на самом деле действуют в условиях жесткой необходимости бесперебойного функционирования ориентированных на непрерывное потребление экономик, энергетической зависимости и абсолютной интеграции финансовой системы Запада и Арабских стран. Появившаяся информация о подкупе Саддамом представителей Западного истеблишмента, является лишь верхушкой айсберга и вынуждает усомниться в реальной свободе и объективности принимаемых решений этих институтов, и позволяет под новым углом посмотреть на действия таких лиц, как К, Анан, Ширак, Шредер и Солано. Понятно, что среднестатистическому Джону или Жаку сложно коррелировать такие трудно совмещаемые явления, как невозможность вечером свободно зайти в прежде безопасный квартал и деятельностью Европейского парламента, но в Бельгии и Австралии появляются признаки того, что европейское население начинает осознавать опасность такой политики.

Говоря о слепом полете, причем групповом, несомненным флагманом этого безумного дела, следует признать именно Европейский Союз, хотя свою посильную лепту сюда вносят и США и Россия. С учетом накопленного в работах Римского клуба и других исследовательских центров материала, проводимая постиндустриальным сообществом глобальная экономическая политика прямой дорогой ведет к катастрофе всю нашу планету.

Приходится только изумляться предвыборным фокусам Президента США, выжимающего из американской экономики десятки миллиардов долларов для буквально сидящего на жидком золоте Ирака и, пытающегося заворожить избирателей освоением Луны и Марса, вместо концентрации интеллектуальных и материальных ресурсов на проблемах энергетической независимости, здравоохранения и образования. Впрочем, понимая скрытые мотивации, удивляться нечему. С сожалением приходится констатировать, что в ситуации очередного, глобального Вызова, политический ландшафт Запада уже не предъявляет никакого, по масштабам, сколько ни будь похожего на Питта, Монро, Черчилля или Тетчер лидера, способного дать Ответ на глобальный Вызов. Складывается впечатление, что англосаксы утратили присущую им способность к глобальному мышлению и забыли свою собственную пословицу «Если джентльмены не могут выиграть по правилам, они правила меняют».

Эдмонд Левин. Израиль. 23.10.06.

61 thoughts on “Слепой полёт.

  1. Интересно. Я тоже об этом иногда думаю. Иногда мне кажется, что грядущий "захват мира Антихристом" – это намеки на предстоящую оккупацию христианской Европы мусульманами. Во всяком случае, такое возможно. Страшно даже подумать, что при таком развитии событий будет ждать Папу Римского и других европейских католиков (да и другие ветви христианства тоже). История Агджи, стрелявшего в Иоанна Павла 11 покажется бледным намеком на будущие события.
    Мне почему то кажется, что США они не захватят. Злые мексиканцы не дадут.
    Однако, я вынужден сказать нечто не очень приятное. Боюсь (мне это самому не нравится), но Европа пытается "сдать" Израиль арабам. Меня весьма шокировало последнее заявление английского премьер-министра Тони Блэра о том, что "В разрешениии конфликта на Ближнем Востоке и в Ираке должны участвовать "умеренные" мусульманские страны, такие как Сирия и Иран". Конец цитаты.
    Каждый день смотрю EuroNewsо ТВ. Каждый день (почти каждый) они (в разделе No Comments) показывают Сектор Газа и то, как бедные палестинцы страдают от жестоких евреев.
    Все это может начаться лет через 5-10 -20, одновременно с очередным экономическим кризисом в США.
    Хотелось бы, чтобы этого не было, однако у меня Господь Бог советов не спрашивает и, возможно, другой вариант развития событий еще хуже.

  2. Что-то на этот раз чересчур заумно. Даже основной мысли не смог выделить.
    Может, автору стоит дать еще один шанс?

  3. Эдмонд, сегодня вы меня поразили. На редкость здраво и без зацикливания на еврействе (ну почти). Суть проблемы вы видите, но какое решение? Я думаю этим вопрос задаются сейчас все и пока видят только один вариант: скрестить пальцы и ждать. А все потому, что Запад сам оказался заложником той доктрины, которую он проповедовал.

  4. За анализ – 5+. Полностью согласен. Как согласен и с АК. Америка (Южная и Северная) останутся последним оплотом христианской цивилизации. Благодаря латиносам!

  5. За анализ – 5+. Полностью согласен. Как согласен и с АК. Америка (Южная и Северная) останутся последним оплотом христианской цивилизации. Благодаря латиносам!

  6. но мы, обладая большим объёмом непрерывной исторической памяти и, в силу этого, большей способностью к прогнозированию, совершенно не желаем оказаться в роли вынужденно злорадствующих наблюдателей того социального, научного и технологического регресса

    Эдмонд, поправьте меня если я ошибаюсь, но евреи являются наиболее последовательными проводниками "открытого общества" (Сорос, например), уродства которого вы тут описываете…

    P.S. Тут недавно упоминали Л.Гумилева… Если отсчитывать рождение современной западной цивилизации от Карла Великого (с учетом того, что на него приходится взлет, а рождение, соответственно, случилось лет за 200 до этого) – то как раз сейчас теоретически приближается ее смерть (приблизительно 1400 лет от рождения до смерти). Как это ни прискорбно…

  7. Господа! Рассмотрим по пунктам. Александр! Я бы не стал волноваться за Папу Римского и его чиновный аппарат. Вспомним, что Римские понтифики изначально именовались как "Верховные понтифики Юпитера Капитолийского". Видите в кого они трансформировались? И как? Они просто станут Верховными понтификами Магомета Капитолийского и вся недолга.
    Второе и главное – нет для цивилизации большей опасности,чем полностью секуляризованные (зированные) люди. Это же относится и к Соросу.
    Третье – цилы Тойнби и других, о жизни цивилизаций, к счастью опровергаются простым фактом существования евреев, китайцев и индусов. Так что, христианской цивилизации умирать не обязательно.
    Четвёртое – Выход и решение вопроса (вполне рациональные, практически достижимые), имеются. Просто они требуют гражданского мужества и руководителей, не ставших ещё купленными арабами коллаборационистами, как помянутые мной шираки, солано, шредеры и жириновские с зюгановыми.
    А где их взять?

  8. Эдмонд. Насколько я понимаю, "Верховные понтифики Юпитера Капитолийского" были "ликвидированы". Папы Римские заступили на их место,но с уже совсем другой программой.
    Могу себе представить "Верховного Римского муфтия" – но это будет уже третья программа в том же самом городе.
    Соответственно "Мечеть Парижской Богоматери" – это будет уже не тоже самое, что "Собор Парижской Богоматери". Программа другая, люди другие.
    С этим все понятно – есть то, чего надо бояться.
    Но я вам все таки подолью ложку (или бочку дегтя) во все это благолепие. Все евреи (почти все), которых я знал были "защитники прав человека" и "поборники равенства всех народов". Во всяком случае на словах. Т.е. они все были и есть демократы и либералы "по праву рождения". Кроме, разумеется, евреев, живущих в Израиле – вот они – патриоты, такие же как русские.
    И вот в результате всего этого демократизма и либерализма мы имеем то, что мы имеем.

  9. Опишите мне, пожалуйста, подробнее страшный конец этой христианской цивилизации. Ну, типа пожары, резня и проч. Потому, что меня пугают, а мне не страшно. Доведите, так сказать, до кондиции.
    Напомню, что в штатах когда-то были мерзкими иммигрантами, разрушающими цивилизацию и религию, ирландцы, евреи, теперь мексиканцы. Насколько я понял, цивилизация и религия устояли.
    Опять же, говорить о лидерстве западной цивилизации можно, но отрицать вес восточной(индокитайской) не стоит.
    Далее, этот панический страх мусульман, который распространяют кругом – просто следствие израильских проблем, некоторый пиар Израиля. Им выгодно – они гонят великую волну. Это их проблемы, и они их решают. Еще раз повторюсь, это НЕ НАШИ проблемы, во всяком случае, в такой постановке – гони муслимов.
    Да, маленькое замечание. Во времена 10 – 12 веков, вплоть до 16, как мне помниться, с аналогичными страхами выступали человеколюбивые, культурные, продвинутые в научном и философском смысле мусульмане – они очень боялись диких, абсолютно аморальных(вернее, с моралью варваров), необразованных христиан. Такое было. Так что думайте. Жить с мусульманским, индуистким и буддийским миром придется все равно, делать из них врагов по определению не аморально, а глупо – это гораздо хуже, чем аморально.
    Если боитесь роста мусульман в Европе – расслабтесь, он необратим. Если боитесь падения производства(пардон, мне это важнее всего), то причиной будет не религиозная война, а нищета предместий.

  10. Увы, нашей цивилизации, по краеней мере в современном ее виде, жить вместе с кем-то не придется. По одной простой причине – наши женщны не желают рожать детей.Все остальное вторично. Если бы в наших семьях росло по пятеро ребятишек, это арабы бы задумывлись о своем существовании. Любая среда, не способная к воспроизводству умирает.
    Так что альтернатива невелика – либо данная цивилизация кардинально изменится (культпотребления и большое количество детей несовместимы), либо умрет и на ее осколках возможно лет через 500 будет построено что-либо более достойное.

  11. Александр! Намекая на Понтифика, я,хотел, никого особо не задевая,сказать что именно христианская церковь – католическая на Западе,православная на Востоке, должны были стать лидерами борьбы против полёта в НИКУДА. А что мы имеем? Бриджит Бардо во Франции, которую французский же суд и осудил. Причём не за призывы к насилию – просто за правду, в Италии умершую недавно Ориану Фалллачи – тоже призывавшую местных Абзацев увидеть правду.
    И ещё мы имеем конформистскую трусливую политику, как Римского Папы, так и Русской церкви. Так что ложку дёгтя Вы не мне, а нам с вами, подливаете. Пост Абзаца тому красноречивое подтверждение.
    Я открытым текстом и не раз, пишу о подтверждаемой статистически непригодности мусульманских этносов для современной экономики и непригодности для интеграции в постиндустриальный социум, а он толкует о нищих предместьях, в которых никто ничего не хочет, кроме вэлфера.
    Повторю Руссо – "моё дело сказать вам правду, а не убеждать в ней."

  12. 2Абзац
    Респект, не в бровь а в глаз, то-то Эдмонд вскинулся! ИМХО, проблема не в наступлении мусульман на Европу, а в том, что эта самая Европа стремительно слабеет и теряет свою национальную идентичность. Ксенофобия, как ни крути, абсолютно здоровая и свойственная даже животным реакция на чужих, направленная на сохранение своей территории и в конечном счете на выживание рода. Европейцы почему-то считают эту естественную реакцию большим злом и всячески ее искореняют. Результат – коренные жители Парижа даже пикнуть не смеют на засилье чужаков в своих собственных пригородах, и даже когда эти чужаки начинают жечь автобусы, в которых едут эти самые коренные французы и грабить и насиловать их дочерей, даже тогда эти несчастные лепечут что-то о нищете в эммигрантских гетто и о необходимости новых подачек погромщикам. Так что Европа слабеет с каждым годом, а слабость сама по себе вызывает желание у многочисленных шакалов вцепиться в глотку слабому, и ислам тут вовсе не при чем.
    Кто-нибудь может себе представить, что что-нибудь подобное парижским событиям может произойти в России? Я – нет. И пример Кондопоги это очень хорошо показал. А ведь там все началось с банальной криминальной разборки, которая переросла в избиение кавказцами некавказцев. Ответная реакция последовала немедленно, и я думаю она чеченам еще долго икаться будет. Ну это мелочь, а представьте себе что парижский сценарий кто-либо попытается повторить в Москве? Скорее всего это кончится штурмом этих самых гетто регулярными частями и массовыми зачистками по образцу Чечни, а милиция тем временем будет сдерживать огромные толпы озверевших горожан, жаждущих добраться до эммигрантского горла. Все-таки мы еще слишком дики и слишком далеки от либерализма и политкорректности…
    К сожалению, или к счастью?

  13. Эдмонд. Согласен с вами. Кризис в Европе и в мире будет. Вопрос только в том в каких именно формах и когда.
    Однако, эти европейские лидеры хотят купить себе жизнь путем предательства и поэтому "сдают" Израиль арабам (хотя бы пытаются сдать).
    Ложная позиция, предательством себе жизнь не купишь.
    Абзацу я бы напомнил, что в США ирландцы вполне вписывались в англо-саксонскую цивилизацию. Мексиканцы тоже – хотя и на вторых ролях. Евреи тоже 2000 лет живут вместе с христианами в Европе, а в США приехали именно ашкенази. При том все они были меньшинствами в англо-саксонском государстве. Поэтому в США чужеродных элементов почти нет.
    А вот мусульмане в христианскую Европу никак не вписываются (и не собираются)да и по количеству их во Франции уже около четверти населения.
    Тут есть о чем подумать.

  14. Появилось время ответить Абзац. Вы, любезный, очевидно проморгали, когда афганские талибы из реактивных установок уничтожали статуи Будды. Очевидно не видите сообщений о том, что мусульмане взрывают не только синагоги, но и христианские церкви. Наверное плохо учили историю, если лепечете что-то о просвещённых мусульманах.
    Если мечтаете дожить до того времени, когда они начнут поджигать собрания Лувра, Флоренции и Третьяковской галлереи то, с помощью таких как Вы, ваши внуки это увидят.

  15. Александр! Мюнхен и Эвианскую конференцию мы уже проходили. Чем это кончается знаем.

  16. Андрею – именно. Для сравнения приведу примеры бунта нацлюмпенов во Франции и в США. Во Франции вы помните, что было. В США, где латиносов не меньше, чем арабов во Франции, в Лос-Анжелесе поставили на ноги полицию, национальную гвардию и частных, знаете, людей с оружием. Толпу разгоняли, ловили и били по почкам – сам читал. И НИКАКИХ ПРОБЛЕМ! Потому, что люди поняли – мирный латинос – это хорошо, их демонстрации за гражданство в США сами видели, они абсолютно лояльны. А дикий латинос – это плохо, и его бьют по почкам. И нет противопоставления белый – латинос, а есть противопоставление лояльный латинос – дикий латинос. Образец реального подхода. В отличие от Франции – я смеялся над их попытками уважить права мусульман путем облизывания дикой фракции, тушить пожар бензином(то же в Британии). Образец морализаторства с жутким прогнозом – общество становится заложником экстремистов.
    Есть Турция, страна, в которой позиции радикальных мусульман были особенно сильны сто лет назад. Бывшая империя, поражение, раздел, курды под боком, все беды. НО!! Грамотная политика привела к тому, что она стала образцом светской мусульманской страны. И думают люди там не Будду взорвать, а джинсы продать и в Москве что построить(Германии надо спасибо Турции говорить, были бы в ней рабочие из Афгана или Палестины, обкакались бы). Выводы – дели людей на лояльных и нелояльных, бей вторых, на их примере воспитывай первых. В любой национальной/религиозной/общественной группе формируй свою фракцию и поддерживай ее(напр., вкладывая деньги в СВОИ мечети, синагоги, церкви и дацаны. Это – просто аналог СМИ, только эффективнее. Саудовцы у нас, построив три мечети, получили поддержку целого укрепрайона в Дагестане, Карамахи, неделю из пушек их долбали. А кажется – ну подумать не проше было?). Опять же, если воюют мусульмане с мусульманами(христиане с христианами), а не наперекрест, то обществу от этого только польза. Разделяй и властвуй..

  17. Мне очень понравились рассуждения Абзаца по Турции. Особенно интересно было бы сличить думы, по этому вопросу, курдов и греков-киприотов.
    Знаю думы курдов не понаслышке (меня они иногда в Ираке публикуют), так вот – с Абзацем у них мысли не совпадают.

  18. Турки уже добылысь того чего арабам еще предстоить добыватся в Европе, уничтожение или отуречивание коренного христианского населения уже позади.

  19. Спасибо тебе ZG. Мы об этом давно знаем. Постараемся, чтобы турецкий успех не повторился.

  20. Не преувеличивайте успех турок. Обратить в ислам сербов, черногорцев, хорватов, македонцев, болгар и греков им не удалось. Пришла русская армия и дала туркам под зад коленом.
    Карл Маркс, кстати, будучи, в общем-то русофобом, райне неприязненно писал об освобождении Балкан от турецкого ига русской армией.
    И в наше время, когда НАТО бомбила Югославию в Москве шли сильнейшие и злобнейшие демонстрации. Молодые русские ллюди подходили к посольству США и (пардон) ссали на крыльцо. Моча замерзала и было очень забавно.
    При этом НТВ, которое в то время находилось под пятой Гусинского,с огромным уважением описывало бомбардировки Белграда. Диктор НТВ из Брюсселя в гордостью говорил: "Каждая новая эскадрилья бомбардировщиков вылетает точно по расписанию. Вот это порядок."
    Одно хорошо. До бомбардировок Югославии наши космополит-демкраты любили в устной и в письменной форме повторять, что все войны вели и ведут только русские и СССР. Дескать после падения СССР войн уже не будет.
    После бомбардировок Югославии все эти пропагандисты как-то завяли и заткнулись. Вот за одно это Клинтону – спасибо.

  21. Значт так,хватит тратить время на либерастов, которых среди нас нет. Давить есть кого без них. У меня тут одни,у вас там точно такие же.
    Где был этот политический проститут Примаков, который допустил действия США в обход ООН, на хрен тогда России ядерное оружие?
    И неча нам реакционерам выяснять чей либераст гаже.
    Не Буддистов, Конфуциан,Синтоистов и Сионистов надо давить, а ислам.

  22. Дорогой Эдмонд. Смею Вам напомнить, что именно Примаков был первым из российских министров и вообще высших чиновников, кто выразил в явном и официальном виде свое недовольство правительству США по поводу бомбардировок Югославии. Примаков в этот момент вылетел в США с официальным визитом и, находясь в полете над Атлантическим океаном, демонстративно приказал развернуть самолет и лететь обратно. Это был явный дипломатический демарш.
    Все предыдущие министры перед США окровенно пресмыкались. Особенно министр иностанных дел – Козырев, который так прямо и говорил, что у России не должно быть никаких своих политических, экономических и иных устремлений, кроме того, что скажут в США.
    Сейчас поступок Примаков выглядит довольно скромно, но тогда, в 1998 году это был откровенный вызов.

  23. Эдмонд: Не Буддистов, Конфуциан,Синтоистов и Сионистов надо давить, а ислам.

    Главный редактор сайта "Реакционер" в шоке…

    Как хорошо, что его непосредственный начальник, исполнитильный директор компании, родом из Пакистана, верующий мусульманин, что не мешает ему быть хорошим программистом и администратором, не умеет читать по русски.

    Слава аллаху, что индус (владелец компании), которому не помешали ни какие трения между ПАКИСТАНОМ и ИНДИЕй назначить мусульманина из Пакистана директором компании, не имеет всех этих антимусульманских предрассудков…

    Может всё таки будем делать различие между идиотами и нормальными?

    Пример идиота: – иранский аятола, который назначает награду за убийство человека написавшого "плохую" книгу.

    Пример нормального: – см. выше.

  24. Педагогический процесс отнял много времени. Но, вот теперь, с редкой даже для еврея пряматой и антилигентностью врежу.
    Михаил! От такого слышу! Сам мелкай халиган и лицимер.
    "Голыежопы",как только сайт не покраснел? Людей, которые аж в 1776 году выбрали одну только свободу, путём утоплениия чая в Бостоне (ну и дальнейшее), обзывать одноклеточными! Я хоть, со всей присущей мне антилигентностью, называю их пролетариями или (в исламском случае)протоплазмой, до такого не додумался. Подумаешь, нашёл приличного мусульманина и расчувствовался. Я о статистике, а Вы мне об исключениях.
    Вам вообще положено вести себя скромно. Вы сам, прямой соучастник самых злейших преступлений американского империализма – как то: недопоставка нам своевременно пополнения рационально исползованного боезапаса и многих других. Пьёте там, с сотоварищами гринго, глобальную пролетарскую кровь, да ещё, видите-ли, в шок впадает.
    Александр! Каанечна – "махну сяребренным тебе крылом" (над Атлантикой) – эт эдорово. Только он как занимался проституцией, так и буде. Это он, в том числе,прямой виновник того, что Союз обанкротился. С его подачи закачаны бездарно и бесполезно сотни миллиардов народных долларов в арабов. А насчёт ссать, так русские всегда ссут не там где надо. ССать надо было на ступеньках Кремля, МИДа и Минобороны. палец о палец реально не ударивших, что бы реально помочь сербам. Ето кто заверял Милошевича: "у нас право "Вето",мы етого не допустим………!? Милошевич поверил (дурак), но я его не виню,и упустил время и возможность для прагматического решения. Так что – это балканский "Мюнхен" в российском исполнении. Ну вот, полехчало.
    Таперича. У вас там водярой травятся палёной, и нихто в Байкале (раз под рукой нет Бостона)утопления водки не производит. Жмоты проклятые – всё в себя, в себя.

  25. Эдмонду.
    Как Вы видели, я неплохо отношусь к евреям. Во всяком случае, не боюсь их мирового заговора.
    Так вот, сильной стороной евреев раньше было образование. Любой еврей рассказал бы вам о периоде крестовых походов, о Саладдине, о резне, которую устраивали в богатых, просвещенных и веротерпимых восточных странах христиане(точная копия нынешних радикальных мусульман). О том, как после взятия Иерусалима александрийский начальник распорядился отправить на родину христиан, дошедших туда(предварительно ограбленных другими христианами), ЗАСТАВИВ принять их на христианские корабли и СНАБДИВ их продовольствием(проще было продать тут же в рабство). Причем только католиков-христиан, христиане – несториане и григориане остались(несмотря на то, что при взятии Иерусалима мусульмане просто были вырезаны).
    Любой еврей рассказал бы мне, как христиане свирепствовали в Испании в отношении евреев и маронитов, например. И рассказал бы об уничтоженных памятниках, книгах и статуях. Это не осуждение религии – ЛЮБАЯ религия, включая буддизм, ПРОХОДИЛА через эти стадии. Гримаса истории.
    И тут еврей пытается продать мне катастрофу…и мне хочется уточнить позиции по поводу даже не евреев, а государства Израиль.
    Израиль вошел в клинч с мусульманским миром. У мусульман есть общее убеждение – Израиль должен уйти. Это лозунг улицы, это лозунг радикальных правительств. У Израиля НЕТ друзей-арабов. Израиль мог решить эту проблему в свое время, до интифады но, максимизируя прибыль, не шел на уступки. Штаты и Израиль считали, что могут продавить арабов и давили, воюя в Ираке, пиная Сирию и Иран. Теперь, когда понятно, что из Ирака придется бежать, как из Вьетнама, а Иран остановить не удасться, когда видно, что вся политика противостояния провалилась с треском, евреи хотят, чтобы МЫ ВЛЕЗЛИ В ЭТУ ЖЕ ЯМУ. У них с нацпроблемами – ШВАХ, я не поручусь, что Израиль будет существовать дальше. У нас пока – ВСЕ ХОРОШО. Мы оказались умнее евреев в этом вопросе – есть повод похвалить себя. Так зачем лезть в задницу ковырять дерьмо ради страны, которая тебе не друг(Израиль) и страны(штаты), которая сделала тебе в экономике бед больше, чем немцы?
    Иран вооружал моджахедов? Нет, штаты! Иран гнал помощь в Чечню? Нет, штаты! Иран прикрывал их политически и в СМИ вел пропаганду типа геббельсовской? Нет, штаты! У Ирана не было действий по расчленению России! Он не поддерживал ни их, ни наркотрафик! Это были действия штатов, того самого запада, грамотно спланированные действия по созданию проблем для нас, чтобы не высовывались! Даже религиозная агрессия, ваххабизм, пришел к нам от ключевого союзника штатов! И ВОТ ВСЕ ПОВЕРНУЛОСЬ НАОБОРОТ! Они завязли, они теряют союзников, онитеряют престиж и влияние..ДА ЧЕМ БОЛЬШЕ ПРОБЛЕМ У НИХ, ТЕМ ЛУЧШЕ НАМ!!! (Я желаю Аль-Каиде стрелять пару пиндосов в сутки – не меньше, чтобы не укрепились, и не больше, чтобы подольше завязшие сидели. ) И в это время мне хотят продать стратегию – русские, бейте мусульман, они причина всех бед.. ДЕТИ, не 93-ий год сейчас, мы знаем свои интересы, деньги на этом делаются отличные, и влияние растет, а серпом по яйцам пусть себе правозащитники режут – мы умные стали..

  26. По Турции для некоторых.
    Успешность политики Турции подтверждается тем, что есть Босния(край, населенный отуреченными славянами). Курдов жаль, но всегда есть народ, чьи амбиции пострадали – у нас это чеченцы. Кстати, курдское государство не за горами.
    Майоров, я тоже повеселился, глядя на еврея – провокатора. Ислам ему давить надо… давилку не отдавишь? Я бы рискнул 100 баксов на спор, что Израиль вылетит со свех территорий – если у него такие жители, то точно вылетит. Если арабы белорусский опыт переймут.
    Я тащщусь. Хорошо чувствовать себя предствителем умной страны. Хотя бы временно умной. Действительно, если тебя ругает враг – РАДУЙСЯ! я просто ликую. Хотели с арабами столкнуть – не вышло. На Ирак напали – мы в стороне, а цепь конфликт-цена нефти действует, и нам и деньги и авторитет(кстати, перед этим Путин, бают, с Примаковым встречался. Молодец, послушал старого арабиста. Я не удивлюсь, если наши еще и поддержку Ираку пообещали, а потом кинули – оттличный результат). Иран со штатами мочится, нам – польза, и деньги текут, и оружие рекламируется(ТОРы поставим на ПВО – потом весь рынок наш будет), и цена нефти растет. И штаты на переговорах продавливаются, в ВТО приглашают, на мозги не капают. Так что инвестиции в арабов – выгоднее, чем торговля наркотиками, Примаков это четко понимал, старый зубр(за него голосовал. Жаль, Березовского он тогда не додавил..).
    А что касается сербов – ФИГ ИМ. С маслом. Когда уже договорились в Рамбуйе о мире, как коззел Милошевич выдрючился и заговорил о особых условиях – типа я же крут! Ему было сказано Россией – сиди и молчи, сделаем, что можем, так не послушался. Потерял все, сдох в турма, справедливо – поперек крыши не становись. Я помню заявление – мы не потерпим, чтобы хвост вертел собакой. Правильно. Царь был прав – ни одного русского солдата за Балканы. Только за Россию. За балканы пусть Израиль воюет, из родства цивилизаций..
    Я – за предельный цинизм в отношениях с "друзьями", будь то арабы, курды или лучшие в мире демократы – штаты с израилем. Ни копейки за дружбу – все за деньги!! Дружба – преходящее, интересы – вечное, при равной торговле тебя уважают, а если сделал что за дружбу – ненавидят(Украина, Грузия, скоро – Белоруссия. Штаты – сколько с нас сняли и как сейчас слюной брызжут). А с тех, кто продает тухлые теории, типа поддержите нас против арабов из родства душ, и сами же гонят к нам экстремизм – в задницу. Пусть сами защищают последнюю пядь земли в Хайфе перед посадкой на корабли, а мы репортаж оттуда посмотрим..

  27. Господа! Прошу помнить, что я ничем не торгую. У меня другие задачи.
    Помнится, нечто схожее я отвечал Потапычу. Гуляли – веселились, подсчитали – (оказывается) огуляли (вас). Это я про пакт Молотова-Рибентропппа. Что Абзац, до сих пор думаете, что это СССР войну выиграл?
    Её выиграл, пусть уже мёртвый, Гитлер. А ведь как весь советский народ, снабжая бакинским бензинчиком люфтваффе, в 1940 году веселился?
    Как неоднократно многие из присутствующих утверждали – История ходит по кругу.
    Жаль, что не нашлось возможности посмеяться побольше.

  28. Главное качество пропагандиста – верить в свою ложь. Молодец, Эдмонд, ты успешен.
    А вот факты.
    Насчет победы мертвого Гитлера – не знаю. Не читал. А стенограммы переговоров в 1939 – Англия, Франция и мы(Ворошилов) – читал. И вывод однозначный – Англия НЕ ХОТЕЛА заключать с нами договор. Франция без Англии не могла. Вывод – нужен договор с Германией. УМРИ ТЫ СЕГОДНЯ, А Я ЗАВТРА. Франция умерла в 1940-м. Мы выжили. Молодцы.
    Может, договор с Гитлером – это принципиально нельзя? А как тогда в 1938-м, когда Англия и Франция Чехословакию Гитлеру отдали? Это можно? Когда мы просили – дайте пройти по территории Польши, мы выделим войска – нам отказали, отдались Гитлеру – это можно? А как через три года в союзники побежали, когда обосрались(Черчилль. "Если бы дьявол пришел к нам на помощь против Гитлера, я бы сказал доброе слово о преисподней" – это он о Сталине в 1941-м).. И кто кому пытается очередную пропаганду продать?
    Но вышка – это Польша. Ладно про западную Белоруссию, не буду аргументы приводить. Польша кричала, что ее предал Запад. Как можно предать проститутку? Польша, как истинная проститутка, в 1938-м НАПАЛА на Чехословакию ВМЕСТЕ С ГИТЛЕРОМ и откусила кусок под шумок. Кусок не свой, не белоруссия, и вернуть его пришлось, но Польша(и Запад) об этом забыла напрочь, только чехи помнят. И после совместных действий с Гитлером поляки хотят быть главными обвинителями всех и вся..
    Факты – вещь
    А что касается победы в 1945-м, то я ошибаюсь вместе с теми солдатами, которые немок в берлине дрючили. Солдаты тоже ошибались, когда думали, что победили. Немки, наверно,также ошиблись, они как раз выиграли войну, только вот с постели встать не догадались..

  29. Эдмонд, если в 1945 году войну выиграл Гитлер, а не мы, то каким образом Вы живы? Думаю если бы сбылись Ваши мечты, то сейчас бы колосисись поля, вдосталь удобренные пеплом Ваших предков.

  30. Ну ладно ребята. Поговорим обстоятельнее. За что я себя люблю, так это за редкую искренность. Тут ведь какое дело. Ну были там, как некоторые называют, у Шекельгрубера разные планы – о евреях одни,о русских другие. Вы должны быть с ними знакомы. Так ведь и Вы, Александр живёте не в гауляйтерстве так же и заслугами не только своего отца, но и моего тоже. По СССР план включал в себя многое, в том числе расчленение по национальному признаку. Другое дело, что достойный продолжатель дела коммунистической партии СС Даллес, подхватил, продолжил и углубил это достойное начинание, которое спившийся сионистский агент Ельцинштейн со товарищи допил до логического конца. Но ведь план-то реализовался.
    Просто я вижу историю под несколько инным углом. Умею отличить сиюминутную выгоду от задач другого порядка.

  31. Другое дело, что достойный продолжатель дела коммунистической партии СС Даллес, подхватил, продолжил и углубил это достойное начинание, которое спившийся сионистский агент Ельцинштейн со товарищи допил до логического конца. Но ведь план-то реализовался.

    О! Уже и мифический план Даллеса вспомнили!

    http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html

  32. Я все жду, когда же Эдмонд признает, что это не мы, а он вместе со всеми своими соотечественниками медленно но верно летит в пропасть. Мы-то туда почти упали, но ухитрились зацепиться за травинки и потихоньку-помаленьку начинаем вылазить. И все бы хорошо, но вдруг мимо пролетающий Эдмонд вдруг открывает рот, и начинает важно нас поучать, что зря мы тут мучаемся, все равно мы никчемные и сильнопьющие неудачники и скоро савсем-савсем вымрем, а потому в наших же интересах упасть в пропасть вместе с ним, а лучше вперед него, чтоб перед смертью постелить соломки для г-на Эдмонда со товарищи, мол, это в наших же интересах. Щас! Г-н Эдмонд, объясните пожалуйста нам неразумным на пальцах, какой интерес нам ссориться с всем исламским миром? Ради вас? Да чхал я на вас и весь Израиль! Как впрочем и на Иран и Сирию. Мне плевать куда продавать оружие, вам или арабам, лишь бы это оружие не повернулось против меня. Если вы хотите получить помощь России предлагайте реальные вещи, а не пространные рассуждения о гипотетической опасности со стороны мусульман. Вот тогда мы может быть и подумаем. А пока летите себе спокойненько – никто кроме вас в ваших проблемах не виноват, значит сами и расхлебывайте.

  33. За что я себя люблю, так это за редкую искренность.

    Представляю картину из триптиха "Эдмонд любит себя за редкую искренность" – первая часть "Эдмонд любит себя в позе зю", Галерея герцога с бофорсом, холст, масло.

    Браво, Эдмонд! Снова добавили мне хорошего настроения! Надеюсь, Вы и дальше меня не разочаруете!

    (Просто когда я вспоминаю про вещи, которые можно обсуждать втроём, а кое-какие так только вдвоём, и прозрачных намёков, что мы, здесь присутствующие, ни в двое, ни даже в трое не попадаем, и сопоставляю с нынешним тезисом…)

  34. Эдмонд, не бывает ничего вечного. В 1945 наши деды решили локальную задачу своего времени, мы сегодня решаем свою. Нельзя одной победой, пусть даже такой, решить все проблемы на вечные времена.
    Так что Гитлер таки проиграл. как почти проиграли мы в 90-е годы. И сейчас есть шанс проиграть по полной. Но у нас есть и твердый шанс выиграть, а вот есть ли о у Израиля – большой вопрос.

  35. Что-то я опять перешумел. Зря. Сидим, тихо беседуем..
    Некоторая резкость моих формулировок полемична и не имеет под собой желания вреда Израилю любой ценой. Как отвлекающий фактор он даже полезен. Прогноз, увы, остается неблагоприятным.

  36. Хочу написать статейку. Вызвать, так сказать, огонь на себя. Как это делается?

  37. Спасибо Виталун, хоть есть с кем посмеяться, в том числе над собой (без этого нельзя)
    Абзац! Возьмите да напишите. И отошлите Морозову.
    Я, имея полчаса времени, хочу друзья рассказать одну житейскую историйку для Абзаца. Как-то, парочка молодых людей отправилась посмотреть то, что раньше было Югославией.(это я не для иронии, мне сербов жаль)Парочка жуть – спорщики,как Абзац. Я им порекомендовал посмотреть сличительно качество жизни и поведенческой культуры сравнительно, сначала босНяков и христиан, а потом применительно к зонам использования латинской или православной графики (кириллицы). Вернулись, говорят да, Вы были правы. Действительно, мусульмане живут хуже (по всем параметрам), чем христиане. А у христиан дело обстоит намного лучше там, где применяется латинская графика. И это при том, что генетически это родственные народы. Просто одних турки изуродовали больше чем других. Так вот Абзац, чем же это оъяснить, что облагораживающее действие "просвещённого" ислама, так разительно плохо сказалось на всех этносах, которые перед ним не устояли?
    Другая история – один остров, два этноса. Условия удручающе одинаковые – у одних всё хорошо, у других – из ррук вон. В чём дело?
    Александру и Андрею. Мы летели в пропасть при Ассирии, Вавилоне,Персах, Селевкидах, Древнем Риме, Наполеоне, Гитлере, Сталине, за время этого полёта в пропасть рухнули Третий рейх, СССР,Югославия. Дай Б-г и дальше так.

  38. В республиках бывшей Югославии не был, но теоретически так и думал. Т.е. я предполагал, что в Хорватии в Словении, в Сербии и в Черногории уровень выше чем в Боснии. Вы подтвердили мое предположение.

  39. Скрепя сердце скажу вам, что весь опыт мировой истории показывает, что не только христиане всегда живут лучше мусульман (в одном регионе). Кроме того, обычно протестанты (особенно англо-саксы) живут лучше остальных христиан, а католики (обычно, но не всегда) получше чем православные христиане. Т.е. дело даже не в алфавите (латиница или кирилица)а в общей идеологии. Протестанская религия, как я понимаю, наиболее ориентирована на успех в этой жизни. Православие, как я понимаю, тоже не запрещает жить хорошо, но православие менее рассудочная, более эмоциональная ветвь христианства.

  40. Видите-ли, ориентировка этой пары на броский признак латиница-кирилица был особенно важен именно в регионе, где они расположены буквально через дорогу. Разъяснения по ментальности они соответственно имели.
    Но главное не это. Главное в том, что тот же Андрей из Тобольска и другие, так и не поняли, что я не собираюсь им продать просьбу помочь Израилю. На хрен нам нужна помощь от таких, это ведь нашу авионику ставят на русские самолёты, а не наоборот.
    Они никак не могут понять главного, что Россия, как страна формально христианская, и так находится в позиционном конфликте не, скажем, с Ираном или Сирией, а с исламом. Так что, когда ислам начнёт более обстоятельно грызть "Святую Русь" это только вопрос того промежутка времени, которое им потребуется чтобы догрызть Запад. А потом и от Руси, той которая есть сейчас, ничего не останется. Будет другая Русь – Русь магометанская.
    Кстати именно эта часть позиции таких Андреев и Абзацев, показывает, что цивилизационная сторона вопроса их нисколько не интересует, что ставит под сомнение саму их приверженность к культурному наследию той Руси, которая имеется.

  41. На 1000 лет я не загадываю, а вот в 21 веке, как мне кажется, шансы России неплохие, даже хорошие. Потом, имея соседей мусульман лучше, все таки не перевоспитывать их (как делали Брежнев в Афганистане и Буш в Ираке). Лучше выделять из их среды более или менее лояльных к России и налаживать приличные отношения. В Иране живут не арабы а персы (арийцы), у них с Россией традиционно хорошие отношения. Зачем же эти хорошие отношения портить?

  42. У нас один любимый поэт – Вспомните "Школа Китченера" и другие. Он хорошо знал вопрос, не хуже Черчиля.

  43. Виталун. Пока, в беседе у камелька, затишье, хочу спросить – а какой "Бофорс" на картине? Я предпочитаю 40 миллиметровые модели.

  44. Ну, Вы,Эдмонд,даете…!
    Расшевелили таки народ на "плодотворную" дискуссию … Congratulations!!!
    А,на мой взгляд,эксплуатировать чужой сайт для пропаганды замшелой идеологии – не есть хорошо.
    Новая истина,скорее всего,придет оттуда,откуда мы ее меньще всего ждали… Это не моя мысль. (А.Бергсон."Творческая эволюция")

  45. Ак – именно так. Таджики с тюрками(узбеками, туркменами) на ножах. Они, как и иранцы, фарси. Говорят, там в горах даже зороастризм остался. Врут, наверно, но резать друг друга это не мешает. А к нам там отношение религиозное, вечером дедушка рассказывает внукам волшебную сказку типа Как жилось при советском союзе и героическую повесть Как смыться в Россию через три границы. С таджиками проблем меньше всего – по ним независимость ударила так, что просто до полусмерти. С иранцами, соответственно, тоже проблем никогда не было(за исключением Грибоедова). Оттличный дебют для разводок в региональном масштабе..
    Про непросвещенных мусульман и просвещенных протестантов принимается к сведению(пусть мне только объяснят, почему староверы, самая консервативная часть самой консервативной православной конфессии добивалась успеха в производстве и торговле почище всех этих протестантов – все русские крупные купцы из них были), но это не имеет значения для реальной политики. Друзей выбирают не из красивых, а из нужных и надежных. Тогда и красивые прибегут…
    ПС Тридцать лет назад Китай был помойкой хуже мусульман, отбросом третьего мира. Мы – образцом второго мира. Кто сейчас отдаст приоритет России перед Китаем? Небоскребы в Шанхае видели? Мир меняется, и выживет то, кто приспособится к переменам, а не будет бормотать про старые порядки. Тот , кто ставил на Китай в 89-м, стал миллиардером. Если есть точка стабильности и роста в мире(в том числе и мусульманском), то, игнорируя ее, получаешь потенциальный убыток.

  46. Абзац! Хочь я с Вами и лаюсь виртуально – Вы для меня человек не потерянный. Потому насчёт староверов скажу и хорошее и плохое (относительно). Первое – главной причиной ОТНОСИТЕЛЬНОГО успеха староверов в торговле была, как ни странно честность, т.е. надёжность. Опять же относительная, сравнительно с более безнравственной окружающей средой "никониан". А насчёт того, что они были успешнее протестантов, это пусть останется на Вашей совести – почитайте Ордин-Нащокина.
    Массив, Вы для интеллектуально честной беседы, на мой взгляд, человек потерянный. Именно по этому отвечу и вам. Во первых, крутился в тусовке одно время некто жидомасон – его забанили в общем-то за шизофрению. Вы его разительно напоминаете по стилистике, лексике и отсутствию содержательных мыслей. Может быть Вы и есть он, перекрасившийся?
    Второе – где вы увидели замшелую идеологию?
    Третье – если этот сайт не чужой для такого, как Вы, то почему он чужой для меня?

  47. После "Иудео-Христианской цивилизации" дальше читать не стал.
    Можно с тем же успехом и уровнем аргументации написать про "Мусульман-Христианскую цивилизацию".
    Такие, брат, дела.

  48. Руди, кода Евангелия будут апеллировать к Корану, а не к ТОРЕ, тогда будет можно.

  49. Я не знаю, сколько сотен часов Вы потратили на сравнительный анализ Корана, но то что Вы пишите, говорит о том. что немного.

  50. Согласен с вами. Успех староверов был, насколько я понимаю, относительный. В период Александра 3 и при Николае 2 (кроме войн) российская экономика в целом демонстрировала устойчивый рост.
    Староверы росли вместе с другими. Да и не было каких-то принципиальных отличий между староверами и остальными православными христианами (никонианами). Так, тонкости веры, понятные лишь знатокам.

  51. Христианство никогда не существовало как единое течение ну может 1-2 век. О какой "цивилизации" идёт речь? Вам бы сударь Данилевского чтоли бы почитать сперва.
    Я конечно понимаю, приятно и удобно было бы пристегнуть протестантов, католиков, православных только разные они все и конфессия не совпадает с этносами и вообще всё сложнее.
    Предвижу итог: все мы люди все мы человеки. На этой базе единство возможно (да и то…)

  52. Речь идёт о той цивилизации, коды которой были почти идентичны и понятны всем этносам, её состовлявшим. Недаром польский король, перед Грюнвальдом, скорбел о именно христианской крови.
    П.С. Данилевского если одного только читать, далеко не уедешь.

  53. В нынешнем христианстве конечно же нет единоначалия. Есть несколько ветвей. Однако все (практически все) христиане выращены на одной морали, одних ценностях и мозги работают в определенном направлении. И чтают они все буквами (а не иероглифами) и слева направо.
    В мусульманстве тоже немало ветвей, которые различаются друг от друга. Однако у всех мусульман есть много общего.
    Надо быть просто слепым, чтобы все это не видеть.
    Буддисты тоже бывают разные – но даже эксперименты физиологов с энцефалографами показали, что у всех буддистов при работы мозга возникают определенные участки возбуждения, которых, например, нет у христиан.
    Хотя, колнечно же протестанты среди остальных христиан выделяются особой рассудочностью – об этом тоже писали даже экономисты.

  54. Статья бред.Как известно не варвары были причиной падения Рима а христианская религия и сытость и зажиточность общества(разложение и упадок духа).Разве боеспособна армия солдаты которой РЕАЛЬНО верят-не убий?И это же пропагандирует и насаждает Император!А сытые граждане ,которым есть что терять-пойдут служить?а как же вера,заповеди?Это сейчас амеры верят только в доллар а не в Бога.
    А может до этого по периметру Римской Империи не было военных враждебных и завистливых варварских племён?Хватит уже передёргивать историю по еврейски.
    Христианство и было осознанно заложенной замедленной миной под Рим.
    А потом ,в средневековье и до него, остановило развитие человечества на тысячелетия,уничтожив с помощью чумы(прямая вина церкви-запрет мыться,уничтожение водопроводов и канализации) и костров инквизиции больше населения в % чем войны.Любая религия это зло,абсолютное ЗЛО.
    Но евреи видят как ЗЛО только мусульманство.Что впрочем и не удивительно,только изощрённый еврейский ум мог сотворить Христианство из учений Христа и более 33 его сподвижников(учения которых были впрочем весьма различны между собой).

Leave a Reply

Your email address will not be published.