Хуссейн будет повешен

Вчера, между полицией Ирака и некоей группой вооруженных лиц, завязался «кровопролитный бой». Американское воинское подразделение, прибывшее на место проишествия, насчитало 54 убитых «террориста» и четыре убитых иракских полицейских.

Пятнадцати «террористам», по счастливой случайности, удалось сдаться в плен (очевидно присутствие американцев помешало их добить). Сдавшиеся террористы скоро предстанут перед судом. Суд в Ираке скорый и демократический.

Во время боя, полицией Ирака, также было сожжено сорок легковых автомобилей принадлежащих террористам и несколько жилых домов. Новые силы безопасности новой демократической страны доказали, что они могут держать ситуацию под контролем.

В тот же день, в окрестностях Иракской столицы, была обнаружена очередная сотня человеческих останков со следами пыток, обезглавленных или просто связанных. Такие находки ежедневно обнаруживаются в одних и тех же местах. Скептики считают, что подобные находки являются следами полицейских акций на которые, к сожалению, американские военные не успели прибыть вовремя.

По подсчетам некоторых несознательных статистиков, жертвами войны в Ираке уже стало более полумиллиона человек, а беженцев насчитывается более трех миллионов. Нам остается только поаплодировать американскому президенту Джорджу Бушу, который не нашел ничего лучше как приговорить к повешению своего бывшего коллегу, бывшего президента независимой страны, за убийство аж сто сорока восьми человек в какой-то шиитской деревеньке.

44 thoughts on “Хуссейн будет повешен

  1. хочу посмотреть как повесят все управление Америка Инкорпарэйтед.

  2. 21 век породил "защитников прав человека", прежде всего для гомосеков, наркоманов, преступников типа Клинтона,-любителя отсоса, Буша-2 , Хавьера Солана, ЕБНиа с Гарантом Ебниа в России, Марионетку Ющенко с ручками, которые ничего не крали, Батона Сукишвили с ведомостью зарплаты от Жоржа (почетного грузина) и Конгресса. Европа имеет спецстандарты и видение событий как того изволят Большой и Сильный брат за океаном.Преступления Слободана Милошевича и Саддама Хусейна в сравнении со всем, – мелкие шалости имеющие цель сохранить страны и порядок. Скорый д е м о к р а т и ч е с к и й суд приведет к большей ненависти и крови. Однако война, как дело прибыльное для Буша и Америкии будет, без сомнения, продолжена.
    Не дадим себя обмануть и не потеряем Историческую Память.
    С ДНЕМ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ВАС, ДОРОГИЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ!

  3. У каждого человека и у каждого народа есть своя судьба. Есть она и у Саддама Хуссейна и у Джорджа Буша. Возможно, что жизненный путь Хуссейна подходит к концу. Сам он сказал бы по этому поводу "На все воля аллаха".
    Посмотрим, что будет дальше.

  4. Предки Алекса теряли историческу память, как минимум, дважды. Первый раз,когда забыли своего языческого Перуна (сплавили по Днепру)( если конечно они у него не былы татаро-монголы), второй раз когда продали, ради сосиализьма, Христа.
    Каку таку историческу, из двух помянутых, память Алекс призывает не терять?

  5. Не горячитесь, коллеги. Лично мне этот процесс Хуссейна прежде всего забавен как пример лживости и фарисейства западных лидеров.
    С одной стороны страны Запада выступают за отмену смертной казни. Если в России восстановят смертную казнь, так они все обкакаются от горя.
    А с другой стороны Мадам Тэтчер (старая злая сука) высказывает свой восторг по поводу смертного приговора Хуссейну.
    Была бы у нее хоть капля совести я бы спросил: "Так когда же вы мадам говорите правду – когда за смертную казнь или когда против?"
    Или вы все время врете?
    На самом деле ответ очевиден все эти европейские радетели за права человека врут все время. И мне это не нравится.

  6. Едмонд!,
    а ваша память на события от Перуна до Христа не припомнит, что не только Ленин с Большевиками смогли победить в Революции, их в то время было маловато и куда же подевались защитники монархии еще до отречения слабого монарха. Ответ,- за Лениным пошли Массы Народа, а дворянам проливать кровь за Царя чести не хватило!
    С ДНЕМ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ВСЕХ, КТО НЕ ТЕРЯЕТ ПАМЯТЬ И ЧЕСТЬ!

  7. Самое интересное в этой истории – приговор сумели оглосить за 2 дня до выборов в США. Таких совпадений просто не бывает.

  8. Едмонд!,
    а ваша память на события от Перуна до Христа не припомнит, что не только Ленин с Большевиками смогли победить в Революции, их в то время было маловато и куда же подевались защитники монархии еще до отречения слабого монарха. Ответ,- за Лениным пошли Массы Народа, а дворянам проливать кровь за Царя чести не хватило!
    С ДНЕМ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ВСЕХ, КТО НЕ ТЕРЯЕТ ПАМЯТЬ И ЧЕСТЬ!

    Все не так гхлупо, не так гхлупо… (А. Райкин)
    Ленин с большевиками победили потому, что они на германские деньги разложили войска и, в первую очередь, балтийских матросов. Не видел сам своими глазами, но беспредел творился покруче начала 90-х в России. При всем при этом большевики сделали правильный акцент – вначале они захватили власть в столице, откуда потихонечку начали ее распространять. Кроме того вы не помните, кто выступал союзниками у большивиков? Я напомню – анархисты (бомбы метать и террором заниматься – любимое их дело), меньшивики само-собой (одного поля ягодка с большевиками), нельзя еще забывать и об эсерах. Те тоже любили терроризировать. А о большивиках и так называемом "красном терроре", который был якобы введен в отместку на так званый "белый террор" вы забыли?

    Вы пишите про "массы народа". Бред. Никаких масс, кроме творожных и сырковых, не бывает. И все так называемые "народные массы" как раз и являются таким "творогом" и "сыром", которому придают нужную форму умные дядьки, любящие загребать жар чужими руками. Никакие массы ни на что конструктивное (например – захват власти) не способны, так как являются НЕУПРАВЛЯЕМОЙ СИЛОЙ, СПОСОБНОЙ ТОЛЬКО ГРОМИТЬ И МАРОДЕРСТВОВАТЬ. После такого разгрома многотысячной толпой приходят ребята с бычьими шеями и с верным пулеметом "Максим" и заявляет на разгромленном телеграфе (почте и т.п.): "Все, бля… власть переменилась. И начинают управлять такой "властью"

    Смутное было время, ой какое смутное. Не дай Бог пережить еще раз, никому мало не покажется. И все потому произошло, что последний царь был Мудак с большой буквы. Государственными делами практически не занимался (однако времени колоть дрова и заниматься фотографией у него хватало), вовремя не сделал страну хотя бы конституционной монархией, расплодил в угоду своей бабе прихлебателей, которые почему-то занимались государственными делами (Распутин). Оттолкнул от себя дворянство (прежде всего прогрессивную и лучшую ее часть). Так какой нормальный человек (дворянин) будет проливать кровб за такую вот "поруганную" честь?

  9. Господа! Наш форум в страшной опасности. Тут собрались одни реакционеры и, вдруг, нас призывают помнить историческую память (как всётаки выяснилось) сосиализьма.Лично я против. Мне так хорошо без би(о)логических коммунистов. С отповедью невоздержанного на стилистику Гисека согласен. Особо, в частности, с разделом про Николая – действительно про…. такую страну.
    Таперича собственно о Саддаме. Да … бы с ним! Тетчер действительно нечего лицемерить по поводу смертной казни, а нам нечего по этому поводу ехидничать. Доехидничаемся, как Николай 2, попоставляем уранчик в Иранчик, ракеты в Сирию и т. д. и прос….те цивилизацию, так же как он прос… империю.

  10. Кто о чём, а вшивый о бане.

    Это я по поводу ужасного иранского урана от господина Эдмонда.

  11. Константин. Согласен с вами, что последний царь был не гений. Но, публика, вокруг него – министры, депутаты, олигархи – тоже были хороши. Они, в чем-то были еще глупее. Именно некая "инициативная группа", большей частью из масонов, и скинули царя. Предают ведь всегда свои.
    Эти придурки думали, что без царя они "заживут на славу".
    Через год наиболее удачливые из них еле успели сбежать в Париж. Остальные, вместе с семьями, получили пулю в лоб от большевиков.

    Ну что им стоило, хотя бы подождать до конца войны, а потом и с царем разбираться. Так нет, захотелось реформ, революции. Вот они все это и получили по полной.

  12. Эдмонду.
    Иранчик мне тоже не нравится,но США – не нравятся еще больше! Именнно от Штатов исходит реальная,смертельная опасность для моей несчастной Родины, а значит, и для меня лично.России в такой ситуации просто ничего не остается делать,кроме как вооружать и подбадривать врагов своего главного врага.Авось, они когда – нибудь посворачивают друг другу шеи,без нашего участия. Игра,конечно,рискованная,но по мне так лучше пусть наступит апокалипсис,чем я буду шестерить на своей земле перед мародерами.

  13. Хуссейна мне не жалко – туда ему и дорога, мудаку. Меня другое волнует: в США уже вовсю разговоры разговаривают про вывод войск, передачу ответственносит в руки иракской администрации и т.п. Это как понимать? Разбомбили целую страну, разрушили худо-бедно но работающее государство, довели дело до гражданской войны, а теперь собирают манатки и готовятся задать стрекача? И это политика супердержавы, претендующей на власть во всем мире?! Нет, это больше похоже на деяния сопливого хулигана, побившего стекла в соседнем доме и сбегающем от взрослых, пытающихся заставить его эти самые стекла обратно вставить! Хрен вам, господа пиндосы, как ломали, так и восстанавливайте, стройте это самое "демократическое общество" как и обещали. А то ведь ОМП в Ираке так до сих пор и не нашли…

  14. Не-а Константин,Вы, как всегда не поняли! Я не про баню и не про уранчик, который РФ таскает в Иранчик. Я про цивилизацию.

  15. Замотали вы меня какими-то странными кликухами, да ещё неизвестно зачем с применением латинской графики. Но к делу. Я давно отметил, что у многих недостаточно исторически и филосовски просвещённых людей ( не обижайтесь) существует тенденция искать виноватых на стороне. Вот Вы, в частности, называете свою Родину несчастной – ответьте честно, сначала себе, кто её несчастной сделал? Неужто американцы? Это что американцы прос..ли примерно 200 миллиардов долларов на вооружение арабов, вместо того, чтобы пустить их на роддома, поликлиники и тому подобное?
    А соглашаться на апокалипсис, это какое-то людоедство на уровне исламского фанатизма.

  16. А-а-а… Теперь понятно… Беру свое "как убрать это фиолетовое" обратно.
    Кстати,спасибо за сайт! Михаил, Вы просто мастак!

  17. А мне искренне жаль, что Саддама поймали не Британци, а Пиндосы. Очень бы хотелось посмотреть, как гордые бриты выпутывались бы из этой ситуации. Иракцам выдать нельзя – закон запрещает, амерканцам тоже. Самим судить – себе дороже. Подозреваю, что если бы Саддам с гордым видом бродил по британской зоне оккупации от него британцы шарахались бы как от прокаженного.

  18. Вы не совсем правы насчет ядерного апокалипсиса. Только вера в готовность другой стороны не задумываясь нажать на кнопку удержала нас с США от взаимного уничтожения. Так что готовность устроить ядерный звиздец необходима. Другое дело, что она должна уравновешиваться здравым смыслом. До сих пор этого здравого смысла нам хватало. Но глядя на Буша меня терзают смутные сомнения.

  19. Вот уже лет 15 Америка навязывает моей бедной Родине непосильную для ее потенциала гонку вооружений и науськивает на нее своих холуев. Ждет,когда-же Россия рухнет под непосильным бременем,и можно будет всласть помародерствовать не ее трупе. Трофеев хватит на сотни лет безмятежного потребления.После России не составит большого труда успокоить и Китай с его тремя бомбами, и Индию,и персов… Те из них,кто уцелеет,будут батрачить на пиндосов и вылизывать в очередь их жирные жопы. Кажется России придется в очередной раз спасать мир.Наполеон,Гитлер – эти ребята были покруче Буша,и чем они кончили?
    Так что апокалипсис – рукотворный или природный – неизбежен. Пора признать,что очередная попытка Творца создать рай на Земле – снова не удалась.Никому уже не спасти ни Америку,ни Россию,ни Израиль… Так будем же спасать для вечности свои души… А ты,Эдмонд,не был в Керчи, и молчи!

  20. Гисеку По поводу сырковых масс Почитайте белогвардейцев, их много вышло. Деникина посоветую, врангелевцев. Вам объяснят, что красной армией руководили некие офицеры, а не матросы. Которые, собственно, ее и организовали. Под присмотром Троцкого. И еще объяснят(белые), что в войне, где дивизия за ночь режет коммисаров и уходит к белым, а через месяц – наоборот(у Колчака рабочие дивизии из Ижевска воевали, товарищами друг друга звали), побеждает не охранка(пытают одинаково), а ИДЕИ. Например – ЗЕМЛЯ – КРЕСТЬЯНАМ. И Витте почитайте, его предвоенный доклад, где он требует раздать землю "поступимться частью, чтобы не потерять все". Можно историю крушения Колчака, в которой Красная армия участия не принимала.

  21. Вот товарищь, с жуткой кликухой "Массив", ушёл от ответа на прямой вопрос – кто протратил миллиарды на вооружение арапов, а надеется, что при таком наглом самообмане и обмане одновременно, у него есть шансы спасти душу.
    У лжецов души нет.
    Александр. Наша готовность устроить ядерный ….., ничего общего не имеет с готовностью таких нравственных уродов к апокалипсису. Они ведь души хочют спасать. Мы просто не хотим жить на коленях.

  22. Да хрен с ними, Саддамом, Ираком и мировой революцией. Один умный русский царь говорил, что все балканы не стоят одного русского солдата. Прав был.
    А про Ирак – конечно, надо быть другом Ираку. Потому, что за продажу друга заплатят, а за продажу врага – нет. А так – за танки заплатил, за резолюцию штаты заплатят, да еще и имидж поддержать можно тонким осуждением пиндоимперьялизьма. Лишь бы наши отпетые защищать его не полезли

  23. Эдмонд! Вы очень любезны.К сожалению я не могу ответить на Ваше настойчивое:"Кто потратил миллиарды на вооружение арабов?" С большой долей вероятности могу предположить,что это сделал СССР и,по-видимому, правильно сделал,потому что последняя проверка "на-вшивость" Хезбаллы окончилась для богоизбранных отнюдь не триумфом.Что касается нынешней России,то оружие она уже не дарит,а честно зарабатывает на исламских отморозках,а денежки тратит на ВПК. Кстати,как Вам наши новые противотанковые гранатометы?
    Что касается "готовности такого нравственного урода" (это Вы про меня,что ли ?) к апокалипсису,то конец света,ведь прописан в Новом Завете,и я,как верующий христианин просто ожидаю неизбежного…
    Ладно,Эдмонд не кипятись.Лучше подскажи как убрать это фиолетовое (Редактировать)в заголовках моих текстов. Будь здоров!

  24. Насчёт фиолетового сам не знаю,из меня компьютерщик как…….
    Насчёт миллиардов на арапов, до сих пор искренне жалею не свои, но зря потраченные. Лучше бы на больницы и инвалидов.
    Арапам оне всё равно не помогли, не в коня корм. Вот Варенников знает это лучше многих. Новые протвотанковые неплохи, а вот насчёт того, что проверка хербааллы на вшивость не удалась, это Вы зря. Это МЫ НЕДОВОЛЬНЫ ПО НАШИМ СТАНДАРТАМ. Они ничего общего не имеют с стандартами Советской Армии. Если Вы помните теорию, то должны прикинуть соотношение того и сего при наступлении в пересечёной местности на линию долговременных укреплений противника. Да и уничтожение пусковых установок через 45 секунд после их залпа, пока ещё никем не повторено.
    А денги надо тратить не только на ВПК, но и на медицину и образование.
    Иначе долгосрочная хана.
    Насчёт конца света, если Вы, христианин, решитесь прочитать Ветхий Завет,он в действительности называется ТОРА, хотя с комментариями Герца (зайдите в синагогу, Вам продадут), то Вы поймёте, что дело обстоит не совсем так страшно, как Вы думаете. Просто мир устроен сложнее.
    Успехов.

  25. Убрать "фиолетовое" легко. Вот только зачем? Возможность редактирования сообщения есть только у его автора. То есть "фиолетовое" видно только на компъютере автора сообщения. Но если вопрос стоит ребром, то удалите куки из кеша вашего браузера. В этом случае вы избавитесь от "фиолетового", но потеряете возможность редактировть ваши предыдущие сообщения.

  26. Эдмонд, последнюю операцию Израиля мы и оцениваем исходя из возможностей Армии Обороны Израиля и ее предыдущего опыта. И на фоне ее блестящей операции 82 года нынешняя откровенно не смотрится. Впрочем если говорить о Советской Армии то на воне ее входа в Афганистан вход американцев в тот же афган или Ирак тоже смотрятся не очень. Да и действия амеров и особенно их союзников в Ираке не внушают оптимизма.
    На этом фоне как Вы считаете это усилились арабы, или ослабли Израиль и США?

  27. Все упомянутые Вами конфликты, происходили у всех активных сторон, на фоне того или инного уровня субъективных и объективных внутри или внешнеполитических граничных факторов. СССР, в Афгане, не имел никаких внутриполитических ограничений, да и на внешние начихал ( совершив не первую и не последнюю политическую ошибку, поскольку эта компания не была для него жизненно необходимой).
    Чем это кончилось, все знают – хвалёная, не имеющая тормозов, армия ну не шмогла. О чём я кстати жалею.
    Для США операции в Афганистане и Ираке также не были жизненно необходимы.
    Бороться с исламским радикализмом нужно было начинать не так и не там.
    Ими совершена серьёзнейшая стратегическая и, что ещё хуже, системная ошибка. Как они будут из неё выходить, пока сказать трудно. Собственно потенциал для корреляции у них есть. Но, хватит ли политического и филосовского инструментария – это под вопросом.
    Израиль, по чисто статистическим параметрам, провел вторую Ливанскую кампанию, лучше первой (мне виднее). Но, мы действовали в условиях жутких внешнеполитических ограничений, организованных вашей проститутской дипломатией и проститутками либерастами из Европы и США, которых Вы, вместе со мной, всегда клеймите.
    Это не арапы стали сильнее – это цивилизация слабеет из-за всяких проституток.

  28. Признаться честно мне компания 82 представлятся явно более выйгрышной. Класический прорыв танковых колонн вглубь территории, толпы пленных – Гудериан с Рокосовским поставили бы твердую пятерку. А нынешние затяжные бои за "избушку лесника" возле границы с минимальным продвижением вперед позволили противнику свободно маневрировать резервами, что и сказалость на потерях бронетехники Израиля. Как говорили еще древние "Наиболее выгодный вид боевых действий – преследование".

  29. В 82 году Израиль действовал на фоне завязшего в Афгане СССР, на который, в то время, и СЩА и мы могли начихать. Сейчас все придурки в Штатах оглядываются на РФ, в утопической надежде на достижение консенсуса в вопросе с Ираном. Мы никаких ошибок не сделали, просто действовали в рамках возможного. Толпы пленных нам нафиг.

  30. Не надо думать, что тут только один Константин 😉
    О какой-такой цивилизации вы ведёте речь?
    О Западной или Восточной? Или ещё о какой?

  31. Дык я и не думал так. Цивилизация на планете Земля,на сегодня,есть только одна – иудео-христианская. Остальное субкультуры или миражи в головах людей, не обладающих достаточным объёмом исторической информации.

  32. И где это вы вычитали, что сейчас у нас иудейско-христианская цивилизация?

  33. Не уверен, что китайская, японская, индийская цивилизации являются иудео-христианскими. Они, конечно много подчерпнули, но нравственные основы их жизни – несколько другие. Про африканские культуры знаю мало.
    Мусульманская цивилизация имеет много общего с иудео-христианами, постоянно с ними контактирует, но нравственные основы там несколько другие.
    В общем не знаю, насколько иудео-христианская идеология подчинила себе весь мир. Достижения цивилизации – да, Интернет – да. Автомобили – да.
    А с нравственнстью все сложнее. Игра еще не кончена.

  34. Сосчитайте число пользователей интернета (автомобилей, фотоаппаратов и тп.). Теперь – общее число людей на планете. Сравните. То, чем мы с вами занимаемся – извращение. Девиация. Мы – ненормальные. Нас надо лечить. О какой иудеохристианской цивилизации идет речь? Есть небольшая группка психов, которые в течение относительно непродолжительного времени в несколько сотен лет терроризируют население планеты, заставляют играть в свои, непонятные и бессмысленные игры и называют это "прогрессом" и "цивилизацией".

    Боги сошли с ума. Фильм такой. Есть. Стоит посмотреть и задуматься.

    Хотя к звездам хочется. Очень. Я-ж говорю – психи мы. Сожрут нас, как когда-то римлян. И будут правы. Наверное.

  35. На этот вопрос ответить легче, чем на вопрос – где Вы это НЕ ВЫЧИТАЛИ7
    Видите ли, когда мне задают вопрос -"По какому праву Вы утверждаете, что Шолохов не мог написать в 22 года "Тихий Дон"? я просто молча и вежливо ухожу в сторону. Мине Ето Вычитывать Не Надо!

  36. На одном из своих постов,Вы аргументировали все основные мировые достижения, как происшедшие в русле христианской культуры. Сия культура (цивилизация) именуется у специалистов как иудео-христианская, по очевидным базовым признакам. Именна эта цивилизация освоила всю поверхность земного шара. А не те субкультуры, кои Вы помянули. Китайская, Индийская и Японская субкультуры являются именно субкультурами, в силу меньшего ареала. Исламская субкультура абсолютно вторична по отношению к иудео-христианской по всем, опять же, базовым признакам.

  37. Согласен. Все достижения цивилизации: электричество, биржа, антибиотики, Интернет, Космос, и многое многое другое – все это в основном продукт христианской культуры. Азиатские народы все это успешно освоили. А вот куда они пойдут дальше? Это интересный вопрос.
    Мусульмане скорее вечные оппоненты христиан и иудеев.

  38. Иудео-христианская? Это что,написано огненными буквами на небесах? Нет и не может быть никакой национальной или конфессиональной монополии на универсальный вклад в цивилизацию всего человечества. Что,иудеи ничего не позаимствовали от язычников? Да они пришли в Ханаан простыми скотоводами и разорили местных аборигенов,которые УЖЕ жили в ГОРОДАХ, УЖЕ освоили технологию обработки ЖЕЛЕЗА,строили морские СУДА…Даже свой первый Храм иудеи построили не сами,а по проекту и под надзором откомандированного из Ливана главного инженера-язычника. А Фидий? А Сократ? А порох?! Ах,да!
    Монотеизм… А не из Египта ли Моисей вынес свое "высшее образование",
    обеспечившее ему возможность стать автором Пятикнижия? Вот Талмуд,Каббала
    – чисто иудейские штучки,и надо сказать,они мало кому интересны.

  39. Абсолютно беспочвенный спор. Цивилзация не имеет отношения к религии. Архимед и Сократ, Улукбек и аль-Хорезми, Ломоносов и Менделев, Ньютон и Энштейн принадежали к разным религиям, или вообще были неверующими. Однако именно они построили современную цивилизацию, а не кучка бородатых попов. пейсатых раввинов и громкоголосых мулл.
    И кстати Эдмонд, иудеи внесли в это здание цивилизации куда меньший вклад, чем мусульмане, или протестанты. Как только священников немного прижимали, так бурно развивалась цивилизация. Примеры, пожалуйста: протестанты малость порезали попов – и с ходу расцвет наук. Петр Великий поприжал попов – и выросли русские ученые. И академик Гинзбург и иже с ним отнють не ортодоксальные местечковые иудеи, а вполне цивилизованные атеисты, выросшие в стране, где у священников не было власти.

  40. Религия должна знать свое место – быть прибежищем сирых и убогих(Колька флорентийский). Согласен. Типа психотерапии. Если сирые и убогие распространяют свое влияние через религию на общество, то страдает общество. Вообще, концепция светского государства достаточно разработана, и религия в качестве клея для нации не сильно смотрится в мире. Может, лет 200 назад.. конкордат. И это прошло..

  41. А вообще, продавать человеку его бессмертную душу – аттличный бизнес. Накладных расходов минимум, субсидии рекой, пиар – оближешься. В качестве продавцов виртуальных товаров церковь обошла Гейтса на раз, щщенок он..

Leave a Reply

Your email address will not be published.