“На смерть поэта”

То что произошло сегодня не укладывается ни в какие рамки. Я имею ввиду убийство Политковской. Что это было? Очередная «провокация» журналистки?

Бред какой-то. Театр абсурда.

Папа моей жены – инвалид. У него нет ноги. Он смотрит телевизор и играет в судоки целый день. Еще няньчится с внуком. Но внук и судоки это не главное. Главное – ТЕЛЕВИЗОР. Вернее телевидение. Смотрит он RTVi. Странная телекомпания и странные взгляды. Вроде бы говорят на русском, только не по русски.

Человека формирует окружающая его среда. Для отца моей жены таковой средой является RTVi.. Вот два простых подхода RTVi к, казалось бы, одинаковой проблеме – арабы захватили израильтян и грузины захватили русских. Вы видите разницу? Я не вижу, а RTVi. видет. Что бы не происходило внутри России или на сопредельных ей территориях – Россия всегда неправа и ее реакция всегда называется «ИСТЕРИЧЕСКОЙ». Что бы не происходило в Израиле или на сопредельных с ним территориях – Израиль всегда прав, а его реакция в худшем случае будет названа недостаточно продуманной.

Конечно же, русским телевидением в этой компании не пахнет. Существует пропагандистский канал, который льет пропагандистскую грязь на головы наших стариков. Молодые люди и люди среднего возраста эту чушь не смотрят, а старики превращаются в главных ненавистников России.

Я спросил своего тестя – почему он думает, что грузины были правы в ситуации с российскими офицерами. Он ответил – они были офицеры ГРУ. Чем могут заниматься офицеры ГРУ на территории Грузии кроме как разведкой?

Несколько наводящих вопросов о Грузии вообще и об обстановке в ней в частности, показали мне, что мой тесть абсолютно ничего не знает о том, что там на самом деле происходит кроме того, что Россия «постоянно ставит палки в колеса Саакашвили на его пути к демократии».

Когда я спросил тестя о том, что он знает о правовой ситуации вокруг российских баз в Грузии (я имел ввиду межгосударственные договоры, которые накладывают определенные обязательства на обе стороны) оказалось, что он ничего не знает. Когда я спросил его об Абхазии и об Южной Осетии, реакция была похожей. Кроме, разве что, расхожего мнения, что там правят бал бандиты и отщепенцы.

Нужно сказать, что мой тесть человек не глупый, просто волею судеб он стал инвалидом и оказался во власти единственного русскоязычного канала, который вещает в его американской квартирке.

Теперь об убийстве Политковской. Кому это нужно?

RTVi. считает, что она разоблачала злодеев – поэтому ее убили. Мнение это настолько же наивно, как и суждение о виновности офицеров ГРУ только на основании того, что они являются разведчиками. Работаешь в ГРУ – значит ШПИЁН. А шпион должен сидеть в грузинской тюрьме.

Кому же могла помешать Политковская своим периодическим бредом? Зачем ее убили? Для меня это пока еще большой вопрос, а для хорошо отлаженной антироссийской пропагандисткой машины уже все решено – убили за РАЗОБЛАЧЕНИЯ.

Какие разоблачения? Неважно. Главное продолжать поддерживать миф о кровавой ГэБне засевшей в Кремле. Сказка об убитом журналисте с грузинской фамилией так хорошо зарекомендовала себя в борьбе против «антинародного режима» Кучмы. Почему бы не повторить подобное в России?

Единственная проблема – между украинской оппозицией и российской, есть только одна разница – украинские оппозиционеры, показывая всему народу мощи невинно убиенного Гонгадзе, не были разрушителями государства. Они желали взять власть, но зачем им власть если Украинское государство перестанет существовать? У украинских оппозиционеров была и есть сильная государственная и национальная идея. То, что эта идея никогда полностью не заработает на украинской почве, это другой вопрос. Главное, что идея государственности присутствует.

Отличие российской оппозиции от украинской состоит в том, что у нее нет государственной идеи, тем более нет НАЦИОНАЛЬНОЙ идеи. главное – поднять флаг над Кремлем, какой это будет флаг – неважно, а дальше все как нибудь само рассосется. Дальше начнем нефть, по мнению Касьянова, продавать Америке по двадцать долларов за барелль, то есть ниже себестоимости, и множить «Сахалины» – третий, четвертый… двадцать восьмой.. Так не бывает. Не рассосется. Там где нет идеи государственности – остается пустота. Вот что самое страшное – ПУСТОТА.

Поймите меня правильно. С одной стороны мы видим государственную пропагандистскую машину, которая выставляет на обозрение факты вроде самого большого чеченского хора распевающего на шестьдесят тысяч голосов гимн России в день рождения президента, а с другой стороны – пропагандистская машина, которая не несет ничего позитивного для России, а несет идею разрушения государства российского. В этой войне «интеллектов» есть жертвы – не менее «интеллектуальные» журналисты.

Мое мнение однозначно – мертвая Политковская для разрушителей России явно более полезна, чем живая. Ну чтож, как говорят наши православные сограждане – «пусть земля ей будет пухом». А нам, как всегда, остается перебрасываться дерьмом с нашими врагами. У кого больше дерьма окажется по рукой – тот и победит. Ненавижу эту систему. Замкнутый круг по перелопачиванию дерьма.

75 thoughts on ““На смерть поэта”

  1. Аффтар жжот! Где-то на этом форуме я уже оговорился, что своей смертью Политковская нанесла ущерб в 100 раз более существенный нежели всеми своими статьями. С другой стороны убивать ее для того чтоб дискредитировать Путина и его присных тоже слишком хитрый ход, да и не те люди, наши диссиденты – идеалисты, что с них взять. Я думаю, что тут все гораздо проще – дело в деньгах. Политковская только за последние два года срубила грантов на пару сот тысяч баксов на ниве борьбы с русским империализмом, а кроме того еще и газету личную выпускала. Уверен, в этом направлении и надо копать. Впрочем, политические мотивы тоже совсем отбрасывать не стоит – через такую безбашенную вполне могли попытаться слить какой-нибудь серьезный компромат.

  2. Здравствуйте! Зря вы сетуете на отца. Видимо , в еще в "Союзе" он сталкивался с людьми с "проницательными" глазами, из ведомства, к которому имеет честь принадлежать нынешний президент России. Нутро осталось тожеИ Холодов,и Гонгадзе, и Политковская…. И еще будут. ГБешные постулаты в России никто не отменял. " Кто не с нами, тот против нас!" Посмотрите как усердствует милиция в отношении грузин в Москве.Никто не спорит, вор должен сидеть в тырьме! Слова Жеглова, помните, наверное. Так вот в Грузии это жизненная истина. Звание ВОРА В ЗАКОНЕ, является основанием и путевкой в тюрьму с конфискацией! Очень хороший прецедент! А что касается RTVi, так это ЕДИНСТВЕННЫЙ КАНАЛ, на котором можно услышать и увидеть хоть немного ПРАВДЫ. Бывают, конечно, передержки, как же без них, но когда ВСЕ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ СМИ поливают грязью Грузию, это уже СИСТЕМА. А что касается "Российских шпионов", обыкновенное дилетанство,обделались очередной раз.А ведь раньше ловили и высылали без шума в печати и СМИ. Пора и скромность поиметь. А что касается разведки, то это дела житейские, как у всех,работать надо почище.
    Пусть скажут "спасибо" Бакатину, тот уж наломал дров в Российской разведке, которая была всегда на высоте в прежние времена. Да и военначальники тоже уже не те. То же дилетанство и бездарность, и за примерами далеко ходить не надо. Число осужденных военных растет с каждым годом, причем офицеров более50%. И это признает Российское правосудие в СМИ, но как бы между прочим,не акцентируя.

  3. Андрею из Тобольска
    Пуля самый верный аргумент! Есть человек, есть проблема, нет человека, и проблем нет. Такие преступления не раскрываются в России. Послушать и посмотреть новости на Российских каналах TV, сводки с фронтов. Чего стоит передача ЧП, и ведь каждый день! Точно , дело в деньгах! Зачем работать, заниматься бизнесом, когда можно отнять и пропить! Или забрать это дело в свои руки,если это дело денежное, и не надо особенно горбатиться. Хотя, наверное, компромат был у нее убойный.
    Кто то их нынешних олигархов недавно сказал, что с властью ссориться нельзя, помня печальный опыт Ходорковского. И делятся, и не ссорятся.Поняли правили игры. Трудно не понять!

  4. 2Тбилисели
    Ваши диссиденты тоже что-то не больно-то здравствуют, кто самозастрелился в затылок, а кто по тюрьмам сидит. Бандитизма, думаю, у вас тоже не меньше – общая беда всех постсоветских республик. Да и вообще-то рановато выводы делать – "не найдут, обманут" Время покажет…

  5. Андрею из Тобольска

    Честно говоря , после принятия закона о ворах в законе и оргпреступности, стало намного тише. И если тебя интересует положение в Грузии, просматривай наши обзоры в интернете.http://mytbilisi.narod.ru/htmls_rus/main_rus.htm
    http://newsgeorgia.ru/
    http://www.tbilisi-portal.com/
    http://www.abkhazia.dot.ge/index.php
    и будет с чем сравнивать. Ну не может же местная власть делать только плохое! И при нынешнем то рейтинге. А нынешних оппозизионеров никто в расчет не принимает, особенно после последних выборов – мышиная возня.
    ПО ИХ СЛОВАМ, НИ ОДНО ДОБРОЕ ДЕЛО НЕ ДОЛЖНО ОСТАВАТЬСЯ БЕЗНАКАЗАННЫМ.
    В любом случае , реальные дела, помогают лучше любой агитации. И вывоз семей Россиян из Тбилиси, очередные Грабли.Как перед налетом на город.
    Уж чего-чего, а ксенофобии в Грузии небыло и не будет. Досадным иключением, чем правилом, является время правления Гамсахурдия. К счастью, оно было непродолжительным. И кончил соответственно.И народ это понял, и проклял.

  6. Эй хлопцы грузинскыя! А кто у вас БТРами столицу перегородил и оппозицию посадил по тюрьмам? Тоже мерзкий Путен?

  7. Насчет Политковской: версия о якобы "убийственном" компромате, которую мужественная журналистка не успела предать гласности, мне кажется немножечко странной. Думаю что Анна Степановна была достаточно неглупой женщиной для того чтобы понимать ценность разрабатываемого материала (если предположим что версия об "убийственном" компромате подтверждается) и заблаговременно "подстраховалась", сохранив продублированный материал в надежном месте. В век интернета это совершенно нетрудно сделать. Политковской часто угрожали и наверняка она так и поступала с большинством своих ценных материалов. И "в случае чего" эти материалы должны были быть переданы огласке. Более того, это была бы САМАЯ НАДЕЖНАЯ ГАРАНТИЯ безопасности журналистки при проведение расследований с наличием опасного компромата. А это значит только что те кто боялся разоблачения убийством Политковской только бы сделали хуже самим себе, вызвав большой общественный резонанс. В связи с этим считаю эту версию убийства не очень убедительной.

  8. Другие версии:

    № 2: "Подарок" Путину на день рождения от его подчиненных. В мире нет ничего невероятного, но считаю эту версию совершенно фантастической. Путин может быть и тиран (я не знаю), но он точно не идиот, чтобы разрешать ТАКОЕ.

    №3: Месть кого-нибудь из властных структур Кавказа, например того же Рамзана, за предыдущие разоблачения. По-моему вполне вероятная версия.

    №4: Месть какого-нибудь ветерана чеченской войны с повернутой психикой "за грязь и ложь на наших ребят". Не знаю, не знаю. Те кто был на чеченской войне наверняка знают что далеко не все что писала АП – ложь.

    №5: Версия о "Российском Гонгадзе". Тогда кто же заказчик и исполнитель? Признаюсь что кроме ЦРУ мне на ум ничего не приходит. Конечно же, при всей параноидальности этого предположения не будем отрицать что чисто технически ЦРУ на это способно. Но зачем??? Ведь мало просто убить Политковскую, самое главное состоит в том чтобы "раскрутить" новое "дело Гонгадзе". При всем моем уважении к вышестоящей организации не думаю что у них в России все настолько "схвачено" чтобы они на это были способны.

    Еще есть версии, Господа? (денежную версию я не рассматриваю так как я ничего об этом не знаю)

  9. Не знаю, может Саакашвили и благодетель. Но мне почему-то кажется что умные и порядочные люди так себя не должны вести. Я имею в виду его показушное хамство в адрес Путина и России и такое же показушное заискивание перед Бушем и Америкой. Никакого уважения это со-стороны не вызывает. Неужели грузинский народ заслуживает такого лидера?

  10. Убийство Политковской _уже_ начало разрабатываться оппозицией. В понедельник подключится запад и США.

    Не важно кто заказал, но бенефицианты – это в первую очередь оппозиция и их американские покровители. Вот тут и надо копать заказчиков.

  11. Фу-у, ну и запашок с сайта пошёл. Не надо так явно, а главное – глупо демонстрировать замаскированные ослинные уши.

  12. Господа! Если бы ваша оппозиция вела себя так , как у нас, ее бы давно расстреляли, как Холодова, Пионтковскую и тоже концов бы не нашли. Неужели забыли, кто Ваш президент? Рыцарь плаща и кинжала! И Вам бы послушать их уличные речи, сказали бы – придурки форменные. Бывшая министр иностранных дел до этаких пассажей не опускается, все-таки французское воспитание, а так полная беззубость.

  13. Успокойтесь, генацвале. Начинают расстреливать с божьей помощью.

  14. Зачем так много говорить о простом деле?
    Была скандальная м крайне русофобская журналистка. Ну, бывет такое.
    Общалась с очень и очень сомнительными людьми – бандитами и террористами.
    Человек, которые каждый день ныряет в бассейн с акулами всегда имеет шанс быть съеденным. Так они и произошло. И все. И никаких чудес.
    Общественность поговорит об этом пару дней потом забудет.

  15. Господа! Если бы ваша оппозиция вела себя так , как у нас, ее бы давно расстреляли, как Холодова, Пионтковскую и тоже концов бы не нашли. Неужели забыли, кто Ваш президент? Рыцарь плаща и кинжала! И Вам бы послушать их уличные речи, сказали бы – придурки форменные. Бывшая министр иностранных дел до этаких пассажей не опускается, все-таки французское воспитание, а так полная беззубость.

    Уважаемый,
    у нас может быть президент рыцарь плаща и кинжала, а у вас кто? Недоучившийся в Америках юрист, который не умеет и не хочет себя вести, как культурные люди? Хотя от с кем поведешься, от того и наберешься (я имею ввиду Буша). Хотя это не дело переходить на личности президентов, иначе мы перейдем через 5 минут выяснять уже личный вопрос: "А ты кто такой?".
    Все дело в следующем, что Политковскую НАВЕРНЯКА не убили за политику. Бабло во всем виновато. Тоже самое, что и убийство известного "демократа" Листьева. Уж как кукарекали в свое время, что это политическое убийство, а все дело в деньгах оказалось…
    А насчет Грузии, генацвале, все очень просто. Вы уж не обижайтесь, дорогой, но я тебе одну умную вещь скажу. Рассматривайте Грузию и ее "взаимоотношения" в настоящий момент с Россией в ракурсе взаимоотношений Кубы с США. Там тоже (на Кубе) живет маленький и гордый народ… Я вам так скажу, зачем Грузии вызывать новый "Карибский кризис"? Вы думаете, что это будет хорошо? Нет – это будет очень плохо, и прежде всего – для Грузии. Потому как Америка далеко, а Россия – очень близко. Да еще Абхазия с Осетией… Неумно, неумно…

  16. Господа грузины, если у вас все так хорошо и сплошная демократия, почему выши сограждане толпами лезут в Россиию? Если грузины такой замечательный законопослушный народ, почему большинство "воров в законе" грузины? Логичный вывод – все же в грузии не все так замечательно, а грузины на самом деле весьма криминализированная нация.
    Что касается политковской – пристрелили и черт с ней. Собаке собачья смерть.

  17. Как всегда, полемика отражает уровень полимитчиков и их мысли. Откровенные посты (на двух ветках) Андрея из (Тобольска)и Александра – собаке, собачья смерть(не известно откуда), не могут, таких как я, ни возмутить ни оскорбить. Они дают основания для обобщений. Обощение первое: сама статья написана в довольно сомнительном аспекте, СТАВЯЩЕМ ПОД СОМНЕНИЕ, РАЗРЕКЛАМИРОВАННУЮ СОЗДАТЕЛЕМ САЙТА,ТОЛЕРАНТНОСТЬ автора. Второе: та смесь "неандертальского с нижнегородским" языка, которую применяют некоторые авторы постов (гы-ы, ге-е)и .т.д., чётко отражает культурный уровень и круг общения их авторов.
    Я, как-то, оказавшись в московском автобусе, объяснял трём вьюношам, что это очень здорово, что весь автобус узнал – что их мама (Б….), а папа (му..). Поскольку речь человека характеризует его лучше, чем одежда.
    Хочу указанным господам сообщить, что еврей может их оскорбить, как русских, значительно качественнее. Я недавно предложил Михаилу, полагаясь на его заявления о толерантности,свой,слегка рифмованный взгляд на русскую историю. Учитывая критику публики, что я взял только позитив, я решил прислушаться и взять только негатив. Он не решился. Пришлось публиковать на своих. Так что, если хотите посмотреть, как может оскорбить еврей, то загляните на мои сайты.
    http://www.Gebir.narod.ru/
    http://www.geber.boxmail.biz/

  18. 2Эдмонд
    Ну вы меня уже утомили, честное слово. Где в моих постах вы нашли такие мысли про собаку? Цитату в студию. Что касается оскорблений, то охотно верю, что вы это умеете – оскорбить человека дело нехитрое, и вполне посильное даже неандертальцу. Вот чтоб переубедить – тут мозги требуются, хотя бы немного. Оскорблять "таких как вы" у меня и в мыслях не было – мне людей оскорблять неинтересно, особенно "таких как вы". Это вы сами уже себе накрутили.
    В общем низачОт.
    Гы.

  19. Про убитую собаку говорил в посте Александр, так что не прикидывайтесь непонимающим. Неандертальские гы и гу печатаете в постах вы, господин хороший.Поминаете вне логической небходимости "еврейчигов" тож вы.
    Так что имейте "Русский диагноз"

  20. Я недавно предложил Михаилу, полагаясь на его заявления о толерантности,свой,слегка рифмованный взгляд на русскую историю. Учитывая критику публики, что я взял только позитив, я решил прислушаться и взять только негатив. Он не решился.

    Izvinite Edmond, no ya nichego ne poluchal (mishamayor@hotmail.com).

    Nschet TOLERANTONSTI! Ya nikogda eto ne deklariroval. Ya deklariroval sait na kotorom mogut prisustvovat –

    " Любая точка зрения для нас не чужда, кроме глупой. "

    Prichem zdes’ tolerantnost’?

    Ya poluchil ot vas tol’ko odin material i tutge ego postavil. Esli poluchu eshe – to toge postavlu точка зрения menya ne interesuet. A tolerantnost’ ostavim dlya amerikosov.

  21. Приношу извинения, раз Вы говорите что не получили. У меня числится отправка 3.10.06. Вопрос толерантности возник в связи с тем, что читая совершенно дикий пост Александра по Вашей статье "На смерть поэта",я всё ждал – решиться ли кто-нибудь из русских в нашей тусовке,охарактеризовать это должным образом,и не дождался. Если этот дикий пост, и молчание на него, есть зеркало новой, всё лучшающей России, то это зеркало новых Бабьих Яров и Катыней. Посмотрите на ситуацию сами – да, ангажированная либерастами и сама либерастка, она всё-таки призывала не к насилию. Тут меня, уважаемый АК, призывал к толерантности в отношении Леонтьева и, вдруг, пишет то что пишет, а его тёзка и того проще. И все молчат!
    Совершенно открыто могу в отношении Политковской сказать следующее – если бы она послушала рассказ 70 летней старухи, как её грпповухой насиловали чеченцы, она бы должна была их сама начать на штыки насаживать, без различия пола и возраста. Так что, она была именно либерасткой. Но, вот так – собаке, собачья смерть.?

  22. Эдмонд, дорогой. Вы знаете, я люблю умных людей. Я конечно же понимаю, что Бог создал и умных людей и глупых и, больше всего, средних, обычных.
    Так вот покойная Политквская выделялась не умом, а какой-то бешеной злобой к России и к русским. Наверно, такие эмоциональные и злобные люди для чего-то нужны, я не знаю для чего, но нужны. Например, я могу ее представить в роли тюремной надзирательницы.
    Но я таких не очень умных, но очень злобных людей не люблю. Вот не люблю и все. Сердцу не прикажешь.
    Насколько я знаю, она последние годы уже не жила в России. Она жила за границей и только изредка приезжала в Россию, встречалась в каким-то бандитами и диверсантами. Люди, ведущие такой образ жизни, долго не живут. Возьмите, например, известную фигуру начала 20 века – Сиднея Рейли. Он тоже так наездами бывал в СССР, пока не получил свою пулю в лоб. Такие люди – своего рода маньяки. Только их мания носит не сексуальный а полититческий характер. Помните, чем кончил герой Лолиты – профессор. Плохо он кончил, но хоть получал некое извращенное удовольствие. А Политковская получала какое-то извращенное удовольствие от нападок на Россию. Финал ее жизни – закономерен.

  23. Позвольте врезаться. Спасибо. Да не на Россию нападала убиенная Политковская, а на тех, кто ей правит. Ох…ная разница. С каких это пор нормальные люди олицетворяли правителей с государством российским, с народом? Таких моментов в истории России – раз, два и обчёлся. И уж никак не настоящий.
    И лить сейчас на казнённую(без суда и следствия) журналистку лишнюю грязь, объявлять её "врагом народа" – это явно в духе ангажированной, определённой части, кстати, незначительной, населения. Есть такие люди, на улице(площади) которых праздник. Сами себе и организовали удовольствие.

  24. Когда я слышу, что Политковская поливала грязью не Россию, а правительство – дует диким ветром большевизма с его "поражением своего правительства в войне". Россия вела и ведет войну с бандитами. И если кто-то кричит, что пусть мол правительство проиграет, это значит он хочет что бы проиграла Россия.
    Представте, что осенью 1941 года кокой-то советский журналист брал бы интервью у немцев о "диких русских" и публиковал их в "Красной звезде". Как бы вы его назвали? А Эдмонд возмущается моей "собакой". Как бы он сам, интересно, назвал израильского журналиста, поливающего грязью Армию обороны Израиля во время б.д. в Ливане. Думаю еще покруче.
    Предатель всегда презираем. И Политковская была и остается предателем. В былые годы таких "людей" даже хоронили вне церковной земли, желательно на помойке.
    Политковская
    Новодворская
    Грязный Гарри
    Миша 2%
    Рыжий пес

  25. Длительные наблюдения над интеллектуальным и моральным обликом тех русских, которые имеют время и желание находиться под микроскопом в интернете, показывает, что помимо повышенного фона агрессивности (в большинстве случаев), они не очень логичны. Возьмём этот простой случай.
    В России два громких и разноплановых убийства подряд. Это говорить, как минимум, о слабости власти,как максимкум – о её полной иррациональности.
    Война в чечне – я только тогда признаю, что там есть успехи, когда узнаю, что туда вернулось и спокойно живёт русское население,
    до тех пор народу было бы нужно спрашивать с правителей – где успехи и "где деньги,Зин". А народ зверем, вместо этого, кидается на конструктивную критику. Ну не люблю я в Израиле левых, но радоваться их смерти тоже не буду. Политковская в России была никому не опасна, эта либерастка предназначалась для работы, в основном, на западных охламонов. Я вообще не понимаю,почему Россия никак не найдёт приличных пропагандистов, которые при достаточном знании истории, могли бы размазать Запад по Чечне (и не только)по стенам, Леонтьев же профессионально слаб. Всё же случившееся показывает, что российская ментальность – это метальность не логики, а эмоций, чаще всего негативных.

  26. Коллега Brut пишет очень смешные вещи.
    Дескать Политковская ругала и поливала грязью не русских а правительство России.
    Знаете, в конце 70х – в начале 80х годов если в советской пропаганде писали о кровавых преступлениях сионистов (лагеря беженцев Сабра и Шатила в Ливане и т.д.), то всегда ритуально оговаривались: "Мы не ругаем еврейский народ. Мы подвергаем справедливой критике кровавое сионистское правительство Израиля, которое, вроде бы, к еврейскому народу никакого отношения не имеет".
    Все читали и смеялись.
    Понятно любому человеку, если он не совсем идиот, что именно правительство Израиля и представляет народ этой страны. Тем более, что это правительство было избрано путем свободных выборов.
    Понятно любому человеку, если он не полный идиот или не строит из себя совсем идиота, что нынешнее правительсвоо России наиболее адекватно предстваляет народ России и пользуется полной народной поддержкой. Поэтому, когда Политковская вела борьбу с правительством России и с ее армией, то она тем самым вела борьбу с русским народом.
    И получила свое. Собаке собачья смерть.

  27. Да, Эдмонд, российская ментальность – это, в значительной степени эмоции. Вот так мы живем. Важно уметь воспитывать эти эмоции и направлять их в правильное русло.

  28. Собственно, я чётко знаю – почему у России нет таких пропагандистов.
    Для того, чтобы пропагандист мог хорошо работать, он должен иметь твердую инструментальную базу: как то – некий этический фундамент, твёрдую, логически выверенную политическую платформу и главное -чёткий целевой ряд.
    А где-ж это в сегодняшней России вэять?

  29. Да, было бы здорово иметь в России нового Сергия Радонежского, которые поведет народ за собой. Но такие нравственные гиганты не очень часто появляются. Может быть он уже среди нас?
    Путин – это великий предтеча. А вот за ним может прийти действительно идейный вождь. Будем ждать и готовить появление нового русского мессии.

  30. Вот на этом заключительном аккорде можно и заканчивать с Вами, сэр АК, всякие столь содержательные дискуссии. Яснее не выскажешься и не обнаружишь свою закодированность, предназначение. Да будьте …здоровы!

  31. Вокруг таких происшествий постоянно два лагеря крутятся, понятно какие.
    Как человека мне ее жалко, но делать национальную трагедию и копья ломать тоже видно никчему. Ведь понятно, что если бы эта дама была гажданкой США, и в таком стиле работала применительно к США, то ее бы уже давно заставили сменить стиль работы, стать критиком, но таким "игрушечным" со странной репутацией.
    Ну и в России не такие уж лапти сидят.
    Просто я это к тому, что если брать политическую версию, то думаю есть огромное количество относительно гуманных и тихих способов "замолчать " человека. Уж совсем на крайний случай у человека мог инфаркт случиться.
    А так значит вся фишка просто в громкости этого, а вот кому выгодна эта кромкость, на того бы я и обратил внимание.
    Про позицию людей в лагере "Россия еще вам всем покажет" все понятно и цели ясны.
    А вот мне интересны цели людей которые видят себя прозападниками и диссидентами, просто непонятно чего они хотят, какие конечные цели.
    Может мне может кто рассказать? Только без игры понятиями свобода слова и демократия, этого нет нигде, есть только грамотная и не очень игра этими понятиями.
    Как Россия должна отстаивать свои интересы и получать выгоду?

  32. Шмель все правильно сказал – захоти ее убить наши власть придержащие, то изобразили бы несчастный случай и дело с концом. Я вообще не понимаю из-за чего эта шумиха. Да жалко Политковскую, жалко как мать, как человека, но абсолютно не жалко как журналиста. Вы ее статьи-то читали? Это же не статьи, а агитки, прям как из газеты "Листок коммуниста" в СССР, только с обратным знаком. Для меня журналист это тот, кто максимально объективно изложит факты, потом даст свое им толкование, а в идеале еще и попытается проанализировать почему это так а не эдак, и что из всего этого может получится – вот это я называю статьей. А Политковская, она же не журналист, она – агитатор. Все ее статьи это набор штампов, которым она даже не пыталась подвести хоть какую-то доказательную базу, я уж даже не упоминаю про анализ. Причем даже и агитатор из нее получился откровенно слабый и безынтересный. И весь этот гвалт, который подняли на Западе, начался только потому, что она была ИХ агитатором. Вот почему она в России была ну абсолютно не известна широкой публике, да и неинтересна никому.

  33. Не хотелось бы тратить время на обсуждение столь очевидных вещей. Но, раз уж господин Шмель спрашивает, то я могу высказать мнение свое и многих своих друзей. Мнение простое.
    Все эти диссиденты и правозащитники были есть и будут враги русского народа.
    Раньше они маскировались и говорили, что мы за народ, но против правительства. Когда они вместе с Ельциным и Гайдаром пришли к власти, то народ очень быстро увидел цену всех этих патентованных русофобов.
    Есть один очень простой тест. В любом конфликте все эти правозащитники против России и проитв русских. Если бы, к примеру, Россия начала бы войну с людоедами, то та же Политковская была бы в первых рядах борцов за права людоедов.
    Народ русский за 90е годы это давно раскусил этих право= и левозащитников и давно "положил болт" на всех этих деятелей. Поэтому за СПС никто не голосует. Поэтому, когда выслали Березовского, то никто в России и не почесался. Поначалу Борис Абрамович думал, что будут типа демонстрации с лозунгами "Свободу Березовскому" – т.е. он (Березовский) верил собственным брехунам с НТВ. Потом он как-то поумнел и затих. А демонстрации, как показала Кондапога будут с совсем иными лозунгами.

  34. Прочитал множество дискуссий на тему смерти Политковской.
    например http://alekcei.livejournal.com/57698.html
    После этого отлично понимаю Мишу Вербицкого с его " Убей патриота сраного задрота!"
    Теперь искренне корежит от слова "патриот" вообще.
    Как можно радоваться тому что по заказу убили ЖЕНЩИНУ?
    Пусть даже она вам лично не нравилась.
    Здесь попытался узнать у ее ненавистников:"А собственно в чем дело?". Никто так ничего вразумительного сказать не смог.
    http://alekcei.livejournal.com/58107.html?thread=2508027#t2508027
    "Ссылку дать не готов. Я их не храню. Я сказал об общем впечатлении."
    Вот таков впринципе весь ответ.
    "Впечатлении". Не "факты".
    Ниразу не видел адекватного патриота.
    Пост человека который лично знал Политковскую.
    http://beauty-n-beast.livejournal.com/107459.html

    PS Впринципе от политики держусь подальше. Про Политковскую до ее убийства не слышал вообще. Услышал – решил узнать поподробнее.

  35. Шмелю
    В начале 90-х, Политковская оформила себе американское гражданство… американский паспорт помогал Политковской без проблем ездить за рубеж, пользоваться поддержкой американских правительственных органов…
    Newsru.com

  36. 2vitalyn
    ПАТРИОТ, патриотка, любитель отечества, ревнитель о благе его, отчизнолюб, отечественник или отчизник. Патриотизм м. любовь к отчизне. Патриотический, отчизненный, отечественый, полный любви к отчизне. Патримониальный, отеческий, отний, отчий, отчиный.

    Словарь Даля.

    Как разумный человек может любить страну где происходит столько гадости? В ней можно только жить.

  37. Вытер меня модератор, основательно убрал мои посты, а жаль. Поддерживает культурку, хотя у меня было всё в пределах цензуры. Да только оставлять хамское "собаке собачья смерть" – это поощрять моральный беспредел и на этом, казалось бы, благополучном сайте. Нехорошо-с. Тенденциозно, господа.

  38. Уважаемый коллега bezquit рекомендую вам задуматься над следующей простой вещью.
    Если жить в стране и ее не любить, то в этой стране точно будут происходить всякие нехорошие вещи. Например, все большевики: Ленин, Троцкий, Свердлов не любили Россию. Когда они пришли к власти, то начались ужасные вещи.
    Мадам Политковская не любила Россию и не любила русских. Ничего страшного, скажете вы. Да, но она при этом регулярно писала статьи в русских газетах.
    Ну представьте себе: заядлый антисемит регулярно пишет заметки в израильской прессе. Такого никто не позволит.
    Т.е. жить в стране, которую не любишь – это первый признак морального уродства. Это своего рода нравственный садомазохизм. Именно этим Политковская и занималась.

  39. Уважаемый Brut, я убрал ваше сообшение только потому что оно несло хорошо замаскированное оскорбительное сообшение для участников форума. В то время как выражение "собаке собачья смерть" никого из присутствующих ЛИЧНО не оскорбляло.

  40. Вот Вам мое личное определение: патриотизм – это элементарная ксенофобия усложненная идеалами.

  41. Политковская делала ту работу, которую было обязано выполнять государство – выявлять и наказывать людоедов и прочих мерзавцев.
    По её статьям заведено более 20 уголовных дел, несколько подонков уже сидят.
    Это, надо полагать, антироссийская деятельность?
    Не дурите людям мозги, господа "патриоты". Политковская любила Россию больше вас, ибо что-то пыталась делать для искоренения мерзости.
    Пусть земля её будет пухом и пусть горит земля под ногами её убийц.

  42. Забавно всё выглядит,господа. Я сожалею Михаил, о Вашей абсолютной уверенности в том, что упоминание о собаке,никого не оскорбляет. Это же сожаление даёт мне право утверждать, что наши мнения о России полностью совпадают. Вот такой парадокс. Уже имеющаяся полемика, даёт право на несколько выводов. Вывод первый – сколько лимитчик не будет пытаться натянуть на себя смокинг джентельмена, его всегда выдаст язык и, выраженные посредством ентого языка мысли. Вывод второй – Когда против человека,применяющего для борьбы перо, применяют пулю, это говорит о полной интеллектуальной несостоятельности его оппонентов. Вывод третий – все утверждения моих оппонентов о том, что Россия лучшает и становится страной закона, полностья опровергаются фактами – 4-мя подряд громкими убийствами. Вывод четвёртый – если такова преобладающая реакция русских, это даёт мне право снова утверждать, что Россия непригодна для проведения конструктивной, вменяемой политики, поскольку пуля вместо аргументов. является неопровергаемым приговором тем, кто использует такие аргументы.

  43. 2Эдмонд
    Вы так говорите, как будто мы собственноручно убили Политковскую, или по крайней мере в этом учавствовали.
    Отсюда я делаю три вывода:ваша привычка делать скоропалительные выводы о преступлении, о котором вы не знаете ничего, кроме невразумительных и зачастую истеричных статей и телерепортажей выдает в вас личность незрелую и не умеющую самостоятельно мыслить.
    Вывод второй: демагогические приемы, которые вы применяете в дискуссии, неумение(или нежелание) обосновать свою точку зрения с фактами в руках, а так же ваше плохо скрываемое высокомерие делает попытки вести с вами дискуссию попросту бессмысленными.
    Вывод третий: раз вы являетесь представителем страны Израиль на этом форуме, я делаю вывод, что эта страна является прибежищем демагогов и русофобов, а засим завтра выйду на улицу с лозунгом, призывающим прекратить всякие контакты с враждебной нам страной.

    Это я попытался применить вашу логику, господин Эдмонд, к вам же самим. Нравиццо? Я тут хотел было назвать вас софистом, но передумал – те хотя бы утруждали себя приведением доводов в поддержку своих идей…

  44. Браво, Эдмонд. Подписываюсь под любым Вашим доводом. Особенно под:"пуля – аргумент". И эти "спорщики" даже не заметили абсурдности и первобытной дикости способа разрешения конфликта. Он для них – нормальная
    ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. Потому что, поймут они только тот язык, который сами и навязывают. Это я говорю об искренне заблуждающихся, если среди них есть такие. Но эти не из тех "оппонентов".

  45. Вот ведь какой упрямый товарищь – Этот Андрей из Тобольска.
    Я ему привожу факты – заказные убийства – отрицающие его утверждения о росте законности правопорядка, а он продолжает твердить, что я фактов не привожу. Забавно.

  46. Нуу,я тоже так думаю, но бездоказательно (у нас же с вами только косвенные улики), я так писать не буду. Тиснете свой майл, пообщаемся не формально.

  47. Вы ждёте, чтобы вам предъявляли нагрудный знак? Почётную грамоту?

  48. 2Эдмонд
    Рост законности и правопорядка принято доказывать приводя данные о кол-ве правонарушений за любой достаточно продолжительный период (минимум за год, в идеале – за все 15 лет реформ) совершенных по всей России, и несложный анализ этих данных при помощи простейщих математических операций. Проще всего эти данные можно отобразить при помощи простейшего графика с двумя ординатами. Единичное убийство, пусть даже такое громкое ничего не доказывает, и ничего не показывает. Я, если честно, в замешательстве оттого, что мне приходится разжевывать элементарные вещи человеку, который, как он сам писал, работал в статистике.

  49. Нет, Брут, я не жду нагрудных знаков. Для етого достаточно логики.
    Андрею. Их уже ЧЕТЫРЕ. Кромя того – все подряд министеры (на партхозактивах МВД)говорят о попытках низовых звеньев МВД, занижать отчётность, в том числе путем неприёма заявлений граждан и необоснованных отказов в возбуждении уголовных дел. Я внимательно слежу за этими партактивами. Так что, как верить русской статистике?
    geber@013.net.il

  50. 2 AK
    Как можно любить нечто абстрактное?
    Я люблю Росию. Я не люблю Россию.
    Поверьте я люблю березку. И даже паучек , который сплел красивую паутинку, вызывает у меня у меня самые нежные чуства. Даже искренне рад и горд тем, что Россия победила в ВОВ.
    Но вот то что есть сейчас ниразу не люблю. Не люблю чиновников, которые тупо зарабатывают деньги, не делая ничего для остального населения. Не люблю милицию, которая тупо делает деньги, в том числе и на преступниках, не выполняя свою основную функцию. Не люблю стаи гопников, из-за которых девушка вечером боится проити по улице. Не люблю идиотвов, которые почему то думают, что сказать о том, что убивать мирных жителей – плохо, можно только за деньги. Не люблю товарища Путина и думу за то, что если я захочу выразить свое недовольство ихними действиями и постою на площади с плакатом, меня посадат за экстремизм.
    Так вот. Люблю я или не люблю свою страну? И в чем мое моральное уродство?

  51. Дискуссия полезна и ценна тогда, когда в ней набираешься чего-то нужного, хотя бы даже блох. А так бить горохом об стену – пустое занятие.Ну, может быть, вы и правы – есть польза,в совершенствовании собственного оружия.

  52. Я ведь чего такой. У миня тут своя бяда! Тут, у нас, есть всякие Шалом ахшав, МЕРЕЦЫ и прочая, которых надо давить. Но, поскольку они очень умные, приходится оттачивать полемические ряды. Их голыми руками не возьмёшь. Так что аппаменты завсегда полезны.

  53. Четыре, пять… В России например за последние сто лет ни разу не убивали первое лицо гос-ва (Н II не в счет, он отрекся к моменту расстрела). А вот в США, например, убивали. И что? Значит в США с преступностью хуже чем в России?

    Громкие дела не показатель уровня, как впрочем и уголовная хроника. В российской провинции чтобы добыть денег шпана бьет прохожих трубой по голове или режет сумки. А в просвещенной Европе крадет шмотки в дешевых и не очень супермаркетах (метки, "звенелки" и камеры для лохов типа, все снимается за 2 сек, главное не привлекать внимания и не повторяться). Первое попадает в уголовную хронику, второе же просто ложится наценкой на стоимость товара.

    В той-же Вене, например, шмалью торгуют прямо в центре, полиция рядом и все всем довольны, никто никого не трогает. Зато в TU Wien в туалетах сиреневый свет – угадайте зачем?

    Говорить о ситуации в стране по сообщениям масс-медиа – глупо. По статданным – еще глупее. Чтобы иметь мнение – надо там жить.

    И о журналистке. Если кого-то заказали – его убъют. Хоть в России хоть в Ватикане. Никаких проблем. Бессмертен только Дункан МакКлауд. Но в этот день в мире убили еще кучу народа. Чем они хуже? Чего на ней циклиться? Ее смерть касается ее друзей и родственников. Для остальных это просто зрелище, попкорн типа. Хотите зрелищ – идите в кино.

  54. Почему сиреневый свет7 Простите мне мое незнание, но в Москве этого нет.

  55. К вопросу о том, где выше и ниже преступность. Есть статистика "не для быдла". Например журнал Scientific American – журнал для ученых и о науке. Иногда там бывают статьи об общественных явлениях. В начале 21 века там была, например, серия статей об преступности в разных странах с действительной статистикой.
    Например, там были статьи об уровне преступности в мире (тяжкой и обычной). В США уровень преступности раз почти в 10 выше чем в Европе. Но, "быдлу" об этом знать не обязательно. Самые простые оценки.
    В США сидит в тюрьмах более 2 миллионов человек (и Сталину не стыдно было бы доложить). В Англии, где население в 5 раз меньше сидит около 50 тысяч человек. (Если бы уровень преступности был одинаковым, то в Англии сидело бы не 50 тысяч а 200 тысяч). Т.е. разницы в 4 раза, в маленьких благополучных странах Европы – разница с США в 8 – 10 раз.
    Еще интересный "фактик". Когда в США, при Рейгане и Клинтоне резко ужесточили наказания (2 млн за решеткой, много смертных казней), то уровень преступности раза в 2 упал. Число убийств уменьшилось. Например такие данные: в начале 80х за год на Манжаттене убивали 1240 челове. Сейчас – 40 человекю Почувствуйте разницу.
    Т.е. когда либералы говорят, что ужесточение наказаний ничего не дает, то – это наглая ложь. Дает, да еще как.
    Т.е. есть разная статистика. Значимые данные от "быдла" берегут как от огня.

  56. Ну вот! Серьёзные посты интеллигентных людей. Так жить можно
    Я хотел бы сначала внести ясность в один вопрос. При том, что я абсолютно сожалею о гибели Политковской, я был её теоретическим противником по вопросам Чечни и русской армии. Всегда полностью поддерживал действия Кремля в Чечне, просто считал их преступно непрофессиональными. Считаю и сейчас, что Чечню проиграли и сдали Кадырову, на условиях невозврата туда русского населения. Так что война проиграна. Я никогда не осуждал тех своих друзей, которым в Чечне пришлось допрашивать боевиков. Я считаю, что группа Ульмана должна быть оправдана. Войну с такими зверями невозможно вести в белых перчатках.
    Теперь о Ваших постах коллеги.
    Не тратьте на меня время – я всё это знаю, как и структуру правонарушений по конфессиям и цвету кожи. Именно этим объясняется расхождение в циврах сидельцев в США и Британии – неоднородностью рассовой населения.
    Просто хочу чтобы Вы лучше поняли мою позицию – таких как Политковская нельзя убивать, их надо давить интеллектктуально, как мы здесь давим всякие Шалом ахшав.

  57. Эдмонд, неужели Вы всерьез думаете, что мадам П. убили ее политические противники? С вероятностью 90% ее замочили свои же либерасты – грантов им всем хочется, но не всем дают. Мы это уже проходили. Оставшиеся 10% оставляю на ее политических союзничков, которые решили пожертвовать пешкой, ради раскрутки истерии. "Ищите кому это выгодно". Между прочим это принцип еще римского права. А выгодно это преступление Березовским, Гусинским и прочей сволочи.
    Кстати Эдмонд, то что Вы вместе с Брутом считаете всех русских людей свиньями (сами написали, никто за язык не тянул) больше характеризует Вас, чем нас. Сторонников этой теории уже вешали в Нюрнберге.

  58. Александр, вы не адекватны – где это я, да ещё вместе с Брутом, обзывал русских свиньями? Как написал Андрей из Тобольска – цитату в студию (кстати, авторство за Якубовичем).
    А то, ведь пахнет диффамацией! То, что вы морально не адекватны, я вам пишу прямо в глаза. А вот насчёт свиней, прошу факты.

  59. Я тоже знаю статистику криминала США по расовым и этническим признакам. Но – это совсем не для широкой публики. Просто хотел сказать, что в большой Империи (Древний Рим, США, Россия) всегда неоднородное население и высокая преступность. Соответственно и меры пресечения должны быть более строгими и даже жестокими, чем в небольших странах с однородным населением. Казалось бы – это очевидно. Однако, эти европейские "либерасты" и борцы за права человека все время пытаются внедрить в России европейские стандарты. В Империи, да еще и в полуазиатской империи это просто невозможно. Или эти европейские правозащитники идиоты, или строят из себя таких.
    Или, более разумное объяснение, они хотят разрушить Россию, тогда понятно, почему мы с ними боремся.
    Что касается Политковской, то она из области чисто теоретического поливания грязью России перешла в область практических контактов с террористами. Если вступил на такое поле – будь готов, что можешь и на мину наступить. Сама выбрала этот путь – пусть не жалуется.

  60. Привожу Ваши и Брута цитаты в хронологическом порядке, во избежание подозрений в дезинформации населения:
    Brut 12.10.2006 6:30:47 Браво, Эдмонд. Подписываюсь под любым Вашим доводом. Особенно под:"пуля – аргумент". И эти "спорщики" даже не заметили абсурдности и первобытной дикости способа разрешения конфликта. Он для них – нормальная
    ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. Потому что, поймут они только тот язык, который сами и навязывают. Это я говорю об искренне заблуждающихся, если среди них есть такие. Но эти не из тех "оппонентов".
    Эдмонд 12.10.2006 6:34:56 Вот ведь какой упрямый товарищь – Этот Андрей из Тобольска.
    Я ему привожу факты – заказные убийства – отрицающие его утверждения о росте законности правопорядка, а он продолжает твердить, что я фактов не привожу. Забавно.
    Brut 12.10.2006 6:45:27 И бесполезно. Это – функция. Эдмонд, не мечите бисера…
    Эдмонд-Бруту 12.10.2006 6:49:05 Нуу,я тоже так думаю, но бездоказательно (у нас же с вами только косвенные улики), я так писать не буду. Тиснете свой майл, пообщаемся не формально.

    Подчеркнуто мной.
    Брут явно имеет в виду не только участников данного форума, но и весь русский народ. И приводит известную пословицу. И Вы с ним полностью согласны. Так что оскорбление налицо.

  61. А еще, а еще он назвал тебя желтым земляным червяком!(с)
    Александр, не тратьте сил понапрасну, сквозь чугунные черепа наших оппонентов не пробьются никакие аргументы, кроме свинцовых…
    Шутка.
    Смотрите, как эти двое щас запоют – эти русские варвары не знают никаких других аргументов, кровавая гэбня не дремлет, бла-бла-бла..
    Это как в кукольном театре – дерни за веревочку, получишь рекацию 😉 Меня, если честно, настолько утомили эти навязчивые завывания про пьяных диких русских верхом на боевых медведях, что очень хочется поступать соответственно – схватить баллистическую баллалайку и отходить по кумполу завывающим. Да вот нельзя – у нас демократия, пааанимаешь…

  62. Раз пошла такая пьянка – режь последний огурец! Пошла в ход полная инсинуация и враньё. Конечно, я имел ввиду компанию "АК и Ко". Из текстов и дураку ясно. Уж не олицетворяет себя достопочтенный Александр со всем русским народом? Это было бы смешно, коль не было б так грустно.

  63. А назвать свиньями меня, АК, Андрея и т.д. это, по Вашему, абсолютно нормально? К тому же Вы явно не собирались ограничиваться нами, а обобщали по-максимуму.

  64. Давайте разберёмся. Я согласен с Вашими доводами по поводу империй и ужесточения наказаний. Несогласен с другим – я уверен, что расстрел Мата Хари был излишним – женщина (она была уже дезавуирована). Ту стерву, из Баадер-Майнхов, действительно надо было шлёпнуть – сама занималась убийствами. Но Политковская, при всей своей политической недальновидности, убийствами не занималась. Я всегда (это видно из моих статей на сайте), осуждаю Запад за глупейшую и недальновидную политику в отношении России и Китая. Поэтому приветствовать таких, как Политковская никогда не мог.
    Лично моё неодобрение действий России сводится, всего лишь, к критике той двурушнеческой позиции, которую Россия занимает по отношению к цвилизации.
    Повторно говорю, что убийство Политковской было ошибкой. Таких надо давить интеллектуально.

  65. Где слово "свинья"? Это уж ваши фантазии. Кстати, разбрасываться выражением "собаке собачья смерть" тоже не украшает. Негоже ненависть так разливать на сайте и превращать его в отстойную яму.

  66. Не дрейфьте. Если бы они шили нам дело по мокрухе в Риме, то во первых – у нас срок давности. Во вторых – я бы потребовал очной ставки – на предмет, ТОТ Брут или не ТОТ. В тртьих я сошлюсь, и Вам советую, сослаться на затруднения с памятью (пока нас не рассадили по камерам, надо сговориться). Потом, валите всё на Цезаря, он сам спровоцировал, в попытке установить диктатуру, а мы, как честные пролетарии (где-то, даже коммунисты), не могли этого допустить. Потом, лично я пойду в несознанку,
    заявляя,что меня, как еврея,просто пытаются пристегнуть под соусом извечного еврейского заговора. Так что, поскольку слово "свинья" нигде, ни Вами, ни мной, не было прописано, а осталось фигурой умолчания, которая была обнаружена благодаря НЕ ДЮЖИННЫМ аналитическим способностям Александра, мы отобьёмся. Даже если он воэьмётся ЗА-ЗА ЛУПУ,он ентого слова нигде не придъявит. Если у Вас есть какие-то свои соображения, как держаться на допросах, сообщите.

  67. Блин, надоело грызть прошлогодние кости – все уже обмусолено, и все вдоволь переругались, даже продолжать лениво.
    Хачу новых статей! Шайбу! Шайбу! тьфу… Статью! Статью!! Статью!!!

  68. Гениально, Эдмонд. Но в несознанку не пойду категорически. Уж лучше бить с аргументами себя в грудь, а лучше – других, как мне и положено по статусу. Но… согласен и на мир в датском королевстве. Х… мир всегда лучше такой же ссоры.

  69. Вот вам взгляд на проблему с еще одной стороны.
    Есть, вообще говоря два основных способа, как жить и развивать свою душу в этом мире. Путь Торы (т.е. соблюдения Закона и законов) и путь страдания.
    Злополучная мадам Политковская сознательно (или не совсем) выбрала путь страдания. Она перестала соблюдать самые элементарные нормы жизни.
    Она (в случае с капитаном Ульманом) была и следователь и судья и палач. При этом ее никто на все это не уполномачивал. Зачем она травила честного солдата, выполнявшего приказ командира? Зачем?
    Она сознательно травила людей, ломала их жизни. Зачем?
    Видимо (на 95%) ее дедушка был видный красный комиссар и также в 1917 – 1919 годах расстреливал ни в чем не повинных людей. Сама она родилась в семье советской партийно-гебешной элиты (дипломаты). Почему то возненавидела советскую власть. Т.е. извращенность пронизывала все ее жизнь.
    Мадам просто испытывала какую-то сексуальное удовлетворения от того, что ломала судьбы обычных людей. Это поведение характерное для красных комиссаров. Большинство красных комиссаров плохо кончили. Они сознательно избрали путь страдания (а не путь Торы).
    Человек, сознательно избравший путь страдания обязательно сам это страдание испытает. Именно так и произошло с Политковской.
    Все очень очень просто. И никакой мистики.

  70. И в заключение дискуссии – полная клиника. Бесполезно и лечиться.

Leave a Reply

Your email address will not be published.