ПРОЦЕСС КРАДЕТСЯ, НО – ЗАМЕТНО (заметки неосведомленного)

Есть такой модный нынче термин “глобализация”, вокруг которого ведутся нешуточные баталии и самые высоколобые интеллектуалы планеты сталкиваются ими – уже отмеченными лбами. Принято это явление от души ругать и считать ее одним из самых актуальных бобо планеты – по чудовищности где-то между СПИДом и шахидами. В странах третьего мира любят развлекаться собственной разновидностью щекочущего нервы Хеллоуина – пугать друг дружку глобализацией. Подкрадется она внезапно и…

Неизвестно, но страшно. Признаться, я и сам не знаком с каноническим определением глобализации. Могу только предполагать.

  

ГРАЦИОЗНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ

Глобализация общемировой и объективный процесс, как потоп или цунами. Сметет все на своем пути не особо интересуясь национальными особенностями сметаемого. Этот процесс означает приведение к общему знаменателю всех разбросанных по шарику кусочков цивилизации. То есть мы имеем дело с попыткой полнейшей интеграции – происходит процесс взаимопроникновения и взаимообогащения мирового сообщества… До нас по большому счету еще просто очередь не дошла. Но – дойдет. Уверен, нынешнее поколение будет жить в светлом и типичном для всех будущем.

Многих, по старой советской привычке, пугает, что в таком случае США будут доминировать. Ну и что? А то сейчас Зимбабве доминирует! Караул, дескать, не посчастливилось родиться WASP – никакого личного процветания и не будет! Почему? Потому.

А я так не думаю. Во-первых, США пока доминируют как локомотив процесса, а потом… Кто его знает – что будет потом. Следует заметить, более чем возможно , что следующий или через американский президент будет черным. Не белым и не англосаксонцем – дело к тому идет. Политкорректность требует толерантности. И наоборот.

Может даже вся наша планета соберется в Большие Соединенные Штаты Всея Мира. Ну и что? Значит ныне действующая цивилизация выбрала такой путь своего развития. Как бы потешно не бушевали хаотично настроенные молодые люди именующие себя антиглобалистами.

Что же нам, простым людям, в таком случае, делать – как реагировать? Есть универсальный совет: расслабиться и пытаться получить удовольствие. Возможно, что и так. Пользуйтесь. Повсеместно наступило понимание того, что каждый из нас – в первую очередь человек. Со своими естественными правами, обязанностями и (пардон) надобностями.

  

ПОПАЛСЯ В СЕТЬ? ПОЛЬЗУЙСЯ

   Многие ритуально так причитают: ах, как плох этот однополярный мир! Согласен. Мир плох – еще классиками замечено. Он по природе таков – несправедлив с точки зрения общепринятой этики. Но причем тут однополярность? Кто-нибудь из недовольных может себе всерьез представить многополярный мир (не двуполярный – это ушло и не вернется. В настоящее же время на статус мирового полюса претендуют 5-7 сил планетарного масштаба), имея ввиду существующее состояние науки и техники? Особенно, военной техники. То-то весело будет! Следует заметить, что полюсом, кроме США, претендуют быть: Объединенная Европа, Россия, Китай, Мусульманский мир вообще, “Аль-Каида” в частности и еще несколько крупных региональных образований – далеко, скажем прямо, не доброкачественных. Оформятся они (или любая из них) полюсом – мало не покажется. Вот тогда мы хором будем умолять США или каких-нибудь тайных масонов: пожалуйста, возьмите на себя управление миром! Просим! Просим!! Просим!!! Так что не надо путать полюс с плюсом – дескать, чем их больше, тем лучше. Много полюсов – это скорее жирный минус.

С другой стороны нас неуклюже пытаются успокаивать: дескать, ничего страшного, не первая это в истории человечества волна глобализации – планета их переваривала без последствий. Переживем и эту. Однако, не лишне заметить, что до того процессы не затрагивали святая святых общественного устройства – понятия национального государства. Тогда. А теперь? Посмотрите, что сейчас творится. Государственные границы потихонечку становятся лишь декоративным пунктиром на карте – остальные их функции отмирают. Кроме одной – по возможности препятствовать неуправляемой миграции людей и грязных денег. Интернет любезно предоставляет пользователю реальную независимость от своего (пользователя) географического местонахождения. Живи хоть в … (здесь читателю предлагается вставить максимально отвратное географическое название) – в сети ты наш! Транснациональные компании в любой точке планеты достанут нужного себе профессионала и заплатят ему бешеные деньги, чтоб тот на них поработал. При чем тут государственная граница с полосатыми столбами и усатыми пограничниками?

А тут еще Европа объединяется вообще, и Франция с Германией в частности и крепче. Кто бы мог подумать? Сколько немцы с французами спорили (вплоть до нешуточных кровопролитий) по поводу Эльзаса с Лотарингией – чьи они? И на тебе! Придумали такое оригинальное решение такой неоригинальной проблемы – объединяются. Спроси у жителя Страсбурга: кто он по национальности? – и тот задумается… Кажется, ему это уже давно не очень интересно. Вот вам, пожалуйста, еще один зримый результат глобализации. Разве плохо?

А мы тут у себя продолжаем по привычке возмущаться: руки прочь от нашего глубоко национального! Менталитета, истории, характерных особенностей поведения и внешнего вида, акцента, дворовых авторитетов, кушаний, музыки, архитектуры… Нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть.

  

ПРОИЗВОЛЬНОЕ КАТАНИЕ НА СКОЛЬЗКОЙ ТЕМЕ

Дальнейшее – очень, конечно, деликатная тема, но стоит хотя бы чуть-чуть ее пощекотать. Бородатые патриоты в качестве аргумента в пользу своих воззрений приводят тот вопиющий факт, что даже французы – ярые националисты. Разберемся. Сколько голосов на президентских выборах там получил Ле Пэн – самый ярый из них? Очень много (Франция была в шоке) – целых, если не ошибаюсь, 17%! Вот примерно сколько во Франции этих самых оголтелых националистов. А арабов приблизительно столько же. Будь там все поголовно лепэновцами – арабской ноги на исконно французской земля не наблюдалось бы. Кстати, заодно и армянской. И еще: лично мне французские националисты интенсивно не нравятся, – прямо кушать не могу! – так же как армянские, или эстонские, или, к примеру, узбекские. Национализм – попытка трансформировать личный комплекс неполноценности в общественную проблему. Определение придумано и поддерживается мною.

Сказочки про здоровый патриотический национализм и плохой, нездоровый – вырождающийся в шовинизм, фальшивы и устарели с самого начала. Не бывает национализм здоровым, а случается здоровенным. Вы никогда не задумывались, почему весь мир называет приверженцев фюрера нацистами, а в Советском Союзе и (до сих пор) в постсоветских государствах – фашистами? По роду деятельности я частенько беседую с историками, политологами, социологами… У всех спрашивал и ни один не ответил. Нелогично вроде – фашистами были ведомые Дуче (Бенито Муссолини) итальянцы, а немцы у себя в Третьем рейхе культивировали национал-социализм. Подробнее: Национал-социалистическая рабочая партия Германии – так она называлась. Мне вот что кажется: Советы ведь тоже втихую поигрывали национальными чувствами граждан (параллельно с истерически декларируемым интернационализмом) и вдобавок с энтузиазмом строили социализм. Национализм плюс социализм – ничего, кроме национал-социализма, в результате, не дает. Опасные для Советов возникали параллели. И кстати, вполне обоснованные. Вот к немцам и прилепили чужой ярлык – фашисты. Удобный такой, отвратный по звучанию термин. При чем тут итальянцы? Они – итальянские фашисты, и, между прочим, друг к дружке обращались “товарищ”, а не “синьор”. Но это так, к слову пришлось.

ДОЖИВЕМ – ПОЖИВЕМ

   А мы? В смысле, нам-то что с этой самой глобализвцией делать? Все, что в наших силах. То есть ничего. Дождемся – и к нам она пожалует. Правда, со своим уставом и не спрашивая: это чужой монастырь или уже свой? И станут здесь шуровать кто попало. Евронаблюдатели, например, уже не будут робко околачиваться в окрестностях избирательных участков, опасливо оглядываясь на небритых стражей необходимого кому-то (кто заплатил) порядка, а в конец охамеют и устроятся там же (в участке) в качестве полноправных участников процесса.

Ох, понаедут! Если и гаишники наши будут продолжать вести себя также непринужденно – и их сменят на посту стильные ребята из какой-нибудь Military Police второразрядной страны, возжелавшей стать членом НАТО.

…Хотя, кто его знает – может мир кое-какие регионы оставит незатронутыми, в ныне существующем социально-политическом состоянии? В виде национальных парков. Чтоб детишки учили историю более предметно – на основе реально действующих (вернее, бездействующих) примеров. Есть желание заиметь такое состояние? У меня – нет.

По-моему Золотой миллиард планеты – те, кто неплохо живут в своем цивилизованном мире, наконец понял: надо что-то делать, не то хуже будет. Остальные пять-шесть миллиардов в комплекте с новейшими технологиями для ведения войн – это серьезная угроза. Лучше подтягивать нищих до своего уровня, чтоб они вдруг не затеяли революций, которые у стран третьего мира бархатными не получаются. И поэтому тоже очень нужна… Глобализация – это лом, против которого нет приема, кроме (это всем известно) альтернативного лома. А альтернативный заржавел и вполне может занести инфекцию в проломленную собой же башку.

ВОЛЬНО! НО – НЕ СУЕТИТЬСЯ!

   А Буш с Блэром со своей стороны эту самую глобализацию двигают туда-сюда по всему миру. Элегантно и даже чуточку мудро Тони Блэр оправдался, когда собственный парламент принялся его клевать по поводу несколько надуманных причин вторжения в Ирак. Не ручаюсь за точность цитаты, но: “Даже если в Ираке не будет найдено никакого оружия массового поражения – история нас оправдает!”. Оно и верно – история вообще ставит оценки исходя их принципа: что произошло – то и хорошо.

Земной шарик наш как-то скукожился и болезненно реагирует на любое событие в любой своей точке. Планета будто опоясана причинно-следственными цепочками. Тронешь одну причину – несколько следствий немедленно аукнутся. Спросите у валютных дилеров – чуть Ширак во взоре проявит меньшую лучезарность, или Буш слегка криво улыбнется, или Блэр не так чихнет – курс евро сразу же скакнет в ту или иную сторону, как пугливая козочка, золото всей своей тройской унцией пустится в пляс, нефть уйдет из под опеки ОПЕК…

Возвращаясь к вопросу в начале материала: что нам делать? -провторяю: не суетиться. Куда планета – туда и мы. И еще: по возможности осовременивать окружающее нас общество, а то придут и осовременят чужими руками. И – далеко не нежно.

ВМЕСТО ЭПИЛОГА. ГРАЖДАНИНОМ БЫТЬ НЕ ОБЯЗАН

   На самом деле глобализация делает главное – освобождает отдельного человека от обязанности быть гражданином… Я понимаю, какой шквал яростного негодования вызываю. Спокойно! Объясняю. (Кстати, как писал мне один друг их Вены: “Гражданин – это вообще звучит унизительно. Я ненавижу это слово”. Некоторые себя под Лениным чистят, а я себя Андреем (товарищ мой) проверяю) Все очень просто. Глобализация просто убирает причины подобной общественной нагрузки на отдельного индивидуума – предлагает ему (даже требует!): прежде всего будь человеком! Думать и творить – твое главное (если хотите, божественное) предназначение, а следить за чистотой подъезда, или за порядком в магазинной очереди, или (держите меня – на святое наступаю!) с оружием в руках защищать родной край от подлых агрессоров – нет такой необходимости. Вернее, пока есть, но скоро не будет. Не знаю, как скоро – жду. Для человеческой цивилизации это пройденный этап… Не верится? А как же – войны продолжаются, террористы бесчинствуют, богатые не желают делиться с бедными… Да, так и есть, но… Но на то и глобализация началась, потому что иначе невозможно. Иначе наступит полный… апокалипсис. Сами посудите, технологии новых вооружений развиваются убыстряющимися темпами – еще немного и обычная дворовая разборка может обернуться применением какого-либо, изготовленного в домашних условиях, оружия массового поражения. Террористы-смертники в корне изменили представления о способах борьбы с этим явлением. Вернее, скажем честно, действенных способов не придумано. Бедных становиться все больше – их подавляющее большинство. Размножаются и кушать хотят. Подавленное меньшинство – досыта накормленный золотой миллиард – долго не продержится…

Необходимо придумывать нечто кардинальное. Вот и придумали – глобализация…

   P.S. А ведь не так уж неправы были анархисты начала прошлого века. Не такими были опереточными идиотами, какими их представляла пропаганда. Долго и со смаком высмеиваемое выражение “анархия – мать порядка” – результат глубочайшего понимания анархистами некоей божественной предопределенности развития цивилизации. Просто тогда было еще очень рано для таких идей. Вообще-то и сейчас рано. Но – не очень.

17 thoughts on “ПРОЦЕСС КРАДЕТСЯ, НО – ЗАМЕТНО (заметки неосведомленного)

  1. Ара!
    Ты не прав! Почему? Не знаю. Но чувствую, что не прав. Ну, вот, например: …их сменят на посту стильные ребята из какой-нибудь Military Police второразрядной страны, возжелавшей стать членом НАТО. То есть, всемирная полиция. Уверяю, мы, русские, не знаем, что делать со своей национальной… милицией. У нас есть своя, общенациональная милиция. Думаешь, я в НЕЁ обращаюсь, когда мне плохо? Нет, я начинаю вспоминать, кто у меня там есть, и кто там есть у того, кто у меня там есть. То есть, в рыхлом, аморфном образовании, называемом РФ, у каждого русского есть свой КЛАСТЕР, членам которого этот русский верит и может обратиться со своей бедой. А представь, Ара, границы РФ будут совпадать с границами земного шара? Роль и значение кластера для русского возрастёт неимоверно. То есть, это два противоположных процесса – глобализация и КЛАСТЕРИЗАЦИЯ. Для чего мне, русскому, свой кластер? А как же? Кому-то же я должен верить? Не Бушу же и Блэру, которые с умильными рожами попирают фундаментальные принципы человечества – ЧЕСТНОСТЬ, ПОРЯДОЧНОСТЬ (См. выше свою статью в части Ирака).

  2. Пока еще глобализация не приводит к размытию государственных границ. Так что не надо принимать желаемое за действительное. Государственные границы существуют и крепнут. Я, недавно, по случаю, посмотрел на какие вопросы вопросы надо ответить, чтобы получить визу для въезда из России в Англию. Боже мой! Леонид Ильич Брежнев – отдыхает.
    Надо отвечать на вопросы типа: как звали папу и маму (хочется спросить и дедушку по материской линии?)
    Какая жилплощадь? Какая зарплата? Сколько детей в семье?
    Справки на все эти вопросы, заверенные в ЖЭК.
    А как же права человека? Где они?
    Как любил говорить товарищ Сталин "Граница на замке".
    А вы тут про глобализацию.
    Реально глобализация должна упростить торговлю.
    Реально – возникает несколько больших доменов: США, Европа, Китай, Индия, Россия, Арабский мир, Африка, Индокитай. Внутри доменов границы упрощены, а между доменами их пока никто не отменяет.
    Никто вам просто так не даст вид на жительство во Франции, например.
    А в Зимбабве – пожалуйста.

  3. to Ivanych
    А чем хороша кластеризация?
    пример: на меня напал гопник, я защищаясь его побил, прибежали еще 10 побили меня, у гопника есть "КЛАСТЕР, членам которого этот русский верит и может обратиться со своей бедой." у меня допустим там знакомых нет. Другой вариант а достал нож и прирезал несколько человек, остальные убежали. И дальше начинается у кого в милиции знакомых больше. да и закон на ихней стороне.
    Извините но в такой стране жить как то не хочется.На хуй.
    В процессе глобализации например будет тот же Military Police, который заменит нашу сраную милицию, будет уменьшена корумпированость, повысится уровень жизи итд итп.
    Это зависит конечно от того КАК Россия будет в процессе глобализации учатвовать. Но такое возможно. Да.
    Если оставить все как есть то лучьше не будет точно.

    "Роль и значение кластера для русского возрастёт неимоверно.
    Почему?
    "Для чего мне, русскому, свой кластер? А как же? Кому-то же я должен верить? Не Бушу же и Блэру, которые с умильными рожами попирают фундаментальные принципы человечества – ЧЕСТНОСТЬ, ПОРЯДОЧНОСТЬ (См. выше свою статью в части Ирака). "
    Есть более удачные примеры. Не США и Ирак, а тот же Евросоюз.

  4. Да я не говорю, хорошо это или плохо. Просто человек таким образом отстаивает возможность жить в соответствии со своими взглядами на жизнь и привычками. Объединяясь с себе подобными. По западному образцу он полностью беззащитен перед окружающей средой и вынужден или принять её правила или будет смят. В случае с глобализацией (в её крайней форме) мы все окажемся перед лицом несокрушимой внешней силы (тот же Military Police). И будем смяты или примем её правила. А кластеризация русского общества этому позволит противостоять.
    А зачем вообще противостоять, скажете вы? Вопрос…

  5. Неверно. Глобализация не сводится к банальному стиранию границ. Всё гораздо хуже.

    Во-первых, нельзя все 6 миллиардов дотянуть до уровня "золотого". Нельзя дать всем всё – всех много, а всего мало. Скажем, США, население которых составляет 5% от мирового, потребляют 20% мировых ресурсов. Так что подтянуть всех никак не выйдет – это надо ещё четыре Земли задействовать. Так что либо "золотой миллиард" останется на привелегированном положении, либо его придётся опустить, на что они категорически несогласны. Собственно, антиглобалисты именно против этого и протестуют – против снижения своего жизненного уровня.

    Во-вторых, объединятся могут только равные, хотя бы имеющие равные возможности. Это можно делать только на ограниченной территории, находящейся в равных климатико-экономических условиях, и только в рамках идеологии кооперации, а не конкуренции. При доминирующей идеологии конкуренции любое преимущество будет являться решающим. Пример. Возьмём два фермерских хозяйства одинаковой площади. На одном получается собрать, скажем, 20 тонн урожая с гектара, а на другом – 10 тонн. А что поделать? Земля такая, камень с глиной. Чернозёма на всех не хватит. Стало быть, второе хозяйство неконкурентоспособное и рано или поздно загнётся совсем. Другой пример, более технологичный. Некий главный менеджер некой транснациональной корпорации делает свою работу – принимает решение, где строить новый завод взамен устаревшего. У него есть следующие варианты – США, Европа, Россия, Китай, Малайзия и все остальные страны мира. У него есть один-единственный критерий, по которому он принимает решение – прибыль. Скажем, если он построит завод в США, прибыль компании возрастёт на 1.2%. Если построит завод в Европе – на 1.3%. Если в России – на 1.6%. Если в Малайзии – на 2.5%, если в Китае – 2.4%. Где он будет строить завод? Правильно! Потому что если он поступит иначе – акционеры компании вышвырнут его вон, а его место займёт ещё более агрессивный менеджер. Дело в том, что в Малайзии нет расходов на отопление и кондиционирование воздуха в помещении; из-за отсутствия пенсий и больничных социальная составляющая налогообложения просто отсутствует, как явление; тамошнему китайцу-малайцу из одежды достаточно тапочек, трусов, майки и кепки (или даже соломенной шляпы), а еды достаточно чашке риса в день. Ему действительно достаточно в том климате! Стало быть, малаец согласен работать за $1 в день и ему этого достаточно! А за $10 вы наймёте высококвалифицированного малайца для сложных хай-тек профессий. Кто-нибудь из вас может конкурировать с малайцем по уровню зарплаты? То-то же! Антиглобалисты Америки и Европы очень хорошо понимают, что они не в состоянии конкурировать с Юго-Восточной Азией. Либо они согласны получать столько же, на что в США и Европе, не говоря уж про Россию, просто прожить невозможно, либо они вообще ничего не получают, потому что работа уехала в Малайзию.

    В-третьих, США на роль мирового гегемона никак не годятся, и вот в чём дело. Руководя всем миром, США при этом ориентируются не на общемировые интересы, а на свои сугубо национальные, вот эта неадекватность масштаба принимаемых управленческих решений масштабу объекта управления даёт неустранимый системный кризис. Грубо говоря, США будут управлять миром плохо. Если бы США продекларировали, что они будут руководить миром не в интересах США, а в интересах всего мира, да продемонстрировали это – я бы первый записался в глобалисты, но они декларируют прямо противоположное, так что я против. И если США пришлют в Россию своих солдат, чтобы руководить мною в своих интересах – я уйду в партизаны и буду бороться против их тирании с оружием в руках.

    В-четвёртых. Капиталистическое развитие чередуется периодами подъёма и спада. При этом есть два тонких нюанса, обычно выпадающих из рассмотрения – наличие внешнего резерва и длительность этих фаз (чем больше страна или сектор рынка, тем дольше и глубже случается кризис). Когда мир разделён на множество стран, масштаб кризиса обычно локализуется в пределах страны или региона, при этом всегда имеется "тихая гавань", куда можно вывести капиталы или откуда придёт помощь. В случае глобализации такой "тихой гавани", в которой можно переждать финансовый шторм, просто не останется.

    В-пятых. Глобализация означает, что на Земле остаётся одна-единственная культура. А откуда известно, что эта культура самая правильная? На Земле в истории человечества было много разных культур… Так что лучше уж пусть будет несколько культур – нельзя все яйца класть в одну корзину.

  6. vitalyn абсолютно прав. По человечески жить на земле могут максимум 2 миллиарда человек. Так что или мы перед введением глобализации устраиваем глобальную эпидемию Китая, Индии и Африки в придачу, или при ее введении опускаемся на уровень этой самой Индии. Вот только в Питере при таком уровне жизни до весны мало кто доживет.

  7. vitalyn!
    Не знаю, выгоден ли процесс глобализации Штатам, но они его возглавляют. Как говорится, "если командир не может предотвратить пьянку, он должен её возглавить".
    Насчёт руководства миром. Конечно же, Штаты претендуют на руководство с единственной целью – сохранить систему "золотого миллиарда". Причём с США в составе этого миллиарда.
    А то, что это не всем нравится – так это фигня. Выстроена целая иерархия. Как в камере – пахан (США), приближённые (страны Западной Европы), шестёрки (Саакашвили и подобные). Думаю, Китай и Индия в этой схеме – "мужики". А вот попадать в "обиженные" никому неохота. Как показывает многолетняя история, такая схема достаточно прочна. Как на ней скажется процесс глобализации?

  8. Ivanych, процесс глобализации в долгосрочном плане Штатам невыгоден. Об этом хороший анализ приведён в книге "Западня глобализации: атака на процветание и демократию", авторы – два редактора немецкого журнала "Шпигель" Г.Мартин и Г.Шуман.

  9. Что будет на этой Земле через 20 – 30 лет и к чему приведет глобализация трудно пока предугадать. Как ни странно, но пока глобализация приводит к потеплению и к истощению ресурсов.
    В этом смысле Россия с ее прохладным климатом, большими запасами воды в реках и озерах и с другими ресурсами имеет немалый шанс стать очень хорошим местом на этой планете.
    В ныне хороших теплых местах может стать (уже становится) невыносимо жарко и безводно. В других местах нет ресурсов (Япония) и уже 15 лет застой.
    США превращаются в огромную и тяжеловесную империю типа Рима, эпохи упадка. Тоже было веселенькое место. Я так понял, что Егор Егорович Буш уже официально разрешил пытки военнопленных. Привет ему от Нерона и от Калигулы. В таких поздних империях не очень то приятно бывает жить.
    Так что последствия глобализации могуть быть разными в разных местах.

  10. Глобализация это гуд! Войдем в Европу по самые Нидерланды! Гы-ы-ы. На самом деле аффтар правильно уловил тренд, все к тому и идет: стиранию государственных границ, размыванию национальных государств и т.п. Вот только процесс этот долгий и болезненный, и уж точно займет не одну еще сотню лет. Так что пока можем жить спокойно – на наш век национальных конфликтов еще хватит.

  11. Да никто вам коллеги, гражданство в Голландии или в Швеции и не даст.
    В Зимбабве могут дать а в Голландии не дадут. Так что глобализация глобализацией а границы границами.

  12. С Виталином согласен на 85 проц. Привет Паршеву – он кое-что смог.
    Частности – США не не хотят, а не могут вести политику учета общих интересов. Я сам с трудом понимаю, что это за зверь(политика все для всех). Такого рода соглашения получаются в результате компромисса между двумя силами – США и СССР – итого невмешательство во внутр дела, Египет и хетты – свобода для вассалов между ними. В условиях однополярного мира этот вариант не рассматривается. В условиях потери власти США – да. Думаю, их влияние уменьшится.
    Далее, границы не размываются, просто они охватывают не страны, а регионы. Аргументы уже приведены.
    Далее, в 19-м веке кризис скакал из страны в страну при слабых связях. Увы, наша экономика и была нематериальной, экономикой ожиданий. Кто бы объяснил, что это такое на хорошем уровне..

  13. [[тут еще Европа объединяется вообще, и Франция с Германией в частности и крепче. Кто бы мог подумать? Сколько немцы с французами спорили (вплоть до нешуточных кровопролитий) по поводу Эльзаса с Лотарингией – чьи они? И на тебе! Придумали такое оригинальное решение такой неоригинальной проблемы – объединяются. Спроси у жителя Страсбурга: кто он по национальности? – и тот задумается…]]

    Один мой хороший знакомый окончил во Франции (и именно в Лотарингии) аспирантуру и защитился. После защиты проще простого взять грант в Германии – немцы только что не бегают за свежеиспеченными докторами и не суют им деньги в карманы прямо на улице, но агитация идет мощнейшая. (Это понятно – взять к себе на работу молодого способного человека в самом расцвете сил, от всей немецкой души проэксплуатировать, а потом он будет у себя в стране "способствовать немецкому культурному влиянию" – это я цитирую немцев из соответствующих фондов, которые у нас перед научной общественостью выступали на эту тему.) Только ни о какой научной карьере во Франции после немецкого гранта даже мечтать не стоит. Человек год сидел на зарплате вдвое меньше аспирантской стипендии, пока по конкурсу не прошел на должность доцента в Париже. Он мне про эту "дружбу" много чего еще рассказывал…

  14. Глобализация – стадия реализации доктрины захвата планеты на основе ссудного процента ( "давай в рост, … и будешь владеть народами, а они тобой не будут").
    Прикол в том, что заправилы этого библейского проекта демонстрируют неспособность управлять процесом и поэтому норовят устроить ускоренный армаггедон для народов планеты. Думаю уделаются они по полной, наступает время Водолея, смешение эпохи Рыб заменяется на разделение зёрн от плевел.

  15. Статья убогая. Ладно, пусть не убогая но крайне поверхностная. В первую и последнюю очередь потому, что автор статьи и авторы глобализации конечным результатом имеют ввиду совершенно разное. примеры, – их есть у меня. Вот наша дорогая и горячо любимая Африка. Этот континет, в полном составе своих стран, всю свою сознательную историю прошел под чутким руководством как раз тех самых лиц, кто нынче является автором "глобализации". Что мы имеем – на сегодняшний день для цивилизации – загубленный континент. Даже кормить сама себя Африка уже не в состоянии, – закупают и получают в виде гуманитарки до 30% необходимого континенту продовольствия. А ведь было время когда этот континет произвордил до 50% всей пшеницы планеты. ВОЗ ночами не спит, типа все думает как Африку оздоровить, а африканцы мрут все охотней. От сраной малярии в год мрёт чуть ли не столько же, сколько за все время работорговли с континента вывезли. Презервативы им параходами шлют, а они все плодятся и плодятся. Доля континента в мировой промышленности – с голубиный хер. Ну алмазы еще пока выкапывают, меди-никеля-золота малехо, а ведь по своей сути богатейший континет (был), вполне даже себе побогаче России. Где деньги, Зин!? – а нету. За 300 лет жизни под управлением "величайших экономических и политических умов" все повывелось. Оставшиеся крохи пропивают местные царьки, токмо там и пропивать уж нечего стало. Никакого политического веса континет не имеет. Чтобы местное население в таких условиях не скучало, им туды щас оружия шлют больше чем хлеба. Естественно я говорю именно о чёрной Африке, так как крайний юг и крайний север – это исторически особые случаи.
    то ж самое ждет и тех которые думают, что у глобализаторов уже прям есть готовый план о том, как они будут наперебой кормить личностей вроде Ара.

Leave a Reply

Your email address will not be published.