Проблемы вступления в ВТО. Часть 2.

Президент России, Владимир Путин, делая свое недавнее заявление о том, что к России предъявляют повышенные требования для вступления в ВТО, упомянул, что экономика России, во многом, более либеральна и открыта, чем экономики некоторых членов этой организации. Например, отметил президент, “РФ не оказывает никакой поддержки экспорту российских сельхозпродуктов в отличие от многих других стран”.

Приходится признать, что ВТО это инструмент поглощения слабых рынков сильными. В случае с Россией, это еще и политическое оружие. Примерно такое же как, давно набившая оскомину, поправка Джексона-Венника. Страны, слабые в экономическом плане, давно заметили, что происходит игра в одни ворота. Если судить с точки зрения «поддержки сельхозпроизводителя», о котором упомянул Путин, то сельское хозяйство развитых стран процветает, а развивающихся находится в упадке.

Существует интересный парадокс, который накопился между Мексикой и США. Дело в том, что фермы по одну сторону границы – процветают, а по другую сторону – загибаются. В 1994 году, вступил в силу договор о свободной торговле между Канадой, США и Мексикой (North American Free Trade Agreement). Начиная с этой даты, американские фабрики и заводы начали плавно перемещаться в Мексику, где, как известно, рабочая сила дешевле и экологические стандарты слабее. С этой стороны, Мексика, вроде бы получила большое преимущество, но нельзя забывать, что Мексика – сельскохозяйственная страна.

Свободный обмен товарами, в том числе и сельскохозяйственными, привел к тому, что американские сельхозпроизводители получили большое преимущество перед мексиканскими. Американские фермеры имеют возможность практически безлимитного доступа к финансовым ресурсам, которые предоставляют американские банки, и, что более важно, они получают прямые субсидии от правительства.

Мексиканская деревня начала быстро разоряться. Это привело к тому, что, лишенные средств к существованию, миллионы мексиканцев, начали переходить границу в целях найти работу. Парадокс. По обе стороны границы одинаковые сельскохозяйственные угодья, выращиваются одинаковые сельскохозяйственные культуры, но с одной стороны сельское хозяйство умирает, а с другой процветает. Естественно, начинается переток рабочей силы, а это, как раз, договором о свободной торговле, не предусмотрено. Товары, свободно пересекающие границу, милости просим, а рабочая сила, извините, оставте себе.

Миллион новых рабочих мест на фабриках и заводах, производящих в Мексике телевизоры и автомобили для рынка США, обернулся потерей двадцати миллионов рабочих мест в сельском хозяйстве. Сегодняшняя реальность – перспектива постройки стены между Мексикой и Америкой. Американцам не нужны лишенные работы мексиканцы. Мексика протестует. Позиция мексиканского правительства четко говорит о том, что СВОБОДНЫЙ ОБМЕН ТОВАРАМИ должен быть привязан к СВОБОДНОМУ ОБМЕНУ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ. Иначе нарушается экономический баланс.

Нашли кому объяснять. Именно на нарушениях баланса торгового обмена, развитые страны строят свое благополучие.

Россия старается сохранить этот баланс. Было бы смешно вступить в ВТО, выиграть десять миллиардов на экспорте стального проката в Европу и потерять сто миллиардов на импорте сельхозпродукции. Было бы смешно пустить к себе западные банки, которые пользуясь своим неограниченным капиталом, прибрали бы к рукам всю российскую собственность. Страшно не то, что западные банкиры скупят наши заводы, страшно то, что скупив их, банкиры будут поставлены перед выбором, что выгодней – закрыть их или оставить работать.

Комбинат «Криворожсталь» был куплен Mittal Steel за копейки (если исходить из цен заплаченных за слияние между Mittal Steel и Arcelor. Mittal Steel купил конкурента («Криворожсталь») не для того, чтобы купленный конкурент продолжал выпускать продукцию. Он купил его для того чтобы убить. Не сразу, постепенно, но убить. То же самое произойдет с нашими производителями товаров, если мы пустим в Россию западные банки.

Вернее, всему свое время. Если наша собственная банковская система окрепнет настолько, что будет в состоянии свободно конкурировать с западной, то пожалуйста – милости просим. А пока нужно подождать. То же самое относится и к сельскому хозяйству.

И последнее. Россия сама по себе является уникальным рынком. Огромная территория, огромные ресурсы. Это ВТО должно умолять Россию о вступлении в члены организации, а не Россия. Поэтому, если мы немного подождем, нам же больше и останется.

4 thoughts on “Проблемы вступления в ВТО. Часть 2.

  1. Михаил,

    Вы, кажется, иммигрировали и живете в США? Так почему же вы постоянно употребляете слова "мы", "нам" и т.д. в своих, по большей части антиамериканских, опусах? Вы хотите сказать, что будучи де-факто американцем (не знаю, есть ли у Вас гражданство), болеете душой за Россию и россиян?
    Вы интересно пишете, реально публицистический талант пропадает, но знаете, как такое поведение называется? Называется это "принадлежность к пятой колонне" или, если грубо " и рыбку съесть и … сесть", то есть и сидя в США и Америку покритиковать и России советы раздавать, дескать, давайте там, ребята, мы здесь все за вас!
    Такая позиция вызывает брезгливость по обе стороны океана. Вы либо возвращайтесь, либо либо перестаньте давать советы России и хаять страну, которая дала Вам шанс в жизни. Заметим, что Ленин и Герцен живя в иммииграции не ругали приютившую их страну, поскольку прекрасно понимали, что некрасиво кусать руку кормящего.

  2. Дорогой мой philip. Америку я "хаю", точно так же как "хаю" Россию. Ваша позиция напоминает позицию футбольного болельшика. У таких как вы все просто – болеешь за "Динамо", значит все остальное отстой. Я же критикую тогда когда нужно, а хвалю тогда когда следует. Мне все равно, что это "Динамо" или "Спартак". Скажу вам больше, все статьи, которые я пишу, в основном навеяны внутриполитической АМЕРИКАНСКОЙ борьбой, а я просто выражаю идеи американских политиков. Только политиков прогрессивных, а не тех кто сейчас стоит у власти.

    Сначала прочитайте все, что я написал. А это более двухсот статей разнообразной направленности, а потом пишите комментарии о том, что я "ХАЮ" и что я хвалю. А то прочитали одну статью и вперед, делаем оргвыводы.

    А насчет вашего намека – "некрасиво кусать руку кормящего." Это вы тоже поспешили. Если вас кто-то кормит – это ваша проблема, я же кормлю себя сам. Попрошу больше подобные глупости не писать.

  3. Согласен с автором статьи. ВТО сама должна ПРИГЛАШАТЬ, а не Россия должна там что-то добиваться! Все дело в том, что если у России есть что продавать на международном рынке, то она и будет это делать даже без "помощи" ВТО. Обложат пошлинами газ? Ну и пусть себе, они же (то есть те, кто эти пошлины ввел) сами себе их и заплатят. И вообще – желание объединиться проистекает от слабости. Это подтверждается везде, начиная от муравьев и заканчивая ЕС. Не потому ли Украина, Грузия, государства Прибалтики и страны Восточной Европы так стремятся в ЕС и в НАТО? Некоторые туда уже попали, объединив свое мизерное экономическое значение и политическое положение в мире с такими же "нулями без палочки". Правда, тут есть одно возражение: в математике, если складывать нули, то вы нуль и получите, а вот в реальных экономиках реальных стран складывание таких вот "нулей" все же дает положительный эффект. количество, так сказать, начинает переходить в качество.

  4. Называется это "принадлежность к пятой колонне"…Такая позиция вызывает брезгливость по обе стороны океана.

    Простите что отвечаю на пост мне не предназначенный, но не могу промолчать. philip, у Вас архаичные представления о моральных ценностях. Время прусского национализма уже прошло (я надеюсь), и то, где человек живет, уже совершенно не означает что он по-гроб обязан клясться в преданности по-отношению ко-всему что есть на его "новой родине", подобно холопу, заискивающему перед своим новым барином. Как раз такие люди, показно боготворящие свою "новую родину" (зачастую при этом не зная ее) и нарочито открещивающиеся от своей прежней идентичности, у меня вызывают брезгливость.

Leave a Reply

Your email address will not be published.