Кудрин, Витте и Золотой Стандарт.

Представте себе страшный сон Кудрина – «Россия привязывает свои деньги к золоту, российские товары становятся неконкурентоспособными на мировом рынке, ЗА НИХ ВЕДЬ НУЖНО ПЛАТИТЬ ЗОЛОТОМ, промышленность, и без того загибающаяся – сдыхает вовсе, но тем не менее рубли охотно обменивают на всякие там доллары и евро, ОНИ ВЕДЬ ЗОЛОТЫЕ!!!. »

А теперь представте коронацию Николая Второго – 1894 год, полковник гвардии, позднее канонизированный русской православной церковью, всходит на трон. Ему достается процветающая страна, над которой усиленно поработали его отец и дед. Самыми развитыми отраслями промышленности является текстильная промышленность и машиностроение. Еще не впереди планеты всей, но уже спешит туда русский паровоз построенный на сормовском заводе, загруженный тканями с ивановских мануфактур.

Граф Витте, министр финансов Николая Второго, предлагает денежную реформу – привязать рубль к золоту (Золотой Стандарт). Реформа, предложенная графом, очень выгодна для так называемых РАНТЬЕ. Рантье в русском обществе это почти разорившееся, за годы индустриализации, дворянство. Можно продать или заложить имение, денежки разместить в гос. облигациях и получать пожизненную ренту ЗОЛОТОМ.

Теперь представте насколько выросли в цене продукты «процветающей» российской промышленности, после того как ТВЕРДЫЙ РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ, начал свое победоносное шествие по миру. Промышленность стала загибаться, буржуи-капиталисты, чтобы не терять прибыли, переложили проблемы на рабочих – урезали заработки. Ровно через семь лет после денежной реформы грянула первая Русская Пролетарская революция. Ее потопили в крови.

4 thoughts on “Кудрин, Витте и Золотой Стандарт.

  1. М. Покровский (БСЭ, 1-е изд., 1930): "Неразменный бумажный рубль был святая святых помещиков и хлебных экспортеров; внутри страны он стоил дороже, чем на международном рынке, и на этой разнице все продававшие хлеб за границу наживали дополнительный крупный барыш. Предшественники Витте свято хранили поэтому низкий курс рубля… Витте имел дерзость всему этому благополучию положить конец, введя золотую валюту, устанавливавшую раз и навсегда единообразный курс рубля во всем мире. Это было выгодно и промышленному капиталу, получавшему из-за границы машины, и государству, платившему за границу проценты по займам, но это страшно восстановило против Витте всю дворянскую массу, уменьшив доходы помещика".

    Кто-то неправ…

  2. Leonard. Если поменять термин "помещик", который употребил Покровский, на ЛАТИФУНДИЮ – крупное капиталистическое сельскохозяйственное предприятие, которое пришло на смену "разорившемуся помещику", то все станет на свои места. Покровский просто путает капитализм на селе с реальным помещиком, который в большинстве своем был к тому времени разорен и или сдавал в аренду свои земли крупному капиталу, либо старался их с выгодой продать.

    Покровский же по старинке любое землепользование называет ПОМЕЩИЧИМ. Помещик это баршина, троеполье, оброк. А Покровский имел ввиду именно "латифундии".

    промышленному капиталу, получавшему из-за границы машины, и государству, платившему за границу проценты по займам

    Как насчет промышленного капитала, продукция которого стала неконкурентноспособной на мировом рынке? Насчет выгодности платить проценты по займам в золоте, старик Покровский перегнул палку.

    Да и потом, правильно ли применять как аргумент данные семидесятилетней давности, когда в те времена применяли подходы к экономики, которые мы уже давно называем "классической" и принципы которой уже давно не применяем.

    Единственный принцип, который остался в современной экономической теории от классической – принцип ценообразования зависящий от СПРОСА и ПРЕДЛОЖЕНИЯ, да и то он уже отягощен таким количеством поправок, что практически потерял всякий смысл.

  3. Михаил Майоров. Оставим подмену понятий на совести Покровского, хотя издание 30-х годов и написано людьми, которые ощутили последствия реформ Витте на себе, что я бы все-таки учел. Ладно, пусть. Но вот подавляющее число тех, кто оценивал реформы Витте, отзываются о них весьма положительно, это факт. И раз Вы считаете по-другому, неплохо было бы аргументировать свою точку зрения более развернуто, с цифрами и примерами.

    Вы утверждаете, что Витте спровоцировал рост себестоимости российских товаров. На сколько, каких? У меня вот информация, что объем производства в 1890-х вырос в 2-3 раза. Причем, вместо традиционного экспорта продовольствия, растет экспорт товаров тажелой промышленности. Да и внутренний рынок оживился – "Для 90-х годов характерна активизация ж/д строительства, длина ж/д
    увеличилась на 40%, было построено 22 тыс. км ж/д и, что особенно важно,
    строились магистрали, имевшие общероссийское значение. В 1892г. по
    инициативе Витте началось строительство Транссибирской магистрали, которое
    было завершено в 1916г. (Челябинск – Владивосток) , эта дорога
    эксплуатируется и сейчас. В 1900г. началось строительство КВЖД, ЮМЖД."

    Кроме того, те же методы, что и при Витте, были положены в основу НЭПа. И оказались вполне эффективными.

  4. Уважаемый Leonard. Я не занимаюсь наукой и не ищу доказательств, вы наверное уже могли это заметить. Доказывать я конечно ничего не буду. Тем более, что экономика это НЕ ТОЧНАЯ НАУКА.

    Что касается железных дорог – почитайте мою предыдущую статью – "Столыпин и Витте. Два дурака пара."

    А насчет всего остального и доказывать нечего. От "злотого стандарта" все давно отказались, признав его явную вредность. Снижение деловой активности при Николае Втором – признаный факт. НЭП и золотой червонец это просто совпадение во времени. И нужно еще доказать, что именно ЗОЛОТОЙ ЧЕРВОНЕЦ дал развитие экономике при НЭПе. А Капитализм с золотым обеспечением рубля ничего не имеет общего.

    А чисто по человечески – помоему я начал с очень простого сравнения. Подумате о том, что если в современной России ввести ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ, или прото свободно конвертируемый рубль в приказном порядке. Я же с этого начал свою статью. Здесь и доказывать нечего. Экономика сразу же пойдет вниз. Об этом пишут все экономисты. Я только применил ОБЩЕПРИЗНАННЫЙ ФАКТ сегодняшней России на Россию столетней давности. Вы думаете. что эти две России сильно отличаются?

Leave a Reply

Your email address will not be published.